陳鳳龍
相關判決書
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23585號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 陳冠霖 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年4月22日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣972,000元，其中之新臺幣732,564元，及自民國113年3月25 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年4月22日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）972 ,000元，到期日民國113年3月25日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金732,564元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-10-22
SLDV-113-司票-23585-20241022-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23341號 聲 請 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 相 對 人 周明淵 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年12月28日簽發之本票，內載憑票交付聲請人 新臺幣93,768元，其中之新臺幣78,140元，及自民國113年6月1 日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執 行。 聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月28日簽 發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）9 3,768元，到期日民國113年6月1日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金78,140元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-10-21
SLDV-113-司票-23341-20241021-1
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第22492號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 黃文聖 郭沛穎 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年8月25日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請 人新臺幣240,000元，其中之新臺幣169,800元，及自民國113年3 月30日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年8月25日共同 簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同 ）240,000元，到期日民國113年3月30日。詎於屆期提示後 ，尚有票款本金169,800元未獲清償。為此提出本票1紙，聲 請裁定准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 簡易庭 司法事務官 陳思頴
2024-10-18
SLDV-113-司票-22492-20241018-1
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第19270號 債 權 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上一人 法定代理人 陳鳳龍 債 務 人 蔡耀霆 一、債務人應向債權人給付㈠新台幣陸萬壹仟參佰貳拾元，及自 民國一百一十三年七月五日起至清償日止，按年息百分之十 六計算之利息，㈡新台幣貳萬伍仟貳佰陸拾貳元，及自民國 一百一十三年八月一日起至清償日止，按年息百分之十六計 算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令 送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 周士翔 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-10-17
KSDV-113-司促-19270-20241017-1
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第19246號 債 權 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 陳鳳龍 債 務 人 邱業綸 一、債務人應向債權人給付新台幣（一）參萬壹仟貳佰肆拾元（ 二）貳萬肆仟肆佰肆拾元，及均自民國一百一十三年八月十 五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並賠償 程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不 變期間內向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 張佳誼 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-10-17
KSDV-113-司促-19246-20241017-1
支付命令
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第8123號 聲 請 人 即 債權 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 代 理 人 曾鈞彥 相 對 人 即 債務 人 邱佳霖即邱明文之繼承人 上列聲請人因聲請對債務人邱佳霖即邱明文之繼承人發支付命令 事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請支付命令者，應表明當事人及法定代理人。支付命令 之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第511條第1項第1款、第513條分別定有明文。次按債權 人就核發支付命令之請求，應釋明之。因支付命令之聲請， 法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由 ，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言， 而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之 義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡 易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。另依民國10 4年7月1日公布施行之民事訴訟法第511條第2項定有明文。 前開條文之修正草案原規定為：「請求之原因事實，應釋明 之」，惟於立法院三讀通過時，更正為現行文字。足見本條 之立法意旨，除要求債權人就請求之原因事實為釋明外，就 請求之債權金額，亦應提出相關憑證釋明之。所謂釋明者， 指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證 據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產 生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能 使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即 應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或 僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其 主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其 支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511 條第2項、第513條第1項前段規定即明。 二、查本件聲請人聲請對邱明文之繼承人核發支付命令，惟僅於 聲請狀上記載邱佳霖為邱明文之繼承人，未據提出被繼承人 邱明文之繼承系統表、繼承人之戶籍謄本及陳報繼承人有無 拋棄繼承之情事，以供本院認定繼承事實。經本院前於民國 113年8月30日通知聲請人應於受送達後7日內補正上開事項 ，而聲請人已於113年9月4日收受前項裁定，然逾期迄今仍 未補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽， 其聲請於法不合，應予駁回。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 司法事務官
2024-10-16
PTDV-113-司促-8123-20241016-2
本票裁定
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司票字第1931號 聲 請 人 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 許政雄 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年9月10日簽發之本票，內載憑票支付聲請人之 新台幣320,000元，其中新台幣284,700元及自民國113年7月11日 起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。 程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年9月10日所簽 發之本票一紙，內載金額新台幣320,000元，到期日為民國1 13年7月11日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人 提示，尚欠新台幣284,700元未獲付款，為此提出該本票一 紙，聲請裁定准許強制執行。 二、聲請人所提出之本票原本核與聲請意旨相符，又票據付款地 為新竹縣竹北市，本件聲請，合於票據法第123 條規定，應 予准許。 三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日 內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 簡易庭司法事務官 孔怡璇 一、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，聲請人不必 另行聲請。 二、相對人如有本裁定上所載以外之可送達地址，請聲請人於收 受本裁定後5日內向本院陳報，以利合法送達本裁定。 三、相對人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請聲請人於 收受本裁定後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記 事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以 利快速合法送達。
2024-10-15
SCDV-113-司票-1931-20241015-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8266號 債 權 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 債 務 人 劉士育 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）62,440元，及自民國 113年2月1日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並賠償 督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變 期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-11
CYDV-113-司促-8266-20241011-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第29671號 債 權 人 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上 一 人 法定代理人 陳鳳龍 債 務 人 廖昱翔 一、債務人應向債權人清償新臺幣陸仟壹佰貳拾元，及自民國一 百一十三年七月二十五日起至清償日止，按年利率百分之十 六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 民事庭司法事務官 黃伃婕 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2024-10-11
TCDV-113-司促-29671-20241011-1
代位請求分割遺產
臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第2182號 原 告 合迪股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 王韻緁 被 告 朱永江 羅羽菲 羅彤彤（原名：羅鳳圓） 上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院於民國所為113 年7月19日之判決原本及正本，應更正如下： 主 文 原判決原本及其正本如附表「更正處」所示「原記載內容」粗體 底線部分之記載，應予更正如附表「更正後內容」粗體底線部分 所示。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明 文。 二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 民事第三庭 法 官 洪瑋嬬 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 謝喬安 附表 編號 更正處 原記載內容 更正後內容 1 附表一編號3「分割前權利範圍」欄 公同共有10000分之50000 公同共有100000分之50000
2024-10-08
TYDV-112-訴-2182-20241008-2