黃菀茹

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第3896號聲請人即債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海相對人即債務人劉志豪一、債務人應向債權人清償新臺幣玖仟陸佰玖拾元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 27 日民事庭司法事務官黃菀茹附件：（一）債務人租用債權人第Y323368號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年11月止，共積欠電信費新臺幣9,690元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號： Y323368。

2025-03-27

TPDV-114-司促-3896-20250327-1

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第3784號聲請人即債權人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人吳志南律師辜柏翰律師相對人即債務人發彩環保工程有限公司法定代理人鋇党固林一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾柒萬陸仟玖佰陸拾元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 25 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-03-25

TPDV-114-司促-3784-20250325-1

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司促字第3788號聲請人即債權人鄭宗明上列聲請人聲請對相對人沈敬倚發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。　　理　由一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文。是支付命令之聲請應以上開規定以定管轄法院，而不適用民事訴訟法第24條合意之規定。又支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。二、本件聲請人聲請對相對人沈敬倚核發支付命令，雖兩造訂立之金錢借貸契約書約定以本院為管轄法院，惟依上開規定，支付命令專屬於相對人住所地、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，查相對人沈敬倚設籍於新北市板橋區，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請核發支付命令，殊不合法，應予駁回。三、爰依首開法條規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25 　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　黃菀茹

2025-03-25

TPDV-114-司促-3788-20250325-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第6709號聲請人裕富數位資融股份有限公司法定代理人闕源龍相對人曾保承曾芷彤上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年二月八日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾萬參仟元，其中之新臺幣肆仟貳佰玖拾貳元及自民國一百一十四年二月九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年2月8日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）103,000元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日114年2月8日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘4,292元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-03-24

TPDV-114-司票-6709-20250324-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第6476號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人騰宇國際租賃有限公司法定代理人巫言啟相對人梁名傑童美蘭上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年五月十八日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣肆拾貳萬元，其中之新臺幣參拾參萬貳仟玖佰貳拾元及自民國一百一十四年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月18日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）420,000元，付款地在臺北市，利息自遲延日起按年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日114年1月21日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘332,920元未獲付款，為此提出本票1 紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-03-20

TPDV-114-司票-6476-20250320-1

司催

公示催告

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司催字第408號聲請人柯復元上列聲請人請求公示催告事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請陳明系爭受益憑證之名稱為何？究為「柏瑞巨人基金A」？抑為「柏瑞巨人A基金」？中華民國 114 年 3 月 17 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-03-17

TPDV-114-司催-408-20250317-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第5755號聲請人亞太普惠金融科技股份有限公司法定代理人唐正峰上列聲請人與相對人姜佩伊間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。　　理　由一、按有權利能力者，有當事人能力，且人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條第1項、民法第6條所明定。又被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦規定甚明。而民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件關係人準用之。非訟事件法第11條復有明確規定。故自然人於死亡後即喪失權利能力，於非訟事件即無當事人能力，聲請人如對已死亡之相對人聲請本票裁定，即因欠缺要件而不合法，法院應即駁回其聲請。二、本件聲請人於民國114年3月11日執相對人簽發之本票一紙聲請裁定准予強制執行，然相對人業於114年1月12日死亡，有戶籍謄本在卷可憑，堪認相對人於聲請人聲請前即已死亡，自不具備當事人能力。揆諸上開規定及說明，本件聲請人對已死亡之相對人聲請本票裁定，其聲請有相對人無當事人能力之要件不備而不合法，且其情形不能補正，應駁回其聲請，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-03-13

TPDV-114-司票-5755-20250313-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第5511號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人楊承恩湯晨欣上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年八月十一日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾伍萬元，其中之新臺幣壹拾萬伍仟參佰元及自民國一百一十四年一月十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年8月11日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）150,000元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日114年1月15日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘105,300元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-03-11

TPDV-114-司票-5511-20250311-1