黃菀茹

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第2276號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人陳謝鳳麗上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年八月十一日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣肆拾陸萬元，及自民國一百一十三年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年8月11日簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣460,000元，利息約定自遲延日起按年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年12月12日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-01-23

TPDV-114-司票-2276-20250123-1

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第94號聲請人即債權人燦坤實業股份有限公司法定代理人林技典代理人賀姿萍相對人即債務人憶美電器有限公司法定代理人陳鐵城一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰捌拾元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第五一一條第一項第三款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。查債權人請求債務人給付第三人黃光輝自民國一百一十二年二月起至一百一十三年十二月期間於執行案件中扣押之薪資，惟就每月薪資新臺幣參萬肆仟捌佰元計算請求金額並未提出釋明文件，本院形式審查難以認定債務人每月應移轉之扣薪金額。是本件應以勞動部公告之一百一十二年及一百一十三年最低基本工資，扣除該年度新北市每人每月最低生活費之一點二倍，計算每月扣薪金額及請求金額。則債權人請求金額逾新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰捌拾元部分，為無理由，應予駁回。三、債權人請求之原因事實如附件所載。四、債務人如未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。五、債權人如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中華民國 114 年 1 月 23 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-01-23

TPDV-114-司促-94-20250123-2

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第874號聲請人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人董瑞斌代理人林信辰相對人即債務人黃雯瑄一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾壹萬肆仟壹佰捌拾伍元，及其中新臺幣壹拾壹萬參仟參佰肆拾玖元，自民國一百一十三年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 22 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-01-22

TPDV-114-司促-874-20250122-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第1991號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人許朝崴楊亞芃許水盛上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年五月十五日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾肆萬元，其中之新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰參拾貳元及自民國一百一十三年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月15日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）240,000元，付款地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年11月23日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘158,232元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-01-21

TPDV-114-司票-1991-20250121-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第2012號聲請人陸金樓相對人張華玲上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十三年五月一日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣玖仟萬元，及自民國一百一十四年一月十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣陸仟元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年5月1日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣90,000,000元，利息按年息6%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於 114年1月14日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息6%計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-01-21

TPDV-114-司票-2012-20250121-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第1606號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人林仁文所厚琪上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年八月一日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸拾壹萬元，及自民國一百一十三年十二月五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人連帶負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年8月1日共同簽發之本票1紙，付款地在臺北市，金額新臺幣610,000 元，利息約定自遲延日起按年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年12月4日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-01-16

TPDV-114-司票-1606-20250116-1

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第337號聲請人即債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海相對人即債務人張邦成一、債務人應向債權人清償新臺幣肆仟壹佰壹拾肆元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 10 日民事庭司法事務官黃菀茹附件：債權人請求之原因事實（114年度司促字第337號）（一）債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國112年06月止，共積欠電信費新臺幣4,114元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號： 0000000000。釋明文件：欠費設備清單

2025-01-10

TPDV-114-司促-337-20250110-1

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司票字第766號聲請人和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森相對人黃成顯上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　文相對人於民國一百一十二年九月二十一日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣貳拾萬元，其中之新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰元及自民國一百一十三年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年9月21日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）200,000元，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按年利率16%計算，免除作成拒絕證書，到期日113年11月22日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘198,100元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃菀茹

2025-01-09

TPDV-114-司票-766-20250109-1