Know99判決書

搜尋結果：票據

共找到 250 筆結果（第 1-10 筆）

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第159號聲請人鹿軍企業有限公司法定代理人葉玉嬌代理人李因梵聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股份無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第637號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月21日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　孫曉青以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉絮庭

2025-03-31

SLDV-114-除-159-20250331-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第428號聲請人瑞比智慧科技股份有限公司法定代理人林士翔代理人蔡姵柔臺北市○○區○○○路000巷00號2樓上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第2111號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月21日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1本文，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉附表編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 ⒈ 靜心學校財團法人王倚惠永豐商業銀行興隆分行 112年12月10日 4萬3125元 8496590

2025-03-31

TPDV-114-除-428-20250331-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第350號聲請人聚成物流有限公司法定代理人陳宣羽上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第1758號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月4日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表： 114年度除字第000350號編號發票人付款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼備考 001 震興企業有限公司陳澤賢台北富邦商業銀行民生分行 113年10月16日 110,447元 MS0273338

2025-03-31

TPDV-114-除-350-20250331-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第451號聲請人南山人壽保險股份有限公司法定代理人尹崇堯代理人劉伯爐上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院於民國114年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票無效。訴訟費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示支票，經本院以113年度司催字第2167號公示催告在案。二、所定申報權利期間，已於民國114年3月3日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆附表：以下金額均為新臺幣編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼 1 南山人壽保險股份有限公司玉山商業銀行城東分行 113年10月4日 478,025元 NS1682553 2 南山人壽保險股份有限公司玉山商業銀行城東分行 113年7月2日 1,089,205元 NS4467629

2025-03-31

TPDV-114-除-451-20250331-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第158號聲請人葉瑋宸聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：　主　文如附表所示證券無效。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字644號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月21日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　31　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　林大為以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　31　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培

2025-03-31

SLDV-114-除-158-20250331-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（票據）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第103號聲請人東欣實業股份有限公司法定代理人江淑惠代理人兼送達代收人高春美上列聲請人聲請除權判決事件，本院於中華民國114年3月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票無效。訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之支票，經本院以113年度司催字第657號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年2月15日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　 31 　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀附表：票據種類發票人付款人受款人票面金額（新臺幣）支票號碼發票日（民國）支票富順纖維工業股份有限公司陳玉進台北富邦商業銀行股份有限公司延平分公司東欣實業股份有限公司 1,115,776元 1376282 113年7月31日以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺

2025-03-31

SLDV-114-除-103-20250331-1

除

臺灣花蓮地方法院

除權判決（票據）

臺灣花蓮地方法院民事判決 114年度除字第1號聲請人甘瑞珍上列當事人間聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第29號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月26日屆滿，迄今無人申報權利。　　三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　蕭胤瑮　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林恒祺　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林佳玟以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良附表：　發票人付款人受款人發票日（民國）票面金額（新臺幣）支票號碼帳號宏暐室內裝修設計有限公司黃安宏玉山商業銀行花蓮分行空白 113年2月29日 119,000元 FA4666214 1023-435-004097

2025-03-31

HLDV-114-除-1-20250331-1

除

臺灣苗栗地方法院

除權判決（票據）

臺灣苗栗地方法院民事判決 114年度除字第19號聲請人聖聯輪胎有限公司法定代理人徐仁盛上列聲請人聲請除權判決事件，於民國114年3月28日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文附表所載之支票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失附表所載之支票1紙，經本院以113年度司催字第50號裁定准予公示催告，並公告於法院網站，現申報權利期間屆至，並無任何人依法主張權利，為此依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。二、經查，附表所載之支票，業經本院以113年度司催字第50號裁定准予公示催告在案，並於民國113年9月2日公告於法院網站，有上開公告在卷為憑，並據本院職權調取上開卷宗核閱屬實，本件所定申報權利期間已於114年3月1日屆滿，迄今無人申報權利及提出支票，且聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內向本院聲請除權判決。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鄭子文以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周煒婷附表：支票附表： 113年度司催字第000050號編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考（新台幣） 001 聖聯輪胎有限公司凱基苗栗分行 113年8月15日 768,000元 BS5044515

2025-03-31

MLDV-114-除-19-20250331-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度除字第460號聲請人楊志文上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第2220號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年3月5日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡沂倢　　　　　　附表： 114年度除字第460號編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼 001 富邦人壽保險股份有限公司　林福星台北富邦商業銀行敦南分行 113年10月30日 95,978元 KG8477083

2025-03-28

TPDV-114-除-460-20250328-1

除

臺灣臺北地方法院

除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度除字第316號抗告人即聲請人華威聯合股份有限公司法定代理人方財源上列抗告人聲請除權判決（票據）事件，抗告人對於民國114年2 月26日本院114年度除字第316號裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。　　理　由一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合法，原第一審法院得依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，以裁定駁回抗告。二、經查，抗告人聲請除權判決（票據）事件，經本院於民國11 4年2月26日以114年度除字第316號裁定駁回在案，該裁定並於同年3月6日送達抗告人代理人，有上開裁定、送達證書在卷可稽（見本院卷第39至41頁），是抗告人之抗告期間至同年月17日屆滿（抗告期間末日原為同年月16日，因該日為國定假日，順延1日為同年月17日），惟抗告人遲至114年3月1 8日始提起抗告，有民事抗告狀上之本院收狀戳在卷可憑，顯已逾上開抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　余沛潔以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨

2025-03-28

TPDV-114-除-316-20250328-2