Know99判決書

搜尋結果：台灣之星

共找到 250 筆結果（第 91-100 筆）

給付電信費

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第3997號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人郭書妤邱至弘蘇偉譽被告吳絲萍上列當事人間請求給付電信費事件，於民國114年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣參萬肆仟玖佰柒拾陸元，及其中新臺幣肆仟陸佰參拾貳元自民國一百一十三年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　事　實　及　理　由一、原告起訴主張：　　被告前向訴外人臺灣之星電信股份有限公司（下稱臺灣之星電信公司）申請租用電信門號，惟被告未依約繳納電信費帳款，尚積欠電信費用新臺幣(下同)4,632元及專案補貼款30, 344元共計34,976元迄未清償。嗣因臺灣之星電信公司將前揭對被告之債權讓與原告，此有債權讓與證明書可稽。為此，依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示。二、被告則以：伊是將雙證件交給我前夫，他交給別人去申請等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。民事訴訟法第277條本文、第3 58條第1項分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申請書、專案與商品確認書、預繳同意書、電信帳單、被告之身份證及健保卡影本、經濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函等件為證，被告固以被告自陳其將雙證件交予前夫等詞置辯，惟原告所提出之雙證件為身份證及健保卡，該身份證明文件乃重要個人證明，諸衡常情該等文件均係由本人親自持有保管，他人要同時持有他人之身分證及健保卡，甚屬不易，且辦理行動電話門號或其他事務，均會核對身份證、健保卡之正本而得辦理，此為眾所皆知之事，如非被告親自前往申請辦理，抑或同意交由他人辦理申請，實難為本件門號之申請。足見被告於交付相關證件予前夫時，已有授與代理權與其之真意，代理人以被告之名義與原債權人成立行動電話服務契約，揆諸上開說明，乃屬真正，被告自應受該契約所拘束而負清償之責。則原告依所受讓之債權對被告請求給付電信費，當屬有據。被告上開所辯，難認可採。四、從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付34,976元，及其中4,632元自起訴狀繕本送達翌日即113年11月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔。八、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條、第436條之2 0，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　　　官呂安樂以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　書　記　官　魏賜琪

2025-02-14

PCEV-113-板小-3997-20250214-1

訴

臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3109號原告大直美堤花園管理委員會法定代理人牟吉珍訴訟代理人張孟權律師被告斯其大科技股份有限公司法定代理人陳俊吉訴訟代理人黃重鋼律師林詠嵐律師魏士軒律師謝和軒律師被告台灣電力股份有限公司台北北區營業處法定代理人許一女訴訟代理人陳玫瑰律師李昱葳律師卓素芬律師簡俊全林進豐何春生上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月10日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。　　事實及理由一、原告主張：被告台灣電力股份有限公司台北北區營業處（下稱台電台北北區營業處）為減少以人力抄錄用電戶用電數之工作而推動智慧型電表建置方案，被告斯其大科技股份有限公司（下稱斯其大公司）則承攬台電台北北區營業處上開智慧型電表建置工程。被告台電台北北區營業處及斯其大公司（下合稱被告二人）於民國108年3月間未經原告同意即進入原告之大直美堤花園社區地下室Al、A2、B、C、D共5區施作智慧型電表建置工程，除有放置無線訊號強波器外，並施作長達數百公尺之管線傳輸工程，上開設備占用原告社區公共空間，經原告向被告二人請求給付追溯自裝機啟用日（即10 8年9月11日）之設置回饋金（即租金）每月新臺幣（下同） 3萬元及電費1,000元，均未獲置理，已侵害原告財產權，且被告二人無法律上原因受有占用原告社區地下室營業之利益，並致原告受有損害，構成不當得利，自108年9月1日起至1 13年3月31日止，被告二人應給付原告170萬5,000元。爰依民法第184條第1項、第185條及第179條規定，請求擇一為有利之判決等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告170萬5,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：　㈠斯其大公司：智慧型電表之無線訊號強波器及傳輸電線（下稱系爭設備）工程係台灣電力股份有限公司為有效管理國家電力資源、配合行政院智慧電網政策、積極推動智慧型電表建置工作之必要所設置。原告之智慧型電表位於地下室，訊號接收不易，必須裝設系爭設備始能改善電表通訊品質、發揮電表正常效能，被告台電台北北區營業處乃委由斯其大公司承攬施作於原告及周邊社區之地下室建置系爭設備工程，斯其大公司復將原告社區系爭設備工程委由訴外人台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司，現為台灣大哥大股份有限公司）施作。又依電業法第39條第1項規定：「發電業或輸配電業於必要時，得於公、私有土地或建築物之上空及地下設置線路，但以不妨礙其原有之使用及安全為限。除緊急狀況外，並應於施工七日前事先書面通知其所有人或占有人；如所有人或占有人提出異議，得申請直轄市或縣（市）主管機關許可先行施工，並應於施工七日前，以書面通知所有人或占有人。」，可知系爭設備工程之施作不需要原告同意，且被告台電台北北區營業處業於108年3月25日發函以書面通知原告及周邊社區其委請被告斯其大公司欲進行系爭設備工程之情事，斯其大公司施工前亦事先聯繫原告當時之總幹事馬天嘯且獲其同意，由總幹事馬天嘯提供正確施工地址後才接連進行場勘、施工行為，系爭設備並無妨礙原告社區土地原有使用及安全，符合電業法第39條第1項規定之「必要時」及「不妨礙其原有使用及安全」之設置要件，原告對此有容忍義務，難認被告二人係無權占有原告社區土地，自亦無何構成侵權行為或不當得利之可言。縱認被告斯其大公司建置系爭設備造成原告損害應負賠償責任，系爭設備使用面積合計為74.0362平方公尺（強波器使用面積為0.2593 坪即0.8572平方公尺，加計原告主張之纜線使用面積73.179 平方公尺，合計為74.0362平方公尺即22.3958坪），參酌國有財產署基地租金係以公告地價計算，斯其大公司所使用面積之每月租金僅為1萬7,676元等語置辯。並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。　㈡台電台北北區營業處：　⒈台電公司依電業法第46條規定，負有供電之義務，另依同法第50條第1項、營業規章第2條規定，以營業規章為台電公司與用電戶間因供電契約所生權利義務之一般規範。而依營業規章第63條規定用電戶依其與台電公司之供電契約，應於供電範圍内無償提供適當場所供台電公司設置電表，且應容忍台電公司基於維護電表之目的，而得進入該場所，以確保用電之電費計算正確。　⒉行政院為確保電力的穩定供應，自105年起推行智慧型電表基礎建設(AutomatedMeteringInfrastructure；AMI)。智慧電表基礎建設，是由智慧型電表、通訊系統、電表資訊管理系統所組成。智慧電表與傳統電表不同，具有通訊功能，可讓用戶與供電方資料雙向溝通，除可取代人工抄表外，透過用電量預測與分析，能適時滿足用戶需求，藉由數據監控分析，可達到能源最適使用效率，且會主動紀錄用戶的用電習慣與用量；透過輸配量與用電量之差異還能防制竊電；在偵測不正常電壓與電流時，亦能即時停電報修；用戶也可於用電平臺上查詢用電資訊，進行自主電能管理。故智慧電表所在區域如有訊號不良情形，將影響電表資料傳輸功能，台電公司台北北區營業處為改善用戶智慧電表所在位置訊號不良情形，另將訊號改良工作交付廠商承攬。　⒊原告使用之電表已於107年10月底全面更換為智慧型電表，然因其智慧型電表裝設區域皆位於地下一樓，經量測訊號強度判定為無訊號，台電公司北北區營業處遂以108年3月25日以北北字第1088024695號函，通知原告同意電信業者改善電表位置通訊品質，以利智慧電表發揮正常效能，並告知將委託承攬商被告斯其大公司陪同電信業者至原告處所勘查及辦理改善工作，後續則由被告斯其大公司自行與原告聯繫現場勘查，由被告斯其大公司依其專業自行規劃，與原告協調施工之細節，台電公司台北北區營業處並無參與施工之過程，系爭設備亦非台電公司台北北區營業處所有。況系爭設備工程建置於原告社區地下停車場内，且鄰近車道口或車位上方，而系爭設備工程約需一至二週始能完工，期間車輛出入頻繁，施工時除需使用機具，且可能影響車輛進出，自難想像被告斯其大公司要如何在不通知且取得原告同意情形下，而分別於原告社區五處地點完成建置系爭設備工程，原告主張被告二人未經同意而施工建置系爭設備，顯非可採等語置辯。並聲明：⑴原告之訴及假執行之聲請均駁回。⑵如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、兩造不爭執事項：　㈠被告斯其大公司承攬被告台電台北北區營業處之智慧電表通訊品質改善工程，並於108年3月間進入原告所屬社區地下室施作相關工程。　㈡系爭設備所有權為被告斯其大公司所有。四、得心證之理由：　　本件原告主張被告二人未經同意即進入原告所屬社區地下室施作系爭設備工程，侵害原告財產權，應負損害賠償責任與返還占用原告社區土地之不當得利等情，惟被告二人所否認，並以前開情詞置辯，經查：　　　　㈠按民法第179條所謂不當得利，須無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，始屬相當；民法第184條第1項，亦為以不法或背於善良風俗之方式侵害他人權利，方得構成。　㈡次按土地所有權，除法令有限制外，於其行使有利益之範圍內，及於土地之上下，民法第773條前段定有明文。此係所有權社會化原則之適用，即土地所有權之行使在一定程度下仍應受法令之限制，於法令對土地所有權之行使有所限制時，土地所有權人不得主張受侵害而請求排除之。再按為開發及有效管理國家電力資源、調節電力供需，推動能源轉型、減少碳排放，並促進電業多元供給、公平競爭及合理經營，保障用戶權益，增進社會福祉，以達國家永續發展，特制定本法，電業法第1條定有明文。又電業法第39條第1項明定，發電業或輸配電業於必要時，得於公、私有土地或建築物之上空及地下設置線路，但以不妨礙其原有之使用及安全為限。除緊急狀況外，並應於施工7日前事先書面通知其所有人或占有人；如所有人或占有人提出異議，得申請直轄市或縣（市）主管機關許可先行施工，並應於施工7日前，以書面通知所有人或占有人。前開條文旨在推動電業設置基礎設施以充裕電源，並兼顧土地所有人或占有人之權利，故倘電業經營者符合「必要時」及「不妨礙其原有使用及安全」之實質要件，自得在私人土地之上空及地下設置電桿、地下電纜等供電線路等設備。而前開規定為民法以外之特別規定，凡符合其規定而設置之線路，土地所有人有容忍之義務（最高法院102年度台上字第2444號裁判意旨參照）。另電業法第5 0條第1項規定：「公用售電業應擬訂營業規章，報經電業管制機關核定後公告實施；修正時亦同。」，台灣電力公司依上開規定所訂定之營業規章第63條規定：「用戶用電計量所需之電度表由本公司備置，但用戶應於供電範圍內無償提供適當場所及預置電度表接線箱（電表箱），以供裝設電度表。檢驗送電後電度表由本公司負責維護，用戶對所使用之電度表，應依使用借貸關係有關規定負善良保管之責」。是發電業或輸配電業依電業法第39條第1項、營業規章第63條規定，在私人土地上、下設置電桿及供電線路、電度表等設備，其目的既在增進公共福利，保障用戶用電權益，即屬民法第773條前段排除土地所有權人行使權利之法令限制，既非無法律上原因，土地所有權人自不得主張係無權占用土地，而依不當得利或侵權行為法律關係請求。　㈢被告台電台北北區營業處為公用售電者，依法負有供給民眾用電之義務，其因用戶端用電需求而設置電度表，該電度表自屬必要之設施，復為配合行政院推行之智慧型電表基礎建設，使智慧型電表發揮正常效能，有效傳輸電表資料，委託被告斯其大公司針對訊號不良之智慧型電表即原告社區之智慧型電表建置系爭設備，亦屬供用戶端用電、輸配電力並基於維護電表之必要措施，並無不法性，且系爭設備中之強波器機體小巧，掛在牆柱上，僅使用0.2593坪之牆面空間，纜線則是延地下停車場牆壁鋪設設置，並不妨礙原告社區地下室停車場空間之利用，符合電業法第39條第1項前段所定「必要時」及「不妨礙其原有使用及安全」之要件，非屬於不法侵權行為，依前揭說明，原告對此即有容忍義務，且被告二人建置系爭設備乃為履行輸配電之法律上義務，具有法律上原因，無不當得利可言。　㈣原告固主張被告二人建置系爭設備未得原告書面同意，構成侵害云云。惟電業法第39條針對公、私有土地或建築物，直接給予設置管線之權限，故原告主張建置系爭設備因先取得原告同意，難謂可採。至電業法第39條第1項後段「除緊急狀況外，並應於施工7日前事先書面通知其所有人或占有人；如所有人或占有人提出異議，得申請直轄市或縣（市）主管機關許可先行施工，並應於施工7日前，以書面通知所有人或占有人。」之規定，揆其立法原意，應僅係為使土地所有人或占有人於施工前得提出異議，俾電業經營者能尊重土地所有人或占有人之權益及意見，進行充分溝通，減緩抗爭，並於主管機關許可先行施工時，得預以避免人身及財產危害損失，非謂需取得土地所有人或占有人之同意。況被告台電台北北區營業處曾於108年3月25日發函以書面通知原告及周邊社區其委請被告斯其大公司欲進行系爭設備工程之情事，有被告台電北北區營業處108年3月25日北北字第10880246 95號函在卷可稽（見本院卷第121至126頁），另觀被告斯其大公司與再委託施作廠商台灣之星公司往來郵件，確有原告社區同意施工；大樓要求場勘或施工前與管理中心聯繫，並更換識別證，場勘日期要先回覆，被告斯其大公司需安排人員陪同場勘；現場（即原告社區）大樓人員提供施工地點之記載（見本院卷第127至139頁），並經證人方盟淑即被告斯其大公司通信部主任、證人林志宏即台灣之星工程師到庭結證稱原告有收到被告台電北北區營業處上開施工函文，進入原告社區施工獲原告時任總幹事馬天嘯或社區管委會同意，配合社區管理室換證要求，現場的停車場是有管制的，如果沒有經過管委會同意換證的話，無法進入確認施工地點及施工等語（見本院卷第235至236頁、第243頁、第248頁），均足徵被告二人建置系爭設備時，已通知原告並獲原告同意偕同辦理施工事宜，原告主張被告二人未取得原告同意逕入地下室建置系爭設備，與事證及常情均不符，自非可採。　㈤基上論述，被告二人於原告社區地下室建置系爭設備，符合　　符合電業法第39條第1項設置要件規定，具有法律上原因，非屬無權占有，業經本院認定如前，被告二人自未因設置系爭設備而不法侵害原告之權利，原告請求被告二人應負返還不當得利及侵權行為損害賠償之責，於法未合。五、綜上所述，原告依民法第184條、第185條及179條規定，請求被告二人連帶給付原告170萬5,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　熊志強以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡斐雯

2025-02-14

TPDV-113-訴-3109-20250214-1

北小

臺北簡易庭

給付電信費

臺灣臺北地方法院民事小額判決 113年度北小字第5207號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人黃美娟吳政鴻被告黃志禮上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣10,465元，及自民國113年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣10,465元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國101年9月29日起，陸續於附表申辦日欄所示日期，分別向訴外人台灣大哥大電信股份有限公司（下稱台灣大哥大電信公司）、台灣之星電信股份有限公司（原名：威寶電信股份有限公司，下稱台灣之星電信公司）辦理如同表門號欄之行動電話服務。豈料被告未依約繳納電信費，積欠電信費新臺幣（下同）3,639元及提前終止契約之應付補償金6,826元，共計10,465元迄未清償，迭經催討，被告均置之不理。又台灣大哥大電信公司、台灣之星電信公司已分別於106年8月21日、107年1月30日將前開債權讓與原告，並以本起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知等情，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,465元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信業務申請書、專案同意書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、行動電話服務申請書、身分證暨健保卡正反面影本、國民身分證領補換資料查詢結果、申裝資格及門號保留查詢、債權讓與暨強制執行（預告）通知函及郵件收件回執等件為證（見本院卷第9至38頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付10,465元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即113年12月27日（見本院卷第45頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇附表：（計算書）：項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註第一審裁判費　　　　　 1,000元　　　　　合　　　　計　　　　　　 1,000元

2025-02-14

TPEV-113-北小-5207-20250214-1

北小

臺北簡易庭

給付電信費

臺灣臺北地方法院民事小額判決 113年度北小字第5222號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人黃美娟吳政鴻被告林宜蓉上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣16,481元，及自民國113年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣16,481元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國101年6月13日向訴外人台灣之星電信股份有限公司（原名：威寶電信股份有限公司，下稱台灣之星電信公司）辦理門號申請租用0000000000號之行動電話服務。豈料，被告未依約繳納電信費，積欠電信費計新臺幣（下同）9,438元及提前終止契約之應付補償金7,043元，共計16,481元迄未清償，迭經催討，被告均置之不理。又台灣之星電信公司業已於106年1月17日將前開債權讓與予原告，並以本起訴狀繕本送達作為債權讓與之通知等情，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告16,481元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申請書、專案同意書、帳單、債權讓與暨強制執行（預告）通知函及郵件收件回執等件為證（見本院卷第9至106頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付16,481元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年12月17日（見本院卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇（計算書）：項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註第一審裁判費　　　　　 1,000元　　　　　合　　　　計　　　　　　 1,000元

2025-02-14

TPEV-113-北小-5222-20250214-1

宜小

宜蘭簡易庭

給付電信費

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 113年度宜小字第411號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人莊雪君黃美娟被告陳守仁上列當事人間請求給付電信費等事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰零伍元，及自民國一百一十四年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由壹、程序部分：被告陳守仁經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告馨琳揚企業顧問有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告起訴主張：被告於民國101年10月29日起向訴外人即原債權人威寶電信股份有限公司（103年更名為台灣之星電信股份有限公司）申請租用門號0000000000號之行動電話服務，詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信用費、提前終止契約之補償款及小額付費共新臺幣（下同）11,905元（電信費 6,600元、補償款4,605元、小額付費700元）未清償，履經催討，迄未給付，而台灣之星電信股份有限公司業於106年1 月17將前揭對被告之債權讓與原告，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀提出答辯及聲明。三、經查，原告前開主張之事實，業據提出第三代行動通信業務服務申請書(見本院卷第11至15頁)、同意書（見本院卷第15 頁）、電信費用帳單(見本院卷第17至21頁)、債權讓與暨強制執行（預告）通知函(見本院卷第23頁)為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自114年 1月11日（起訴狀於113年11月11日公示送達公告，依民事訴訟法第152條規定，於114年1月10日發生合法送達之效力，見本院卷第33至37頁）起至清償日止，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　宜蘭簡易庭　法　官　張淑華以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜宜

2025-02-13

ILEV-113-宜小-411-20250213-1

金訴

臺灣新竹地方法院

洗錢防制法等

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度金訴字第661號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告王昱鈞陳寶全上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22064號、113年度偵字第9681號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：　　主　　　文甲○○犯如附表三編號1至3所示之罪，各處如附表三編號1至3「主文欄」所示之刑。附表三編號1至2所示之部分，應執行有期徒刑壹年。戊○○犯如附表三編號1至2所示之罪，各處如附表三編號1至2「主文欄」所示之刑及沒收。附表三編號1至2所示之部分，應執行有期徒刑壹年參月。　　事實及理由一、事實　㈠甲○○與戊○○共同意圖為戊○○不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，推由戊○○於如附表一所示之時間，以如附表一所示之方式，詐騙如附表一所示之人，致其等均陷於錯誤，分別於如附表一所示之時間，匯款如附表一所示之款項至甲○○名下之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶），並由甲○○於如附表一所示之提款時間提款後，將所得共新臺幣（下同） 2,400交予甲○○。嗣如附表一所示之人察覺受騙並報警處理，因而循線查悉上情。　㈡甲○○可預見將個人身分證件、帳戶資訊交予他人使用，可能作為申辦金融帳戶用以掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，以新臺幣（下同）500元之代價，於民國111年6月21日3時前某時，在不詳網咖店內，將其手持身分證照片及郵局帳戶之帳號之個人資料，以網路提供予不詳之詐欺集團成員收受。嗣該詐欺集團成員取得上開個人資料後，於同日6時46分許，以甲○○名義註冊申辦一卡通電子支付帳號000-0000000000 號帳戶（下稱一卡通帳戶），復於同日7時38分許，以甲○○ 名義向數字科技股份有限公司所架設之8591虛擬寶物交易網站(下稱8591交易網)註冊申辦skZ000000000會員帳號(下稱8 591會員帳號)後，於如附表二所示之時間及方式，詐騙如附表二所示之人，致其等均陷於錯誤，分別於如附表二所示之時間，匯款如附表二所示之款項至如附表二所示之帳戶，旋遭不詳詐欺集團成員轉匯殆盡，不知去向、所在。嗣如附表二所示之人知悉受騙並報警處理，因而循線查悉上情。　㈢案經鍾佳勳、己○○、丁○○、丙○○訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告及臺灣新竹地方檢察署檢察官簽分偵查後起訴。二、本案證據，除後述外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：　⒈補充「被告甲○○、戊○○（下合稱被告2人）於本院審理時之自白」、「被告甲○○於113年3月12日檢察事務官詢問時提供之臉書首頁、LINE首頁、個人資料、通話記錄、記事本截圖」、「台灣之星資料查詢結果」、「台灣大哥大資料查詢結果」為證據。　⒉起訴書證據清單及待證事實欄編號4所載「饒佳勳」，均應更正為「鍾佳勳」。三、論罪科刑　㈠新舊法比較　⒈被告2人本案行為後，洗錢防制法一般洗錢罪與減刑相關規定，均經修正，000年0月0日生效施行前之洗錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」、000年0月0日生效施行前之洗錢防制法第16條第2項則定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」；000年0月0日生效施行後洗錢防制法第19條第1項規定（原列於第14條）：「有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」、第23條第3項前段規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。」經新舊法比較，修正前未區分犯行情節重大與否，法定刑一概規定為「7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」，本次修正則基於罪責相當原則，以洗錢之財物或財產上利益是否達新臺幣 1億元以上作為情節輕重之標準，區分不同刑度，且為配合刑法沒收新制徹底剝奪犯罪所得之精神，另增定「如有所得並自動繳交全部所得財物者」為減輕其刑要件之一。　⒉關於事實欄㈠部分，被告2人洗錢之財物或財產上利益未達1億元，且其等於偵查及本院審理時均自白（偵22064卷第87、1 25頁；本院卷第110頁），被告甲○○查無犯罪所得，當無繳交之問題，被告戊○○則未繳交犯罪所得，如適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定，被告甲○○於本案得予處斷最重之刑，為有期徒刑4年11月；被告戊○○於本案得予處斷最重之刑，為有期徒刑5年，相較適用修正前洗錢防制法第14 條第1項規定，並依偵審自白規定減輕其刑後，其等得予處斷最重之刑均為有期徒刑6年11月，修正後之規定較有利於被告2人，依刑法第2條第1項但書規定，應整體適用修正後之規定。　⒊關於事實欄㈡部分，被告甲○○洗錢之財物或財產上利益未達1 億元，且其於偵查及本院審理時均自白（偵22064卷第139頁；本院卷第110頁），被告甲○○雖獲有500元之犯罪所得，惟其已賠償告訴人己○○5,800元，而可認其已繳回犯罪所得，如適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定，被告於本案得予處斷最重之刑，為有期徒刑4年11月，相較適用修正前洗錢防制法第14條第1項規定，並依偵審自白規定減輕其刑後，其得予處斷最重之刑為有期徒刑5年（修正前洗錢防制法第14條第1項之法定刑度為7年以下有期徒刑，經依同法 112年6月14日修正前第16條第2項之規定予以減刑後，最高刑度僅得判處未滿7年有期徒刑，然因修正前洗錢防制法第1 4條第3項之規定，是所量處之刑度不得超過刑法第339條第1 項普通詐欺取財罪之最重本刑即有期徒刑5年），修正後之規定較有利於被告甲○○，依刑法第2條第1項但書規定，應整體適用修正後之規定。　㈡核被告2人就事實欄㈠所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3 款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。核被告甲○○就事實欄㈡所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第 19條第1項後段之幫助洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。　㈢起訴意旨就事實欄㈠部分，固漏未論及被告2人亦應涉犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，惟因此部分罪名與被告2人經起訴之刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，具有想像競合之裁判上一罪之關係；另起訴意旨就事實欄㈡部分，亦漏未論及被告甲○○亦涉犯刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第19 條第1項後段之幫助洗錢罪，惟因此部分罪名與被告甲○○經起訴之刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪，亦有想像競合之裁判上一罪之關係，且本院均已告知被告2人前開罪名（本院卷第99-100、104頁），使其等為答辯，對被告之防禦權並不生不利影響，該漏未論及部分自應均為起訴效力所及，本院自應併予審理。　㈣被告2人就事實欄㈠部分，各係以一行為同時觸犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪，因有實行行為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪處斷。被告甲○○就事實欄㈡部分，則係以一行為幫助侵害如附表二所示之共4名受騙者之財產法益，並同時觸犯幫助一般洗錢罪及幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一較重之幫助一般洗錢罪處斷。　㈤被告2人就事實欄㈠部分所犯之罪，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。　㈥按詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算，以被害人數之多寡，決定其犯罪之罪數。是被告2人共同分別詐騙附表一所示之共2名受騙者之行為，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。　㈦刑之加重減輕部分　⒈累犯　　被告甲○○前因公共危險案件，經本院分別以109年竹北交簡字第193號、109年度竹北交簡字第102號各判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經本院以110年度聲字第388號定應執行有期徒刑5月確定，於110年9月27日易科罰金執行完畢；被告戊○○前因詐欺案件，經本院以109年訴字第828號判決判處有期徒刑6月確定，於111年3月1日徒刑執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷足憑。被告2人於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告戊○○本案與前揭已執行完畢之案件均為詐欺案件，罪質相同，足認被告戊○○於前揭案件執行後仍不知警惕、對於刑罰之反應力薄弱，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告甲○○本案犯行與前揭已執行完畢之案件，罪質不同，尚難認被告有於前案執行完畢後仍有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑。　⒉事實欄㈠之減輕部分　⑴按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文。查被告甲○○於偵查以及審判中均為認罪表示，業如前述，因查無犯罪所得，當無繳交問題，自均應依前述規定減輕其刑。　⑵至被告甲○○固就其所犯一般洗錢罪，於偵查及本院審理中俱坦承不諱，惟因上開罪名屬想像競合犯其中之輕罪，自無洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑之適用，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時，一併衡酌該部分減輕其刑事由。　⑶被告戊○○並未繳交犯罪所得，則無詐欺犯罪危害防制條例第4 7條前段與洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑規定之適用。　⒊事實欄㈡之減輕部分　⑴被告甲○○於偵審中自白洗錢犯罪，且已賠償告訴人己○○5,800 元，金額大於其所獲得之500元，而可認其已繳回犯罪所得，依修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定，減輕其刑。　⑵被告甲○○係幫助犯，其惡性輕於正犯，故依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依法遞減輕之。　㈧爰審酌被告2人正值青壯，不思透過合法管道求職謀生，或以正當途徑獲取財物，反為牟取不法所得，率爾共同為詐欺、洗錢之犯行，被告甲○○更基於幫助之不確定故意交付個人資料予不識之他人為詐欺犯罪使用，使金流產生斷點，追查趨於複雜，助長一般洗錢及詐欺取財犯罪，2人所為不僅使如附表一至二所示之受騙者受有財產上損害，更破壞社會治安，所為誠屬不應該。然參酌被告2人於偵查階段即能坦承犯行，被告甲○○更有與告訴人己○○和解並賠償完畢之犯後情狀，且參被告甲○○領有身心障礙證明之狀況，此有中華民國身心障礙證明影本在卷足稽（本院卷第117頁），並慮被告2人犯罪之動機、目的、手段、分工之角色、各被害人因犯罪所生之損害，及被告2人於本院審理時自述之智識程度及其職業、家庭生活狀況（本院卷第111頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。並就被告甲○○所犯幫助一般洗錢罪部分諭知有期徒刑如易科罰金，罰金易服勞役之折算標準。另關於事實欄㈠部分，被告2人想像競合所犯輕罪（一般洗錢罪）部分，雖有「應併科罰金」之規定，惟本院整體衡量被告行為侵害法益之程度、其經濟狀況等情狀，認本院所處有期徒刑之刑度已足以收刑罰儆戒之效，尚無再併科輕罪罰金刑之必要，附此說明。四、沒收　㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。被告2 人行為後，洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物或財產上利益之規定，業於113年7月31日修正公布為同法第25 條第1項規定，並於同年0月0日生效施行，自應適用裁判時即修正後之現行洗錢防制法第25條第1項之規定。次按洗錢防制法第25條第1項規定：犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。惟修正後之洗錢防制法第25條第1項之沒收主體對象，係以洗錢正犯為限，不及於幫助犯及教唆犯。查被告2人如事實欄㈠部分犯行，詐得贓款全數歸於被告戊○○之情，為被告戊○○於本院準備程序時供述明確（本院卷第102頁），參酌上開犯罪所得兼有洗錢標之性質，依特別法優先於普通法之原則，自應優先適用洗錢防制法第25條第1項規定，對被告戊○○宣告沒收該等犯罪所得，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。至如附表二所示之受騙者人遭詐之款項，匯入被告甲○○提供之中信銀行帳戶後，業經不詳行騙者轉匯殆盡，被告甲○○為洗錢犯行之幫助犯，依上開說明，自無從就上開款項，依修正後洗錢防制法第25條第1項規定對被告宣告沒收。　㈡被告甲○○固因如事實欄㈡部分犯行，獲有500元之犯罪所得，惟其已以5,800元與告訴人己○○達成和解並履行完畢，如仍就該部分犯罪所得予以沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2第2項規定，就此部分之犯罪所得不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官邱志平提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　江永楨以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭富榮附錄本判決論罪科刑法條：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。修正後洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。（本判決）附表一：編號被害人/告訴人詐欺內容詐欺時間匯款時間匯款金額（新臺幣）提款時間暨金額（新臺幣） 1 乙○○ (未提告) 以臉書帳號暱稱「葉軒豪」，佯稱欲以1,200元之代價販售球員卡云云。 111年6月20日16時22分許　　　　　 111年6月20日19時23分許 1,200元 111年6月20日20時28分許提領1,205元 2 鍾佳勳 (提告) 以臉書帳號暱稱「葉軒豪」，佯稱欲以1,200元之代價販售籃球卡云云。 111年6月20日某時許　　　　　 111年6月21日10時37分許　　　　1,200元 111年6月21日10時41分許提領1,005元 111年6月21日14時58分許提領200元（本判決）附表二：編號被害人/告訴人詐欺內容詐欺時間匯款時間匯款金額（新臺幣）匯入帳戶 1 己○○ (提告) 以網路遊戲「新楓之谷」暱稱「挖西大溪嘎」，佯稱欲販售遊戲裝備云云。 111年6月21日20時許　　　　　 111年6月21日20時24分許 5,800元一卡通帳戶 2 丁○○ (提告) 以網路遊戲「新楓之谷」ID「不小心忘了你」及LINE ID「0000000」，佯稱欲販售400億遊戲幣云云。 111年6月21日22時許　　　　　 111年6月21日22時10分許　　　　8,000元一卡通帳戶 3 丙○○ (提告) 於LINE群組「新楓之谷-艾莉亞」裡暱稱「勝」，佯稱欲販售470萬遊戲幣云云。 111年6月27日17時12分許 111年6月27日19時29分許 14,000元以8591會員帳號在8591交易網向其他會員購買商品，由系統自動生成供繳費之玉山銀行虛擬帳號000-00000000000000 （本判決）附表三：編號對應之犯罪事實主文欄 1 附表一編號1 甲○○共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。戊○○共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。未扣案之洗錢標的新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 2 附表一編號2 甲○○共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。戊○○共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。未扣案之洗錢標的新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 3 事實欄一、㈡甲○○幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第22064號 113年度偵字第9681號　　被　　　告　甲○○　　　　　　　　　戊○○ 上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以109年竹北交簡字第193號判決判處有期徒刑3月確定，經與其他案件定應執行刑，於民國110年9月27日易科罰金執行完畢。戊○○前有妨害性自主、公共危險、詐欺、毒品等多項前科，其於10 9年7月間涉犯加重詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以109年訴字第828號判決判處有期徒刑6月確定，於111年3月1日執行完畢。詎其等仍不知悔改，分別為以下犯行： (一)甲○○與戊○○共同意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散佈之共同詐欺取財犯意，於附表一所示之時間及方式，詐騙如附表一所示之人，致其等均陷於錯誤，於附表一所示之時間，匯款附表一所示金額至甲○○名下之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶），嗣附表一所示之人知悉受騙並報警處理，因而循線查悉上情。 (二)甲○○可預見提供個人身分證件資料予他人使用，可能幫助供犯罪集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之用，竟仍不違其本意，而基於幫助詐欺取財之不確定故意，以新臺幣(下同)50 0元之代價，於111年6月21日3時前某時，在不詳網咖店內，將其手持身分證照片及郵局帳戶之帳號等個人資料，以網路提供予不詳之詐欺集團成員收受。嗣該詐欺集團成員取得上開個人資料後，於同日6時46分許，以甲○○名義註冊申辦一卡通電子支付帳號000-0000000000號帳戶（下稱一卡通帳戶），復於同日7時38分許，以甲○○名義向數字科技股份有限公司所架設之8591虛擬寶物交易網站(下稱8591交易網)註冊申辦skZ000000000會員帳號(下稱8591會員帳號)後，於附表二所示之時間及方式，詐騙如附表二所示之人，致其等均陷於錯誤，於附表二所示之時間，匯款附表二所示金額至附表二所示帳戶，嗣附表二所示之人知悉受騙並報警處理，因而循線查悉上情。二、案經饒佳勳、己○○、丁○○、丙○○訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告及本署檢察官簽分偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 ⑴坦承其與被告戊○○，有如附表一所揭示，於網際網路張貼販售訊息，並共同詐騙附表一之被害人及告訴人之事實。 ⑵坦承其以500元之代價，將其身分證及郵局帳戶之帳戶等個人資料提供予不詳詐欺集團成員之事實。 2 被告戊○○於偵查中之供述 ⑴坦承其與被告甲○○，有如附表一所揭示，於網際網路張貼販售訊息，並共同詐騙附表一之被害人及告訴人之事實。 ⑵證明被告甲○○將其身分證及郵局帳戶之帳戶等個人資料提供予不詳詐欺集團成員收受，並立即提領犯罪所得500元之事實。 3 證人即被害人乙○○於警詢時之證述、其所提供之匯款證明、對話紀錄證明被害人如附表一編號1所示遭詐欺集團詐騙之事實。 4 證人即告訴人饒佳勳於警詢時之證述、其所提供之匯款證明、對話紀錄、來電紀錄截圖證明告訴人饒佳勳如附表一編號2所示遭詐欺集團詐騙之事實。 5 證人即告訴人己○○於警詢時之證述、其所提供之匯款證明證明告訴人己○○如附表二編號1所示遭詐欺集團詐騙之事實。 6 證人即告訴人丁○○於警詢時之證述、其所提供之匯款證明、對話截圖證明告訴人丁○○如附表二編號2所示遭詐欺集團詐騙之事實。 7 證人即告訴人丙○○於警詢時之證述、其所提供之匯款證明、對話截圖證明告訴人丙○○如附表二編號3所示遭詐欺集團詐騙之事實。 8 郵局帳戶之基本資料及交易明細證明附表一所示之人，有如附表一所示之時間，匯款至郵局帳戶內之事實。 9 一卡通帳戶之客戶基本資料及交易明細證明告訴人己○○、丁○○，有如附表二編號1、2所示之時間，匯款至一卡通帳戶內之事實。 10 ⑴8591會員帳號之會員基本資料、會員購買證明及虛擬帳號生成之說明 ⑵玉山銀行虛擬帳號000-00000000000000之交易資料暨第三方支付機制說明證明告訴人丙○○如附表二編號3所示之時間，匯款至玉山銀行虛擬帳號000-00000000000000帳戶內之事實。二、所犯法條： (一)核被告甲○○、戊○○就犯罪事實欄一(一)所為，均係犯刑法第 339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布加重詐欺取財罪嫌。被告甲○○、戊○○就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告甲○○、戊○○就共同詐騙附表一所示之人，所侵害財產法益各異，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 (二)核被告甲○○就犯罪事實欄一(二)所為，係犯刑法第30條第1 項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。 (三)被告甲○○、戊○○曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其等均於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，請審酌依刑法第47第1項規定，加重其刑。被告甲○○、戊○○所共同詐取之財物2,400元及被告甲○○提供個人資料所收受之500元為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱志平（附件）附表一：編號被害人/告訴人詐欺內容詐欺時間匯款時間匯款金額（新臺幣） 1 乙○○ (未提告) 以臉書帳號暱稱「葉軒豪」，佯稱欲以1,200元之代價販售球員卡云云。 111年6月20日16時22分許　　　　　 111年6月20日19時23分許 1,200元 2 饒佳勳 (提告) 以臉書帳號暱稱「葉軒豪」，佯稱欲以1,200元之代價販售藍球卡云云。 111年6月20日某時許　　　　　 111年6月21日10時37分許　　　　1,200元（附件）附表二：編號被害人/告訴人詐欺內容詐欺時間匯款時間匯款金額（新臺幣）匯入帳戶 1 己○○ (提告) 以網路遊戲「新楓之谷」暱稱「挖西大溪嘎」，佯稱欲販售遊戲裝備云云。 111年6月21日20時許　　　　　 111年6月21日20時24分許 5,800元一卡通帳戶 2 丁○○ (提告) 以網路遊戲「新楓之谷」ID「不小心忘了你」及LINE ID「0000000」，佯稱欲販售400億遊戲幣云云。 111年6月21日22時許　　　　　　 111年6月21日22時10分許　　　　　8,000元一卡通帳戶 3 丙○○ (提告) 於LINE群組「新楓之谷-艾莉亞」裡暱稱「勝」，佯稱欲販售470萬遊戲幣云云。 111年6月27日17時12分許 111年6月27日19時29分許 14,000元以8591會員帳號在8591交易網向其他會員購買商品，由系統自動生成供繳費之玉山銀行虛擬帳號000-00000000000000

2025-02-13

SCDM-113-金訴-661-20250213-1

北小

臺北簡易庭

給付電信費

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第5224號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人黃美娟吳政鴻被告蔡邱杰上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年1月22日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣14,412元，及自民國114年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。　　本判決得假執行。被告如以新臺幣14,412元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　　　理由要領一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國101年6月10日向台灣之星電信股份有限公司（原名威寶電信股份有限公司）申請0000000000號行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，迄欠電信費新臺幣（下同）3,831元、補償款10,581元，嗣台灣之星電信股份有限公司於106年1月17日將上開債權轉讓予原告，原告以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知等情，業據原告提出債權讓與證明書、通信服務申請書與專案同意書、帳單、催告函與回執等件影本為證。是原告依契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告14,412元，及自起訴狀繕本送達翌日即11 4年1月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

2025-02-12

TPEV-113-北小-5224-20250212-1

彰小

彰化簡易庭

給付電信費

臺灣彰化地方法院民事小額判決 113年度彰小字第613號原告裕邦信用管理顧問股份有限公司法定代理人陳載霆訴訟代理人郭書妤陳永祺被告高韻芝上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣5,540元，及其中新臺幣2,770元部分，自民國114年1月14日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣420元，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣5,540元為原告預供擔保，得免為假執行。　　理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第 433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。二、原告主張：　　被告於民國102年3月22日至威寶電信股份有限公司（下稱威寶公司）申辦門號為0000-000000及於102年11月25日至威寶公司申辦門號為0000-000000之手機門號使用。詎被告就前揭2個手機門號均自102年12月起，即均未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）1萬3,099元（含電信費2,770元及提前終止契約之補償金1萬0,329元）。復威寶公司與台灣之星移動電信股份有限公司於103年10月31日合併，合併後威寶公司為存續公司並改名為台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司），而台灣之星公司於108年2月19日將前揭2個手機門號之債權讓與原告。原告依受讓之電信服務債權請求被告給付電信費等語，並聲明：被告應給付原告1萬3,099元，及其中2,770元部分，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供本院審酌。四、本院之判斷：　㈠原告前揭主張，業據其提出威寶行動電話服務申請書、威寶公司第三代行動通信業務服務契約、電信費帳單、債權計算表及債權讓與證明書附卷可稽。復被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。原告依受讓之電信服務債權，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　㈡復原告依行動電話服務申請書所載條款請求被告給付提前終止契約之補償金，而前揭條款雖稱補償金，惟其收取之前提係被告提前終止電信服務時，電信公司得向被告收取之費用，且該費用係依固定之公式計算，並非以電信公司與被告間所產生之實際損害為收取標準，核其性質，屬損害賠償預定性之違約金，依民法第252條規定，如本院認違約金過高者，得予酌減。又約定之違約金是否相當，應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為衡量之標準，若所約定之額數，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核減，並不因懲罰性違約金或賠償額預定性違約金而異。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依前開規定，核減至相當之數額；倘債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受利益減少其數額，並應就債務人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量之標準。再當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院96年度台上字第107號民事判決參照）。本院審酌本件電信公司所預先擬定之行動電話服務申請書中，均要求消費者與電信公司綁約24或36個月，即長達2或3年之久，如消費者於契約期間內，無論有無正當事由而提前終止電信服務契約，即一律要求消費者按所定之金額，依提前終止電信服務契約所剩餘原可正常履行之日曆天數，除以電信服務契約期間總日曆天數之比例計算補償金，雖乍看之下，依比例所計算之補償金有一定之彈性。惟本院認為被告既因未依約繳費而遭電信業者終止電信服務，即未享有加值服務，對電信公司而言，並無任何損失等情節，認原告所請求之違約金尚屬過高，應將提前終止契約之補償金酌減為2,770元，方屬公允適當。　㈢基上，原告依受讓之電信服務債權，請求被告給付電信費及提前終止契約之補償金，僅於如主文第1項所示之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍部分，則屬無據，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費新臺幣2, 250元（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪光耀

2025-02-12

CHEV-113-彰小-613-20250212-1

台上

最高法院

違反森林法

最高法院刑事判決 114年度台上字第55號上訴人林建宏選任辯護人鄭智文律師上列上訴人因違反森林法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國113年8月22日第二審判決（112年度上訴字第3087號，起訴案號：臺灣南投地方檢察署111年度偵字第6753、8681號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件經原審審理結果，維持第一審關於論處上訴人林建宏犯森林法第五十二條第三項、第一項第六款之為搬運贓物使用車輛故買森林主產物貴重木罪刑（處有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣〈下同〉150萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算），及相關沒收、追徵宣告之判決，駁回其在第二審之上訴。已綜合卷內所有證據資料及調查證據之結果，敘明認定上訴人有原判決事實欄所載犯行之得心證理由，核其所為之論斷，俱有卷存證據資料可資覆按，從形式上觀察，原判決尚無足以影響其判決結果之違背法令情形存在。二、上訴意旨略以：㈠上訴人並無原判決所認本件搬運贓物使用車輛故買森林主產物貴重木之犯意及犯行，此由相關證人葉進隆、梅春玉、阮文紹、阮光泰等之證言，即可見原判決採證認事，有諸多與卷內證據不符、前後矛盾之處，且上訴人所使用之手機與阮文紹等人間亦無聯絡如何購買本件扁柏之紀錄，而上訴人駕車載送阮文紹下○○縣○○○○道，係行經鄉間小道，彎曲蜿蜒，縱使耗時50分鐘，亦符常情。原判決據此認與常情不合，益徵其採證違誤。況上訴人係從事餐飲業，因疫情停業，轉以駕駛白牌計程車營生，此亦經葉進隆於原審證述無誤，而上訴人嗣後再度從事餐飲業，此均與森林扁柏樹木毫不相關，縱使故買此森林貴重木贓物，亦無銷售管道，實無可能為此犯行。又上訴人所有金融帳戶未見上訴人於民國111年6月3 日案發時間前後，領取25萬元紀錄，則何來將之交與梅春玉之情？原判決未能詳述其事實欄所示本件行為之時間、地點及各證據間關聯性之理由，或有其他證據足資補強，遽認上訴人有本件犯行，其認事用法顯有違誤，並有悖於經驗法則、論理法則、證據法則，亦有判決不適用法則或適用不當、證據調查未盡、理由矛盾及理由欠備之違法。　㈡上訴人於原審具狀聲請數位鑑識還原扣案之上訴人手機，以查驗其內有無於案發時與阮光泰、阮文紹、梅春玉等人聯繫購買木頭或臺灣扁柏事宜之聯絡訊息，此為證明上訴人未涉犯本件犯行之重要有利證據，與本案構成要件成立與否具有重大關聯性，原審未據聲請送相關機關鑑識調查手機訊息內容，應有證據調查職責未盡之違法。㈢森林法第50條第2項故買贓物罪，以行為人購買森林主、副產物之贓物為要件。是有罪判決書必須於犯罪事實内明白記載「森林主、副產物」之贓物，並於其理由内說明所憑之證據及理由，始足以為論罪科刑之依據。原判決雖於其事實内載明上訴人故買「臺灣扁柏」為森林主產物之贓物，惟就何以認定其向阮光泰、阮文紹、梅春玉購買之物屬「臺灣扁柏」而為森林主產物，及上訴人主觀上如何有故買該扁柏之故意等理由，則均付之闕如，亦有判決理由不備之違法。三、惟查：㈠證據之取捨與事實之認定，為事實審法院之職權，倘其採證認事並不違背證據法則，即不得任意指為違法；而關於證人之陳述如有前後不一時，究竟如何可採，法院本得依其自由心證予以斟酌。且法院認定事實，綜合各項調查所得證據，本於合適的推理作用而為判斷，自為法之所許。又我國刑事訴訟法對於補強證據的種類，並無設限制，不問為直接證據、間接證據，或係間接事實本身之情況證據，均得為補強證據的資料。原判決就上訴人所為本件犯行，已說明如何依據上訴人之部分供述，及證人阮文紹、梅春玉、阮光泰之證詞，並佐以卷附蒐證照片、上訴人手機門號0000-000000號111 年6月4日基地臺位置、各搜索扣押筆錄暨物品目錄表、員警偵查報告與檢附蒐證照片、相關車輛車行軌跡紀錄、車輛詳細資料報表、台灣之星通訊數據上網歷程查詢、（改制前，下同）行政院農業委員會林務局南投林區管理處函所檢附森林被害告訴書、相關指認照片等證據資料而為認定，復詳予說明：綜合上開證人證述各節，再與警方蒐證之監視器畫面、車行軌跡、內容相互勾稽，及阮文紹指認本案扁柏之買家為上訴人明確，堪認上訴人確有於111年6月4日凌晨期間，向阮文紹、梅春玉、阮光泰等人購買其等盜伐之本案扁柏，並帶領阮文紹、梅春玉、阮光泰等人一同將本案扁柏自阮光泰在○○縣○○鎮租屋處之北斗據點載運至葉進隆位於○○縣○○鎮之和美倉庫藏放，並至統一超商和新門市交付25萬元價金之事實。至於阮文紹、阮光泰、梅春玉於原審雖證述沒見過上訴人等語，惟阮文紹、阮光泰證述其等於警詢及偵查之證述屬實，現因時間經過太久忘了等語，阮文紹則仍證述其確有搭乘上訴人車子等語明確，而梅春玉固否認有本案犯行，然核與其於另案中與同案被告阮文紹、阮光泰均就本案犯行坦承不諱，業經第一審法院另案判處罪刑確定等情不符，是均無從據為有利於上訴人之認定。從而，上訴人確有以25萬元之價格，在上開地點向阮文紹等人購得本案扁柏，並以車輛將本案扁柏載至和美倉庫藏放之事實，上訴人辯稱並未購買木頭，僅係白牌計程車司機等詞，並不足採，本案事證明確等旨。原判決所為事實認定及證據取捨之論斷說明，俱有相關證據在卷可資佐證，且逐一指駁上訴人所辯係如何不足採信，核均已敘明其所憑證據及得心證之理由，況本件亦非僅以阮文紹之供證為唯一證據，尚有其他前揭相關證據足資補強。而原判決既未認定上訴人係從其金融機構提領本件購買贓物款項之25萬元，則上訴人所有之相關金融機構帳戶是否有該筆提領紀錄，自與原判決認定之結果不生影響。至上訴人扣案之手機，既經原審於準備程序勘驗結果，已無從開啟，縱經警方查無相關通聯紀錄，此係無從證明上訴人所辯阮文紹等人曾與上訴人聯繫叫車（上訴人駕駛白牌車）之事實，亦與原判決已詳為敘明上訴人如何故買本件贓物之既定事實無關。是上訴意旨㈠指摘原判決採證違背證據法則、經驗法則，或有證據上理由矛盾、理由不備等違法情形，自非合法上訴第三審之理由。㈡按行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論，刑法第13條第2項定有明文。因此，立法者為有效保護法益，於行為人認識並容任犯罪事實之發生時，與一般之直接故意同視。是除法律具體條文以「明知」（直接故意）為構成要件外，其他犯罪構成要件之故意，並不以直接故意為限，而包括上述未必故意（間接故意）在內，且亦不要求行為人對於加害客體有專業領域之精確認知。關於森林法規定之故買森林主、副產物之贓物者，行為人只需具備未必故意即可成立，不以需有直接故意為限。據此，未必故意既存有認識及容任發生之意欲要素，則行為人有無認識及意欲，係潛藏在其內部主觀意識之中，若非其自陳，外人無從窺知，惟法院尚非不得綜合構成要件之整體事實發生當時過程之各種間接或情況證據，參以行為人智識程度及社會經驗等情狀，依據經驗法則及論理法則加以認定其對於故買森林主、副產物之贓物具有相當之認識。觀諸卷內資料，本件之查獲經過，係由警方於111年6月3日透過高速公路ETC、南投縣政府警察局車牌辨識系統、監視器監控設備及實地跟監蒐證確認後，始發現梅春玉等人自○○縣○○鄉台 14甲線25公里處之134國有林班地，砍伐、鋸切該處不詳數量之貴重木臺灣扁柏後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）載運本案扁柏，返回阮光泰位於○○縣○○鎮○○ 路000巷0號租屋處之北斗據點後，上訴人再於111年6月4日1 時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）前往上開北斗據點，與阮光泰、阮文紹、梅春玉交涉後，約定以25萬元現金購買本案扁柏，其後於111年6月4日3時22 分許，由上訴人駕駛乙車搭載阮文紹在前領路，並指示阮光泰駕駛甲車搭載梅春玉及本案扁柏跟隨在後，將本案扁柏載運至葉進隆和美倉庫存放，隨後再原車一同前往鄰近之○○縣 ○○鎮○○路0段○000號統一超商和新門市，由上訴人交付價金2 5萬元予梅春玉後各自離去等情。而扁柏、檜木、肖楠屬針葉樹一級木，為國有森林之主產物，已全面禁止任意砍伐，尤非在一般交易市場隨意可購得之物品，且因價值頗高、市場需求量大，致現今常有盜採國有森林樹木之情，若無相關合法來源證明，即有可能為他人竊取自國有森林之盜贓物，此為公眾所週知之事實。而原判決已認定上訴人在未查證來源，亦未取得相關證明之情況，以如此迂迴輾轉方式，並相互駕駛車輛尾隨跟車，於深夜、凌晨時段用25萬元代價，在非通常木材買賣店家或場所與逃逸外勞進行買賣本件木材，隨後又即藏放在友人倉庫內，足徵上訴人顯知悉該等材塊係具珍稀價值之高級貴重木材，其主觀上對所故買購入之木材應係盜取自國有森林之貴重木盜贓物自有認識之可能，竟猶執意購買，則其有故買贓物之不確定故意至為灼然。且檜木係屬一般俗名，常見者是紅檜與扁柏；而紅檜、扁柏、肖楠皆為針葉樹之一級木，均屬我國森林法所規範之貴重木，受到國家林務機關嚴格管制，任何人均不得從事原木砍伐、載運、銷售等行為，遑論本案係由外籍人士於深夜輾轉以25萬元兜售，顯見上訴人所購入者顯非係無價值之雜木，而具有高額利潤之貴重木；況若係合法來源之扁柏，上訴人當可於日間合法店家內進行買賣，何須於深夜以此種迂迴方式與逃逸外勞交易，此與上訴人是否從事餐飲業、白牌車司機俱屬無關。且查，原判決已敘明臺灣扁柏屬行政院農業委員會於 104年7月10日公告「森林法第52條第4項所定貴重木」之一，亦經本件行政院農業委員會林務局南投林區管理處函送森林被害告訴書載明在卷（見原判決第9頁第2至5列）。是原判決縱未再予詳述認定上訴人具有故買本件貴重木之主觀犯意，僅係理由粗疏，難認係判決理由欠備。上訴意旨㈢指摘原判決有理由不備之違法，亦非屬適法上訴第三審之理由。㈢所謂應於審判期日調查之證據，係指該證據倘予採納或經調查所能證明者，得據以為有利於被告或不同之認定者而言。如與待證事實無關，或不足以影響事實之認定或判決之結果者，即欠缺調查之必要性，縱未加以調查或說明，亦與所謂違背法令之情形不相適合。原判決就其如何認定上訴人成立本件違反前揭森林法犯行，已依卷內資料詳為說明；且卷查，原審於113年6月18日準備程序時，已就扣案之上訴人手機進行勘驗，然因多次輸入上訴人告知之密碼，仍出現密碼錯誤而無法開啟，致無從勘驗，上訴人及其選任辯護人均表示捨棄勘驗等情，有該日準備程序筆錄可稽（見原審卷第221 、222頁），另於原審審判期日訊問上訴人犯罪事實前之最後調查證據程序，經審判長詢以上訴人及選任辯護人「有無其他證據提出或聲請調查？」時，均答稱「無」（見原審卷第372頁），則原審既已綜合卷內相關各項證據，認上訴人本件犯行事證明確，縱未再將該扣案手機送請鑑識，亦未就此說明何以無調查必要之理由，依上所述，因與判決結果不生影響，雖不為此部分無實益且無必要之調查，仍難認有何違法可言。上訴意旨㈡指摘原判決有證據調查職責未盡之違法等語，自非合法上訴第三審理由。　　四、綜上，上訴人之前揭及其餘上訴意旨，並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決有何違背法令之情形，徒憑其個人主觀意見，就原審採證認事、證據取捨之適法職權行使事項，再為事實上之爭執，或係對原判決已明確論斷之事項，以自己說詞而就無關判決結果之事實上枝節重事爭執，核均與法律規定得為第三審上訴理由之情形不相適合，本件上訴為違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日刑事第三庭審判長法　官林立華法　官王敏慧法　官李麗珠法　官陳如玲法　官莊松泉本件正本證明與原本無異書記官李淳智中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日

2025-02-12

TPSM-114-台上-55-20250212-1

上訴

臺灣高等法院

偽造文書

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第5703號上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官上訴人即被告陳耀宗被告蔡朝旭上一人選任辯護人徐欣愉律師上列上訴人等因被告等偽造文書案件，不服臺灣士林地方法院11 2年度訴字第474號，中華民國113年7月26日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第24678號），提起上訴，本院判決如下：　　主　文原判決關於陳耀宗部分撤銷。陳耀宗犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。其他上訴駁回（蔡朝旭無罪部分）。　　事　實一、陳耀宗係台灣虛擬實境體感有限公司（下稱台灣虛擬實境公司，址設新北市○○區○○路000巷00○0號9樓，已更名為台灣永東綠能科技有限公司）之記帳人員，因辦理記帳而取得台灣虛擬實境公司及負責人蔡宗翰之大小章（下稱本案大小章）暨蔡宗翰之身分證。詎陳耀宗明知未取得蔡宗翰之同意或授權，竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國110年9月15日上午9時許，由陳耀宗持本案大小章及蔡宗翰之身分證，向台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司，嗣已與台灣大哥大股份有限公司【下稱台灣大哥大公司】合併，以台灣大哥大公司為存續公司）申辦如附表二所示1,000支行動電話門號，並由不知情之台灣之星公司業務人員蔡朝旭（詳無罪部分所述）代為填寫，及在台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、新4G_電商8 8單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書上盜蓋本案大小章（如附表一所示），足以生損害於蔡宗翰、台灣虛擬實境公司及台灣之星公司門號管理之正確性。二、案經蔡宗翰訴由臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。　　理　由甲、有罪部分（上訴人即被告陳耀宗）：壹、證據能力：　　按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本案言詞辯論終結前，檢察官、陳耀宗均未就本判決所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述及所調查之證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形（見本院卷第222至227、263至268頁），本院審酌該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，應有證據能力。至於所引其餘非屬供述證據部分，既不適用傳聞法則，亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158 條之4反面解釋，同具證據能力。貳、得心證之理由：　　訊據陳耀宗對於上揭事實均坦承不諱（原審卷第231、304、 350頁、本院卷第217、269頁），核與證人即告訴人蔡宗翰之證述（偵卷第113、117頁、原審卷第233至243頁）、證人即被告蔡朝旭之供述（偵卷第11至13、117頁、原審卷第162 至164、230至232、360至363頁）、證人即台灣之星公司區域企業客戶部副主管常芸湄之證述（原審卷第245至255頁），大致相符，並有蔡宗翰提出遭冒名申請門號一覽表1份、陳耀宗與蔡朝旭之LINE對話紀錄截圖照片、台灣之星公司11 2年6月14日台灣之星字第1120606001號函附新4G_電商88單_ 12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表各1份、蔡朝旭提供之月租型代辦委託書、台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001 號函、陳耀宗提供之台灣虛擬實境公司與台灣之星公司電商專案合作協議書、台灣大哥大公司113年1月18日法大字0000 00000號、113年1月22日台信中企字第1130000497號函、台灣大哥大公司113年5月31日台信中企字第1130003197號函暨檢附之新4G_電商88單_12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、1000門門號付費明細資料各1份、財團法人中華民國記帳士工會全國聯合會113年8月27日（113）全記（聯）字第0114號函暨附件等在卷可稽（偵卷第41至59、139至153、161至167、175、1 83至185頁、原審卷第93至99、195至199、311至341、457至 459頁），均可佐陳耀宗前開出於任意性之自白與事實相符，得採為認定事實之證據。本件事證明確，陳耀宗上開犯行堪以認定，應依法論科。參、論罪科刑及本院對於上訴之判斷：一、論罪：　　　㈠核陳耀宗所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。其盜用印章之行為，係偽造私文書之階段行為，又偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。　㈡公訴意旨雖漏未論及被告陳耀宗尚有偽造月租型代辦委託書1 份，然此部分與已起訴後經本院認定有罪部分為接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。　㈢陳耀宗利用不知情之蔡朝旭為本案犯行，為間接正犯。　㈣陳耀宗偽造台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書等文件進而行使之行為，係基於單一之犯罪決意，以數個舉動接續進行，在時間及空間上極為密接，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行，而以包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應論以一行使偽造私文書罪。二、上訴之判斷：　㈠原審就陳耀宗行使偽造私文書犯行，予以論罪科刑，固非無見，惟：按刑法上量刑之一般標準，應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意刑法第57條所列各款事項，為科刑輕重之標準，諸如犯罪之手段、犯罪所生之危險、犯罪行為人犯罪後之態度，均應綜合考量；又刑之量定，固為實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，但此項職權之行使，仍應受比例原則、平等原則、罪刑相當原則之支配，審酌刑法第57條所列各款應行注意事項及一切情狀為之，使輕重得宜，罰當其罪，以符合法律授權之目的，此即所謂自由裁量權之內部界限。查，陳耀宗於原審審理中雖曾與蔡宗翰洽談和解事宜，然並未獲共識，蔡宗翰於2人LINE對話紀錄中雖貼有由其具名之「刑事撤回告訴狀」，然其係稱「當然我也準備了這一份刑事撤回告訴狀要跟您交朋友，就看你要不要提錢來講」，而表明陳耀宗必須「提錢」即給付賠償款項，而其也已經備好該撤回之書狀，然陳耀宗就此並無任何肯定之回應，有陳耀宗所提出之「刑事撤回告訴狀」與2人之對話紀錄可憑（原審卷第293至294頁），陳耀宗亦承認因蔡宗翰提出之金額太高，所以沒有付錢等語（本院卷第218、2 72頁）；至陳耀宗雖提出對話紀錄（本院卷第285頁），並辯稱：有1年多的租金費用沒有跟蔡宗翰收，這是給他的賠償云云（本院卷第218頁），然該對話紀錄僅為陳耀宗自己單方面傳送，並無蔡宗翰回應同意之內容，蔡宗翰就此亦陳述意見略以：是因為陳耀宗說要和解，我才準備上開資料，但事實上沒有簽，陳耀宗也沒有給錢；我當時並未回覆陳耀宗所提上開對話，就是表示並沒有同意，請求從重量刑等語（本院卷第271、275頁），顯見陳耀宗始終知悉與蔡宗翰之間並未達成和解之共識，蔡宗翰亦未曾同意其列印對話紀錄中的刑事撤回告訴狀，卻擅自列印提出於法院，使法院誤認蔡宗翰已與其和解（原判決第4頁第24、26行），並表明撤回之意，是原審據此所為量刑即有未恰。　㈡陳耀宗上訴請求與蔡宗翰和解、從輕量刑乙節，已為蔡宗翰所拒絕（本院卷第271頁）；檢察官上訴指摘原審所憑量刑因素有所不當，為有理由，自應由本院就原判決關於陳耀宗部分撤銷改判。　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌陳耀宗利用為台灣虛擬實境公司辦理記帳事宜而持有本案大小章與蔡宗翰身分證之機會，罔顧蔡宗翰之信任，而為上開犯行，所為實有不該；其犯罪後雖坦承犯行，然卻未與告訴人達成和解，獲其諒解，反而擅自列印告訴人預備之書狀向法院謊稱已與告訴人和解，難認其犯罪後態度良好，反徵其並未藉此偵審程序獲得教訓；兼衡陳耀宗犯罪之手段、情節、所生危害，暨其自陳技術學院畢業之智識程度，目前從事辦公室出租收租、會計之工作，平均月收入新臺幣（下同）5萬元，已婚，育有2名分別22 歲、11歲之子女，平常與太太、小孩同住，母親剛過世之家庭生活及經濟狀況（本院卷第271頁），末參以告訴人就量刑所表示之意見（本院卷第275頁）等一切情狀，量處主文第二項所示之刑，並審酌陳耀宗所為尚未達於必須量處應入監執行之刑度，然其以告訴人請求之金額過高未與告訴人和解，竟擅自列印刑事撤回告訴狀以提出，希冀法院可以從輕量刑，未自我反省，犯罪後態度不佳，應予相當之懲儆，爰諭知其易科罰金之折算標準為2,000元折算1日。　㈣不予宣告緩刑之說明：　　陳耀宗雖請求為緩刑之宣告，然其在未與告訴人和解之情形下，擅自列印、提出刑事撤回告訴狀，不僅未見其已藉此偵審程序而獲得教訓，反顯其不遵法律之心態，難認有何以暫不執行為適當之情形，其請求為緩刑之宣告云云，尚不足採，併予說明。　㈤不予沒收之說明：　　陳耀宗於台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書上盜蓋本案大小章所產生如附表一所示之印文，均係持台灣虛擬實境公司之真正大小章所蓋用，並非偽造之印文；又其偽造之上開文件，均業已交付台灣之星公司行使，非屬陳耀宗所有，均無庸宣告沒收。公訴意旨認應沒收盜蓋之本案大小章印文一節，容有未合，附此敘明。乙、無罪部分（蔡朝旭部分）：一、公訴意旨略以：蔡朝旭係台灣之星公司之業務人員，明知「電商業務申辦門號不可提供予第三人使用」、「台灣之星公司員工不得私下仲介販售門號」，竟與陳耀宗共同基於行使偽造私文書、偽造印文之犯意聯絡，於110年9月15日上午9 時許，由陳耀宗持本案大小章及蔡宗翰之身分證，至台灣之星公司位在臺北市○○區○○○道0段000號6樓之營業處，交由蔡朝旭用以申辦如附表二所示1,000支台灣之星公司行動電話門號後，蔡朝旭並在台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、多門號明細表上填寫並盜蓋本案大小章，進而向台灣之星公司申辦如附表所示二之1,000支行動電話門號供來歷不明之人使用（並繳款電信費用月租費88元 ×12個月×1,000支共計105萬6,000元）而行使之，足以生損害於台灣虛擬實境公司及台灣之星公司門號管理之正確性。因認蔡朝旭涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、同法第217條第2項盜用印章等罪嫌。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，有最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決先例要旨可資參照。次按刑事訴訟法第 161條已於91年2月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，更有最高法院92年台上字第128號判決先例意旨足參。又按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。三、公訴意旨認被告涉犯前揭罪嫌，無非係以蔡朝旭之供述、陳耀宗、證蔡宗翰之證述、蔡朝旭台灣之星公司員工年籍資料、陳耀宗及蔡朝旭間之LINE對話紀錄截圖照片、台灣之星公司112年6月14日台灣之星字第1120606001號函附新4G_電商8 8單_12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001號函等為其論據。訊據蔡朝旭對於公訴意旨所載之客觀事實並不爭執，然否認有何行使偽造私文書之犯行，辯稱：陳耀宗有表示已得到台灣虛擬實境公司負責人蔡宗翰授權，且提供本案大小章及蔡宗翰身分證正本，本件門號申請是經過公司高層審核同意，不是我一個人可以決定的等語。四、經查：　㈠上揭公訴意旨所載之以台灣虛擬實境公司、負責人蔡宗翰名義向台灣之星公司申請如附表二所示行動電話門號之客觀事實，如前有罪部分之認定，且為蔡朝旭所不爭執（原審卷第 89至90、360至363頁、本院卷第219至221頁）。　㈡陳耀宗供承：我有拿蔡宗翰的身分證正本跟影本給蔡朝旭看；我有授意蔡朝旭拿本案大小章去蓋，委託書下方我的章則是我自己蓋的等語（原審卷第90至91頁）；常芸湄則證述：本案所申辦之門號為電商專案，一個公司申請1,000支門號的情形很常見，甚至有公司申請上萬支門號；案發時我及蔡朝旭得知陳耀宗係台灣虛擬實境公司的記帳士，負責台灣虛擬實境公司之帳務，且陳耀宗有拿本案大小章、蔡宗翰身分證正本、台灣虛擬實境公司設立登記資料等給我及蔡朝旭看，我跟蔡朝旭基於陳耀宗的職業，會相信陳耀宗有經過蔡宗翰授權，台灣之星公司在程序上也沒有要求員工要做到照會公司負責人，且陳耀宗申辦如附表二所示1,000支門號後，經由我及蔡朝旭送件，還會由台灣之星公司的風管單位審核，審核通過後再逐步往上簽呈至我們部門的處長、副總、總經理等，均核准後才能完成開通門號手續，開通門號之相關程序也不是我跟蔡朝旭的業務部門可以決定；費用部分是要先繳交的，但這個是由門號承辦人做後續收款，不是我的業務範圍等語（原審卷第244至251、254頁），並有蔡朝旭所提出檢送申請資料予台灣之星公司莊欣瑜以進行風險預審之電子郵件可參（原審審訴卷第82至89頁）。堪認蔡朝旭所稱陳耀宗於案發當日有向其表示已得到蔡宗翰授權，且提供本案大小章及蔡宗翰身分證正本供其拍照後影印留存一事，應可採信。是綜觀上述過程，既蔡朝旭已確認陳耀宗所提出之本案大小章、蔡宗翰身分證件、台灣虛擬實境公司設立登記資料，則其主觀上應係認知陳耀宗申辦如附表二所示之1,00 0之門號，已獲蔡宗翰之授權，復未見陳耀宗曾向蔡朝旭提及任何未經蔡宗翰同意之證據資料，佐以陳耀宗擔任台灣虛擬實境公司記帳人員，負責管理台灣虛擬實境公司之帳務等節，亦為蔡宗翰證述在卷（原審卷第233頁），是蔡朝旭更無質疑陳耀宗所為係未取得蔡宗翰授權之理。　㈢至台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001號函之內容雖略以：本公司業務單位針對企業客戶業務同仁制訂有「企客/區企通路ˍ違紀懲戒暨基本法扣罰規範」，透過新進員工教育訓練及定期在職回訓要求同仁遵守；本公司前業務人員蔡朝旭私下仲介販售1,000支門號，本公司於此前並無所知，亦斷無允許之理等語（偵卷第183至185頁）。然衡以陳耀宗供稱其係基於「替台灣虛擬實境公司節稅」之目的，而透過蔡朝旭向台灣之星公司申辦如附表二所示之1,000 支門號一情（原審卷第89頁），以及蔡宗翰證稱：陳耀宗曾經說辦門號可以節稅，當時有討論過辦5支左右門號，但沒有說要辦1,000支等詞（原審卷第234頁），足認如附表二所示之1,000支門號之申辦應係陳耀宗主動透過蔡朝旭向台灣之星公司所為，且本件門號申辦既係依照台灣之星公司規定逐級審核，如前所述，復觀諸卷內證據資料，亦查無事證可認蔡朝旭「私下仲介販售」1,000支門號之情，則台灣之星公司在檢察官函詢「貴公司員工蔡朝旭私下仲介販售1,000 支門號是否得到貴公司允許？」時復以上開內容，自難期待該公司在檢察官告以本案係蔡朝旭「私下仲介販售」而可能涉及違法之行為前提下，能持平依實際申辦程序回覆，自無法逕以台灣之星公司上開函文，遽為蔡朝旭不利之認定。　㈣公訴意旨另主張申辦如附表二所示1,000支門號之費用係蔡朝旭透過他人一次繳清105萬6,000元等語。惟查，此部分費用，係由「羅楷傑」所繳納一情，為被告2人所是認（原審審訴卷第107頁、原審卷第164頁），參以陳耀宗供承：我蠻後悔認識「羅楷傑」，是「羅楷傑」說申辦門號可以讓台灣虛擬實境公司節稅等語（原審卷第90頁），足認申辦如附表二所示1,000支門號之節稅動機及行為包括繳費，均係陳耀宗與「羅楷傑」商討後所為，尚難認上開申辦如附表二所示1, 000支門號之費用係由蔡朝旭透過他人繳清，是公訴意旨此部分主張，尚乏證據足以證明，難以憑採。　㈤從而，因蔡朝旭信賴陳耀宗提出本案大小章、蔡宗翰之身分證正本、台灣虛擬實境公司設立登記資料時，應已取得蔡宗翰之授權，至陳耀宗實際上並無獲得蔡宗翰本人同意，既無證據證明為蔡朝旭所知悉，尚難認定蔡朝旭主觀上有何與陳耀宗共同行使偽造私文書之犯意聯絡。五、綜上，檢察官就蔡朝旭涉嫌行使偽造私文書犯行所為之舉證，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，無法使本院形成蔡朝旭有罪之心證，不能證明其犯罪，自應為蔡朝旭無罪判決之諭知。　六、原審因認蔡朝旭被訴行使偽造私文書、盜用印章等罪嫌，核屬不能證明，而為無罪之諭知，尚無違誤。檢察官上訴意旨略以：㈠蔡朝旭為台灣之星公司區域企業客戶部之業務，對行動電話門號之申辦應以真實姓名申請及對收受之申辦文件真實性、代理人有無經合法授權等均應加以過濾詳查，如有偽件時應如何究責退辦，應知之甚詳。陳耀宗已坦承其未取得蔡宗翰之同意或授權，向台灣之星申辦本案行動電話門號，並由蔡朝旭填寫相關文書，陳耀宗再提供本案大小章予蔡朝旭蓋用。是被告2人明知蔡宗翰並未親自前往辦理門號，蔡朝旭卻未使陳耀宗在代辦（受託人）簽名欄簽名，而製造蔡宗翰本人親自辦理之假象。可證蔡朝旭與陳耀宗間就本案之偽造文書犯行，確有犯意聯絡、行為分擔之共犯關係至為明確。㈡依蔡朝旭之供述，蔡宗翰並未有何紙本資料委託陳耀宗代辦本件電商專案，以蔡朝旭所處理之業務量十分龐大，其於辦理申辦行動電話必有相當之專業知識，在未究明陳耀宗所交付之蔡宗翰身分證明影本用途之真偽下，卻仍甘冒風險偽填他人姓名於申請書上並提出申請，益徵其位於本案中使台灣虛擬實境公司得以順利申辦門號之關鍵地位。再依其答辯狀記載，蔡朝旭知悉本案實際申辦人為「羅楷傑」，始會在上開文書僅記載申辦人資料，未有何代辦人（受託人）資料，製造蔡宗翰親自辦理之外觀而通過本案電商專案之申請，並由「羅楷傑」預付105萬6,000元之月租費。又蔡朝旭與羅楷傑因相類偽造文書等案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第43182號、112年度偵字第12756號等提起公訴，益證陳耀宗所述：羅楷傑是蔡朝旭介紹給我的朋友（後改稱不是朋友是客戶），蔡朝旭跟羅楷傑應該比我跟羅楷傑還要熟，所以我不可能跟羅楷傑達成合作協議，羅楷傑匯錢給我是為了設立公司要出租辦公室等語，應堪採信。依本案之犯罪情節，或許陳耀宗為當中最重要之角色，但若蔡朝旭對於陳耀宗提供之蔡宗翰證件及本案大小章，可能未經合法授權乙節均有所認識，仍進一步協助申辦門號，亦無礙於共同正犯之成立。蔡朝旭在明知違背電信業所要求之身分查證程序下大量為陳耀宗申辦門號，且未能說明無法遵行身分查證程序之原由為何，僅以相信陳耀宗為台灣虛擬實境公司之記帳士、有陳耀宗提供之台灣虛擬實境體感公司大小章、登記資料、蔡宗翰之身分證正本等說詞即可脫免刑責，莫不在於向社會宣誓，相關電信業之身分查證規範純屬空言。㈢本案申辦費用既為羅楷傑支付，陳耀宗又稱：（你如何知道是蔡朝旭直接把1,000支門號SIM卡交給羅楷傑？）蔡朝旭有跟我講說有一個羅先生，我忘記名字，後來才想到是羅楷傑，蔡朝旭交給誰我不知道，但應該是交給羅楷傑等語，是原審認不能證明本案申辦係蔡朝旭透過他人繳清乙節，與被告2人所述不符，亦有違誤。㈣另蔡宗翰請求上訴意旨稱：常芸湄所稱一個公司辦理上千門號很正常等語，顯不合理，應係為協助蔡朝旭脫免罪責；陳耀宗雖辯稱辦門號是幫台灣虛擬實境公司節稅，但實際上應是將門號售予羅楷傑等人。爰依法提起上訴。請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。惟：　㈠有關本案行動電話門號之申請屬於電商專案，公司內部並沒有要求必須照會公司負責人，陳耀宗既為台灣虛擬實境公司記帳人員，且提出公司大小章與負責人蔡宗翰身分證正本，遂相信陳耀宗業已獲得蔡宗翰授權，且經逐級審核通過乙節，業據常芸湄於原審審理中證述在卷，並有前引電子郵件可參，陳宗翰亦確認提出各該資料包括蔡宗翰身分證正本一情。是檢察官上訴援引蔡朝旭警詢中有關陳耀宗提出的是蔡宗翰身分證件影本之陳述，應僅係蔡朝旭之誤記。則檢察官上訴既未進一步提出任何證據資料以推翻常芸湄之證詞，亦未舉證證明蔡朝旭所為悖於台灣之星公司於該時之正常申辦流程，而卷附台灣之星公司112年7月20日函復未提供該時期公司內部對於所謂電商專案之申辦規範，無從憑以判斷常芸湄、蔡朝旭所述不實。檢察官上訴僅憑蔡朝旭上開警詢中應係誤記之詞，並援引告訴人警詢中臆測之指訴內容，指本案申辦程序違背常情，常芸湄證述僅係迴護之詞不可採信等，容屬率斷。　㈡檢察官上訴雖提出臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第43182號、112年度偵字第12756號等起訴書為據（本院卷第103至116頁），指蔡朝旭於另案涉犯幫助羅楷傑等人行使偽造準私文書、非法利用個人資料料等罪嫌。惟依上開起訴書記載關於蔡朝旭部分之犯罪事實為「指導羅楷傑『虛設企業社』向台灣之星公司大量申辦門號，協助羅楷傑規避台灣之星公司風控措施…」，此手法與本案由陳耀宗提供實際營業中之台灣虛擬實境公司與負責人證件資料而申辦門號，並非完全相同，蔡朝旭辯稱：因為羅楷傑問我們想要找記帳士之類人員，我才幫羅楷傑與陳耀宗串群組；陳耀宗與羅楷傑談合作、辦門號，是後來陳耀宗傳LINE告知我才知道等語（本院卷第219、220頁），是否虛偽不實，檢察官既未舉證證明，自無從僅憑另案起訴書認定蔡朝旭涉犯本案犯行。　　㈢關於申辦費用繳交部分係由羅楷傑繳納一節交付，雖為被告2 人所不爭執，陳耀宗並供稱：蔡朝旭將SIM卡交給誰，我不知道，應該是交給羅楷傑等語（原審卷第360頁），蔡朝旭則辯稱：公司是用郵寄方式寄送SIM卡，這部分是由公司處理，我不清楚；關於電商專案繳費，公司並沒有管控合作模式，當初申辦理由是給蝦皮使用，所以已經把發送、撥打的功能都鎖起來，公司確認是合作案就同意申辦，這部分是風管單位審核；陳耀宗有告訴我他們談好合作等詞（原審卷第 361至362頁）。被告2人既經檢察官起訴認係共犯，即有利害相關，審酌陳耀宗於原審審理中竟未經蔡宗翰同意，擅自列印、提出蔡宗翰供2人洽談和解使用之撤回告訴狀而謊稱其與蔡宗翰業已達成和解之手法，可見其為求輕判而不擇手段，是其所為之供述自不無為了減輕自己涉案程度與情節而避重就輕，陳耀宗陳述之可信度甚低。是檢察官就陳耀宗上開不利於蔡朝旭之供述既未提出其他證據補強，實難據此而為不利於蔡朝旭之認定。　㈣檢察官上訴另循蔡宗翰請求上訴之理由，指稱陳耀宗應係為將門號出售而申辦如附表二所示行動電話門號，並非為節稅等語。然此與蔡朝旭是否具犯意聯絡並無判斷上之重要關係，且蔡宗翰曾證稱：陳耀宗曾經說辦門號可以節稅，當時有討論過辦5支左右門號，但沒有說要辦1,000支等詞（原審卷第234頁），核與陳耀宗所持申辦本案行動電話門號之原因是為節稅之辯解，尚屬一致，又無證據證明陳耀宗係「出售」本案門號，或其就本案部分之行動電話門號與詐欺案件相關一事知悉而有犯意聯絡，檢察官亦未起訴陳耀宗此部分罪名，是檢察官上開上訴理由亦無所憑，而無從採信。　　㈤按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，刑事訴訟法第154條第1項定有明文，此即所謂之「無罪推定原則」。其主要內涵，無非要求負責國家刑罰權追訴之檢察官，擔負證明被告犯罪之責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院形成被告有罪之心證，縱使被告之辯解疑點重重，法院仍應予被告無罪之諭知。又按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。對於其所訴之被告犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。檢察官提起本件上訴，仍執前詞指摘原判決，就原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，反覆爭執，復未提出其他積極事證證明蔡朝旭確有公訴意旨所指侵占行使偽造私文書等犯行，供本院調查審酌，其此部分上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經臺灣士林地方檢察署檢察官黃子宜提起公訴，同署檢察官李美金提起上訴，臺灣高等檢察署檢察官蔡顯鑫到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　遲中慧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顧正德　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黎惠萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。惟檢察官就無罪部分提起上訴，須受刑事妥速審判法第9條限制。刑事妥速審判法第9條：除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：一、判決所適用之法令牴觸憲法。二、判決違背司法院解釋。三、判決違背判例。刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊筑鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日附錄：本案論罪科刑法條全文　中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。附表一：編號文件名稱印文數量 1 行動寬頻業務申請書本案大小章印文各1枚 2 行動寬頻業務服務契約本案大小章印文各1枚 3 多門號明細表本案大小章印文各4枚 4 新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）本案大小章印文各1枚 5 月租型代辦委託書本案大小章印文各1枚附表二：編號行動電話門號資費方案開通日期備註及該門號所涉及刑案偵查案號 1 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 2 0000000000 月租費88型 0000-00-00 新北地檢111年度偵字第58388號 3 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 4 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 5 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 6 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 7 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 8 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 9 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 10 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 11 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 12 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 13 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 14 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 15 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 16 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 17 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 18 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 19 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 20 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 21 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 22 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 23 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 24 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 25 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 26 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 27 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 28 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 29 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 30 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 31 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 32 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 33 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 34 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 35 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 36 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 37 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 38 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 39 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 40 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 41 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 42 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 43 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 44 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 45 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 46 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 47 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 48 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 49 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 50 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 51 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 52 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 53 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 54 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 55 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 56 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 57 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 58 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 59 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 60 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 61 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 62 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 63 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 64 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 65 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 66 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 67 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 68 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 69 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 70 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 71 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 72 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 73 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 74 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 75 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 76 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 77 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 78 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 79 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 80 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 81 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 82 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 83 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 84 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 85 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 86 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 87 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 88 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 89 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 90 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 91 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 92 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 93 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 94 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 95 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 96 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 97 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 98 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 99 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 100 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 101 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 102 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 103 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 104 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 105 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 106 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 107 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 108 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 109 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 110 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 111 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 112 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 113 0000000000 月租費88型 0000-00-00 臺中地檢112年度偵字第6298號 114 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 115 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 116 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 117 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 118 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 119 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 120 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 121 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 122 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 123 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 124 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 125 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 126 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 127 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 128 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 129 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 130 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 131 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 132 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 133 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 134 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 135 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 136 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 137 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 138 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 139 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 140 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 141 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 142 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 143 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 144 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 145 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 146 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 147 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 148 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 149 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 150 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 151 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 152 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 153 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 154 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 155 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 156 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 157 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 158 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 159 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 160 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 161 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 162 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 163 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 164 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 165 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 166 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 167 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 168 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 169 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 170 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 171 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 172 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 173 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 174 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 175 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 176 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 177 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 178 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 179 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 180 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 181 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 182 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 183 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 184 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 185 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 186 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 187 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 188 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 189 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 190 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 191 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 192 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 193 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 194 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 195 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 196 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 197 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 198 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 199 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 200 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 201 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 202 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 203 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 204 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 205 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 206 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 207 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 208 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 209 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 210 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 211 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 212 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 213 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 214 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 215 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 216 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 217 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 218 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 219 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 220 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 221 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 222 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 223 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 224 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 225 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 226 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 227 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 228 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 229 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 230 0000000000 月租費88型 0000-00-00 嘉義地檢112年度偵字第2554號 231 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 232 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 233 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 234 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 235 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 236 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 237 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 238 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 239 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 240 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 241 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 242 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 243 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 244 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 245 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 246 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 247 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 248 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 249 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 250 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 251 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 252 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 253 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 254 0000000000 月租費88型 0000-00-00 嘉義地檢111年度偵字第10281號 255 0000000000 月租費88型 0000-00-00 宜蘭地檢111年度偵字第6212號、7599號 256 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 257 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 258 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 259 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 260 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 261 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 262 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 263 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 264 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 265 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 266 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 267 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 268 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 269 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 270 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 271 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 272 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 273 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 274 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 275 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 276 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 277 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 278 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 279 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 280 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 281 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 282 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 283 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 284 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 285 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 286 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 287 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 288 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 289 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 290 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 291 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 292 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 293 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 294 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 295 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 296 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 297 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 298 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 299 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 300 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 301 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 302 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 303 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 304 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 305 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 306 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 307 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 308 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 309 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 310 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 311 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 312 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 313 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 314 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 315 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 316 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 317 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 318 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 319 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 320 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 321 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 322 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 323 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 324 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 325 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 326 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 327 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 328 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 329 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 330 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 331 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 332 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 333 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 334 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 335 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 336 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 337 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 338 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 339 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 340 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 341 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 342 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 343 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 344 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 345 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 346 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 347 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 348 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 349 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 350 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 351 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 352 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 353 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 354 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 355 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 356 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 357 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 358 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 359 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 360 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 361 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 362 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 363 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 364 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 365 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 366 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 367 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 368 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 369 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 370 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 371 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 372 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 373 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 374 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 375 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 376 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 377 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 378 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 379 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 380 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 381 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 382 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 383 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 384 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 385 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 386 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 387 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 388 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 389 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 390 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 391 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 392 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 393 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 394 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 395 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 396 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 397 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 398 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 399 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 400 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 401 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 402 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 403 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 404 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 405 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 406 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 407 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 408 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 409 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 410 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 411 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 412 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 413 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 414 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 415 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 416 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 417 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 418 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 419 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 420 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 421 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 422 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 423 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 424 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 425 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 426 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 427 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 428 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 429 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 430 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 431 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 432 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 433 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 434 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 435 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 436 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 437 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 438 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 439 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 440 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 441 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 442 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 443 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 444 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 445 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 446 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 447 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 448 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 449 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 450 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 451 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 452 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 453 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 454 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 455 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 456 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 457 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 458 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 459 0000000000 月租費88型 0000-00-00 新北地檢112年度偵字第7130號 460 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 461 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 462 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 463 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 464 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 465 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 466 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 467 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 468 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 469 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 470 0000000000 月租費88型 0000-00-00 雲林地檢111年度偵字第8428號 471 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 472 0000000000 月租費88型 0000-00-00 台南地檢111年度偵字第26428號 473 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 474 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 475 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢111年度偵字第17721號 476 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 477 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 478 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 479 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 480 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 481 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 482 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 483 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 484 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 485 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 486 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 487 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 488 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 489 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 490 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 491 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 492 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 493 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 494 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 495 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 496 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 497 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 498 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 499 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 500 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 501 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 502 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 503 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 504 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 505 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 506 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 507 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 508 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 509 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 510 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 511 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 512 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 513 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 514 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 515 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 516 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 517 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 518 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 519 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 520 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 521 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 522 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 523 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 524 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 525 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 526 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 527 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 528 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 529 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 530 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 531 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 532 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 533 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 534 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 535 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 536 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 537 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 538 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 539 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 540 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 541 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 542 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 543 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 544 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 545 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 546 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 547 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 548 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 549 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 550 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 551 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 552 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 553 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 554 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 555 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 556 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 557 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 558 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 559 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 560 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 561 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 562 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 563 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 564 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 565 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 566 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 567 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 568 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 569 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 570 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 571 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 572 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 573 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 574 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 575 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 576 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 577 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 578 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 579 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 580 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 581 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 582 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 583 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 584 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 585 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 586 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 587 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 588 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 589 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 590 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 591 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 592 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 593 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 594 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 595 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 596 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 597 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 598 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 599 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 600 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 601 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 602 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 603 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 604 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 605 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 606 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 607 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 608 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 609 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 610 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 611 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 612 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 613 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 614 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 615 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 616 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 617 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 618 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 619 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 620 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 621 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 622 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 623 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 624 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 625 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 626 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 627 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 628 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 629 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 630 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 631 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 632 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 633 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 634 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 635 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 636 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 637 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 638 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 639 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 640 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 641 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 642 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 643 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 644 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 645 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 646 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 647 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 648 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢111年度偵字第17241號 649 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 650 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 651 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 652 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 653 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 654 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 655 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 656 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 657 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 658 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 659 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 660 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 661 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 662 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 663 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 664 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 665 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 666 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 667 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 668 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 669 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 670 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 671 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 672 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 673 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 674 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 675 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 676 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 677 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 678 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 679 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 680 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 681 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 682 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 683 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 684 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 685 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 686 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 687 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 688 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 689 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 690 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 691 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 692 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 693 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 694 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 695 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 696 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 697 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 698 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 699 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 700 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 701 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 702 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 703 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 704 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 705 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 706 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 707 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 708 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 709 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 710 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 711 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 712 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 713 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 714 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 715 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 716 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢112年度偵字第3493號 717 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 718 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 719 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 720 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 721 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 722 0000000000 月租費88型 0000-00-00 臺北地檢111年度偵字第38500號 723 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 724 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 725 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 726 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 727 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 728 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 729 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 730 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 731 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 732 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 733 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 734 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 735 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 736 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 737 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 738 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 739 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 740 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 741 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 742 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 743 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 744 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 745 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 746 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 747 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 748 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 749 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 750 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 751 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 752 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 753 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 754 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 755 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 756 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 757 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 758 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 759 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 760 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 761 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 762 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 763 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 764 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 765 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 766 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 767 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 768 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 769 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 770 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 771 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 772 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 773 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 774 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 775 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 776 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 777 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 778 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 779 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 780 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 781 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 782 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 783 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 784 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 785 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 786 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 787 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 788 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 789 0000000000 月租費88型 0000-00-00 ⑴起訴書誤載為000000000，應予更正。 ⑵臺北地檢112年度偵字第4599號 790 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 791 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 792 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 793 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 794 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 795 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 796 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 797 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 798 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 799 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 800 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 801 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 802 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 803 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 804 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 805 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 806 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 807 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 808 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 809 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 810 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 811 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 812 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 813 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 814 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 815 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 816 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 817 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 818 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 819 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 820 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 821 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 822 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 823 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 824 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 825 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 826 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 827 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 828 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 829 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 830 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 831 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 832 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 833 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 834 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 835 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 836 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 837 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 838 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 839 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 840 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 841 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 842 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 843 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 844 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 845 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 846 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 847 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 848 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 849 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 850 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 851 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 852 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 853 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 854 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 855 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 856 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 857 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 858 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 859 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 860 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 861 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 862 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 863 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 864 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 865 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 866 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 867 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 868 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 869 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 870 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 871 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 872 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 873 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 874 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 875 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 876 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 877 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 878 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 879 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 880 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 881 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 882 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 883 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 884 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 885 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 886 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 887 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 888 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 889 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 890 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 891 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 892 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 893 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 894 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 895 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 896 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 897 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 898 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 899 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 900 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 901 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 902 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 903 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 904 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 905 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 906 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 907 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 908 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 909 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 910 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 911 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 912 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 913 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 914 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 915 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 916 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 917 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 918 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 919 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 920 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 921 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 922 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 923 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 924 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 925 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 926 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 927 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 928 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 929 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 930 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 931 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 932 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 933 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 934 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 935 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 936 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 937 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 938 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 939 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 940 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 941 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 942 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 943 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 944 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 945 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 946 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 947 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 948 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 949 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 950 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 951 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 952 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 953 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 954 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 955 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 956 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 957 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 958 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 959 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 960 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 961 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 962 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 963 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 964 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 965 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 966 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 967 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 968 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 969 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 970 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 971 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 972 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 973 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 974 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 975 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 976 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 977 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 978 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 979 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 980 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 981 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 982 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 983 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 984 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 985 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 986 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 987 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 988 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 989 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 990 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 991 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 992 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 993 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 994 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 995 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 996 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 997 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 998 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 999 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 1000 0000000000 月租費88型 0000-00-00

2025-02-11

TPHM-113-上訴-5703-20250211-1