Know99判決書

補

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1283號原告陳雅萍上列原告與被告王欣伶間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1283-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

返還消費借貸款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1296號原告劉盛瀛訴訟代理人林冠宇律師卓詠堯律師上列原告與被告袁嘉成之繼承人間返還消費借貸款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,42 2,832元，應徵第一審裁判費34,957元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1296-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

遷讓停車位

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1308號原告莫佳華被告葉佳政上列當事人間遷讓停車位事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。查原告訴請被告遷讓停車位，應以該停車位之交易價額核定其訴訟標的價額，而依實價登錄資料所示，桃園市○鎮區○ ○路000號附近之停車位交易價格約為新臺幣（下同）180萬元，本院審酌本件停車位係在中豐路182巷內，價值應低於180萬元，爰核定本件訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費17,335 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1308-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

減少買賣價金等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1253號原告黃金浩訴訟代理人李泓律師被告閤毅建設有限公司法定代理人章白天上列當事人間減少買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查原告訴之聲明第1項訴訟標的金額為新臺幣（下同）400 ,880元；訴之聲明第2項訴訟標的金額核定為1,280,434（詳見附表），本件訴訟標的金額合計1,681,314元，應徵第一審裁判費1 7,731元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額124萬9,120元) 1 利息 124萬9,120元 113年4月21日 113年10月20日 (183/365) 5% 3萬1,313.56元小計 3萬1,313.56元合計 128萬434元

2024-12-23

TYDV-113-補-1253-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

給付工程款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1311號原告太允營造有限公司法定代理人梁亮鳴原告力豪工程有限公司法定代理人劉義晃被告桃園市政府新建工程處法定代理人呂紹霖上列原告與被告桃園市政府新建工程處間給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）19,066,495元（詳見附表），應徵第一審裁判費179,816元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額1,796萬8,648元) 1 利息 1,796萬8,648元 112年8月16日 113年11月4日 (1+81/365) 5% 109萬7,810.55元小計 109萬7,810.55元合計 1,906萬6,459元

2024-12-23

TYDV-113-補-1311-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1278號原告桃園市新屋區農會法定代理人姜義青訴訟代理人蔡尚樺律師被告張昌瑞魏秋榕李崇銘李致賢李治明李宗勳李元仁（原名李朕綱）上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告請求分割系爭2筆土地，訟標的價額應依原告請求分割之土地價值及原告之應有部分比例定之，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）674,455 元【7,900元×（44＋97）平方公尺×9155/1 5120】，應徵第一審裁判費7,380元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1278-20241223-1

補

臺灣桃園地方法院

撤銷買賣行為等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1280號原告陳易鈴訴訟代理人賴柔樺律師被告陳政中上列當事人間撤銷買賣行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。經查，原告主張對被告之債權額為新臺幣（下同）4,165,000元（餘款429萬元－2 5,000×5），而其請求撤銷之法律行為標的價額應以系爭房地價額為準，依不動產交易實價登錄資料所示，與系爭房地同區段門牌、同建築型態、同屋齡、總面積81平方公尺之房地交易價格為 1,610萬元，系爭房屋總面積達151.32平方公尺，至少應有約2,0 00萬元之價值，原告請求撤銷之法律行標的價額約500萬元（200 0萬元×應有部分1/4），是本件訴訟標的價額應依債權額核定為4 ,165,000元，應徵第一審裁判費42,283元，茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事第一庭法官魏于傑正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官陳淑瓊

2024-12-23

TYDV-113-補-1280-20241223-1

潮補

潮州簡易庭

給付保險金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1581號原告彭尚妹訴訟代理人利俊良上列原告與被告富邦產物保險股份有限公司間請求給付保險金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第 77條之2第2項定有明文。查本件原告請求被告應給付原告新臺幣（下同）270,000元，暨自113年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。並經計算至原告起訴前一日即113年1 0月31日止，是本件訴訟標的金額為272,663元，應徵第一審裁判費2,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官林語柔

2024-12-23

CCEV-113-潮補-1581-20241223-1

潮補

潮州簡易庭

返還不當得利等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1587號原告陳姿樺宋榮妹被告官大成謝輝雄謝玉雄當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣330元，如逾期未繳，即駁回其訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。二、查，原告起訴主張略為被告三人長期以原告陳姿樺所有之屏東縣○○鄉○○段000地號土地及原告前共有（現為陳姿樺單獨所有）之屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下合稱系爭土地）為通行，且被告分別自民國103年2月13日、105年3月21日起無權占用系爭土地，故依民法第179條、第787、788條之規定，請求㈠被告應給付陳姿樺新臺幣（下同）56,165元；㈡被告應給付原告宋榮妹18,580元；㈢被告應給付陳姿樺通行權償金每年4,993元等語。核其訴訟標的價額：㈠部分以56,165 元；㈡部分以18,580元；㈢部分屬期間未確定之定期給付涉訟，其推定之存續期間超過10年，其訴訟標的價額應以10年之總收入計算，是此部分應核定為49,930元（計算式：原告主張每年4,993元×10年＝49,930元）。前開價額加總後，本件訴訟訴訟標的價額核定為124,675元（計算式：56,165元＋18 ,580元＋49,930元＝124,675元），應徵第一審裁判費1,330元，扣除原告已繳1,000元，尚應補繳330元。三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書等規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴。特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　吳建緯以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛雅云

2024-12-23

CCEV-113-潮補-1587-20241223-1

桃補

桃園簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度桃補字第863號原告王心彤訴訟代理人王彥迪律師被告楊宗穎上列原告與被告楊宗穎間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 12 月 24 日書記官陳家蓁

2024-12-23

TYEV-113-桃補-863-20241223-1

搜尋結果：駁回其訴

損害賠償

返還消費借貸款

遷讓停車位

減少買賣價金等

給付工程款

分割共有物

撤銷買賣行為等

給付保險金

返還不當得利等

確認本票債權不存在