Know99判決書

搜尋結果：賴思岑

共找到 112 筆結果（第 101-110 筆）

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第27號受裁定人即原告劉百合上列受裁定人即原告與被告彭寶雲間損害賠償事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院113年度訴字第185號判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,700 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照。二、經查，受裁定人即原告與被告間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院112年度救字第25號裁定准予訴訟救助，該事件經本院113年度訴字第185號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔已確定在案。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，向應負擔之當事人即原告徵收之。又本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告最後訴之聲明為:被告應給付原告新臺幣（下同）80萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。本件訴訟標的價額核定為80萬元，應徵第一審裁判費8,700元，因原告聲請救助而暫免繳納。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,700元，並加計自本裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日民事庭司法事務官賴思岑

2024-10-25

NTDV-113-司他-27-20241025-1

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第167號聲請人王崇政相對人謝家明許守然王麗月王睿謙上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人之訴訟費用額」欄位所示，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。二、聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院113年度投簡字第113號判決確定，並諭知訴訟費用由兩造按附表「訴訟費用負擔比例」欄所示之比例負擔。三、經本院依職權調取相關卷宗審查，本件相對人各給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書、附表確定為如主文所示金額，並依首揭規定，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　20　　日民事庭司法事務官賴思岑計算書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 1,000元聲請人預納　本院自行收納款項收據　 112年審電字第908號　第一審地政規費 800元聲請人預納　南投縣南投地政事務所　規費收據號(112)MA00000000 第一審地政規費 80元聲請人預納　臺南市永康地政事務所　規費收據號0000000　第一審戶政規費 45元聲請人預納　臺南○○○○○○○○ 　收據編號Z000000000000000000000　合　　　　　計 1,925元　說明: 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。查聲請人請求將與相對人共有坐落南投縣○○市○○段00地號(聲請人權利範圍為200分之1)、同段50地號土地（聲請人權利範圍為200分之1）予以變價分割，以南投縣○○市○○段00地號土地，面積7,694.96平方公尺，起訴時之公告現值為560元/平方公尺、南投縣○○市○○段00地號土地，面積1,888.22平方公尺，起訴時之公告現值為560元/平方公尺，計算訴訟標的價額為26,833元[計算式:(7,694.96×560×1/200)+(1,888.22×560×1/200)=26,833，元以下四捨五入]，應徵第一審裁判費為1,000元。二、聲請人所提出南投縣南投地政事務所規費收據號(112)MA00000000，請求地政規費新臺幣(下同)2,400元部分，經本院依職權查證，聲請人實際支出費用僅800元（原繳納費用3,200元，後經南投縣南投地政事務所退還2,400元），此有南投縣南投地政事務所民國113年9月26日投地一字第1130006283號函附卷可查，是該地政規費僅得以800元列計，逾此部分應予剔除。附表編號姓名訴訟費用負擔比例訴訟費用負擔金額 (單位：新臺幣) 應給付聲請人之訴訟費用額 (單位：新臺幣) 1 王崇政 1/200 10元本件聲請人 2 謝家明 1/4 481元 481元 3 許守然 1/4 481元 481元 4 王麗月 50/200 481元 481元 5 王睿謙 49/200 472元 472元說明: 一、訴訟費用負擔金額欄係依據計算書核定之訴訟費用1,925元，乘以訴訟費用負擔比例得出，原則以四捨五入計算至元，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。二、因前揭訴訟費用由聲請人預納，是相對人應分別給付聲請人之訴訟費用額如「應給付聲請人之訴訟費用額」欄所載。

2024-10-20

NTDV-113-司聲-167-20241020-1

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第142號聲請人財政部國有財產署中區分署法定代理人趙子賢代理人林琦勝律師黃曉薇律師相對人馬文潭陳達郎蕭碧華上列當事人間拆除地上物返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人蕭碧華應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5,880元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人馬文潭應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣980元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。相對人陳達郎應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,940元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。二、查聲請人與相對人間拆除地上物返還土地事件，經本院以11 1年投簡字第331號民事判決確定，訴訟費用應由相對人蕭碧華負擔10分之6，相對人馬文潭負擔10分之1，相對人陳達郎負擔10分之3。經本院調取上開卷宗審查，本件相對人給付聲請人之訴訟費用額，除聲請人聲請狀所列轉帳手續費新臺幣(下同)30元(計算式:15+15=30)，非屬訴訟費用，應予剔除外，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭規定，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日民事庭司法事務官賴思岑計算書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 1,000元聲請人預納　本院自行收納款項收據 110年度審電字第765號第一審地政規費 4,000元聲請人預納　　南投縣竹山地政事務所規費收據號DA00000000 第一審地政規費 4,800元聲請人預納　　南投縣竹山地政事務所規費收據號DA00000000 合　　　　　計 9,800元說明: 一、聲請人最後訴之聲明為:相對人蕭碧華應將座落於南投縣○○鎮○○段0000地號土地上，如附圖所示編號A部分30.05平方公尺之RC磚造三層樓建物除去騰空，並將上開土地返還予聲請人，相對人馬文潭應將座落於南投縣○○鎮○○段0000地號土地上，如附圖所示編號B部分面積4.75平方公尺之RC磚造三層樓建物除去騰空，並將上開土地返還予聲請人，相對人陳達郎應將座落於南投縣○○鎮○○段0000地號土地上，如附圖所示編號C部份面積0.42平方公尺、編號D部分面積0.71平方公尺、編號E部分面積14.61平方公尺之鐵皮棚架除去騰空，並將上開土地返還予聲請人，並請求相當於租金之不當得利。依據本件最後訴之聲明，以南投縣○○鎮○○段0000地號土地起訴時之公告現值為613元/平方公尺計算訴訟標的價額為30,981元[計算式:(30.05+4.75+0.42+0.71+14.61)×613=30,981，元以下四捨五入]，應徵第一審裁判費為1,000元。另聲請人請求給付不當得利部分，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，為附帶請求不併算其價額。二、本計算書確定之訴訟費用額為9,800元，相對人蕭碧華負擔10分之6，即5,880元(計算式:9,800×6/10=5,880，元以下四捨五入)，相對人馬文潭負擔10分之1，即980元(計算式:9,800×1/10=980，元以下四捨五入)相對人陳達郎負擔10分之3，即2,940元(計算式:9,800×3/10=2,940，元以下四捨五入)。因前揭訴訟費用係由聲請人預納，是相對人蕭碧華應給付聲請人之訴訟費用額為5,880元，相對人馬文潭應給付聲請人之訴訟費用額為980元，相對人陳達郎應給付聲請人之訴訟費用額為2,940元。

2024-10-18

NTDV-113-司聲-142-20241018-1

司聲

臺灣南投地方法院

返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第164號聲請人益新營造工程有限公司法定代理人莊閔鈞代理人黃聖棻律師相對人山力石材企業有限公司法定代理人曾美足相對人鴻達隆鋼鐵股份有限公司法定代理人沈秀香相對人吳溪彬即順彬建材行黃順興財政部中區國稅局竹南稽徵所法定代理人張本德相對人苗栗縣政府稅務局法定代理人蔡佳慧相對人勞動部勞工保險局法定代理人白麗真相對人衛生福利部中央健康保險署法定代理人石崇良相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人陳芬蘭上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院109年存字第290號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣411,206元准予返還。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人山力石材企業有限公司、鴻達隆鋼鐵股份有限公司、吳溪彬即順彬建材行、黃順興、財政部中區國稅局竹南稽徵所、苗栗縣政府稅務局、勞動部勞工保險局、衛生福利部中央健康保險署、華南商業銀行股份有限公司間第三人異議之訴事件，聲請人前依本院109年度聲字第61號民事裁定，以本院109年度存字第290號擔保提存事件，提供新臺幣411,206元為擔保金後，聲請停止執行在案。茲因該訴訟業已終結，並經聲請人聲請法院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事裁定、提存書、民事判決、本院函(以上均為影本)等件為證，復經本院依職權調本院109年度聲字第61號、109年度存字290號、108 年度司執字第1856號、109年度訴字第436號、113年度司聲字第29號、臺灣高等法院臺中分院110年度上字第488號等卷宗審閱屬實。另經向本院分案室查詢、臺灣苗栗地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院查詢結果，相對人迄未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣苗栗地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院函附卷可稽。本件聲請人依前揭規定，聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日民事庭司法事務官賴思岑

2024-10-17

NTDV-113-司聲-164-20241017-1

司他

臺灣南投地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第19號受裁定人即被告張新祈王清凢曾甚王嘉裕王鳳梅王淑惠王宴珍王小𡝗許淺張金龍張世界張惠敏李志芳許鳳娥許杏許素津許郁季陳張嬌上列受裁定人即被告與原告陳坤明間拆除地上物返還土地事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院111年度訴字第216號判決確定終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣9, 580元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照。另按，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，附帶請求不併算其訴訟標的價額。二、當事人間拆除地上物返還土地事件，原告聲請訴訟救助，經本院111年度救字第9號裁定准予訴訟救助。該事件經本院11 1年度訴字第216號判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告連帶負擔。被告張新祈、張金龍不服，提起上訴，嗣於臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第526號審理期間撤回上訴，本院111年度訴字第216號判決即確定在案。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即被告徵收之。經查，原告最後訴之聲明為：被告應拆除坐落南投縣○○市○○○○段○○○○○段00000地號土地上如附圖即南投縣南投地政事務所複丈日期民國112年2月16日土地複丈成果圖所示暫編地號236-3⑴，面積148平方公尺之52號房屋、暫編地號236-3⑵，面積3平方公尺之廁所，並將占有土地返還原告及其他共有人全體。被告應給付原告5,280元及自本院112 年5月30日言詞辯論期日筆錄繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並自111年4月1日起至返還占有土地之日止，按月給付原告88元。查以南投縣○○市 ○○○○段○○○○○段00000地號土地起訴時之公告現值為5,800元/ 平方公尺計算訴訟標的價額，另原告請求給付不當得利部分，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，附帶請求不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為875,800元[計算式:( 148+3)×5,800)=875,800]，應徵之第一審裁判費9,580元，因原告聲請救助而暫免繳納。又本院111年度救字第9號准予訴訟救助之裁定，於原告所提之上訴方為其效力所及，至於被告所提之上訴則非准予原告訴訟救助之範圍，故本件被告所提之第二審上訴，其訴訟費用自不在本件裁定範圍內。從而，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為9,580元，並加計自本裁定確定之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。三、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　13 　　日民事庭司法事務官賴思岑

2024-10-13

NTDV-113-司他-19-20241013-1

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第177號聲請人郭俊邑即俊邑企業社相對人禾運營造有限公司法定代理人楊鎮華上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11,593元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。二、本件聲請人與相對人間給付工程款事件，經本院以112年度建字第3號民事判決確定，訴訟費用應由相對人負擔。經本院調取上開卷宗審查後，本件相對人給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭規定，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事庭司法事務官賴思岑計算書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 11,593元本院自行收納款項收據 111年度審電字第1041號 112年度審電字第153號　合　　　　　計 11,593元　說明: 本件訴訟標的價額前經本院112年度補字第39號裁定核定為新臺幣1,062,672元，應徵第一審裁判費11,593元確定。

2024-10-09

NTDV-113-司聲-177-20241009-1

司調

臺灣南投地方法院

給付工程款

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司調字第157號聲請人陳緯璿即勝玄工程行相對人日商大和房屋工業股份有限公司台灣分公司法定代理人堀竜治 HORI RYUJI 代理人黃馨慧律師喬心怡律師上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。而除民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定。民事訴訟法第28條第1項、第26條、第24條、第405條第3項分別定有明定。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號民事裁定參照）二、查本件兩造簽訂之工程契約書第20條約定因履約而生爭議者，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。揆諸前揭說明，本件之管轄法院應為臺灣臺北地方法院，本院並無管轄權。聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送該有管轄權之法院。三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事庭司法事務官賴思岑

2024-10-09

NTDV-113-司調-157-20241009-1

司他

臺灣南投地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第22號受裁定人即原告 F (詳卷內真實姓名對照表) 兼法定代理人 F-1 (詳卷內真實姓名對照表) 上列受裁定人即原告與被告陳霈軒間損害賠償事件，聲請人向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院113年度原訴字第1 5號和解成立終結，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,900 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110 年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。再按，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。故法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除得聲請退還之 3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。末按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項亦有明文。二、本件原告與被告間損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度救字第8號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。上開訴訟經本院113年度原訴字第15號成立和解，依和解筆錄之內容第四項所載「訴訟費用各自負擔」。是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告聲明為被告應給付原告F新臺幣(下同)伍拾萬元，暨自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日至，按年息百分之5計算之利息。被告應給付原告F-1參拾萬元，暨自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日至，按年息百分之5計算之利息。故依上開規定及說明，本件訴訟標的價額為80萬元【計算式：50萬+30萬=80 萬】，應徵第一審裁判費8,700元，原告得請求退還應繳裁判費之3分之2即5,800元【計算式：8,700×2/3=5,800】，是受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,900元【計算式：8,700-5,800=2,900】，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事庭司法事務官賴思岑

2024-10-09

NTDV-113-司他-22-20241009-1

司他

臺灣南投地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第21號受裁定人即聲請人潘秀春上列受裁定人即聲請人與相對人中衛科技股份有限公司間請求給付資遣費事件，聲請人向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已調解成立終結，應依職權確定聲請費用額，本院裁定如下：主文受裁定人即聲請人應向本院繳納之聲請費用額確定為新臺幣333 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110 年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照）。再按，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。故法院於職權裁定確定訴訟費用額時，得逕行扣除得聲請退還之三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用額。末按，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。二、經查，兩造間請求給付資遣費事件，經本院以113年度救字第10號對聲請人裁定准予訴訟救助。依勞動事件法第16條第 1、2項規定，上開事件核屬起訴視為調解之聲請。嗣兩造經本院113年度勞簡專調字第11號成立調解，調解筆錄內容第三點載明：「聲請費用各自負擔」。按上開調解筆錄所載聲請費用各自負擔之意旨，應係指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該原已支出之當事人自行負擔而言，是上開暫免繳納之調解聲請費用即應由受裁定人即聲請人負擔。依首揭規定，本院自應依職權裁定聲請費用，並向應負擔聲請費用之聲請人徵收。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人係聲明請求相對人給付聲請人新臺幣（下同）134,684元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。依民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之20規定，聲請人所請求起訴後之利息不併算其價額，故財產權事件聲請調解其標的之金額為134,684元，應徵之調解聲請費用為1,000元，因訴訟救助而暫免繳納。揆諸上揭說明，本院職權確定受裁定人即聲請人應繳納之聲請費用額時，應職權逕行扣除因調解成立得請求退還之3分之2聲請費。是以，受裁定人即聲請人應向本院繳納之聲請費用額確定為333元(計算式：1,000×1/ 3=333，元以下四捨五入)，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事庭司法事務官賴思岑

2024-10-09

NTDV-113-司他-21-20241009-1

司聲

臺灣南投地方法院

公示送達

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第157號聲請人廣福通商大樓管理委員會代理人許均任上列聲請人聲請對相對人湯銘輝為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理由一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人管理費，聲請人為催繳管理費向相對人之住居所地址寄發通知相對人，惟遭郵政機關通知以招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、聲請人主張之上開事實，固據其提出存證信函正本、退件信封正本等件為證，惟經本院依職權函請臺中市政府警察局霧峰分局（下稱霧峰分局）派員訪查結果，「相對人因工作關係平日居住於臺中市○區○○街000號1樓之4，偶而才會回樟公北巷3號居住。」此有霧峰分局民國113年9月30日中市警霧分偵字第1130047382號函在卷可稽。是以，尚難逕憑招領逾期之退件信函即認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，自與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日民事庭司法事務官賴思岑

2024-10-08

NTDV-113-司聲-157-20241008-1