Know99判決書

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第35644號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 DEVIANA 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬壹仟陸佰元，及自民國一百一十三年十一月十八日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟壹佰陸拾元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 3 日民事庭司法事務官張祥榮附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2025-01-03

TCDV-113-司促-35644-20250103-2

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度司促字第8399號聲請人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人聲請對相對人TANIA CINDI HERMAWAN 心蒂發支付命令事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。　　理　由一、按督促程序，如應依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。二、本件聲請人聲請對相對人TANIA CINDI HERMAWAN 心蒂發支付命令，經查，本件債務人之居留地址為雲林縣斗六市（址詳卷），有相對人居留證資料可憑。另本院依職權調閱相對人之入出境資料，雖相對人現未出境，然依內政部移民署移署資字第1130153262號函覆相對人行方不明，經撤銷廢止居留許可，故相對人現既行方不明而無法送達，聲請人聲請對相對人發支付命令，與首揭規定相違，本件聲請於法尚有欠缺，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官陳崇漢　　　　　　　　　　　　　附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2025-01-03

ULDV-113-司促-8399-20250103-2

員補

員林簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 113年度員補字第636號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告DEWI MIRNA(中文姓名：米娜)間請求給付分期買賣價金事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正或陳報之事項一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同)65,780元，應徵第一審裁判費1,000元，原告應如數補繳。二、應陳報之事項：㈠原告起訴所附通訊手機產品買賣契約均無被告簽名或蓋章，難認兩造契約已成立，原告應提出經被告簽收之通訊手機產品買賣契約完整影本(含附件)。㈡兩造約定應還款日期為每月10日，每期利息起算日應為各期1 1日起算，原告請求之金額均自民國113年7月10日起算之請求權基礎(法律規定、契約條款)為何？㈢原告先位請求之利息已達民法第205條所定約定利率上限，復請求按未清償價金之百分之10之違約金，有過高之嫌，是否捨棄或酌減違約金之請求？三、當事人書狀書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，民事訴訟法第119條第1項、第251條第1項亦有明定。另依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本，民事訴訟法第145條第1項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條亦有明定。又訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，法院組織法第 99條亦有明文。本國人提起涉外民事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。是依上開法律規定，為確保被告之訴訟權益並利文書送達，相關訴訟文書自應以被告所屬國家文字記載，此當屬對外國人起訴所應備之要件，是被告若非中華民國籍，原告應陳報被告所屬國籍通用語文之起訴狀譯本，供本院送達被告。四、原告起訴狀繕本未附證物資料，請依上開命補正及陳報之事項，提出補正狀，並按被告人數提出繕本及起訴狀所附證物資料及相關證物資料影本，以利寄送被告。中華民國 114 年 1 月 2 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘不得抗告。中華民國 114 年 1 月 2 日書記官趙世明

2025-01-02

OLEV-113-員補-636-20250102-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第27189號債權人信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉債務人 AGUSTINA 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）貳仟陸佰元，及自民國一百一十三年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨違約金貳佰陸拾元，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 2 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-02

PCDV-113-司促-27189-20250102-2

補

臺灣苗栗地方法院

給付分期買賣價金

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2531號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 ACOSTA LAIZA RIANO 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未繳納裁判費。查原告先位聲明之訴訟標的價額為新臺幣（下同）67,865元【計算式：本金58,880元＋利息3,097元（113年8月11日至起訴前 1日）＋違約金5,888元，元以下四捨五入，下同】；備位聲明之訴訟標的價額為59,848元【計算式：本金58,880元＋利息968元（ 113年8月11日至起訴前1日)】，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴訟標的價額核定為67,865元，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第一庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官劉碧雯

2024-12-31

MLDV-113-補-2531-20241231-1

北補

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3410號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉被告 TATI MULYATI BNT ANING ACIN 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）36,386元(計算式如附表所示)，應徵收第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，倘逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日臺北簡易庭法官葉藍鸚以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官黃慧怡附表：本息33,103元＋違約金3,283元＝36,386元

2024-12-31

TPEV-113-北補-3410-20241231-1

羅補

羅東簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第371號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告IIS ISTIQOMAH間給付分期買賣價金事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、民事訴訟法第77條之2分別定有明文。查本件原告起訴時先位聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬2,900元，及自113年11月11日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並賠償違約金5,290元；備位聲明為：被告應給付原告5萬2,900元，及自113年11月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。是依前開說明，本件訴訟標的金額為5萬8,584元，應徵第一審裁判費1,000元。爰依民事訴訟法第2 49條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日羅東簡易庭法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官高雪琴

2024-12-31

LTEV-113-羅補-371-20241231-1

北補

臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3433號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告NARES LEEGEE CORPUZ間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未繳納裁判費。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，為民事訴訟法第77條之1第1項、第3項、第77條之2第1項所明定。惟以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明，則本件訴訟標的金額應核定為新臺幣（下同）82,3 28元(如附表所示，元以下四捨五入)，應徵收第一審裁判費1,00 0元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日臺北簡易庭法官詹慶堂以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官潘美靜

2024-12-30

TPEV-113-北補-3433-20241230-1

橋補

橋頭簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1158號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告LUKHELE KWENZIWEU SAMUEL間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）45,568元（以本金41,130元，自民國113年11月10 日起至起訴前一日113年11月27日止，按週年利率16%計算之利息為325元，加計違約金4,113元，合計為45,568元），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 28 日橋頭簡易庭法官蔡凌宇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 28 日書記官郭力瑋

2024-12-28

CDEV-113-橋補-1158-20241228-1

橋補

橋頭簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1161號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列原告與被告QUIBRAL REIAN SEBELLO間請求給付分期買賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）55,361元（以本金47,100元，自民國113年6月10日起至起訴前一日即113年11月28日止，按週年利率16%計算之利息為 3,551元，小數點以下四捨五入，加計違約金4,710元，合計為55 ,361元），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 28 日橋頭簡易庭法官蔡凌宇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 28 日書記官郭力瑋

2024-12-28

CDEV-113-橋補-1161-20241228-1

搜尋結果：信傳通訊

支付命令

支付命令

給付分期買賣價金

支付命令

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金

給付分期買賣價金