Know99判決書

搜尋結果：曾怡嘉

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

拆屋還地

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度補字第7號原告周著訴訟代理人周文詳被告許連福許偉成上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。查原告聲明第1 項請求被告應將原告所有坐落於臺南市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)上之地上物，如圖示紅色部分，面積300平方公尺( 以實測為準)之地上物拆除，將土地返還原告；第2項聲明訴訟費用由被告負擔；第3項聲明強制執行費、代為拆除費及3倍賠償金費用和長期佔用之侵權行為賠償金由被告負擔。而系爭土地民國 113年公告現值每平方公尺新臺幣(下同)3,100元，原告主張如圖示所示面積約200平方公尺，故原告訴之聲明第1項之訴訟標的價額核定為620,000元（計算式：200×3,100＝620,000）。至聲明第 3項部分，原告經通知未陳報被告應負擔之總金額，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內陳報聲明第3項請求被告負擔之金額，並按該金額加計訴之聲明第1項訴訟標的價額620,000元，依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日民事第三庭法官施介元以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官曾怡嘉

2025-02-03

TNDV-114-補-7-20250203-1

訴

臺灣臺南地方法院

拆屋還地等

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度訴字第2039號原告蔡重恩蔡謝素梅蔡昇翰蔡孟勳上四人共同訴訟代理人林冠廷律師被告蔡重仁蔡方秋金共同訴訟代理人蔡弘琳律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國113年12月19日所為之判決，其原本及正本應更正如下：　　主　文原判決原本、正本於事實及理由：貳、三、㈣系爭鐵皮建物部分坐落附表編號5所示土地為「蔡謝素梅」、蔡孟勳共有，部分坐落附表編號2所示土地為「蔡重恩所有」之記載，應更正為系爭鐵皮建物部分坐落附表編號5所示土地為「蔡昇翰」、蔡孟勳共有，部分坐落附表編號2所示土地為「蔡重恩、蔡謝素梅、蔡昇翰、蔡孟勳共有」。原判決原本及正本第6頁所載之附表內容，應更正為本裁定之附表內容。　　理　由一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　月　　3　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官施介元以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　月　　3　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾怡嘉附表　　　　　　　　　編號所有人→ 蔡重恩蔡謝素梅蔡昇翰蔡孟勳土地、建物↓ 1 臺南市○○區○○段00地號土地 201/687 201/687 285/1374 285/1374 2 臺南市○○區○○段0000地號土地 201/687 201/687 285/1374 285/1374 3 臺南市○○區○○段00地號土地 1/1 0 0 0 4 臺南市○○區○○段0000地號土地 1/1 0 0 0 5 臺南市○○區○○段00地號土地 0 0 1/2 1/2 6 臺南市○○區○○段00○號建物 0 0 1/2 1/2

2025-02-03

TNDV-112-訴-2039-20250203-3

消債更

臺灣臺南地方法院

更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度消債更字第594號聲請人即債務人彭春暖代理人吳炳輝上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後7日內，補提如附表所示相關資料證明到院，逾期未補正，即駁回其聲請。　　理　由一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條第3 款復有明文。是債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院依消債條例第9條之規定，雖有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且參諸同條例第44條、第46條第3款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述，或拒絕為財產變動狀況之報告之情形，有礙法院關於債務人是否不能清償債務，或是否有不能清償之虞，毀諾可否歸責之判斷者，法院自應駁回債務人之聲請。又更生程序係為保護有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院為協力行為，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由（同條例第46條立法理由參照）。二、查本件聲請人具狀聲請更生，並未提出如附表所示相關資料證明到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日　　　　　　　　　消債法庭　法　官　施介元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾怡嘉附表： 1.提出聲請人之遠雄人壽意大力終身傷害保險XE1、新光人壽防癌健康終生保險現有保單價值準備金證明。　 2.聲請人雇主洪有猛、彭有財陳報於民國113年1月至113年10月給付聲請人共新臺幣(下同)37,650元，請聲請人確實陳報聲請人民國113年1月至114年1月之收入。 3.提出展富貿易有限公司自108年度至113年度營利事業所得稅申報書、營業人營業稅額申報書及五年內營業活動平均每月營業額之證明文件，並陳報聲請人於108年9月至111年10月擔任負責人期間每月平均營業額。 4.聲請人陳報每月須負擔其子女之扶養費，惟卻以聲請人之子女擔任要保人、聲請人為被保險人投保國華人壽利多還本終身保險、全球人壽安養久久終身保險、活力一生終身醫療健康保險等保險，請陳報保險費如何繳交，並提出相關證明。 5.提出聲請人按月給付其子女扶養費之相關證明。

2025-02-03

TNDV-113-消債更-594-20250203-2

消債救

臺灣臺南地方法院

債務清理之聲請訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度消債救字第5號聲請人林英美即林妤庭代理人楊珮如律師(法扶律師) 上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：　　主　文准予訴訟救助。　　理　由一、經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條定有明文。又郵務送達費，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納。無資力支出費用之事由，應釋明之。消費者債務清理條例第6條第3項、第7條第1項定有明文。二、經查，聲請人主張其因無資力，前向財團法人法律扶助基金會台南分會申請法律扶助獲准一節，有財團法人法律扶助基金會專用委任狀、財團法人法律扶助基金會台南分會審查決定通知書(全部扶助)在卷可佐，且觀諸聲請人於消費者債務清理清算聲請狀所載內容及提出之相關證明文件，聲請人聲請本件清算並非顯無理由，故其聲請訴訟救助，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　　月　　 3 　日　　　　　　　　　　消債法庭　　法　官　施介元　　　　以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　　月　　3　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾怡嘉

2025-02-03

TNDV-114-消債救-5-20250203-1

南簡

臺南簡易庭

返還土地

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第1651號原告包國興訴訟代理人包丹丰包岱樺上列原告與被告杜文雄等間請求返還土地事件，起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項亦有規定。經查，原告民事陳報狀【追加被告】僅記載追加被告郭輔波和郭寬敏之繼承人、王海訓之繼承人、洪黃教之繼承人、蔡昭芳和蔡甘也好之繼承人、許陳不之繼承人，並未列郭輔波和郭寬敏、王海訓、洪黃教、蔡昭芳和蔡甘也好、許陳不之全體繼承人為被告，亦無起訴事實及本件應受判決事項之聲明（即訴之聲明），則原告起訴程式自有欠缺，茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書、第2項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後1 0日內，提出郭輔波和郭寬敏、王海訓、洪黃教、蔡昭芳和蔡甘也好、許陳不除戶謄本正本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本，並查詢上開繼承人有無拋棄繼承；如上開繼承人有死亡者，亦應一併提出該繼承人之除戶謄本正本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本，並查詢上開繼承人有無拋棄繼承。再依據上開資料，提出更正後記載完備之起訴狀( 適格之被告、正確之被告姓名、身分證字號、住居所、訴之聲明、完整起訴事實)及追加被告人數之繕本，逾期未補正前揭各事項，即駁回其訴。中華民國 114 年 2 月 3 日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官曾怡嘉

2025-02-03

TNEV-113-南簡-1651-20250203-1

南簡

臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第892號上訴人翁沛綺上列上訴人與被上訴人廖穗君間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年12月26日本院第一審判決，提起上訴。查上訴人不服原判決，惟僅上訴聲明：原判決廢棄，則以上訴人原審請求被上訴人給付上訴人新臺幣（下同）309,100元計算，本件上訴標的金額為306,430元(計算式：309,100－2,670＝306, 430)，應徵第二審裁判費6,345元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官曾怡嘉

2025-02-03

TNEV-113-南簡-892-20250203-2

南簡

臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第891號上訴人翁沛綺上列上訴人與被上訴人廖穗君間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年12月26日本院第一審判決，提起上訴。查上訴人不服原判決命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）63 ,503元部分，故本件訴訟標的金額為63,503元，應徵第二審裁判費2,250元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官曾怡嘉

2025-02-03

TNEV-113-南簡-891-20250203-3

南簡

臺南簡易庭

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第1697號上訴人張月齡上列上訴人與被上訴人黃淑媚間請求請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年1月9日本院第一審判決，提起上訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）272,608元，應徵第二審裁判費5,760 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442 條第2項之規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官曾怡嘉

2025-02-03

TNEV-113-南簡-1697-20250203-2

南小

臺南簡易庭

清償借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南小字第123號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪訴訟代理人陳正欽被告蘇愷瀚上列當事人間請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）53,641元，及自民國108年3月27日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，則上開請求金額加計起訴前1日即113年12月16日前之利息為15,3 72元（如附表所示，元以下4捨5入）後，總額為69,013元，是本件訴訟標的價額核定為69,013元，應繳裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國 114 年 2 月 3 日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官曾怡嘉附表計算本金 (新臺幣) 起迄日利率請求金額利息 53,641元 108年3月27日起至113年12月16日 5% 15,372元合計 69,013元

2025-02-03

TNEV-114-南小-123-20250203-1

南簡

臺南簡易庭

返還不當得利

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第1081號上訴人楊奇璋上列上訴人與被上訴人呂誌軒間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國113年12月26日本院第一審判決，提起上訴。查上訴人不服原判決命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）210,000元，故本件訴訟標的金額為210,000元，應徵第二審裁判費4,395元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第 2項之規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 3 日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 3 日書記官曾怡嘉

2025-02-03

TNEV-113-南簡-1081-20250203-3