Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：林俊杰

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

中補
臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第791號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 一、上列原告因請求給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告葉佳 雯發支付命令（本院114年度司促字第2792號），惟被告已 於法定期間內對支付命令提出異議，故應以原告於民國114 年2月3日聲請支付命令視為起訴，依民事訴訟法施行法第19 條規定，應適用修正後民事訴訟法第77條之2規定，附帶請 求起訴前孳息部分應併算其價額。 二、查本件原告起訴請求如附表所示之本金及利息，依首揭規定 ，原告起訴前之利息，應併算其價額。而本件起訴日即支付 命令聲請狀之前一日為114年2月2日，有本院收狀戳可憑， 是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）46,284元【計算 式如附表所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1,50 0元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補 繳1,000元，茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項 適用第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日 內補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費用；其餘關於命補繳裁判費部分 ，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰 附表：

2025-03-17

TCEV-114-中補-791-20250317-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第908號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 何正偉 林揚軒 上列原告與被告陳以倫間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）172,006元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判 費1,880元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書 之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即 駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-908-20250317-1

中補
臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第872號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 一、上列原告因請求給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告黃靜 娟發支付命令（本院114年度司促字第4417號），惟被告已 於法定期間內對支付命令提出異議，故應以原告於民國114 年2月18日聲請支付命令視為起訴，依民事訴訟法施行法第1 9條規定，應適用修正後民事訴訟法第77條之2規定，附帶請 求起訴前孳息部分應併算其價額。 二、查本件原告起訴請求如附表所示之本金及利息，依首揭規定 ，原告起訴前之利息，應併算其價額。而本件起訴日即支付 命令聲請狀之前一日為114年2月17日，有本院收狀戳可憑， 是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）121,283元【計 算式如附表所示，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費1, 890元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應 補繳1,390元，茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期 未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費用；其餘關於命補繳裁判費部分 ，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰 附表：

2025-03-17

TCEV-114-中補-872-20250317-1

中簡
臺中簡易庭

排除侵害

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度中簡字第4317號 原 告 林錫輝 訴訟代理人 許家瑜律師 被 告 謝建智 訴訟代理人 林雯琦律師 上列當事人間排除侵害事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 本件應再開言詞辯論，並訂於民國114年5月14日上午9時15分， 在本院民事第33法庭行言詞辯論。 　　理　　　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。 二、本件前於民國114年2月19日言詞辯論終結，惟依原告請求聲 明所載，仍有下列事項尚待釐清： 　　依卷內113年11月4日臺中市中正地政事務所土地複丈成果圖 所載，屋頂鐵皮佔用範圍包括臺中市○區○○段000000○00000○ 地號土地，惟此部分原告並未提出前開土地謄本為證，是此 部分之土地所有權人究否為原告，容有疑義，請原告儘速補 陳上開臺中市○區○○段000000○00000○○鄰○000000○○○地號第 一類謄本，以利認定。 三、為保障兩造合法訴訟權益，本件認有再開言詞辯論之必要， 爰裁定如主文所載。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰

2025-03-17

TCEV-112-中簡-4317-20250317-1

中簡
臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第4187號 上 訴 人 即 被 告 陳政潔 被上訴人 即 原 告 湯士賢 上訴人與被上訴人湯士賢間請求損害賠償事件，上訴人對於中華 民國114年3月5日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件上 訴部分之訴訟標的金額為新臺幣(下同)50,000元，應徵第二審裁 判費2,250元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1第3 項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日 內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰

2025-03-17

TCEV-113-中簡-4187-20250317-2

中簡
臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中簡字第4127號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 黃昱翔 被 告 呂金鴻 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月 26日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 　　主　　文 原判決主文第2行之年息「百分之5」，應更正為「年息百分之15 」。 原判決事實及理由壹、程序事項一、部分第8行之年息「百分之5 」應更正為「年息百分之15」；貳、實體事項一第12-13行之年 息「5%」應更正為年息「15%」；三、本院之判斷㈡第12行之週年 利率「5%」應更正為週年利率「15%」；四、第3行之年息「百分 之5」應更正為年息「百分之15」。 　　理　　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林俊杰 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辜莉雰

2025-03-17

TCEV-113-中簡-4127-20250317-2

中補
臺中簡易庭

損害賠償（消）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第800號 原 告 蔣惟綱 一、上列原告與被告台電台中服務處之抄表單位間請求損害賠償 （消費）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的 金額為新臺幣（下同）111,260元，依民事訴訟法第77條之1 3規定，應徵第一審裁判費1,760元。茲依民事訴訟法第436 條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達 後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定 。 二、按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之 他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有 明文。本件原告起訴未依上開規定檢附起訴狀及其證物之繕 本，茲依上開規定命原告於本裁定送達後5日內，一併補正 起訴狀及其證物之繕本各1份到院。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-800-20250317-1

中補
臺中簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第866號 原 告 徐苡婷 上列原告與被告王崇德間請求確認本票債權不存在事件，原告起 訴未據繳納裁判費。查本件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）54 ,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,50 0元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條 第1項但書之規定，命原告於本裁定送後5日內如數補繳，逾期不 繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-866-20250317-1

中補
臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第826號 原 告 張道旺 上列原告與被告魏晨新間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）15萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2, 150元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規 定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回 原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林俊杰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 辜莉雰

2025-03-17

TCEV-114-中補-826-20250317-1

司促
臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司促字第7159號 債 權 人 李銘國 上債權人聲請對於債務人林俊傑發支付命令，本院裁定如下： 一、債權人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其 聲請： ㈠提出債權人之台中市汽車交通事故登記聯單影本。 ㈡陳報債權人汽車車號、債務人車輛車號? ㈢提供債權人即車主之車輛機關登記資料。 ㈣提出請求金額7,800元之發票或收據影本。 二、特此裁定。 三、本件裁定，不得聲明不服。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2025-03-17

TCDV-114-司促-7159-20250317-1

1
121314
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.