Know99判決書

搜尋結果：補繳

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第33號聲請人朱慧珍上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：一、本件聲請未據繳納聲請費，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元；如未於期限內補正，即依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，駁回其聲請。二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：㈠提出受監護宣告人全明穎入住創世清寒植物人安養院後，每月之醫療、照護費用明細及單據。㈡說明就家事聲請狀附表編號2至7所示土地，聲請人是否已代理全明穎與他人協商訂立契約或覓得交易之對象？如有契約草案等相關資料並應提出。㈢提出聲請人代理全明穎就家事聲請狀附表編號1所示土地，與全俊宏簽訂之不動產買賣契約草案。中華民國 114 年 2 月 27 日家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 27 日書記官洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-33-20250227-1

家補

臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第36號聲請人曾紫宸上列聲請人聲請宣告停止親權事件，聲請人未據繳納聲請費新臺幣1,500元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 27 日家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 27 日書記官洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-36-20250227-1

家補

臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第35號聲請人江孟偉上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：一、本件聲請未據繳納聲請費，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補繳聲請費新臺幣1,500元；如未於期限內補正，即依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，駁回其聲請。二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：㈠補正本件「聲明事項」（例如：「聲明：許可聲請人就受監護宣告人A所繼承如附表所示被繼承人B之遺產，代理受監護宣告人A依附表「分割方法」欄所示方法與其他繼承人辦理遺產分割協議為處分。」）。㈡提出被繼承人江朝南之除戶謄本。㈢提出被繼承人江朝南之繼承系統表（應完整記載該等全部親屬存歿狀況）。㈣提出被繼承人江朝南之遺產稅免稅(繳清)證明書。㈤提出被繼承人江朝南所遺所有不動產之建物/土地登記第一類謄本。中華民國 114 年 2 月 27 日家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 27 日書記官洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-35-20250227-1

宜補

宜蘭簡易庭

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度宜補字第53號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人陳懷民被告楊登茂即昇茂汽車商行上列當事人間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）93,674元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後 5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 27 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法官夏媁萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。中華民國 114 年 3 月 4 日書記官林琬儒 ==========強制換頁========== 附表：計算表

2025-02-27

ILEV-114-宜補-53-20250227-1

補

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第5號原告莊函寧訴訟代理人游敏傑律師被告沈達人上列當事人間請求確認買賣契約無效、塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖萬柒仟肆佰貳拾陸元，逾期未補繳，即駁回其訴。　　理　由一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又「調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之。」民事訴訟法第77條之 20第2項定有明文。二、經查，本件原告訴之聲明請求㈠確認被告與莊憲宗間就宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地、宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地），於民國109年12月11日以買賣為登記原因而移轉所有權之物權行為，及所為買賣之債權行為均無效。㈡被告應將系爭土地於109年12月11日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。上開第1項及第2項訴之聲明雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，二項聲明之訴訟目的均屬一致，不超出終局標的範圍，即前揭訴訟標的所受之最大利益，係回復系爭土地所有權之原狀，是本件訴訟標的價額即應以系爭土地起訴時之交易價額為準。又依原告所提土地所有權買賣移轉契約書上記載買賣價款為新臺幣（下同）9,731, 076元，是本件訴訟標的之價額核定為9,731,076元，應徵第一審裁判費97,426元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。三、至原告主張應扣除前於本院113年度羅司調字第275號案件調解時所繳納調解費之部分，因上開調解事件於113年11月20 日確定，加計原告住所與本院之在途期間2日後，原告應於1 13年12月12日前提起訴訟始有民事訴訟法第77條20第2項規定之適用，惟原告於113年12月25日始提起本件訴訟，於法不合，併此敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院民事庭　　　　　　　　　　　　　法　官　張文愷　以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　翁靜儀

2025-02-27

ILDV-114-補-5-20250227-1

家補

臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第37號原告陳振興訴訟代理人何金陞律師上列原告與被告陳姿佑、邱○瑋間請求損害賠償事件，本院裁定如下：一、原告起訴未據繳納裁判費；查原告請求被告陳姿佑、邱○瑋連帶賠償新臺幣（下同）600,000元，係屬財產權訴訟，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費6,500元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。二、原告並應於收受本裁定之日起7日內，補正載明被告完整姓名及住居所之起訴狀，並按被告人數提出繕本，未於期限內補正即駁回其訴。中華民國 114 年 2 月 27 日家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費用部分，不得抗告。中華民國 114 年 2 月 27 日書記官洪正昌

2025-02-27

NTDV-114-家補-37-20250227-1

宜補

宜蘭簡易庭

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度宜補字第54號原告陳林美被告陳翠蓮上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,013,479 元（計算式：100萬元＋自民國113年11月30日起至起訴前1日即11 4年2月19日止按週年利率百分之6計算之利息13,479元＝1,013,47 9元，元以下4捨5入），應徵第一審裁判費13,434元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 26 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法官許婉芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中華民國 114 年 2 月 26 日書記官林柏瑄

2025-02-26

ILEV-114-宜補-54-20250226-1

家補

臺灣新北地方法院

補繳裁判費(聲請調解)

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度家補字第77號聲請人王誌孝上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請人應於本裁定送達後10日內，補正如理由二所示之事項，逾期未補正及補繳聲請費，即駁回其聲請。　　理　　由一、按調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第405條第1 項、第2項、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。前開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦準用之。二、本件聲請人聲請調解事件，惟未據繳納聲請費，復未於聲請狀上記載調解之聲明，致本院無從核定訴訟標的價額及徵收聲請費，茲限聲請人於收受本裁定送達後10日內查報下列事項：　㈠聲請人應補正具體明確之應受調解之聲明、訴訟標的之原因事實及請求權基礎，並依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之20規定，計算應繳納之聲請費後一併繳納之。　㈡兩造之戶籍謄本。　三、裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡甄漪　以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳穎

2025-02-26

PCDV-114-家補-77-20250226-1

家補

臺灣新北地方法院

補繳裁判費

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度家補字第82號原告簡麗仙上列當事人請求訴訟事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於收受本裁定送達後十日內，具狀補正應受判決事項之聲明，及查報訴訟標的價額，並依家事事件法第五十一條、民事訴訟法第七十七條之十三規定，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。　　理　　由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（參照最高法院76年度台上字第2059號判決意旨）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第 1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。而核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第 77條之1第2項定有明文。復按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。上開規定均復為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。二、查本件原告起訴，惟未於起訴狀上記載具體明確之訴之聲明，僅泛謂訴之聲明為「被告應(A)也給我一份與建商壕華XXX 人的簽賣我娘家之契約。(B)向法院提兄弟姊妹出席調解會把此都更屋我有1/7持分，同意我的部份讓我貸款出來，難道簡麗蘭願意自行私下無息借我數百萬嗎」等語，核其訴之聲明並未具體明確，致本院無從核定訴訟標的價額及徵收裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正應受判決事項之聲明，並查報本件訴訟標的價額，並依家事事件法第51條、民事訴訟法第77 條之13規定所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，如未依期補正，即駁回本件起訴，特此裁定。三、裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡甄漪　以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳穎

2025-02-26

PCDV-114-家補-82-20250226-1

補

臺灣宜蘭地方法院

補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度補字第49號原告陳威良訴訟代理人陳柏瑋律師上列原告與被告張嘉鳳間請求返還保管款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,573,781元（計算式：6,544,198元＋自民國114年1月17日起至起訴前1日即1 14年2月18日止按週年利率百分之5計算之利息29,583元＝6,573,7 81元），應徵第一審裁判費78,486元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 25 日民事庭法官許婉芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 25 日書記官林柏瑄

2025-02-25

ILDV-114-補-49-20250225-1