Know99判決書

搜尋結果：迷幻物品

共找到 148 筆結果（第 121-130 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度六秩字第5號移送機關鐵路警察局臺中分局被移送人黃俊賢上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年8月4日鐵警中分偵字第1130006729號移送書移送審理，本院裁定如下：主文黃俊賢吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之富士接著劑壹罐、內含強力膠之殘渣塑膠袋壹只均沒入。事實理由及證據一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年7月17日13時45分許。㈡地點：台鐵斗南車站3178次區間車第6車廂廁所內（雲林縣○○ 鎮○○路0號）。㈢行為：將強力膠倒入塑膠袋後吸食強力膠。二、所用證據：㈠被移送人於警詢時之自白。㈡報案人之警詢陳述。　㈢員警製作之案件現場紀錄、扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、強力膠及內含強力膠之殘渣塑膠袋照片數紙。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。核被移送人所為，已違反上開規定，應依法處罰。審酌被移送人已有多次違反毒品防制條例案之前科紀錄，仍未能戒除吸食毒品之習慣，本次復於公眾往來之車站吸食強力膠，妨害公共秩序之程度甚高；並考量其動機、目的、所生危害暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資警惕。另扣案之強力膠、內含強力膠之殘渣塑膠袋均為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 29　日　　　　　　　斗六簡易庭法官　陳定國以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 29　日書記官陳佩愉

2024-10-29

ULDM-113-六秩-5-20241029-1

壢秩

中壢簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度壢秩字第95號移送機關桃園市政府警察局楊梅分局被移送人謝鍾旗上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年1 0月11日楊警分刑字第1130041986號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文謝鍾旗吸食強力膠，處罰鍰新臺幣貳仟伍佰元。扣案已使用之強力膠壹條、裝有強力膠之藥袋（已施用）壹袋沒入。　　事實及理由一、被移送人謝鍾旗於民國113年9月26日在桃園市○○區○○街000 巷0號旁菜圃，藉由將屬於煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠放入藥袋之方式，吸食該強力膠。嗣經警接獲民眾檢舉到場，始悉上情，並扣得強力膠1條及裝有強力膠之藥袋（已施用）1袋。二、關於被移送人有上開違序行為乙事，為被移送人於警詢時所坦承在案（見本院卷第2頁背面至第3頁），並有桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄（見本院卷第9頁至第10頁背面）、扣押物品收據（見本院卷第11頁）、扣押物品目錄表（見本院卷第12頁）各1份，及現場照片7張（見本院卷第13頁至第14頁背面）在卷可查，是被移送人上開出於任意性所為之自白應為真實，足認被移送人上開違序行為，堪以認定。三、爰審酌被移送人在公共場所吸食強力膠之行為，除造成自身身體健康之危害外，尚妨害社會秩序之安寧，並形成影響無知青年觸碰迷幻藥品之危險環境，殊屬不該，且被移送人前業經本院中壢簡易庭分別於113年10月14日以113年度壢秩字第82號、於111年11月1日以111年度壢秩字第63號裁定，對同種吸食強力膠之違序行為裁處罰鍰，有上開裁定查詢結果在卷可查（見本院卷第17頁至第18頁），可知被移送人自11 1年起至少已有2次吸食強力膠之行為，應知悉吸食強力膠為法所不許之行為，仍未積極戒治惡習，持續吸食強力膠，容有一定之法之敵對性，素行不佳，然考量被移送人對本案違序行為坦承，應認被移送人態度尚可，另酌以被移送人生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。四、扣案之強力膠1條及裝有強力膠之藥袋（已施用）1袋均為被移送人所有，且均為本件違反社會秩序維護法非行所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段，併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸

2024-10-28

CLEM-113-壢秩-95-20241028-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第173號移送機關臺中市政府警察局第六分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年10月23日以中市警六分偵字第1130141214號移送書移送審理，本院裁定如下：主文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留3日。事實理由及證據一、被移送人於下列時地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年10月9日8時27分許。㈡地點：臺中市西屯區華美西街2段485巷58弄口。㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢中之自白。㈡臺中市警察局第六分局違反社會秩序維護法案件移送書、警員職務報告、現場照片。三、核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款予以裁罰。本院審酌被移送人為國中肄業，職業為粗工，經濟狀況勉持，其於本次違序前，已有多次因吸食強力膠之行為，卻仍未戒除吸食強力膠之習慣，仍在公共場施用迷幻物品，除戕害自己之身心健康外，並對社會秩序及安寧造成危害等一切情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官巫惠穎

2024-10-28

TCEM-113-中秩-173-20241028-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第241號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年9月26日以北市警中正一分刑字第1133013834號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案之強力膠殘渣袋壹袋沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　(一)時間：民國113年9月24日12時40分許。　(二)地點：臺北市中正區公園路與許昌街口。　(三)行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：（一）被移送人於警詢時之自白。（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片3張。（三）扣案之殘渣袋1袋。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。又扣案之強力膠殘渣袋1袋為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

2024-10-24

TPEM-113-北秩-241-20241024-1

苗秩

臺灣苗栗地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定 113年度苗秩字第36號移送機關苗栗縣警察局苗栗分局被移送人劉光雲上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年10月9日栗警偵字第1130034077號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文劉光雲吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹萬陸仟元。扣案之強力膠殘渣袋壹個沒入。　　事實理由及證據一、被移送人劉光雲於下列時間、地點，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年9月28日上午11時45分許。　㈡地點：苗栗縣苗栗市○市街00號。　㈢行為：以將非煙毒或麻醉藥品之強力膠，置入扣案之強力膠殘渣袋內，以徒手搓揉後吸食氣味之方式吸食強力膠。二、上開事實，有下列證據證明屬實：　㈠被移送人劉光雲於警詢時之自白。　㈡違反社會秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書、扣案物品照片、查獲照片。　㈢扣案之強力膠殘渣袋1個。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。四、爰審酌被移送人前有吸食迷幻物品之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第60頁至第61頁），再次在苗栗縣苗栗市○市街00號前之街道上吸食強力膠，對公共秩序及社會安寧造成危害；惟念被移送人吸食迷幻物品，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重侵害他人權益之情狀，兼衡違反社會秩序維護法行為之動機、目的、手段，與坦認之態度，暨國中肄業之智識程度、職業工、自承月收入新臺幣1萬元之家庭及經濟情況等一切情狀（見本院卷第7頁至第9頁），爰裁處如主文所示之罰鍰。五、扣案之強力膠殘渣袋1個，係被移送人所有，供違反社會秩序維護法行為所用之物，已據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定宣告沒入之。六、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　陳雅菡　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建宏中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日附錄處罰法條：社會秩序維護法第66條（妨害安寧秩序之處罰㈣）有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2024-10-22

MLDM-113-苗秩-36-20241022-1

苗秩

臺灣苗栗地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭裁定 113年度苗秩字第34號移送機關苗栗縣警察局頭份分局被移送人鄒新祥籍設苗栗縣○○市○○里00鄰○○路00號（苗栗○○○○○○○○○）上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年10月7日份警偵社維字第1130029175號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文鄒新祥吸食麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹萬伍仟元元。扣案內有強力膠殘渣之塑膠袋貳個均沒入之。　　事實及理由一、被移送人鄒新祥於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年9月23日下午7時25分許。　㈡地點：苗栗縣頭份市斗煥里介壽街威武公園內。　　㈢行為：於上開時、地，將屬迷幻物品之強力膠置入塑膠袋內搓揉後，以口鼻吸食散發之迷幻氣體。嗣因警方接獲民眾報案到場處理，並扣得內有強力膠殘渣之塑膠袋2個而查獲。二、上開事實，有下列證據證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、密錄器畫面擷圖。　㈢扣案內有強力膠殘渣之塑膠袋2個。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人僅因失業、身體健康狀況不佳，即恣意吸食迷幻物品，其所為不僅更加危害身體健康，亦對社會秩序造成一定程度之影響，顯有不該；惟考量其行為本質上尚屬自我戕害行為，並未嚴重侵害他人法益，兼衡被移送人坦承違序之態度，及其自述國中畢業之智識程度、經濟狀況勉持等一切情狀，爰裁處如主文所示之罰鍰。五、又扣案之強力膠殘渣袋2個，為被移送人所有供其違反社會秩序維護法行為所用之物，據被移送人供明在卷，爰依同法第22條第3項規定宣告沒入之。六、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　許家赫以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳

2024-10-22

MLDM-113-苗秩-34-20241022-1

重秩

三重簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 113年度重秩字第102號移送機關新北市政府警察局蘆洲分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月30日新北警蘆刑字第1134413863號移送書移送審理，本院裁定如下：主文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留壹日。扣案之塑膠袋（內含強力膠）壹袋沒入。事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年9月5日20時5分許。㈡地點：新北市蘆洲區民族路與信義路口。㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕ ㈠被移送人於警訊時之自白。㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表。㈢扣案之塑膠袋（內含強力膠）一袋。㈣現場照片7幀。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。爰審酌被移送人違法行為之程度、違法後之後態度及其年齡、智識等一切情狀，量處如主文所示之處罰。四、扣案之塑膠袋（內含強力膠）係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 月　 21 　日臺灣新北地方法院三重簡易庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。書記官　陳芊卉中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 月　　21 日

2024-10-21

SJEM-113-重秩-102-20241021-1

基秩

臺灣基隆地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 113年度基秩字第59號移送機關基隆市警察局第二分局被移送人陳巧玲上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年10月7日以基警二分偵字第1130211428號移送書移送審理，本院裁定如下：主文陳巧玲吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣4000 元。扣案之內含有強力膠之塑膠袋1個沒入。事實及理由一、被移送人陳巧玲違法之事實如下：　㈠時間：民國000年0月00日下午3時56分許。　㈡地點：基隆市○○區○○路00號之中正公園大佛前。　㈢行為：將強力膠置入塑膠袋內後，以口鼻吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之證據證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡基隆市警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、相片黏貼單（含所附現場照片、監視器錄影影像擷圖、扣案內含強力膠之塑膠袋照片）。　㈢扣案之內含強力膠之塑膠袋1個。三、有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。查被移送人於上開時、地吸食強力膠，有上述證據足堪認定；而吸食強力膠或有機溶劑者，會產生興奮、幻覺及欣快感，覺得飄飄然可幻想許多影像及聲音，且對外界刺激極為敏感，容易衝動而產生偏差之行為，有時伴有噁心、嘔吐，而後隨之而來的是中樞神經抑制作用，症狀包括眩暈、運動失調、頭昏眼花、說話不清、失去方向感等，倘吸食量繼續增加，則會產生幻覺、妄想、時空扭曲等症狀，非「毒品危害防制條例」或「管制藥品管理條例」所指之毒品或管制藥品，應屬社會秩序維護法第66條第1款所規範之範圍。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66 條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。四、爰審酌被移送人公然在不特定人往來之公園內，恣意吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，其所為不僅危害自身健康，更足以對公共秩序及社會安寧造成負面影響，所為實不足取，惟念及被移送人吸食迷幻物品，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，復酌以被移送人事後坦承違序行為之態度，且其先前無違序紀錄，有違序個別查詢作業結果在卷可參，此次應屬初犯，兼衡被移送人素行（見卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表）、違序行為之動機、目的、手段、所生之危害、自述其智識程度為高中肄業，現擔任約聘人員，家境貧困之經濟狀況（見本院卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。五、扣案之內含有強力膠之塑膠袋1個，係供本件違反社會秩序維護法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人於警詢時供承明確，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入之。六、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日基隆簡易庭法　官　鄭富容以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官陳彥端附錄本案裁罰法條：社會秩序維護法第66條（妨害安寧秩序之處罰（四））有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2024-10-21

KLDM-113-基秩-59-20241021-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第253號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，移送機關以民國113 年10月15日北市警中正一分刑字第1133014847號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案強力膠殘渣袋壹只沒入。　　理　由一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為： (一)時間：民國113年9月23日下午4時45分許。 (二)地點：臺北市○○區○○○路0段00號地下1樓（臺北車站K 　　　　　區地下街）。 (三)行為：以擠入塑膠袋中就口鼻吸取之方式，吸食煙毒或麻醉　　　　　藥品以外之迷幻物品強力膠。二、所用證據： (一)被移送人於警詢時之自白。 (二)現場監視器截圖1張。　　 (二)扣押筆錄與扣押物品目錄表、扣案強力膠殘渣袋1只。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人所為，已違反上開規定，應依法處罰。審酌被移送人已有多次同種違法行為，仍未能戒除吸食迷幻物之習慣，本次復於公眾往來之商場為之，妨害公共秩序之程度甚高；並考量其動機、目的、所生危害暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資警惕。另扣案之強力膠殘渣袋1只為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官陳逸倫以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道

2024-10-21

TPEM-113-北秩-253-20241021-1

板秩

板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第218號移送機關新北市政府警察局板橋分局被移送人劉國權上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月19日新北警板刑字第1133828648號移送書移送審理，本院裁定如下：主文劉國權吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹仟元。扣案之藍鷹牌甲苯壹罐沒入之。事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年9月13日12時30分許。㈡地點：新北市○○區○○路000號。㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕ ㈠被移送人於警訊時之自白。㈡現場查獲照片。三、按有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。本件核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品行為。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。至扣案之藍鷹牌甲苯1罐，為被移送人所有且供本件違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警詢時供述明確，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段，併予宣告沒入。四、爰依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第 3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　法　官　白承育以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官　羅尹茜

2024-10-21

PCEM-113-板秩-218-20241021-1