分割遺產
臺灣臺南地方法院民事判決
112年度重家繼訴字第30號
原 告 甲○○
訴訟代理人 謝凱傑律師
楊聖文律師
洪弼欣律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人丙○○所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一分
割方法欄所示方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被繼承人丙○○於民國110年3月15日死亡，遺
有如附表一所示之遺產，兩造均為繼承人，應繼分各為2分
之1，而被繼承人並無遺囑限定遺產不得分割之，兩造間亦
無不分割之約定，且亦無因法律規定不能分割之情形存在，
今兩造未能達成分割協議，原告自得訴請分割遺產;又原告
於被繼承人死亡後代墊遺產中房屋相關之水、電、稅費等共
新臺幣(下同)20,782元與被繼承人生前積欠銀行之信用卡債
務8,332元，應自遺產中扣還等語。並聲明：兩造就被繼承
人所遺如附表一所示遺產，准予分割。
二、被告則以:對於被繼承人所遺如附表一所示遺產沒有意見，
而就遺產中之2間房屋可以1,000萬元賣給原告，如原告不願
意，可保持共有;至於原告主張代墊遺產中房屋相關之水、
電、稅費等，被告並沒有鑰匙，所以都沒有使用，正常沒有
使用是不是直接停掉就可以了等語置辯。
三、得心證理由
㈠原告主張被繼承人於110年3月15日死亡，遺有如附表一所
示之遺產，兩造現為繼承人，並應由兩造按附表二所示應
繼分共同繼承，惟雙方現無法協議分割等情，有被繼承人
除戶戶籍謄本、兩造戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅
免稅證明書、土地、建物登記謄本等在卷可稽。準此，本
院審酌上開證據資料，堪認原告之主張為真實。
㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血
親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。配偶
有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、
與第1138條所定第1 順序之繼承人同為繼承時，其應繼分
與他繼承人平均。二、與第1138條所定第2 順序或第3順
序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產2 分之1 。三、
與第1138條所定第4 順序之繼承人同為繼承時，其應繼分
為遺產3 分之2 。四、無第1138條所定第1 順序至第4順
序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。民法第1138條、第
1144條分別定有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產
前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請
求分割遺產。第1151條及第1164條分別定有明文。是遺產
之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有
關係為暫時的存在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間
之公同共有關係，並主張兩造對附表一所示遺產並無約定
不為分割，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，是原
告請求分割被繼承人之遺產，自屬有據。
㈢關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之
，民法第1150條定有明文。原告主張於被繼承人死亡後代
墊遺產中房屋相關之水、電、稅費等共20,782元，並提出
代墊遺產管理費用一覽表、單據等為證，應自遺產中扣還
云云，被告則以前詞置辯。經查，被繼承人於110年3月15
日死亡時就附表一編號1至4所示房地之一切權利義務為該
財產所有權或所負債務，嗣被繼承人因死亡後已喪失權利
能力，無從增加新的債權債務關係，是以被繼承人死亡後
由原告按期代墊之相關之水、電、稅費等部分，非屬管理
遺產之費用，自不應先由遺產中扣除，此部分原告之主張
應無理由。
㈣次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關
於共有物分割之規定，民法第830 條第2 項定有明文。又
裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為
非訟事件，故法院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人
之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等
公平決之，然不受當事人聲明之拘束。本院審酌上開遺產
如附表一編號1至4為不動產，性質非不可分，將附表一編
號1至4遺產之公同共有關係，依兩造之應繼分比例分割改
為分別共有，除於法無違外，亦無因各繼承人受分配之價
值不同，而有相互找補問題，不損及全體共有人之利益，
況全體共有人若取得分別共有，對於所分得之應有部分均
得以自由單獨處分、設定負擔，為免公同共有關係久延，
致影響彼此權益，為求符合共有人之利益，將附表一編號
1至4所示之遺產按兩造應繼分比例以分別共有方式分割，
自屬適當公平。另如附表一編號5至26為現存之現金、保
險金、債權，性質上可分，以原物分配尚無困難，依其性
質按兩造之應繼分比例分配取得為適當公平。綜上，被繼
承人之遺產定分割方法如附表一「分割方法」欄所示。
㈤至原告雖主張本件分割遺產應先扣還原告代墊被繼承人生
前積欠銀行之信用卡債務8,332元云云。惟按關於遺產管
理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，但因繼承
人之過失而支付者，不在此限，民法第1150條固定有明文
；故依諸上開民法第1150條之規定，得由遺產中支付之繼
承費用，限於遺產管理、分割及執行遺囑之費用。查本件
縱認原告於被繼承人死亡後代墊被繼承人生前積欠銀行之
信用卡債務為真，然此亦屬兩造所繼承之連帶債務，債權
人本得對於連帶債務人之任何一人請求履行全部債務，與
本件分割遺產事件，係就被繼承人所留之積極財產為分割
所應審酌之事項無涉，原告亦不得於遺產分割時請求自遺
產扣除支付，因倘若原告可主張就該債權自被繼承人之遺
產優先扣償，如此無異擔保繼承人可經由分割遺產時，以
分配取得被繼承人遺產方式，獲得優先於其他被繼承人之
債權人或其他繼承人即兩造之債權人受償之權利，除對其
他債權人顯有不公外，於法亦屬無據。基此，原告主張分
割被繼承人遺產時，應先扣還原告代墊被繼承人生前積欠
銀行之信用卡債務8,332元，於法自有不合。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗
訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。
查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，
應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩
造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，
亦不因何造起訴而有不同。本件原告請求裁判分割遺產雖有
理由，惟關於訴訟費用之負擔，則應由兩造即繼承人全體各
按其應繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2 項所示
。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條
，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書記官 易佩雯
附表一 :被繼承人遺產
編號 遺產項目 分割方法 1 臺南市○區○○段000土地(權利範圍:1/1) 由兩造依附表二所示之應繼分比例，分割為分別共有。 2 臺南市○○區○○段00地號土地(權利範圍:1/1) 由兩造依附表二所示之應繼分比例，分割為分別共有。 3 門牌號碼：臺南市○區○○路000巷00號房屋(權利範圍:1/1) 由兩造依附表二所示之應繼分比例，分割為分別共有。 4 門牌號碼：臺南市○○區○○街000號房屋(權利範圍:1/1) 由兩造依附表二所示之應繼分比例，分割為分別共有。 5 合作金庫商業銀行南永康分行存款新臺幣6,206元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 6 臺灣中小企業銀行安平分行存款新臺幣1,279元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 7 凱基商業銀行東門分行存款新臺幣30,779元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 8 臺灣新光商業銀行東臺南分行存款澳幣0.02元、美金471.51元、新臺幣283元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 9 花旗商業銀行存款新臺幣6,699.42元、美金0.02元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 10 臺灣土地銀行臺南分行存款新臺幣3,095元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 11 華南商業銀行存款新臺幣8,024元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 12 臺灣土地銀行東臺南分行存款新臺幣2,812元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 13 國泰世華商業銀行臺南分行存款新臺幣3,594元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 14 台新國際商業銀行存款新臺幣23元、新臺幣636元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 15 臺灣銀行仁德分行存款新臺幣19,125元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 16 新光人壽美利金鑽外幣利率變動型終身還本保險（保單號碼：0000000000）：美金8,457.03元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 17 新光人壽美滿富貴外幣利率變動型終身壽險（保單號碼：0000000000）：美金6,158.6元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 18 新光人壽全意終身還本保險（保單號碼：A2UD015180）：新臺幣1,769,063元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 19 抵押債權新臺幣2,000,000元（債務人：翁參龍）暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 20 本院108年度司執字第45604號（債務人丁○○、戊○○）債權：新臺幣4,148,214元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 21 投資營業人名稱:丙○○（統一編號：00000000）：新臺幣3,000元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 22 新光人壽長扶久久B型材費終身健康保險－退還未到期保費：新臺幣7,926元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 23 新光人壽全心終身還本保險－退還未到期保費：新臺幣30,006元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 24 新光人壽全意終身還本保險－退還未到期保費：新臺幣30,816元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 25 郵政簡易人壽安心小額終身壽險00000000保單價值準備金：新臺幣26,583元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。 26 郵政簡易人壽安心小額終身壽險00000000預估退還預繳保險費：新臺幣54,482元暨其孳息。 由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。
附表二：各繼承人應繼分
姓名 應繼分 甲○○ 1/2 乙○○ 1/2
TNDV-112-重家繼訴-30-20250116-1