Know99判決書

搜尋結果：迷幻物品

共找到 148 筆結果（第 131-140 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第159號移送機關臺中市政府警察局第五分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年10月6日以中市警五分偵字第1130096235號移送書移送審理，本院裁定如下：主文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留3日。事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年9月29日17時41分許。㈡地點：臺中市○○區○○路0段00○0號。㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人施紹浤於警詢時之自白。㈡經警當場查獲，並有職務報告、違反社會秩序維護法現場紀錄、照片4幀、受理案件證明單等附卷可稽。三、本院審酌被移送人於本次違序前，於本年度已有多次因吸食強力膠之行為經本院裁處在案，此有被移送人之社會秩序維護法報表、臺灣高等法院前案紀錄表存卷可參，惟被移送人卻仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為本次施用強力膠之行為，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為國小之教育程度，職業為工，經濟狀況為貧寒等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　21 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳嘉宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日書記官林佩萱附錄本案處罰法條社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-21

TCEM-113-中秩-159-20241021-1

湖秩

內湖簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第51號移送機關臺北市政府警察局內湖分局被移送人林宗霖上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年度北市警內分刑字第1133021402號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林宗霖吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,00 0元。扣案強力膠1條及含強力膠之殘渣塑膠袋1個，均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月29日下午4時13分許。　㈡地點：臺北市○○區○○○○○0號出口公車站牌前。　　㈢行為：將強力膠擠到塑膠袋內吸食其產生的味道。二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：　㈠被移送人之自白(有調查筆錄及偵訊過程錄音光碟可證)。　㈡扣案物品(強力膠1條、裝有強力膠殘渣塑膠袋1個)。三、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-10-18

NHEM-113-湖秩-51-20241018-1

湖秩

內湖簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第48號移送機關臺北市政府警察局內湖分局被移送人賴紀康上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國113 年9月18日以北市警內分刑字第1133020946號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文賴紀康吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案強力膠3條，吸食用塑膠袋5個均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人違反社會秩序維護法之行為如下：　㈠時間：民國113年8月12日22時54分許。　㈡地點：臺北市○○區○○路00號旁(文德一號公園)。　㈢行為：將強力膠擠到塑膠袋內吸食其產生的味道。二、認定上述行為所憑的證據：　㈠被移送人於警訊時之自白。　㈡讓與扣留保管物所有權同意書及扣案之強力膠3條、內有強力膠殘渣塑膠袋5個。三、認定成立違序行為及裁罰之理由：　　核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。因被移送人已有多次吸食強力膠之違序行為，經本院裁罰在案。本院以被移送人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害，及被移送人年齡、智識、家庭等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。又扣案如主文第2項所示之物品，係供被移送人吸食強力膠所用，而屬違反本法所用之物，且為被移送人所有，業經被移送人供明在卷，應依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。四、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-10-18

NHEM-113-湖秩-48-20241018-1

湖秩

內湖簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第50號移送機關臺北市政府警察局內湖分局被移送人林宗霖上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年度北市警內分刑字第1133021401號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林宗霖吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,00 0元。扣案強力膠2條及含強力膠之殘渣塑膠袋2個，均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月28日上午7時0分許。　㈡地點：臺北市○○區○○路0巷00號。　　㈢行為：將強力膠擠到塑膠袋內吸食其產生的味道。二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：　㈠被移送人之自白(有調查筆錄及偵訊過程錄音光碟可證)。　㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。　㈢扣案物品(強力膠2條、裝有強力膠殘渣塑膠袋2個)。　㈣警方於現場蒐證之照片。三、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明慧

2024-10-18

NHEM-113-湖秩-50-20241018-1

士秩

士林簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度士秩字第67號移送機關臺北市政府警察局大同分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月26日北市警同分刑字第1133026237號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之強力膠壹條及沾有強力膠之塑膠袋壹只均沒入之。　理　　由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年9月26日10時30分許。（二）地點：臺北市○○區○○○路000號之1。（三）行為：員警接獲報案稱被移送人於上開時地吸食強力膠，嗣經警到場處理，當場查獲被移送人，並扣得吸食後所餘之強力膠1條及吸食所用沾有強力膠之塑膠袋1只。二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查：被移送人於前揭時地吸食強力膠等事實，業據其於警詢中供述在卷，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄、扣案物品照片、監視器影像翻拍照片在卷可稽，是被移送人上開違序之事實，應堪認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款規定，自應依法論處。爰審酌被移送人前述違序行為之動機、目的、手段與違反義務之程度，兼衡其品行、智識程度、家庭經濟狀況、目前所從事之職業、前述違序行為所生之損害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。三、至扣案之強力膠1條及沾有強力膠之塑膠袋1只，係供被移送人吸食強力膠所用，而屬違反社會秩序維護法所用之物，且為被移送人所有，業經被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　黃雅君　　　　　　　　　以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香君附錄法條：社會秩序維護法第 66 條第 1 款有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-17

SLEM-113-士秩-67-20241017-1

重秩

三重簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 113年度重秩字第103號移送機關新北市政府警察局蘆洲分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年9月30日以新北警蘆刑字第1134413859號移送書移送審理，本院裁定如下：主文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之強力膠陸條及強力膠殘渣袋壹個均沒入。事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： (一)時間：民國113年9月5日9時10分許。 (二)地點：新北市○○區○○路000號前。 (三)行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕ (一)被移送人於警詢時之自白。 (二)扣案之強力膠6條及強力膠殘渣袋1個。 (三)現場照片共3張。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠之行為，應依該條論處。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害；於警詢時所陳職業工人、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，諭知如主文第1項所示處罰。四、扣案之強力膠6條及強力膠殘渣袋1個，係被移送人所有，供違反本件行為所用之物，業據其供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日三重簡易庭法　官王凱平　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日書記官　楊家蓉處罰條文：社會秩序維護法第66條第1款規定有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-16

SJEM-113-重秩-103-20241016-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭裁定 113年度中秩字第161號移送機關臺中市政府警察局第五分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年10月8日以中市警五分偵字第1130079543號移送書移送審理，本院裁定如下：主文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。事實理由及證據一、被移送人施紹浤於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年8月10日0時29分。㈡地點：臺中市○○區○○路0段00號。㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠（富士接著　　劑）。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人施紹浤於警詢時之自白。㈡經警受理報案而前往查獲，並有查獲員警製作之職務報告、調查筆錄、違反社會秩序維護法案件現場紀錄表、照片等附卷可稽。三、審酌被移送人施紹浤吸食強力膠（富士接著劑）而有違反社會秩序維護法之行為，其為國小畢業、職業工、家庭經濟貧寒，及其吸食動機、方法、行為及對社會造成之潛在危害等一切情狀，兼衡被移送人施紹浤為警查獲後坦承上情之態度，其前有吸食強力膠而遭本院裁處罰鍰之案件等一切情狀，裁定如主文所示之罰鍰。四、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款，裁定如主文。中華民國 113 年 10 月 16 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本係依原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 16　　日書記官許靜茹【附錄本案處罰法條】社會秩序維護法第66條：有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-16

TCEM-113-中秩-161-20241016-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第160號移送機關臺中市政府警察局第五分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年10月8日以中市警五分偵字第1130094450號移送書移送審理，本院裁定如下：主文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之強力膠肆條、包裝紙盒肆個及內含強力膠之塑膠袋貳只，均沒入。事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年9月19日11時19分許。㈡地點：臺中市○○區○○○路00號。㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。㈡員警職務報告、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、110報案紀錄單、員警工作紀錄簿。㈢現場照片2張。㈣扣案之強力膠4條、包裝紙盒4個及內含強力膠之塑膠袋2只。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。本院審酌被移送人之素行、犯後態度，行為之危害、教育程序與家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、扣案之強力膠4條、包裝紙盒4個及內含強力膠之塑膠袋2只，均為被移送人所有，且係供其吸食迷幻物品所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　董惠平以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日書記官劉雅玲附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第66條第1款：有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-16

TCEM-113-中秩-160-20241016-1

湖秩

內湖簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第39號移送機關新北市政府警察局汐止分局被移送人林宗霖上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年8月23日新北警汐分刑字第1134216339號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林宗霖吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之內含強力膠殘渣之塑膠袋壹個沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月7日0時35分許。　㈡地點：新北市○○區○○路000000號巷口。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列事證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之供述。　㈡證人鄭ＯＯ警詢時之證述。　㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。　㈣扣案內含強力膠殘渣之塑膠袋1個（下稱扣案塑膠袋）。　㈤扣案塑膠袋照片1幀。　㈥現場照片10幀。三、按，吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第 66條第1款定有明文。核被移送人所為，係構成上開規定之處罰要件。爰審酌被移送人之行為情節、危害程度及其年齡　　、智識、家庭狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之處罰。又，扣案塑膠袋為被移送人所有，供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依同法第22條第3項規定併予宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 　　項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　施月燿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113　年　　10　月　　 15　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官朱鈴玉

2024-10-15

NHEM-113-湖秩-39-20241015-1

壢秩

中壢簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度壢秩字第82號移送機關桃園市政府警察局平鎮分局被移送人謝鍾旗上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年9 月18日中警分刑字第1130038711移送書移送審理，本院裁定如下：主文謝鍾旗吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案內含強力膠之塑膠袋壹只沒入。事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年9月9日16時46分許。㈡地點：桃園市平鎮區湧峯路19巷5弄口。㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。㈡桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。㈢扣案內含強力膠之塑膠袋1只。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。爰審酌被移送人在公共場所吸食強力膠，影響公共秩序及社會安寧，其行為之手段、所生之損害及行為後之態度，兼衡其國中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，爰裁定如主文第1項所示之處罰。另扣案內含強力膠之塑膠袋1只，係被移送人所有供其違反本法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。四、依社會秩序維護法第66條第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日中壢簡易庭法官張博鈞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官黃建霖附錄法條：社會秩序維護法第66條第1款：　有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-10-14

CLEM-113-壢秩-82-20241014-1