Know99判決書

搜尋結果：阮玟瑄

共找到 219 筆結果（第 131-140 筆）

給付分期買賣價金等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉小調字第1742號聲請人即原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉上列聲請人即原告與相對人即被告WINARTI間請求給付分期買賣金事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）39,349元（包含本金及起訴前之利息，計算式詳卷），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳1,000元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官陳劭宇以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官阮玟瑄

2024-12-12

CYEV-113-嘉小調-1742-20241212-1

嘉小

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉小字第624號上訴人即被告黃天成訴訟代理人黃振隆上列上訴人與被上訴人即被告泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113年11月1 3日本院第一審判決提起上訴，惟未繳納裁判費。查本件上訴利益為新臺幣（下同）12,448元，應徵第二審裁判費1,500元，茲依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費1,500元，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官陳劭宇以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官阮玟瑄

2024-12-12

CYEV-113-嘉小-624-20241212-2

朴簡調

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴簡調字第278號聲請人即原告莊張麗雲上列聲請人即原告與相對人即被告蔡丁炎間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，具狀提出起訴狀上之簽名或蓋章，並補繳裁判費新臺幣4,300元，逾期不補正，即駁回本件訴訟。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民事訴訟法第117條定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。二、經查，本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，起訴狀之具狀人欄並無原告莊張麗雲之簽名或蓋章，無法確認本件訴訟是否為原告本人所提。另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）392,504元，應徵第一審裁判費4,300元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-09

CYEV-113-朴簡調-278-20241209-1

朴簡調

嘉義簡易庭(含朴子)

代位請求分割遺產等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴簡調字第283號聲請人即原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人楊文鈞上列聲請人即原告與相對人即被告林添貴兼林其方之繼承人間代位請求分割遺產等事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題。至民事訴訟法第 168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。二、經查，本件原告於民國113年12月4日對被告林添貴兼林其方之繼承人提起本件代位請求分割遺產訴訟而繫屬本院，有本院收文戳章在卷可稽，惟被告林添貴已於本件訴訟繫屬前之 112年6月10日死亡，有個人基本資料存卷可按。則原告對無當事人能力之被告提起訴訟，且其情形無從補正，依前開說明，本件起訴自非合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-09

CYEV-113-朴簡調-283-20241209-1

嘉簡

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉簡字第460號上訴人即原告張列夫上訴人與被上訴人即被告王珈云間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國113年11月13日本院第一審判決提起上訴，惟未繳納裁判費。查本件上訴利益為新臺幣（下同）302,950元，應徵第二審裁判費4,965元，茲依民事訴訟法第436之1第3項、第44 2條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。上訴人並應依民事訴訟法第441條之規定補正上訴理由到院，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 9 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官陳劭宇以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 9 日書記官阮玟瑄

2024-12-09

CYEV-113-嘉簡-460-20241209-3

朴簡

嘉義簡易庭(含朴子)

給付票款

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度朴簡字第294號原告黄文呈被告何秀琴上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：　　主　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣409,298元。原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣220元，逾期不補，即駁回其訴。　　理　由一、原告起訴，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告起訴不合程式，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。二、經查，原告請求被告給付新臺幣（下同）386,250元及自民國112年9月11日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。其訴訟標的價額核定為409,298元（含本金及計算至訴訟繫屬前1日之利息），應繳納第一審裁判費4,410元，扣除原告已繳納之4,190元，尚應補繳220元，茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。如對本裁定主文第1項抗告，須於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並且繳納抗告費新臺幣1,000元；本裁定其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-06

CYEV-113-朴簡-294-20241206-1

朴簡調

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴簡調字第273號聲請人即原告李宗原現於法務部○○○○○○○執行中上列原告與被告葉成釗間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣2,100元，逾期未補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款訂有明文。另提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、經查，原告提起本件訴訟未具繳納裁判費，核與前開應備程式不合，應予補正。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20 0,000元，應徵第一審裁判費2,100元，茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正者，即駁回原告之訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-05

CYEV-113-朴簡調-273-20241205-1

朴小

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴小字第158號原告黃柚誠上列原告與被告施景富間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。　　　訴訟費用由原告負擔。　　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第 1款、117條、244條第1項第3款分別定有明文；另因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條之23、第436條第2項所明定。二、經查，原告雖以施景富為被告，惟未提供身分證字號等資料以供確認上開被告實際年籍，亦未提供其實際住居所，是本院依原告提供之資料，無法特定被告人別，亦無從確認其當事人能力及寄發開庭通知之處所，且未記載訴之聲明（即應受判決事項之聲明），亦致本院無從確認訴訟標的金額，又漏未於民事起訴狀內簽名或蓋章。經本院於民國113年11月1 日以裁定限原告應於裁定送達後7日內具狀補正被告之住居所、書狀簽名或蓋章、應受判決事項之聲明，並依訴訟標的金額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。惟原告逾期迄未補正，有簡易庭及本院收費處之查詢簡答表、簡易庭及本院聯合服務中心民事收文收狀處之查詢簡答表存卷可考，是原告之起訴顯未符法定必備程式，依前揭說明，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○ 路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-03

CYEV-113-朴小-158-20241203-1

朴簡

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴簡字第290號原告李羽旋上列原告與被告蔡世坤、陳靖蓉間請求侵權行為損害賠償(交通) 事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。　　　訴訟費用由原告負擔。　　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1款定有明文；又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。二、經查，原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）500,000元，應徵第一審裁判費5,400元，又原告之民事起訴狀雖以陳靖蓉為被告，惟未提供身分證字號等資料以供確認上開被告實際年籍，是本院依原告提供之資料，無法特定被告陳靖蓉人別，亦無從確認其當事人能力。經本院於民國113年11月13日以裁定限原告應於裁定送達後7日內具狀補正被告陳靖蓉之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並應補繳第一審裁判費5,400元；逾期不補正，即駁回其訴。惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、收文收狀處查詢清單、簡易庭及本院收費處之查詢簡答表、簡易庭及本院聯合服務中心民事收文收狀處之查詢簡答表、答詢表存卷可考，是原告之起訴顯未符法定必備程式，依前揭說明，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○ 路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄

2024-12-03

CYEV-113-朴簡-290-20241203-1

嘉小

嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度嘉小字第706號原告陳瑞宏被告王世東上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年11月11日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、被告應給付原告新臺幣1,490元，及自民國113年10月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔百分之28，餘由原告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣280元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣1,490元為原告預供擔保，得免為假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路 000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄附註：一、被告對於因其過失導致本件車禍不爭執，但抗辯本件車禍並未造成原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）損壞。惟查，被告於本院審理時自承有撞到系爭車輛後照鏡，且依原告所提系爭車輛於事故發生後的照片，系爭車輛的後照鏡確實有輕微受損(見本院卷第79頁)，足認系爭車輛後照鏡的擦損，是被告所造成，自應負侵權行為損害賠償責任。二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛係民國107年1月出廠，迄本件車禍發生時即113年6月12日，已使用逾5年，則零件新臺幣（下同）3,910元扣除折舊後之修復費用估定為652元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即3,910÷(5+1)≒652（小數點以下四捨五入）；2. 折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(3,910－652) ×1/5×（6+6/12）≒3,258（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即3, 910－3,258＝652】，據此，系爭車輛折舊後零件修復費用為6 52元，加計毋庸折舊之工資1,476元，原告得代位向被告請求之金額為2,128元【計算式：652+1,476=2,128】。三、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判決意旨參照）。有關本件車禍事故過失比例部分，依據道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表及現場照片可知，本件車禍事故之原因除被告變換車道未注意其他車輛為肇事主因外，原告亦有跨越禁止變換車道線行駛之過失，屬肇事次因。本院審酌雙方車輛肇事情節及過失程度，認被告對本件車禍發生應負70％之過失責任，原告應負30％之過失責任。從而，本件按過失比例減輕被告30％之賠償金額後，原告僅得在1,490元（計算式： 2,128×70％=1,490，元以下四捨五入）之範圍請求被告如數賠償。原告逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。

2024-12-02

CYEV-113-嘉小-706-20241202-1