Know99判決書

搜尋結果：鄭筑安

共找到 205 筆結果（第 141-150 筆）

損害賠償（交通）

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 113年度東簡字第43號原告顏志偉被告江晧銘上列當事人間請求給付損害賠償（交通）事件，本院於民國113 年11月22日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元。二、訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。三、本判決所命給付得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬元預供擔保，得免假執行。　　事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：　㈠被告於民國112年9月9日22時21分許駕駛車輛，在臺東市正氣北路與339巷交岔路口處，因未注意汽車在未劃分分向線或分向限制線之道路應靠右行駛之過失，撞擊原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車輛受損，原告因而受有系爭車輛價值減損新臺幣（下同）14萬元之損害。為此，爰依民法第184條第1項、第191條之2規定，提起本訴，請求被告賠償其損害。　㈡並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2分別定有明文。原告主張被告過失致系爭車輛受損之事實，業據其提出道路交通事故現場圖為證，並經本院依職權向臺東縣警察局調取本件交通事故卷宗查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張被告於上揭時、地係因未注意汽車在未劃分分向線或分向限制線之道路應靠右行駛之過失而不慎碰撞系爭車輛，堪認原告主張之上開事實為真實，則原告依上規定請求被告賠償因此所生之損害，即屬有據。　㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。按損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，並非「原有狀態」，而係損害事故發生前之「應有狀態」，自應將事故發生後之變動狀況悉數考慮在內。故於物被毀損時，被害人除得請求修補或賠償修復費用，以填補技術性貶值之損失而回復物之物理性原狀外，就其物因毀損所減少之交易價值，亦得請求賠償，以填補交易性貶值之損失而回復物之價值性原狀（最高法院 101年度台上字第88號判決意旨、104年度台上字第523號同旨參照）。系爭車輛雖經修復，惟事故車於未來買賣交易上價值自有減損，原告就此請求系爭車輛交易減損之價值，應屬有據。查原告主張系爭車輛交易價值減損14萬元等情，業據其提出臺東縣汽車商業同業公會112年10月16日112007號函為證（見本院卷第8頁），核認無訛，則原告主張系爭車輛價值減損14萬元，應屬可採。五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第191條之2規定，請求被告應給付原告14萬元，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　吳俐臻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安

2024-11-29

TTEV-113-東簡-43-20241129-1

東原簡

臺東簡易庭

損害賠償

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 113年度東原簡字第33號原告林鴻章被告楊○哲（姓名、住所詳對照表）上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年11月19日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬元。二、訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。三、本判決所命給付得假執行，但被告如以肆拾柒萬元預供擔保，得免假執行。　　事實及理由壹、程序部分一、按任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片，使閱者由該項資料足以知悉其人為該保護事件受調查、審理之少年或該刑事案件之被告；又宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊：…四、為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人。行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，少年事件處理法第83條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項、第2項分別定有明文。查本件侵權行為發生時，被告為少年保護事件之當事人，依前揭規定，本判決即不得揭露其身分識別之相關資訊。二、被告於起訴時未成年，於本件言詞辯論時則已成年，得單獨為訴訟行為，毋庸再列其行使負擔未成年子女權利義務人即其母親為法定代理人，先予敘明。貳、實體部分　　一、原告主張：　㈠原告主張本件侵權原因事實引用本院民國112年12月27日112 年度少護字第198、199、200、201、202號少年法庭宣示筆錄（下稱系爭宣示筆錄）所認定之事實，其中有關原告被害部分略以：被告雖然可以預見同案少年張○翔（起訴時未成年，於本件言詞辯論時已成年）及同案成年被告陽以恩、呂彥旻、黃桂泓、楊士宏、蘇柏銘、楊憲德與真實姓名年籍均不詳且Telegram暱稱為「興能源組」之人邀請其加入擔住「車手（即負責領取詐欺所得款項之人）」一職的組織係犯罪組織，竟於112年8月下旬某日，基於參與犯罪組織之故意，應邀參與由張○翔及同案成年被告與通訊軟體Telegram匿稱為「興能源組」等人所組成之犯罪組織。其後被告遂與張○ 翔及同案成年被告與通軟體Telegram暱稱為「興能源組」、其他詐欺集圍之成員，意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺得利取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團中姓名及年籍資料均不詳之人於112年8月27日凌晨0時4分許，在不詳地點，以通訊軟LINE聯繫原告，並佯稱其為「興盛投資股份有限公司」之員工，能提供股票投資等語，致使原告陷於錯誤，因而依指示於同年月28日上午10時50分許，在臺中烏日區溪南路1段712號「烏日區農會溪俱辦事處」旁，將現金新臺幣（下同）47萬元交付予張○翔，造成原告受有損害。張○翔則應同案成年被告黃桂泓之指示前往上開地點並向原告收取收款後，再依指示將款項放置於臺中市○○區○○ 路0段000號「統一超商東園門市工」內之廁所內，以此方式隱匿犯罪所得之去向而洗錢，並領取9,000元之報酬。被告上開行為，業經本院少年法庭以系爭宣示筆錄裁定被告施以感化教育。是被告上開不法行為，侵害原告權利，並與原告所受損害具因果關係，爰依侵權行為法律關係提起本訴訟。　㈡並聲明：如主文第1項所示。二、被告則抗辯以：　㈠不爭執原告主張之事實經過，但既然不是我去向原告收取款項，而是張○翔，則原告應只向張○翔請求損害賠償。　㈡並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由　㈠原告主張被告參與詐騙集團犯罪組織，並與該詐騙集團其他成員為3人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項及第2項第1、3款洗錢等侵權行為之事實，業據提出張○翔於11 2年8月28日交付原告之收受現金儲值47萬元收據為證（見本院卷第23頁）；而被告所為上開行為，經本院少年法庭以系爭宣示筆錄裁定令入感化教育處所施以感化教育等情，經本院依職權調取上開少年保護事件卷宗核閱無誤，堪認屬實。　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。又數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。民事上之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為（最高法院85年度台上字第139號判決要旨參照）。查被告與該詐騙集團其他成員之行為，均為原告損害之共同原因，自成立共同侵權行為，原告得依民法侵權行為之規定請求被告賠償。並按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項定有明文。從而，原告請求被告賠償 47萬元，為有理由。被告前揭所辯，自無可採。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付47萬元，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第3 92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　吳俐臻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安

2024-11-29

TTEV-113-東原簡-33-20241129-1

勞訴

臺灣臺東地方法院

確認薪資債權存在等

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度勞訴字第5號聲請人即原告洪君銘相對人即被告興東興業股份有限公司法定代理人李建興訴訟代理人羅文昱律師上列當事人間請求確認薪資債權存在等事件，聲請人對本院於民國113年11月8日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。二、本件聲請人聲請更正本院民國113年11月8日113年度勞訴字第5號判決（下稱系爭判決）事實及理由欄三、㈡、2.之債務人即越南國人NGUYEN DANH THANG（中文姓名：阮名勝，下稱阮名勝）每月負擔其未成年女兒必要生活費用為「新臺幣（下同）2,657.2元」（見系爭判決第5頁倒數第4行），及阮名勝對於相對人之112年8月薪資額度必須扣除金額為「1 萬9,733.2元」（見系爭判決第5頁倒數第2行）。惟本院前揭判決無顯然錯誤，而聲請人之主張應屬提起上訴救濟之範疇，故聲請人聲請更正，礙難准許，應予駁回。三、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官吳俐臻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安

2024-11-28

TTDV-113-勞訴-5-20241128-2

東小

臺東簡易庭

損害賠償

臺灣臺東地方法院小額民事判決 113年度東小字第137號原告蔡榮典被告莊盛傑上列當事人間請求損害賠償事件，於民國113年11月11日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰貳拾元，及自民國一一三年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟捌佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由壹、程序部分　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告起訴主張：　㈠被告知悉一般人蒐取他人金融機構帳戶之行徑，常係為遂行詐欺取財犯罪之需要，以便利收受並提領贓款，俾於提領後遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰，而預見提供自己金融機構帳戶資料予他人使用，他人有將之用於詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向之可能，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得去向之不確定故意，於民國112年7月底某日，在臺東縣○○市○○街000 號訴外人張政煌住所處，以新臺幣（下同）1萬元之代價（實際並未取得），將其申辦之臺灣中小企業銀行帳號000-00 000000000號帳戶（下稱本案帳戶）提款卡及密碼提供予張政煌使用。嗣張政煌與所屬詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向之犯意，由該詐欺集團成員以LINE向原告佯稱：可以過KNNE X網路交易平台投資虛擬幣獲利等語，致使原告陷於錯誤，依指示於112年8月8日上午9時16分許匯款1萬3,820元至本案帳戶後，旋即遭該詐欺集團成員持本案帳戶提款卡提領一空，而據以掩飾、隱匿特定犯罪所得之去向。被告上開不法行為，侵害原告權利，並與原告所受損害具因果關係，爰依侵權行為法律關係提起本訴訟。　㈡並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。三、得心證之理由　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第 184條第1項定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據原告提出臺灣臺東地方檢察署檢察官112年度偵字第5622號聲請簡易判決處刑書為證，並經本院依職權調閱前開刑事案件卷宗核實相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，爰依民事訴訟法第 436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償1萬3,820元，為有理由，應予准許。　㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告前揭1萬3,820元損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。則原告就本件利息部分，請求被告給付其自起訴狀繕本送達被告（113年7月30日寄存送達，000年0月0日生送達效力，見本院卷第18頁送達證書）翌日即113年8月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 1萬3,820元，及自113年8月10日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第3 92條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　吳俐臻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安

2024-11-22

TTEV-113-東小-137-20241122-1

消債更

臺灣臺東地方法院

更生事件

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度消債更字第82號聲請人林孟賢代理人蔡勝雄律師（法扶律師）上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後三十日內，補提如附表所示資料到院。　　理　由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第6條、第8條分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，尚應補正如附件所示事項，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官吳俐臻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安附表：一、聲請人應預納必要費用即郵務送達費新臺幣530元【計算式：3×51×10－1,000＝530】，該筆費用係預繳，如有剩餘則退還予聲請人。二、請聲請人詳實說明債務發生原因，及本件無法與債權人達成前置協商或調解之理由（例如有何不能清償債務或有不能清償之虞情事）為何，並請提出相關文件以資說明。三、請聲請人提出其最新全戶戶籍謄本（記事欄勿省略）。四、請提出聲請人最近6個月薪資單或薪資證明文件，如無薪資單或薪資證明文件，請出具收入切結書（請註明每月平均薪資為何，含兼差部分）。若聲請人每月支出超過收入，請說明超出部分由何人負擔？如何負擔？並提出相關單據。若其每月薪資低於基本工資，請說明原因及提出相關證據。五、請提出聲請人之112年度綜合所得稅各類所得資料清單、其名下所有金融機構自民國111年10月1日起迄今之交易往來明細（如金融機構存簿內頁明細影本）。六、請說明聲請人有無領取其他社福補助津貼（如租屋津貼補助、低收入戶補助、國民年金、育兒津貼、身心障礙補助等）及領取原因。若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因。七、聲請人請向中華民國人壽保險商業同業公會【地址：臺北市 ○○路000號5樓】申請查詢歷年來包含以聲請人為要保人或受益人之人壽保險投保紀錄，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院，並就回覆書內容提出現有有效保單之保單價值準備金證明。八、聲請人請向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會【地址：臺北市○○區○○街0號3樓】申請查詢聲請人本人於各金融機構銀行之存款帳戶之餘額，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院。九、請提供聲請人於聲請本件更生前2年起迄今（即自113年5月2 7日回溯2年內），期間之財產變動狀況（包含不動產、動產），應詳述其原因情事【即就上開財產之有償、無償（原始或繼受）取得、移轉予他人、變更或設定負擔等事實或法律行為致生權利得、喪、變更之情形】，據實向法院陳報，並附相關證明（倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權，應詳為標明不動產之地號、建號）。十、請說明聲請人於最近5年內（即自113年5月27日回溯5年內）有無從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易？若有，請提出上開投資交易明細及證明文件。 、聲請人所列債權人歐悅金融科技股份有限公司之債權，為有擔保債權，此債權是否屬附有擔保之債權而不得列入更生債權？請提供相關資料說明。　　 、請提出聲請人名下所有機車之行照影本，並檢附相關資料陳報該車輛之二手市值為多少元。 、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？（請聲請人依上開詢問事之順序依序補正說明，提出之證明文件請以標籤紙加以標示）

2024-11-18

TTDV-113-消債更-82-20241118-1

補

臺灣臺東地方法院

返還土地等

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度補字第392號原告財政部國有財產署南區分署法定代理人黃莉莉訴訟代理人黃柏榮律師楊逸政律師上列原告與被告賴建光間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落臺東縣○○鄉○○段00○00○00○00地號土地（下合稱系爭土地）上之地上物清除，並將系爭土地返還予原告，此部分訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）44萬4,600元【計算式：4,446㎡×公告現值100元/㎡＝44萬4,600元】；訴之聲明第2 項前段請求被告給付942元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，其訴訟標的金額為942元，請求法定遲延利息部分依上開規定不併算其價額；訴之聲明第2項後段請求被告自113年10月1日起至返還土地之日止按月給付原告276 元部分，其中自113年10月1日至同年10月29日之不當得利為起訴前所生，共計249元【計算式：276元×28/31＝249元，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應併算入本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額共應核定為44萬5,791元【計算式：44萬4,600元＋942元＋249元＝44萬5,791元】，應徵第一審裁判費4,850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 18 日民事第一庭法官吳俐臻以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中華民國 113 年 11 月 18 日書記官鄭筑安

2024-11-18

TTDV-113-補-392-20241118-1

消債更

臺灣臺東地方法院

更生事件

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度消債更字第67號聲請人陳家馨上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後三十日內，補提如附表所示資料到院。　　理　由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第6條、第8條分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，尚應補正如附表所示事項，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官吳俐臻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安附表：一、聲請人應預納必要費用即郵務送達費新臺幣（下同）2,060 元【計算式：6×51×10－1,000＝2,060】，該筆費用係預繳，如有剩餘則退還予聲請人。二、請提供聲請人於聲請本件更生前2年起迄今（即自民國113年 6月14日回溯2年內），期間之財產變動狀況（包含不動產、動產），應詳述其原因情事【即就上開財產之有償、無償（原始或繼受）取得、移轉予他人、變更或設定負擔等事實或法律行為致生權利得、喪、變更之情形】，據實向法院陳報，並附相關證明（倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權，應詳為標明不動產之地號、建號）。三、請說明聲請人是否於最近5年內（即自113年6月14日回溯5年內）從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易？若有，請提出上開投資交易明細及證明文件。四、請提出聲請人最近6個月薪資單或薪資證明文件，如無薪資單或薪資證明文件，請出具收入切結書（請註明每月平均薪資為何），另請提出112年度綜合所得稅各類所得資料清單。五、請說明聲請人目前每月必要生活費用及扶養支出是否依臺灣省當年度每人每月最低生活費之1.2倍計算？依聲請人所列個人每月必要支出金額中包含房租、水電瓦斯費及交通費等總計已達2萬8,000元，超過上開最低生活費標準。債務人應說明若經裁定開始更生後，是否同意撙節支出至上開最低生活費標準，若不同意，應詳為說明須合理增加之費用明細、各細項金額及必要性，例如統一發票、消費或繳款收據、轉帳存摺內頁明細、醫療費用收據等，據實向法院陳報。另聲請人所陳報其配偶每月生活醫療費1萬元、孝敬費1萬4,000 元應屬聲請人扶養其父、母及配偶之扶養費用，則此部分費用是否仍計入聲請人之每月必要支出？請聲請人提出其實際支付其配偶每月生活醫療費1萬元、孝敬母親費1萬4,000元等支出之相關單據（包含但不限於其配偶、其父之醫療費用單據；其就學中的弟弟之就學證明、戶籍謄本、學雜費單據等）。六、依聲請人所陳報之其雙親之扶養義務人有2人（見本院卷第1 3頁），則除聲請人外，其餘應分擔扶養義務人為何人？該應負扶養義務之人本身是否已成年？有無工作能力？請提供相關資料說明。另請提出聲請人之父、母及配偶之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表。七、請檢附相關資料說明聲請人之母目前收入狀況、聲請人需扶養其母之原因（即聲請人之母有何不能維持生活而有受扶養必要之情形）。八、請說明聲請人及受其扶養之人（即聲請人之雙親、配偶），有無領取其他社福補助津貼，如租屋津貼補助、低收入戶補助、國民年金、育兒津貼、身心障礙補助等？如有，每月可請領之金額為何？請提出相關證明文件或領取明細，例如存摺封面暨內頁等；若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因據實向法院陳報。九、請聲請人提出其名下及受其扶養之人的全部金融機構自111 年11月1日起迄今之交易往來明細（如：金融機構存簿內頁明細影本）。十、聲請人請向中華民國人壽保險商業同業公會【地址：臺北市 ○○路000號5樓】申請查詢歷年來包含以聲請人為要保人或受益人之人壽保險投保紀錄，待該公會核發查詢結果相關文件後，查詢有效保單之保單價值準備金為何？再予一併陳報本院。 、聲請人請向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會【地址：臺北市○○區○○街0號3樓】申請查詢聲請人本人於各金融機構銀行之存款帳戶之餘額，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院。 、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？ 、聲請人陳報其有民間債權人王鈞輝之私人債務，請提出相關證據（如借款、借款契約等）證明之，並查報王鈞輝之年籍資料。 、因聲請人應補正資料眾多，倘本身不諳法律相關規定，宜請教熟悉法律之專業人員或可至鄰近之各地方縣市政府、各鄉鎮區公所或法律扶助基金會尋求免費律師諮詢，以維護其權益。（請聲請人依上開詢問事之順序依序補正說明，提出之證明文件請以標籤紙加以標示）

2024-11-18

TTDV-113-消債更-67-20241118-1

消債更

臺灣臺東地方法院

更生事件

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度消債更字第65號聲請人劉佩君代理人王舒慧律師（法扶律師）上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後三十日內，補提如附表所示資料到院。　　理　由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第6條、第8條分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，尚應補正如附表所示事項，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官吳俐臻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安附表：一、聲請人應預納必要費用即郵務送達費新臺幣3,080元【計算式：8×51×10－1,000＝3,080】，該筆費用係預繳，如有剩餘則退還予聲請人。二、請聲請人詳實說明債務發生原因（包含但不限於其為何需協助外甥清償其未成年駕車事故所生損害賠償、嗣後其外甥有無償還聲請人此筆金額等），並檢附相關資料。三、請提出聲請人最近6個月薪資單或薪資證明文件，如無薪資單或薪資證明文件，請出具收入切結書（請註明每月平均薪資為何）。四、請提供聲請人於聲請本件更生前2年起迄今（即自民國113年 5月14日回溯2年內），期間之財產變動狀況（包含不動產、動產），應詳述其原因情事【即就上開財產之有償、無償（原始或繼受）取得、移轉予他人、變更或設定負擔等事實或法律行為致生權利得、喪、變更之情形】，據實向法院陳報，並附相關證明（倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權，應詳為標明不動產之地號、建號）。五、請說明聲請人是否於最近5年內（即自113年5月14日回溯5年內）從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易？若有，請提出上開投資交易明細及證明文件。六、請提出聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年度綜合所得稅各類所得資料清單。七、請提出：①聲請人之家族系統表；②聲請人之父親、兄弟姐妹、子女之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）；③對聲請人之父劉福安負扶養義務之人的收入證明文件（綜合所得稅各類所得資料清單、薪水帳戶存摺或薪資單影本）、財產歸屬資料清單。並說明劉福安及對劉福安應負扶養義務之人的收入狀況、如何分擔扶養費用及實際支出之扶養費。若對劉復安應負扶養義務之人未分擔扶養費，則應釋明其未能支出之正當理由，並提出劉福安之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、11 1至112年度綜合所得稅各類所得資料清單。八、請說明聲請人及其扶養人有無領取其他社福補助津貼，如租屋津貼補助、低收入戶補助、國民年金、育兒津貼、身心障礙補助等？如有，每月可請領之金額為何？請提出相關證明文件或領取明細，例如存摺封面暨內頁等；若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申請或不符資格之原因據實向法院陳報。九、請提出聲請人名下所有金融機構自113年1月1日起迄今之交易往來明細（如金融機構存簿內頁明細影本）。十、聲請人請提出已聲請人為要保人或受益人之有效保單之保單價值準備金為何？ 、聲請人請向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會【地址：臺北市○○區○○街0號3樓】申請查詢聲請人本人於各金融機構銀行之存款帳戶之餘額，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院。 、聲請人有無其他強制執行案件、訴訟案件繫屬於法院？若有，請陳報案件繫屬法院及案號、案件進度，並檢附相關資料（如法院強制執行命令或公文）。如現遭強制執行扣款，請檢附相關資料說明每月扣款數額。

2024-11-18

TTDV-113-消債更-65-20241118-1

聲

臺灣臺東地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度聲字第460號聲請人朱信憲相對人江明坤蔡淑雯上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人江明坤及蔡淑雯應分別給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二「應給付對象及金額」欄所示之金額，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。二、本件兩造間分割共有物事件，經本院以112年度訴字第71號判決訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔（詳附表二「訴訟費用負擔比例」欄），並確定在案。經本院調卷審查及通知相對人等陳報所支出之訴訟費用後，兩造支出之訴訟費用項目及金額分別如附表一所示，本院依兩造應負擔之訴訟費用比例計算結果，兩造應負擔本件之訴訟費用額各如附表二「應負擔金額」欄所示。相對人應給付聲請人之訴訟費用額，確定各如附表二「應給付對象及金額」欄所示之金額，並應依前揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官吳俐臻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安附表一訴訟費用計算書編號項目金額 (新臺幣) 備註 1 一審訴訟費用 5,730元 113年4月24日由聲請人繳納 2 土地勘查複丈費 1萬2,280元 113年4月18日、6月12日由聲請人繳納合計 1萬8,010元附表二編號共有人訴訟費用負擔比例應負擔金額（新臺幣，小數點以下四捨五入，且尾數部分經本院調整以符合總額）應給付對象及金額（新臺幣，尾數部分經本院調整以符合總額） 1 江明坤 2/3 1萬2,007元應給付朱信憲1萬2,007元 2 蔡淑雯 2/9 4,002元應給付朱信憲4,002元 3 朱信憲 1/9 2,001元可取回1萬6,009元

2024-11-18

TTDV-113-聲-460-20241118-1

消債更

臺灣臺東地方法院

更生事件

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度消債更字第84號聲請人伍秀燕代理人蔡敬文律師（法扶律師）上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人應於本裁定送達後三十日內，補提如附表所示資料到院。　　理　由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元；郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第6條、第8條分別定有明文。二、本件聲請人聲請更生，尚應補正如附件所示事項，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官吳俐臻以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安附表：一、聲請人應預納必要費用即郵務送達費新臺幣2,060元【計算式：6×51×10－1,000＝2,060】，該筆費用係預繳，如有剩餘則退還予聲請人。二、請補正釋明本件聲請理由：聲請人應詳實具體說明債務種類暨發生之原因、為何積欠債務、本件無法與最大債權人達成前置協商或調解之詳細原因及有何不能清償債務或不能清償債務之虞之情事？並提出相關證明文件。三、聲請人自陳其數筆債務係肇因於借款予朋友生活周轉，請說明聲請人出借款項對象之姓名、年籍及聯絡資料與出借金額明細？聲請人目前是否已收回上開借款及利息？如尚未收回出借款項，則為何聲請人未提出其債務人清冊？請檢附相關資料說明。並提出修改後之債務人清冊。四、聲請人前曾與債權銀行成立債務協商後毀諾，請補正下列事項：　㈠請說明聲請人於協商成立當時每月實際所得來源、數額及工作狀況為何？聲請人毀諾當時每月必要支出狀況為何？及聲請人於協商成立前、後之收入狀況、支出狀況及財產狀況之變化。　㈡上開債務協商成立後，聲請人於何時毀諾？已依約繳款幾期？並提出依協商方案還款之相關佐證資料（如匯款明細或還款紀錄等）。　㈢聲請人曾參與銀行公會債務協商，並達成分期清償協議，則其再向本院聲請更生程序，依法須符合「不可歸責於己之事由致履行有困難」之要件，方為適法。請說明履行情形及有何不可歸責於聲請人之原因而未履行原協議之情事，並提出相關證明資料。　㈣銀行公會針對民國95年協商已毀諾之債務人，另提供「個別協商一致性方案」，聲請人毀諾後，是否曾另行與其他債權人個別協商？若有，協商之情形及協議方案為何？五、請提出聲請人最近6個月薪資單或薪資證明文件，如無薪資單或薪資證明文件，請出具收入切結書（請註明每月平均薪資為何，含兼職、兼差部分）。若聲請人每月支出超過收入，請說明超出部分由何人負擔？如何負擔？並提出相關單據。若其每月薪資低於基本工資，請說明原因及提出相關證據。六、請提出受聲請人扶養之人張○加的111年度、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單。七、請提出聲請人及受其扶養之人張○加之名下所有金融機構自1 11年11月1日起迄今之交易往來明細（如金融機構存簿內頁明細影本）。八、請說明聲請人及受其扶養之人是否領取其他社福補助津貼（如租屋津貼補助、低收入戶補助、國民年金、育兒津貼、身心障礙補助等）及領取原因。若未申請，或有申請但不符資格，應說明未申請或不符資格之原因據實向法院陳報。九、請提供聲請人於聲請本件更生前2年起迄今（即自民國113年 7月11日回溯2年內），該期間之財產變動狀況（包含不動產、動產），應詳述其原因情事【即就上開財產之有償、無償（原始或繼受）取得、移轉予他人、變更或設定負擔等事實或法律行為致生權利得、喪、變更之情形】，據實向法院陳報，並附相關證明（倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權，應詳為標明不動產之地號、建號）。十、請說明聲請人有無於最近5年內（即113年7月11日回溯5年內）從事國內外股票、期貨、基金或其他金融商品之投資交易？若有，請提出上開投資交易明細及證明文件。 、請聲請人向中華民國人壽保險商業同業公會【地址：臺北市○ ○路000號5樓】申請查詢歷年以來包含以聲請人為要保人或受益人之人壽保險投保紀錄，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院。並就回覆書內容提出現有有效保單之保單價值準備金證明。 、請聲請人向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會【地址：臺北市○○區○○街0號3樓】申請查詢聲請人本人於各金融機構銀行之存款帳戶之餘額，待該公會核發查詢結果相關文件後，再予一併陳報本院。 、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？（請聲請人依上開詢問事之順序依序補正說明，提出之證明文件請以標籤紙加以標示）

2024-11-18

TTDV-113-消債更-84-20241118-1