Know99判決書

搜尋結果：沈蓉佳

共找到 170 筆結果（第 151-160 筆）

請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度訴字第438號原告良京實業股份有限公司法定代理人今井貴志訴訟代理人邢長興被告姚理察上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣460,162元，及自民國113年9月9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。被告應給付原告新臺幣142,560元，及其中新臺幣39,200元自民國113年9月9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170 條、第175條第1項分別定有明文。查，原告之法定代理人原為平川秀一郎，於訴訟繫屬後變更為今井貴志，有經濟部商工登記公示資料查詢服務結果、原告最新變更登記表附卷可查（見本院卷第73至74、87至90頁），並據今井貴志具狀聲明承受訴訟（見本院卷第85頁），核與前揭規定相符，自應准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：　㈠被告於民國94年5月10日向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）500,000元，借款利息自核貸日起5個月內按週年利率0％計算，期滿後改以週年利率12％計算，如未按期清償本息，逾期6個月以內按前開利率10％，逾期超過6個月按前開利率20％計付違約金。詎被告後續未依約還款，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金460,162 元未清償。　㈡被告另於94年1月25日向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用及簽訂信用卡使用契約，並申請現金貸款服務，依約被告得於特約商店記帳消費，就所生應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付，若未於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，依週年利率20％計付循環信用利息（自104年9月1日起，依銀行法第47條之1第2項規定，改按週年利率15％計算）；另若申請現金貸款服務並獲核准時，渣打銀行得於核准後將每期應攤還金額列入信用卡最低應付款額度內，逾期未繳則按循環信用利息規定計付利息及違約金。詎被告未依約繳款，尚欠142,560元未清償，其中本金計39,200元。　㈢嗣被告分別於97年4月29日、99年12月15日自寶華銀行、渣打銀行輾轉受讓將上開債權暨其他一切從屬權利，嗣經催討，被告猶置之不理。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、債權讓與公告、餘額代償/現金貸款申請書、債權資料明細表、信用卡約定條款、金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票字第10040000140號令等件為證（見本院卷第19至54頁），被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按債權人得將債權讓與於第三人；讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人；未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人，民法第294條第1項前段、第295條第1項前段、第2項分別定有明文。再按金融機構為概括承受、概括讓與、分次讓與或讓與主要部分之營業及資產負債，其債權讓與之通知得以公告方式代之，承擔債務時免經債權人之承認，不適用民法第297條及第301條規定，金融機構合併法第14條第3項定有明文。從而，寶華銀行、渣打銀行與被告間就上開借款既分別有如上約定，且被告未按期返還本息，寶華銀行、渣打銀行已將前開債權讓與原告，揆諸前揭規定，原告請求被告如數給付前揭積欠之借款債務本金及利息等，核屬有據。五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日民事第一庭　法　官　沈蓉佳以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　鄒秀珍

2024-10-15

PTDV-113-訴-438-20241015-1

補

臺灣屏東地方法院

分割共有物等

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第630號原告乙○○ 上列原告與被告丙○○等間請求分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：一、原告起訴未據繳裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第 77條之1第1項、第2項前段及第77條之11分別定有明文。本件原告起訴請求分割兩造分別共有坐落屏東縣○○鄉○○段0000 ○0000○0000地號土地（下分稱各地號，合稱系爭土地），揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之價額為據。查1037、1038、1053地號面積各為41,005.26、7 00.13、10,506.87平方公尺，原告之應有部分分別為5300分之445、18分之3、5300分之490，又於民國113年1月各地號公告土地現值均為每平方公尺新臺幣（下同）660元等情，有系爭土地登記第三類謄本附卷可稽，故本件訴訟標的價額核定為2,990,442元【計算式：41,005.26×660×445∕5300＋70 0.13×660×3∕18＋10,506.87×660×490∕5300＝2,990,442元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費30,700元。二、原告應提出系爭土地登記第一類謄本（地號全部，應載明全體所有權人及他項權利人之完整姓名、地址）、歷年異動索引（含電腦化前人工手抄本、權利人資料等請均勿遮隱）。如系爭土地有設定抵押權，應以抵押權人為受告知訴訟人，具狀對抵押權人告知訴訟到院（並依抵押權人人數提出繕本）。三、原告應陳報系爭土地目前分管狀態（可於地籍圖上粗略繪製）、土地使用方式、有無聯外道路及其位置、地上物（含建物及農作物等，如為建物並請陳報門牌號碼、目前為何人占有使用）及坐落位置等，暨提供現場照片說明之。四、原告應提出系爭土地全體共有人之最新戶籍謄本；如任一人已死亡，則請提出其除戶謄本、人工全戶戶籍謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本，並查明其繼承人有無向管轄法院聲明拋棄或限定繼承。如有再轉繼承者，請提出再轉繼承人之除戶謄本、繼承系統表及繼承人之戶籍謄本，並查明其繼承人有無向管轄法院聲明拋棄或限定繼承；如有未成年人或受監護宣告之人，則一併提出其法定代理人之最新戶籍謄本（上開戶籍謄本之記事欄均請勿省略）。五、本件原告起訴未表明被告「甲○○○○○○」之具體姓名及住居所等，請依上開資料，查報並補正被告之人別資料後，請提出更正後之民事起訴狀，並按被告人數提供繕本至院。六、特此裁定。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第一庭法官沈蓉佳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 15 日書記官鄒秀珍

2024-10-15

PTDV-113-補-630-20241015-1

補

臺灣屏東地方法院

分配表異議之訴

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第635號原告李慶榮被告蘇峰慶湯潘秀琴上列當事人間分配表異議之訴事件，原告應於本裁定送達翌日起 7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴：一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按，分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院108年度台抗字第479號裁定意旨參照）。又原告訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。二、查原告以同為執行債權人蘇峰慶及執行債務人湯潘秀琴為被告，提起分配表異議之訴，並聲明：㈠確認被告間就坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地及其上同段66建號建物（下合稱系爭不動產）於民國111年10月21日設定之第二順位新臺幣（下同）30萬元普通抵押權暨所擔保之債權，及於112年1月 18日設定之第三順位10萬元普通抵押權暨所擔保之債權，均不存在；㈡本院112年度司執字第72129號清償票款強制執行事件於113年8月14日製作之分配表次序5、6所列本院代扣繳入國庫之執行費3,082元、1,005元，及次序9、10所列被告第二、三順位抵押權分配金額38萬5,216元、12萬5,644元，均應予剃除，不得列入分配表受分配，其分配所得之金額51 萬4,947元應全部改分配予原告等語。爰核定本件訴訟標的價額為額51萬4,947元【計算式：3,082＋1,005＋38萬5,216＋1 2萬5,644＝51萬4,947】，應徵第一審裁判費5,620元。三、原告起訴狀訴之聲明第2項所示之被告為何人，為具體特定，應具狀更正之，並按被告人數附具繕本到院。四、原告應提出系爭不動產登記第一類謄本（地號全部，應載明全體所有權人及他項權利人之完整姓名、地址）、歷年異動索引（電腦化前人工手抄本、權利人資料等請均勿遮隱）。五、特此裁定。中華民國 113 年 10 月 15 日民事第一庭法官沈蓉佳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 15 日書記官鄒秀珍

2024-10-15

PTDV-113-補-635-20241015-1

訴

臺灣屏東地方法院

清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度訴字第539號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏訴訟代理人陳俊雲被告曾立賢上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣32萬1,127元，及自民國99年3月2日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自民國99年3月2日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。訴訟費用由被告負擔。　　事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，原告係依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，依兩造簽訂之約定書第17條約定略以：本契約涉訟時，立約人等均同意以臺灣屏東地方法院為第一審管轄法院等語，有約定書在卷可考（見本院卷第17頁），是本院就本件訴訟自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告於民國94年3月2日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自94年3月2日至99年3月2日止，利息依週年利率12％按月計算，如未依約清償本金時，視為借款全部到期，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自99年3月2日起即逾期未繳息，依約已喪失期限利益，上開債務視為全部到期，迭經催討，均未置理，尚積欠原告本金32萬1,127元未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款借據暨約定書、催收放款主檔資料、催收紀錄等件為證（見屏補卷第9至11頁，本院卷第15至31頁），被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。經查，本件借款人即被告向原告借款，嗣未依約清償，依約全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日民事第一庭　法　官　沈蓉佳以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日書記官　鄒秀珍

2024-10-15

PTDV-113-訴-539-20241015-1

補

臺灣屏東地方法院

請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第478號原告乙○○ 住苗栗縣○○鄉○○街00號上列原告與被告己○○等間請求侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段及第7 7條之2第2項分別定有明文。查本件原告起訴請求：被告丁○ ○、丙○○及朝晉偉應連帶賠償新臺幣（下同）500,000元，被告甲○○及戊○○應連帶賠償1,100,000元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。其中利息部分屬起訴後之附帶請求，依前揭規定，不併算其價額，故本件訴訟標的金額核定為1,600,000元【計算式：5 00,000＋1,100,000＝1,600,000】，應徵第一審裁判費16,840 元。二、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。原告於起訴狀僅記載被告「朝晉偉」，未據提出「朝晉偉」之人別資料及通訊地址等，而有程式上之欠缺，原告應補正提出「朝晉偉」之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。另訴外人即少年己○○前因詐欺原告，經本院少年法庭以113年度少調字第353、354號裁定在案，有上開裁定在卷可憑，而被告甲○○、戊○○均為己 ○○之法定代理人，是原告請求被告甲○○及戊○○應連帶賠償1, 100,000元部分，是否漏列己○○為被告。如是，原告應具狀補正之，並載明己○○之住居所地址，暨依上開資料，重為查實核對被告人別，提出更正後之民事起訴狀，及按被告人數附具繕本到院（包含該狀所附之所有證據資料及附件影本），以供本院送達被告。三、被告丁○○為民國00年0月生，有其戶役政資訊網站查詢結果可稽，於本件起訴後已成年，其法定代理人之法定代理權因而消滅，原告得依民事訴訟法第175條第2項規定，為丁○○為承受訴訟之聲明，並依同法第176條規定，具狀聲明承受訴訟暨附具繕本到院。四、特此裁定。中華民國 113 年 10 月 14 日民事第一庭法官沈蓉佳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 14 日書記官鄒秀珍

2024-10-14

PTDV-113-補-478-20241014-1

補

臺灣屏東地方法院

分割共有物

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第602號原告文雪珍訴訟代理人洪世聰被告潘月盆上列當事人間請求分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起 7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：一、原告起訴未據繳裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第 77條之1第1項、第2項前段及第77條之11分別定有明文。本件原告起訴請求分割兩造共有坐落屏東縣○○鄉○○段00000地號土地（下稱系爭土地），揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之價額為據。查系爭土地面積21 1.57平方公尺，原告就系爭土地之應有部分為3分之2，又系爭土地於民國113年1月公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）9,200元等情，有系爭土地登記第三類謄本附卷可稽，故本件訴訟標的價額核定為1,297,629元【計算式：211.5 7×9,200×2/3＝1,297,629元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費13,870元。二、原告應提出系爭土地登記第一類謄本（地號全部，並應載明全體所有權人及他項權利人之完整姓名、地址）、歷年異動索引（權利人資料等請均勿遮隱）及使用分區證明書。如系爭土地有設定抵押權，應以抵押權人為受告知訴訟人，具狀對抵押權人告知訴訟（應依抵押權人數提出繕本）。三、原告應陳報系爭土地目前分管狀態（可於地籍圖上粗略繪製）、土地使用方式、有無聯外道路及其位置、地上物（含建物、農作物，如為建物並請陳報門牌號碼、目前為何人占有使用、有無辦理保存登記）及坐落位置等，並請提供現場照片說明之。四、原告提出之民事起訴狀以洪世聰為訴訟代理人，惟檢附之委任狀未載明有無民事訴訟法第70條第1項但書及第2項之特別代理權，原告應補正重新提出之委任狀到院。五、特此裁定。中華民國 113 年 10 月 11 日民事第一庭法官沈蓉佳以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 11 日書記官鄒秀珍

2024-10-11

PTDV-113-補-602-20241011-1

金

臺灣屏東地方法院

請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度金字第43號原告羅敏心被告鄭昱韋上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必要之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第 6款亦有明文。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年8月16日裁定命原告於該裁定送達翌日起7日內補繳裁判費新臺幣10, 900元，該裁定已於113年8月22日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第131頁），詎原告逾期迄未補繳，有本院答詢表及繳費資料明細附卷可稽（見本院卷第139、141頁），應認其起訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日民事第一庭法　官　沈蓉佳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　11　　日書記官　鄒秀珍

2024-10-11

PTDV-113-金-43-20241011-2

訴

臺灣屏東地方法院

拆屋還地

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度訴字第12號上訴人即被告林慧芳被上訴人即原告張芝賢上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國113年7月 23日本院113年度訴字第12號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴人經命補繳裁判費而未依限補正者，原第一審法院應依同法第442條第2項規定，以裁定駁回其上訴。二、查，上訴人不服本院第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣26,002元，未據其繳納。本院於民國113年8月30日裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年9月5 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細附卷可憑，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日民事第一庭法　官　沈蓉佳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　11　日書記官　鄒秀珍

2024-10-11

PTDV-113-訴-12-20241011-3

執事聲

臺灣屏東地方法院

聲明異議

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度執事聲字第22號抗告人黃耀烱上列抗告人與相對人凱基資產管理股份有限公司間聲明異議事件，抗告人對於本院民國113年9月5日所為之裁定提起抗告，惟未據繳納抗告費用，依民事訴訟法第77條之18規定，本件應徵收抗告費用新臺幣1,000元，茲限抗告人於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其抗告，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 11 日民事第一庭法官沈蓉佳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 11 日書記官鄒秀珍

2024-10-11

PTDV-113-執事聲-22-20241011-2

補

臺灣屏東地方法院

請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度補字第621號原告陳黃金春被告陳琪螢上列當事人間請求返還借款事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正以下事項，如逾期未補正，即駁回其訴：一、原告前聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）955,000元，應徵第一審裁判費10,460元，扣除原告前繳納支付命令裁判費500元，尚應補繳9,960元【計算式：10,460元－500元＝9,960元】。二、提出具完整訴之聲明、事實及理由（包括證據）之準備書狀一件，並應將繕本（包括所附證據）自行送交被告。三、特此裁定。中華民國 113 年 10 月 9 日民事第一庭法官沈蓉佳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官鄒秀珍

2024-10-09

PTDV-113-補-621-20241009-1