Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：黃翊哲

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

進口貨物核定完稅價格

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度地訴字第64號 原 告 台灣車用科技股份有限公司 代 表 人 陳維徵 上列原告因進口貨物核定完稅價格事件，不服財政部中華民國11 3年1月11日台財法字第11213949830號（案號：第11200790號） 訴願決定，提起行政訴訟，核有程式上欠缺，茲依行政訴訟法第 107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾 期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應徵收第一審裁判費新臺 幣四千元。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 審判長法 官 黃翊哲 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 張育誠

2024-11-20

TPTA-113-地訴-64-20241120-3

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3409號 原 告 周志蘋 身分證統一編號：Z000000000號 被 告 新北市政府交通事件裁決處 設新北市○○區○○路0段000號2樓 代 表 人 李忠台 住○○市○○區○○路0段000號2樓 上列原告因交通裁決事件，不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國0000000新北裁催字第48-B00000000號裁決，提起行政訴訟 ，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定， 限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不 完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 黃佑怡

2024-11-20

TPTA-113-交-3409-20241120-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

補習及進修教育法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度地訴字第226號 原 告 邱泰峰 上列原告因與被告教育部間補習及進修教育法事件，提起行政訴 訟，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁 判費新臺幣4千元。」第100條第1項規定：「裁判費除法律 別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期 命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、 抗告、再審或其他聲請。」第105條規定：「（第1項）起訴 ，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、 當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。（ 第2項）訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其 他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。 」第57條第1項第1款至第2款、第4款至第6款規定：「當事 人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人 姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其 名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表 人或管理人者，其姓名及住所或居所。……。四、應為之聲明 。五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據 。七、附屬文件及其件數。……。」第24條第1款規定：「經 訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時 之原處分機關。」第107條第1項第10款規定：「原告之訴， 有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應先定期間命補正：…。十、起訴不 合程式或不備其他要件。」是原告提起行政訴訟，未繳納裁 判費，或未依規定以訴狀表明正確之當事人、起訴之聲明、 訴訟標的及其原因事實，起訴均屬不合法，經法院定期間裁 定命補正仍不補正或補正不完全者，法院應以裁定駁回之。 　 二、經查，原告提起本件行政訴訟，未於起訴書正確載列原告、 被告名稱及其代表人之姓名及住居所，復未表明起訴之聲明 、訴訟種類及訴訟標的，且未附具訴願決定書，經本院審判 長於民國113年10月15日裁定命原告於收受送達之日起7日內 補正，並於113年10月18日送達原告受僱人，有送達證書在 卷可稽（本院卷第31頁)。查原告迄今未補繳及補正等情， 有案件繳費狀況查詢、答詢表、收文及收狀資料查詢清單( 本院卷第37-53頁)在卷可考。綜上，因原告仍未補繳裁判費 及補正上開程式欠缺，參照前揭說明，本件原告之訴不合法 ，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 審判長法　官　黃翊哲 　　　　　　　　 法 官 洪任遠 　　　　　　　　 法 官 林敬超 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳玟卉

2024-11-20

TPTA-113-地訴-226-20241120-2

交再
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交再字第16號 再審原告 吳美池 住○○市○○區○街000號 上列再審原告因交通裁決事件，對於中華民國112年6月30日本院 112年度交上字第183號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13 款、第14款事由，提起再審之訴部分，經本院高等行政訴訟庭11 3年9月20日112年度交上再第24號裁定移送審理，核有下列程式 上之欠缺，限再審原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期 不補正或補正不完全，即駁回本件再審，特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第4款前段規定，應徵裁 判費新臺幣三百元。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 黃佑怡

2024-11-19

TPTA-113-交再-16-20241119-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

菸害防制法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度簡字第411號 原 告 露天市集國際資訊股份有限公司 代 表 人 詹宏志 訴訟代理人 林伊柔律師 張雅淇律師 上列原告因菸害防制法事件，不服衛生福利部中華民國113年8月 29日衛部法字第1130023165號訴願決定，提起行政訴訟，核有下 列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於 本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即 以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣 二千元。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 曾東竣

2024-11-19

TPTA-113-簡-411-20241119-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第2951號 原 告 李玉棋 住○○市○○區○○路00巷0弄00號5樓 上列原告因交通裁決事件，不服新北市政府交通事件裁決處中華 民國113年9月18日新北裁催字第48-CB9C50595號裁決、同年月19 日新北裁催字第48-CB9C50596號裁決，提起行政訴訟，核有下列 程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本 裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即以 裁定駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第57條、第58條、第105條規定，應以訴狀補 正下列事項： 1.上開新北裁催字第48-CB9C50596號裁決之受處分人為「張瑞 元」，並非原告。原告應敘明有何公法上法律關係而得為適 格之當事人，或補正以受處分人「張瑞元」為原告，提出經 其簽名或蓋章之起訴狀。 2.原告於113年9月27日（本院收文日）提出起訴狀，首頁記載 原告李玉「棋」、末頁具狀人記載李玉「祺」，蓋用李玉「 祺」印章，前後不符。原告應提出前後章名一致且已簽章之 補正狀。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 曾東竣

2024-11-18

TPTA-113-交-2951-20241118-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3429號 原 告 鄭阿雄 信封地址：基隆市○○區○○街000號 12樓 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局臺北市區監理所中 華民國113年10月15日北市監基裁字第25-C9RC30100號裁決，提 起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條 第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，下列第1 項逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定 。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條規定，應陳報原告之住所或居所。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 翁仕衡

2024-11-18

TPTA-113-交-3429-20241118-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第2810號 原 告 陳錦皇 住○○市○○路000巷00號4樓之6 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國113年9月5日竹監新四字第51-E33X37141號裁決，提起行政 訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規 定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補 正不完全，即駁回訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺幣三 百元。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 曾東竣

2024-11-18

TPTA-113-交-2810-20241118-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度交字第3411號 原 告 邱子鈞 住新竹縣○○鎮○○里0鄰00號 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國0000000竹監裁字第50-DG0000000號裁決，提起行政訴訟， 核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限 原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完 全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第58條規定，訴狀應補正由原告簽名或蓋章。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 翁仕衡

2024-11-18

TPTA-113-交-3411-20241118-1

監簡
臺北高等行政法院 地方庭

監獄行刑法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 113年度監簡字第78號 原 告 李柏潁 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號 訴訟代理人 洪維偲律師 上列原告因監獄行刑法事件，不服法務部○○○○○○○中華民國113年 10月7日113年申字第20號申訴決定，提起行政訴訟（經臺灣宜蘭 地方檢察署轉送法務部○○○○○○○函送書狀於本院），核有下列程 式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁 定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即以裁 定駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條第1項規定 ，應徵第一審裁判費新臺幣一千元。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 法 官 黃翊哲 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 黃佑怡

2024-11-18

TPTA-113-監簡-78-20241118-1

1
181920
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.