Know99判決書

搜尋結果：不得抗告

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

容許使用土地事件

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度桃補字第683號原告簡朝揚訴訟代理人張藝騰律師被告許綜應許綜隆上列原告請求確認使用權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準」，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之4 前段分別定有明文。查本件原告起訴請求確認其就坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）面積暫訂約9平方公尺部分有使用權存在，核屬因土地使用權而涉訟，因此所得之利益，核與有地上權得使用系爭土地相當，自應類推適用民事訴訟法第77條之4 前段規定定其訴訟標的價額。次查兩造並未就系爭土地之使用約定租金，參酌土地法第97條第1 項規定，城市地方房屋之租金以不超過土地及建築物申報總價額百分之10為限，而系爭土地起訴時之申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）4,000元，按年息10％之15倍計算，本件訴訟標的價額核定為54,000元（4,000元×9平方公尺× 10％×15＝54,000元），應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 11 月 1 日書記官陳家蓁

2024-10-30

TYEV-113-桃補-683-20241030-1

桃補

桃園簡易庭

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度桃補字第680號原告林利安被告德勝光電股份有限公司法定代理人張勝翔上列原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告德勝光電股份有限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）300萬元，應繳裁判費30,700 元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳30,200元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 11 月 1 日書記官陳家蓁

2024-10-30

TYEV-113-桃補-680-20241030-1

桃補

桃園簡易庭

撤銷調解

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度桃補字第682號原告吳驊祐被告邱冠綺法定代理人陳雅姿邱定遠上列原告與被告邱冠綺間請求撤銷調解事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）10,000元，應繳第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第2 49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 11 月 1 日書記官陳家蓁

2024-10-30

TYEV-113-桃補-682-20241030-1

桃補

桃園簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第700號原告陳耀華被告皇順國際股份有限公司法定代理人黃筱婷上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告主張被告持有發票日民國113年5月6日、票面金額新臺幣（下同）900萬元之本票，於超過570萬元部分，對原告之本票債權不存在，故本件訴訟標的金額為330萬元（計算式：900萬元－570萬元＝330萬元），應徵收第一審裁判費3萬3,67 0元。爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣 1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官葉菽芬

2024-10-30

TYEV-113-桃補-700-20241030-1

桃補

桃園簡易庭

返還牌照

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第676號原告長泰交通有限公司法定代理人李士豪訴訟代理人邱郁仁上列原告與被告陳民宏間請求返還牌照事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別規定甚明。又以所有權狀交付請求權為訴訟標的者，此項所有權狀僅為1種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付所有權狀可受利益之客觀價額定之（最高法院80年度台抗字第403號裁定要旨參照）。查本件原告係請求被告返還車牌號碼TDT-0260 號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚，揆諸首揭說明，本件訴訟標的之價額，即應斟酌原告因被告交付上開車牌與行車執照可受利益之客觀價額定之。又依原告陳報之契約書，可知兩造約定被告每月應繳之行政管理費為新臺幣（下同）1,200元，契約期間則為2年，準此，以兩造契約存續期間原告可獲之行政管理費計算，本件訴訟標的價額應暫核定為28,800元（計算式：1,200 元×24個月＝28,800元），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官陳愷璘以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 11 月 3 日書記官吳宏明

2024-10-30

TYEV-113-桃補-676-20241030-1

桃補

桃園簡易庭

返還價金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第695號原告蒙世皓上列原告與被告葉秉豐間請求返還價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）142,889元，應繳第一審裁判費1,550元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官陳愷璘以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 3 日書記官吳宏明

2024-10-30

TYEV-113-桃補-695-20241030-1

桃簡

桃園簡易庭

塗銷遺產分割登記

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1895號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑上列原告與被告楊玉萍、楊○○間請求塗銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後7日內至本院閱卷後，具狀補正繼承系統表及被告正確之姓名、住所或居所，及被告之性別、出生年月日、國民身分證號碼等足資辨別之特徵，並按被告之人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵；書狀及其附屬文件，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2 項、第119條第1項、第121條第1項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第244條第1項第 1款、第249條第1項第6款所明定，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項之規定，亦適用之。二、經查，本件原告提起塗銷遺產分割登記事件之訴，起訴狀上僅記載被告為乙○○、甲○○，並未表明甲○○為何人，而未記載正確被告之姓名、住所或居所，及被告之性別、出生年月日、國民身分證號碼等足資辨別之特徵，以致本院無從特定原告上開起訴之對象、確認被告之當事人能力，並依此將原告提出之起訴狀繕本送達被告，核與前開起訴應備之程式不合，應予補正。經本院已查得被繼承人楊李純純之全戶除戶資料，爰命原告應於本裁定送達後7日內至本院閱卷後，向本院具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官王子鳴以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉菽芬

2024-10-30

TYEV-113-桃簡-1895-20241030-1

桃簡

桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃簡字第2425號上訴人即被告潘家寶上列上訴人與被上訴人代號A之人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院第一審判決提起上訴到院，惟未據繳納裁判費。經核本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）130,000元，應徵第二審裁判費1,995元，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官陳愷璘以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 4 日書記官吳宏明

2024-10-30

TYEV-112-桃簡-2425-20241030-2

桃簡

桃園簡易庭

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第668號原告李雅雯被告林垂文（歿）上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達翌日起60日內，具狀補正林垂文之遺產管理人，且應表明林垂文之遺產管理人姓名、住所或居所，如為法人、其他團體或機關者，其名稱、公務所、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所、法定代理人與當事人之關係，並提出親屬會議已向法院報明選定遺產管理人之證明文件或已向法院聲請選任遺產管理人之證明，如逾期未補正，即駁回原告之訴。　　理　由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明（民事訴訟法第168 條、173條、175條第1項）。又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回訴訟，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，苟逾期未補正，應裁定駁回之（民事訴訟法第24 9條第1項第3款）。前開規定，於簡易程序依同法第436條第 2項規定適用之。二、經查，本件原告於民國112年4月12日提起訴訟，被告林垂文於113年4月20日死亡，其繼承人均拋棄繼承（本院卷第35頁），故原告以林垂文為被告，當事人即非適格，揆諸上揭規定，自應選任遺產管理人，並應以遺產管理人為被告，方為適法。是原告應於60日內補正林垂文之遺產管理人之姓名、住所或居所，如為法人、其他團體或機關者，其名稱、公務所、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所、法定代理人與當事人之關係，並提出親屬會議已向法院報明選定遺產管理人之證明文件或已向法院聲請選任遺產管理人之證明，如逾期未補正，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30 　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官王子鳴以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官葉菽芬

2024-10-30

TYEV-113-桃簡-668-20241030-1

桃補

桃園簡易庭

給付票款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃補字第726號原告巨東開發建設股份有限公司法定代理人劉育維上列原告因給付票款事件，曾聲請對被告玄龍機電工程有限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查，本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）1,372,027元（計算式：請求金額加計至起訴前一日即民國113年7月18日止之利息，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費14,662元，扣除原告前已繳納裁判費500元，尚應補繳14,162 元。茲限原告於本裁定送達後5日內，如數逕向本院補繳，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 10 月 30 日桃園簡易庭法官高廷瑋以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 30 日書記官王帆芝

2024-10-30

TYEV-113-桃補-726-20241030-1