Know99判決書

補

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1145號原告陳天晴訴訟代理人陳啟弘律師上列原告與被告蕭梓軒等間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求被告應連帶給付原告港幣920,00 0元，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（未註記幣別者，下同）3,914,600元【計算式：港幣920,000元×4.255（訴訟繫屬日即民國113年12月20日之臺灣銀行牌告港幣兌換新臺幣現金賣出匯率）＝3,914,600元】，應徵第一審裁判費39,808元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 30 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日書記官謝群育

2024-12-30

CTDV-113-補-1145-20241230-1

訴

臺灣橋頭地方法院

變價分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第1086號原告翁聖智被告鄭壽山當事人間請求變價分割共有物事件，本院裁定如下：　主　文本件移送臺灣臺南地方法院。　理　由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。因不動產之物權或其分割或　　經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第　　28條第1項及同法第10條第1項分別定有明文。二、經查，本件原告起訴請求准予分割兩造共有坐落臺南市○區○ ○○段0000000地號土地及其上同段15197建號建物即門牌號碼臺南市○區○○○街00號7樓之3房屋，上開不動產所在地，位於臺南市東區，非在本院轄區，依首揭民事訴訟法規定，本件專屬臺灣臺南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於上開管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育

2024-12-26

CTDV-113-訴-1086-20241226-1

審訴

臺灣橋頭地方法院

損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第797號原告林成龍吳誌峰陳乃銘共同訴訟代理人王銘鈺律師被告吳研齊高冠璘現胡冠甄吳天時張譽薰黃柏翔洪瑞旋現於法務部○○○○○○○○○執行中李崇華現於法務部○○○○○○○○○執行中上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，就此移送案件，應繳納訴訟費用」，刑事訴訟法第503條第1 項、第3項定有明文。經查，原告提起刑事附帶民事訴訟時，主張之被告妨害名譽、恐嚇取財事實範圍引用臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書犯罪事實欄所載，嗣經本院刑事庭111年度易字第2 30號刑事判決諭知無罪（僅就被告吳研齊、張譽薰、黃柏翔、洪瑞旋所涉妨害秩序罪部分判決有罪），並經原告聲請將附帶民事訴訟移送民事庭，本院刑事庭依原告聲請以111年度附民字第417 號裁定將刑事附帶民事訴訟移送至民事庭，依上開規定，原告即應繳納刑事附帶民事訴訟之訴訟費用，惟原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴之聲明第三至七項訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）3,000,000元【計算式：300,000＋600,000＋1,500,000＋300,0 00＋300,000＝3,000,000】，應徵第一審裁判費30,700元；訴之聲明第一、二項分別請求被告被告吳研齊應將如刑事附帶民事訴訟起訴狀附表一所示文章及言論刪除，及於刑事附帶民事訴訟起訴狀附表三所示之網站平台，刊登如附表二所示之道歉啟事連續6 個月，其中刊登於臉書之道歉啟事並應置頂，均係請求為回復名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14 第1項規定，應各徵第一審裁判費3,000元，故原告應繳納第一審裁判費36,700【計算式：3,000＋3,000＋30,700＝36,700】，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 26 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 26 日書記官謝群育

2024-12-26

CTDV-113-審訴-797-20241226-1

補

臺灣橋頭地方法院

假扣押

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1139號聲請人甲○○ 上列聲請人與相對人乙○○間假扣押事件，聲請人聲請未據繳納裁判費。查本件聲請人聲請裁定准予假扣押，依民事訴訟法第77條之19第4項第9款規定，應徵裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 25 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 25 日書記官謝群育

2024-12-25

CTDV-113-補-1139-20241225-1

勞訴

臺灣橋頭地方法院

確認僱傭關係存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞訴字第94號原告葉星佑訴訟代理人郭岱庭被告威遠保全股份有限公司法定代理人李健安當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款訂有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月2 1日裁定命原告於7日內補正。此裁定已於113年10月29日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，又假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　張琬如正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育

2024-12-24

CTDV-113-勞訴-94-20241224-1

訴

臺灣橋頭地方法院

塗銷抵押權設定登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度訴字第1068號原告吳宛容即吳林萍之繼承人被告王建智即黃素梅之繼承人王建仁即黃素梅之繼承人上列當事人間請求塗銷抵押權設定事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳　　納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院　　應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文　　。二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國11 　　3年9月5日以113年度補字第448號裁定命原告於7日內補正，並載明如逾期未補正即駁回其訴，上開裁定已於113年9月10 日送達予原告，有送達證書1紙附卷可憑，而原告就前開裁定聲明不服提起抗告，亦經臺灣高等法院高雄分院於113年1 1月14日以113年度抗字第281號裁定駁回抗告，而於113年11 月18日確定。原告即應於113年11月25日前繳納本件裁判費，惟原告逾期迄未補正，有查詢簡答表在卷足稽，是其訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育

2024-12-23

CTDV-113-訴-1068-20241223-1

補

臺灣橋頭地方法院

袋地通行權

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1090號原告楊宗桂楊宗榮楊舜評楊易臻李自蕭楊佩珊楊曜仲被告台灣糖業股份有限公司法定代理人吳明昌被告凌妤蓁（起訴狀、補正狀誤載為凌妤臻）一、上列當事人間請求袋地通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按，鄰地通行權之行使，為土地所有人所有權之擴張、鄰地所有人所有權之限制，參照最高法院78年台抗字第 355號判例意旨，如主張通行權之人為原告，其訴訟標的價額，應以其土地因通行鄰地所增價額為準。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值 4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960號裁定意旨參照）。二、查原告起訴主張渠等為附表所示土地（下稱系爭土地）之所有權人，請求確認對被告等所有坐落同區段1-3、67地號土地有通行權存在，被告於該通行權範圍之土地不得為營建、設置障礙物或其他妨害原告通行之行為，揆諸前揭說明，爰參照土地登記規則第49條第3項規定，以系爭土地申報地價4 %為其1年之權利價值，並以7年權利價值計算之標準，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,145,848元（計算式詳如附表)，應徵第一審裁判費22,285元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官謝群育附表：編號土地 (高雄市橋頭區樹林段) 申報地價 (元/㎡) 面積 (㎡) 價額（申報地價×面積×年息4 ％×7年）（新臺幣，元以下四捨五入） 1 69地號土地 2,240 558.95 350,573元 2 73地號土地 800 3,484.09 780,436元 3 74地號土地 800 4,530.53 1,014,839元合計 2,145,848元

2024-12-23

CTDV-113-補-1090-20241223-1

補

臺灣橋頭地方法院

選派清算人

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1131號聲請人薛欽銓上列聲請人聲請為相對人昭明建設有限公司、天祿建設有限公司、浩然建設有限公司選派清算人事件，聲請人聲請未據繳納聲請費。查本件係因非財產權關係而為聲請，依非訟事件法第14條第 1項規定，應各徵聲請費用新臺幣（下同）1,000元（合計共3,00 0元）。茲依非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官謝群育

2024-12-23

CTDV-113-補-1131-20241223-1

重訴

臺灣橋頭地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度重訴字第190號原告林采縈被告張文暄翁伯彥即郁品軒實業社萌萌豬氣墊樂園上一人之法定代理人翁伯彥上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。二、本件原告對被告張文暄等請求侵權行為損害賠償，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月28日以113年度補字第716 號裁定限原告於本院113年度救字第36號裁定駁回確定之翌日起7日內，繳納裁判費新臺幣276,176元，該項裁定已於11 3年11月1日送達原告，有送達證書（見本院卷63至65頁）附卷可憑。原告雖曾聲請訴訟救助，惟經本院113年度救字第3 6號裁定駁回確定，是原告仍應依本院113年度補字第716號裁定繳納裁判費。惟原告迄未補繳裁判費，此有本院查詢簡答表在卷可稽，是其訴顯難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　張琬如正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝群育

2024-12-23

CTDV-113-重訴-190-20241223-1

補

臺灣橋頭地方法院

給付貨款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第1133號原告宏海水產有限公司法定代理人蔡長達上列原告與被告黃鼎順間請求給付貨款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,729,000元，應徵第一審裁判費18,127元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日民事審查庭法官張琬如正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官謝群育

2024-12-23

CTDV-113-補-1133-20241223-1

搜尋結果：謝群育

損害賠償

變價分割共有物

損害賠償

假扣押

確認僱傭關係存在等

塗銷抵押權設定登記

袋地通行權

選派清算人

侵權行為損害賠償

給付貨款