Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：歐家佑

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

士秩
士林簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 114年度士秩字第12號 移送機關 臺北市政府警察局北投分局 被移送人 鄧皓丞 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年1月20日北市警投分刑字第1143007901號移送書移送審理，本 院裁定如下： 　　主　文 鄧皓丞不罰。 　　理　由 一、移送意旨略以：被移送人於民國114年1月12日晚間6時10分 取，在臺北市北投區捷運明德站攜帶空氣槍1把、彈匣（含 底板）3個，遺留在捷運明德站，因認被移送人涉嫌違反社 會秩序維護法第63條第1項第1款規定等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不 能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。刑事訴 訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。上開規定依社 會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法 案件準用之。次按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學 製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下 罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。 三、經查，被移送人於上開時間、地點，攜帶空氣槍1把、彈匣 （含底板）3個乙情，經被移送人於警詢時坦承不諱，核與 發現人即捷運明德站站長何鴻彬於警詢時陳述大致相符，復 有監視器影片截圖、照片在卷可稽，及上開空氣槍1把、彈 匣（含底板）3個扣案可憑，固堪認屬實。惟上開空氣槍， 經填裝直徑約5.41mm金屬彈丸試射結果，未貫穿監測鋁板， 有臺北市政府警察局空氣槍動能初篩報告書在卷可佐，此外 ，移送機關亦未提出其他證據證明該空氣槍具有殺傷力。本 院綜據上情，認被移送人之行為核與社會秩序維護法第63條 第1項第1款所定要件不符，爰依法諭知不罰。 四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

2025-02-10

SLEM-114-士秩-12-20250210-1

士簡
士林簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度士簡字第176號 原 告 張杰 上列原告與被告謝麗玲間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）101,000 元，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳，逾期未 補繳即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 王若羽

2025-02-10

SLEV-114-士簡-176-20250210-1

士小
士林簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度士小字第239號 原 告 游宗樺 被 告 李齊 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項定 有明文。 二、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣50,000元本息，惟依兩 造間歷次契約約定合意由臺灣新北、臺北地方法院為第一審 管轄法院，揆諸前揭規定，本件應由臺灣新北或臺北地方法 院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職 權將本件訴訟裁定移送於臺灣新北地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

2025-02-10

SLEV-114-士小-239-20250210-1

士醫簡
士林簡易庭

損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度士醫簡字第1號 上 訴 人 楊清溪 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年11月11 日本院第一審判決提起上訴，裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為上訴必備程式。上訴不合程式或有其他不合 法情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有 明文，依同法第436條之1第3項，於簡易訴訟程序準用之。 二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民 國113年12月5日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補正 ，並於114年1月22日送達。惟上訴人逾期迄未補正，有送達 證書、詢問簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資 料明細、詢問簡答表在卷可稽，故本件上訴為不合法，應予 駁回。 三、依民事訴訟法民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項 、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　 法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王若羽

2025-02-08

SLEV-111-士醫簡-1-20250208-3

士簡
士林簡易庭

返還租賃房屋

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第1034號 上 訴 人 何禾芊 上列上訴人與被上訴人張慧宇間請求給付租金等事件，上訴人對 中華民國113年12月30日本院第一審判決提起上訴。本件上訴部 分即上訴人敗訴部分訴訟標的金額為新臺幣（下同）70,000元， 應徵第二審裁判費2,250元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法 第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定送達5日內，向 本院補繳，逾期未補繳即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王若羽

2025-02-07

SLEV-113-士簡-1034-20250207-2

士簡
士林簡易庭

侵權行為損害賠償(交通事件)

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第1498號 上 訴 人 楊可欣 上列上訴人與被上訴人沈大敬間請求侵權行為損害賠償事件，上 訴人對中華民國114年1月8日本院第一審判決提起上訴。本件上 訴部分訴訟標的金額為新臺幣（下同）245,531元，應徵第二審 裁判費5,175元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2 項前段規定，命上訴人於收受本裁定送達5日內，向本院補繳， 逾期未補繳即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王若羽

2025-02-07

SLEV-113-士簡-1498-20250207-3

士簡
士林簡易庭

履行和解契約

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度士簡字第137號 原 告 周宏隆 上列原告與被告鄭仕傑間請求履行和解契約事件，本件訴訟標的 價金額為新臺幣（下同）200,000元，應徵第一審裁判費2,100元 ，扣除原告先前已繳500元，應補繳1,600元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內向本院補 繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王若羽

2025-02-07

SLEV-114-士簡-137-20250207-1

士簡
士林簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第1539號 上 訴 人 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 郭川珽 上列上訴人與被上訴人廖汝軒間請求侵權行為損害賠償事件，上 訴人對中華民國113年12月30日本院第一審判決提起上訴。本件 訴訟標的金額為新臺幣（下同）129,828元，應徵第二審裁判費2 ,835元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規 定，命上訴人於收受本裁定送達5日內，向本院補繳，逾期未補 繳即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王若羽

2025-02-07

SLEV-113-士簡-1539-20250207-2

士簡
士林簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士簡字第1101號 上 訴 人 楊育綺 上列上訴人與被上訴人張惠芳等間請求侵權行為損害賠償事件， 上訴人對中華民國114年1月15日本院第一審判決提起上訴。本件 上訴部分即上訴人敗訴部分訴訟標的金額為新臺幣（下同）60,0 00元，應徵第二審裁判費2,250元，未據上訴人繳納。茲依民事 訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定送達5日 內，向本院補繳，逾期未補繳即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王若羽

2025-02-07

SLEV-113-士簡-1101-20250207-2

士補
士林簡易庭

返還停車位

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度士補字第46號 原 告 王娟娟 被 告 陳建州 上列當事人間請求返還停車位事件，原告起訴請求被告返還門牌 號碼新北市淡水區新市○路0段○○○○000號8樓房屋之地下5樓編號6 84號停車位返還原告，查該停車位近年無買賣紀錄可資認定交易 價額，而同社區門牌號碼230號10樓房屋之地下5樓停車位於民國 113年11月23日買賣價額為新臺幣（下同）800,000元乙情，有內 政部不動產交易實價查詢服務網列印結果在卷可稽。故本件訴訟 標的價額核定為800,000元，應徵第一審裁判費8,700元，茲依民 事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日 內向本院補繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 士林簡易庭 法 官 歐家佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗 告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王若羽

2025-02-07

SLEV-114-士補-46-20250207-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.