Know99判決書

搜尋結果：銷燬

共找到 250 筆結果（第 211-220 筆）

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第229號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告巫尚恩上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第19號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第191號），本院裁定如下：　　主　　文扣案之第二級毒品甲基安非他命5包(總毛重4.24公克)及其包裝袋均沒收銷燬之。　　理　　由一、聲請意旨略以：被告巫尚恩違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第19號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命5包(總毛重 4.24公克)，經鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分(指定鑑驗1包，驗餘淨重0.7316公克)，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。三、經查，前揭聲請意旨，業經本院核閱上開卷宗屬實（含衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120800461號鑑驗書），又依卷附照片，該等扣案物外觀極為相似、均呈現結晶體狀，此有扣案物品照片在卷可稽，堪認其餘未經抽驗之晶體4包與經鑑驗之晶體1包(共5包，總毛重4.24公克)，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論如何均無法與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。則聲請人聲請宣告沒收銷燬，依上開規定，並無不合，應予准許。四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　月　 17　　日　　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　陳建文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 12　月　 17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林明俊

2024-12-17

CHDM-113-單禁沒-229-20241217-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第227號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告徐詠蓁上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第129號），本院裁定如下：　　主　文第二級毒品甲基安非他命一包（連同包裝袋一只），沒收銷燬之。　　理　由一、違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。二、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第376 5號被告涉嫌違反毒品危害防制條例一案，查獲扣案之第二級毒品甲基安非他命1包屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。三、經查：　㈠聲請人所指上情，業經本院核閱卷內之證據資料無誤，扣案物品為第二級毒品，依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，屬違禁物。　㈡扣案盛裝前開甲基安非他命所用之包裝袋共1只，具有防止毒品裸露、散逸及便利毒品攜帶之功能，且既做為包裹毒品所用，不論如何刮除，均會殘留些許毒品難以析離，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君

2024-12-17

CHDM-113-單禁沒-227-20241217-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第226號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告賴瑞乾上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度毒偵字第1520號、113年度聲沒字第126號），本院裁定如下：　　主　文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。　　理　由一、聲請意旨略以：被告賴瑞乾前因施用毒品案件經臺灣彰化地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，又該案扣得如附表所示之物經鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命，係毒品危害防制條例所列管之違禁物，爰聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1520號為緩起訴處分確定，嗣於民國113年11月10日緩起訴期間期滿等情，有上開緩起訴處分書及該署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1 件附卷可稽。又扣案如附表所示之物經送衛生福利部草屯療養院鑑定，經抽樣檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分乙情，亦有衛生福利部草屯療養院111年5月26日草療鑑字第1110500271號鑑驗書鑑驗書在卷可考，堪認附表所示之物均屬違禁物，依上開規定及說明即應宣告沒收銷燬。至外包裝袋並無與毒品殘渣析離之實益及必要，可一體視為毒品違禁物，而鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。準此，本件聲請於法核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　刑事第九庭法　官　黃英豪　　　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施惠卿【附表】編號扣押物品名稱鑑定結果鑑定報告備註 1 晶體3包（含包裝袋3只）送驗晶體3包，總毛重1.33公克，送驗單位指定鑑驗1包，檢出成分含第二級毒品甲基安非他命成分，淨重0.7334公克，驗餘淨重0.7227公克。衛生福利部草屯療養院111年5月26日草療鑑字第1110500271號鑑驗書即彰化地檢署111年度安保字第277號扣押物品清單編號1

2024-12-12

CHDM-113-單禁沒-226-20241212-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第192號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告簡士傑上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收(113年度執聲沒字第105號)，本院裁定如下：　　主　文扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重1.3014公克)、吸食器1組，均沒收銷燬之。　　理　由一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署111年度毒偵字第223號被告簡士傑違反毒品危害防制條例案件，業經緩起訴處分期滿未經撤銷，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(111年度安保字第288號，驗餘淨重1.3014公克)及含第二級毒品甲基安非他命吸食器1組(111年度保字第1818號)，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。三、經查，被告因施用毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第223號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重1.3014公克)、吸食器1組，經鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院民國111年3月3日草療鑑字第1110200360號鑑驗書在卷可佐，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。是本件聲請經核於法應無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　胡佩芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忻彤

2024-12-10

CHDM-113-單禁沒-192-20241210-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第225號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告邱昶和上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度單禁沒字第225號），本院裁定如下：　　主　文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖壹伍捌公克）及其包裝袋，均沒收銷燬。　　理　由一、聲請意旨略以：被告邱昶和所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1116號為緩起訴處分確定在案，並已緩起訴期滿。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係違禁物，爰依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1116號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見毒偵卷第67至68頁；本院卷第9頁）。又扣案之晶體1包，經衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）檢出含有甲基安非他命成分，有草屯療養院鑑驗書在卷足憑（見毒偵卷第50頁），除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論如何均無法與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。　四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　林明誼以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張莉秋

2024-12-10

CHDM-113-單禁沒-225-20241210-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第222號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告王齊烽上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第186號），本院裁定如下：　　主　文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零伍伍貳公克）沒收銷燬。　　理　由一、聲請意旨略以：被告王齊烽所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度偵字第19159號、 112年度毒偵字第2084號不起訴處分確定。該案中扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0552公克），屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。三、經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度偵字第19159號、112年度毒偵字第2084號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱全案卷證無訛；該案扣得之晶體1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.0552公克），經送衛生福利部草屯療養院鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年10月31日草療鑑字第1121000617號鑑驗書在卷可稽（偵19159卷第145頁），足認上開扣案物確為第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，而其包裝袋所殘留微量毒品難以析離亦無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至送鑑耗損部分，堪認業已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　簡鈺昕以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官彭品嘉

2024-12-06

CHDM-113-單禁沒-222-20241206-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第215號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告 NGUYEN VAN HOANG（中文名:阮文黃）上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度單禁沒字第215號），本院裁定如下：　　主　文扣案之第二級毒品甲基安非他命拾包（鑑驗前總毛重肆點壹捌公克）及其包裝袋，均沒收銷燬。　　理　由一、聲請意旨略以：被告NGUYEN VAN HOANG（中文名:阮文黃）所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟該案查扣之第二級毒品甲基安非他命10包，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第897號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見毒偵卷第169頁；單禁沒卷第7頁）。又扣案之晶體10 包（鑑驗前總毛重為4.18公克，見毒偵卷第165頁），經警方以試劑初篩結果，呈甲基安非他命陽性反應，又經送衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）就其中1包抽驗鑑驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，有毒品初步檢驗報告單、草屯療養院鑑驗書在卷足憑（見毒偵卷第47、165頁）。是以，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論如何均無法與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　林明誼以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張莉秋

2024-12-02

CHDM-113-單禁沒-215-20241202-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第224號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告高瑞成上列聲請人聲請沒收違禁物案件（113年度聲沒字第187號），本院裁定如下：　　主　文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毒品驗餘淨重0.1858公克）沒收銷燬。　　理　由一、聲請意旨略以：被告高瑞成涉犯毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第283號為不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1858公克），屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。三、經查，被告高瑞成所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第283號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。又扣案之晶體1包，含甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年3月27日草療鑑字第1120 300503號鑑驗書在卷可稽（臺灣彰化地方檢察署112年度毒偵字432號卷第109頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款規定之第二級毒品，為違禁物。本件聲請，依上說明，核無不合，自應准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　王祥豪以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　梁永慶

2024-11-29

CHDM-113-單禁沒-224-20241129-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第221號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告蔡政奮上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第185號），本院裁定如下：　　主　　文扣案之第一級毒品海洛因6包（含外包裝袋6個，驗餘淨重2.22公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（含外包裝袋2個，驗餘淨重 3.8627公克），均沒收銷燬。　　理　　由一、聲請意旨略以：被告蔡政奮所涉違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，而查扣之第一級毒品海洛因6包、第二級毒品甲基安非他命2包，因屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。三、經查，被告涉犯施用第一、二級毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第90號為不起訴處分確定之事實，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案之粉末6包、晶體2包經送鑑驗結果，檢出分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室112年10月27日調科壹字第11223921720號鑑定書、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1121000347號鑑驗書在卷可憑，是本件聲請核無不合，應予准許。又其外包裝袋已用於包裹上開毒品，難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬之。至鑑定用罄部分，既已滅失，此部分自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官徐啓惟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏麗芸

2024-11-28

CHDM-113-單禁沒-221-20241128-1

單禁沒

臺灣彰化地方法院

聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第223號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告吳柏翰上列被告因聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（113年度聲沒字第182 號、112年度毒偵字第198號），本院裁定如下：　　主　文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重參點捌壹壹陸公克、拾貳點貳壹柒捌公克）、含有3,4亞甲基雙氧甲基安非他命之碎碇壹包（驗餘淨重0.2348公克）、含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹只，均沒收銷燬之。　　理　由一、聲請意旨略以：本署112年度毒偵字第198號被告吳柏翰違反毒品危害防制條例案件（業經不起訴處分）查扣之甲基安非他命2包（驗餘淨重3.8116公克、12.2178公克、純質淨重0. 9121公克、7.9133公克）、含有3,4亞甲基雙氧甲基安非他命之碎碇1包（驗餘淨重0.2348公克）及殘留甲基安非他命之殘渣袋（誤載為塑膠袋）1只，均屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之違禁物，應聲請裁定沒收銷燬之。二、按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於民國113年10月8日釋放出所，再經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第198號不起訴處分等情，經本院核閱全案卷證無訛，並有不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。扣案之殘渣袋1只、晶體1包（驗餘淨重3.8116公克）、潮解狀晶體1包（驗餘淨重12.2178 公克），經鑑定結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分，另綠色碎碇1包，經送驗後，確為第二級毒品（驗餘淨重0.2 348公克），此有衛生福利部草屯療養院112年2月10日、112 年9月22日、112年10月4日鑑定書3紙在卷可憑，均為違禁物，又盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，應全部視為毒品，與所盛裝之內含第二級毒品併予沒收銷燬之。是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。　　四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　余仕明以上正本證明與原本無異被告如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏嘉信

2024-11-27

CHDM-113-單禁沒-223-20241127-1