Know99判決書

搜尋結果：第一順序繼承人

共找到 250 筆結果（第 221-230 筆）

拋棄繼承

臺灣澎湖地方法院民事裁定 113年度司繼字第237號聲請人洪沅臨法定代理人洪政雄石妮妮上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：被繼承人洪東三（男，民國00年0月00日生　　）於民國113年7月10日死亡，聲請人為被繼承人之孫子女，為其合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語　　，並提出戶籍謄本、被繼承人除戶謄本、印鑑證明等件為證　　。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。　　準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除　　配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。三、經查，被繼承人於民國113年7月10日死亡，其第一順序之繼承人親等近者，除被繼承人之子女洪政雄於本院113年度司繼字第187號案件聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，其親等近者尚有其子女洪淑惠、洪凡珺，有聲請人提出之戶籍謄本、被繼承人除戶謄本及本院依職權查詢洪淑惠、洪凡珺個人戶籍資料，在卷可按。顯見被繼承人之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承。而聲請人既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人洪東三之繼承人甚明。聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承可言。本件聲請人聲請拋棄繼承　　，與法不合，應予駁回，爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　年　　10　　月　　 30　　日　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　王志浩　　以上正本係照原本作成。

2024-10-30

PHDV-113-司繼-237-20241030-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第4232號聲請人鄒秀玲上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人鄒順發於民國113年8月29日死　　亡，聲請人鄒秀玲為被繼承人之姐，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件聲請核備云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。三、經查：被繼承人鄒順發於113年8月29日死亡，聲請人鄒秀玲為被繼承人之姐，屬第三順序繼承人，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，堪信為真實。惟被繼承人鄒順發之第一順序繼承人有鄒政育、鄒沛欣，第二順序繼承人有鄒愛美及本多振洋。而上開第一、二順序繼承人中，除鄒愛美、鄒政育及鄒沛欣已於本案中聲明拋棄繼承外，尚有本多振洋未為拋棄繼承，此有前開書證附卷可稽。揆諸前揭規定與說明，第二順序繼承人本多振洋既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人鄒秀玲聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定　　如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　侯凱獻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官林怡君

2024-10-29

TCDV-113-司繼-4232-20241029-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2580號聲請人許慶昌許宸寧許永樂劉定桁劉宥圻上二人共同法定代理人劉昱廷蘇詩涵上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 　　項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人均係被繼承人陳鳳美之孫子女，被繼承人於民國113年6月19日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人許慶昌、許宸寧、許永樂、劉定桁、劉宥圻均係被繼承人陳鳳美之孫，固係第1順序之繼承人，雖被繼承人之女蘇郁婷、周素妃、蘇詩涵及代位繼承人周庭瑄、周庭瑜已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有子周益加仍生存且未拋棄繼承，此有臺北○○○○○○○○ ○函覆之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩周益加為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-10-29

TPDV-113-司繼-2580-20241029-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2733號聲請人陳正昇陳昱蓉劉承瑄劉晏瑄劉育瑄上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人遲陳惜之孫子女，被繼承人於民國113年8月22日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人陳正昇等為被繼承人遲陳惜之孫，固係第1順序之繼承人，然被繼承人之子女中雖長子遲世春、長女遲麗華、次女遲麗梅已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有次子遲世泰仍生存且未拋棄繼承，此有聲請人所提之繼承系統表及臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子輩遲世泰為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-10-29

TPDV-113-司繼-2733-20241029-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2610號聲請人江宜葦法定代理人陳冠吟江信逸上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人張愛玲之合法繼承人，被繼承人於民國113年7月28日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人江宜葦為被繼承人張愛玲之孫，固係第1順序之繼承人，然被繼承人之子女中雖長子江信逸已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有長女張玫馨仍生存且未拋棄繼承，此有聲請人所提之繼承系統表及臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子輩張玫馨為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-10-29

TPDV-113-司繼-2610-20241029-1

司繼

臺灣基隆地方法院

選任遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定　 113年度司繼字第905號聲請人王瑜伶上列聲請人聲請選任被繼承人王吉川之遺產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決要旨參照）。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人為被繼承人王吉川之第三順位繼承人，惟因被繼承人於民國113年4月5日身歿，而其第一順位繼承人有無不明，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人王吉川之遺產管理人等語。三、經查，本件被繼承人王吉川於113年4月5日死亡之事實，固據聲請人提出除戶戶籍謄本為證。惟查被繼承人王吉川尚有第一順序繼承人即其子女王檉銓生存，雖依其除戶戶籍謄本記載，因王檉銓出境未返，而為除戶之戶籍登記，但並無其他足徵顯見王檉銓已身歿之戶籍資料，且目前迄未有以王吉川為被繼承人向本院聲明拋棄繼承事件繫屬，有王檉銓除戶謄本及本院家事紀錄科索引卡查詢紀錄附卷可憑，足見被繼承人王吉川仍有法定繼承人存在，尚無繼承人有無不明之情事。從而，聲請人聲請選任被繼承人王吉川之遺產管理人，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日家事法庭司法事務官張筱妮

2024-10-29

KLDV-113-司繼-905-20241029-1

司繼

臺灣澎湖地方法院

拋棄繼承

臺灣澎湖地方法院民事裁定 113年度司繼字第236號聲請人蔡宇倫法定代理人蔡文翔莊惠鈞聲請人林慶輝上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：被繼承人林純妃（女，民國00年0月00日生）於民國113年7月18日死亡，聲請人分別為被繼承人之孫子　　、胞兄，為其合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。三、經查，被繼承人林純妃於113年7月18日死亡，其第一順序之繼承人親等近者，除被繼承人之子女蔡文翔於本案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，其親等近者尚有其子女林旻晋，有聲請人提出之戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及本院依職權查詢林旻晋個人戶籍資料，在卷可按。顯見被繼承人林純妃之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。而聲請人蔡宇倫既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人林純妃之繼承人甚明。而聲請人林慶輝為被繼承人之手足，係第三順位繼承人，本件被繼承人既尚有先順序之繼承人依法當然繼承，則聲請人林慶輝尚未取得繼承之權。聲請人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承可言。本件聲請人蔡宇倫、林慶輝聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回　　，爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　年　　10　　月　　 24 日家事庭司法事務官王志浩以上正本係照原本作成。

2024-10-24

PHDV-113-司繼-236-20241024-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第4029號聲請人李克銘上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人李林金蘭（下稱被繼承人）已於民國113年2月27日死亡，聲請人為被繼承人之子，因自願拋棄繼承權，爰聲請核備等語，並提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、切結書、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、遺產稅財產參考清單、綜合所得稅各類所得資料清單等資料為證。二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；民法第1174條第1、2項定有明文。又法院處理拋棄繼承事件，應就繼承權拋棄形式上之要件是否具備，依職權為調查，拋棄繼承人如不能證明其於知悉得繼承之時起未逾3個月內拋棄繼承法院即應以裁定駁回之（司法院(75)廳民一字第1405號法律問題研究意見參照）。三、經查，本件被繼承人於113年2月27日死亡，聲請人為被繼承人之子，屬第一順序繼承人等情，固有聲請人提出上開書證為憑。惟經本院依職權向臺中○○○○○○○○○調取被繼承人之死亡登記申請相關文件，於死亡登記申請書上記載為「民國11 3年2月27日死亡民國113年3月13日申登」等語，並經聲請人簽名申請；聲請人另具狀陳稱已於113年2月28日知悉被繼承人死亡，並於同年4月間著手辦理繼承登記等情，顯見聲請人於113年2月28日即知悉被繼承人死亡之事實而得為繼承，然其卻遲至113年9月19日始以書面向本院聲明拋棄繼承，已逾3個月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　家事法庭司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日書記官黃雅慧

2024-10-23

TCDV-113-司繼-4029-20241023-1

司繼

臺灣宜蘭地方法院

拋棄繼承

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司繼字第570號聲請人賴勝義賴簡梅子張賴秋雲賴秋艶賴學鋒上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：被繼承人賴明信於民國113年6月22日死亡，聲請人賴勝義、賴簡梅子為被繼承人之父、母；聲請人張賴秋雲、賴秋艶、賴學鋒為被繼承人之兄弟姐妹，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等文件聲請核備等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人未全部拋棄繼承時，順序在後之繼承人，依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。三、經查，本件被繼承人賴明信於113年6月22日死亡，聲請人賴勝義、賴簡梅子為被繼承人之父、母；聲請人張賴秋雲、賴秋艶、賴學鋒為被繼承人之兄弟姐妹，分別為第二順序繼承人及第三順序繼承人，業據提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。然被繼承人第一順序繼承人之直系血親卑親屬為其子女、孫子女，而子女賴莞兒、吳芯綾、賴珈翔及孫子女賴星宇等4人已向本院聲請拋棄繼承，此經本院查核在案。惟第一順序繼承人尚有被繼承人孫子女羅紫愉、何宥璇並未聲請拋棄繼承，此有聲請狀、繼承系統表、戶籍謄本等件在卷可稽。從而，被繼承人第一順序繼承人直系血親卑親屬即其孫子女羅紫愉、何宥璇既未拋棄繼承，亦未喪失繼承權，是聲請人賴勝義、賴簡梅子為被繼承人之父、母為第二順序繼承人；聲請人張賴秋雲、賴秋艶、賴學鋒為被繼承人之兄弟姐妹，為第三順序繼承人，均因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、爰依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　徐麗花

2024-10-23

ILDV-113-司繼-570-20241023-1

司繼

臺灣臺北地方法院

拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司繼字第2449號聲請人周廣昊周品君共同法定代理人周世傑林家榛上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176 　　條第5項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人周稼繼之合法繼承人，被繼承人於民國113年6月2日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人周廣昊、周品君均為被繼承人周稼繼之孫，固係第 1順序之繼承人，然被繼承人之子女中雖長子周世傑、次子周世洪已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有三子周宏展仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權查詢之二親等親等關聯資料及臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子輩周宏展為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人周廣昊、周品君自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　翟天翔

2024-10-21

TPDV-113-司繼-2449-20241021-1