Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：王宣雄

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

補
臺灣彰化地方法院

拆屋還地

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第951號 原 告 張銀杏 被 告 張良泰 張良雄 上列當事人間拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件 訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）198萬7050元【計算式：依 原告起訴所陳系爭278地號被占用土地面積132.47㎡ × 113年度土 地公告現值1萬5000元/㎡＝198萬7050元】，本件應徵第一審裁判 費2萬701元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於 收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 占用土地之建物有無門牌？構造？確定被告二人有事實上處分權 能? 原告狀紙後有委任狀，其中洪雅婷、張名岐未簽章？ 三紙委任狀之委任人應同列名原告，原告張銀杏為兼他（她）們 的訴訟代理人。請補正起訴狀（並附繕本二份）。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 王宣雄

2025-01-07

CHDV-113-補-951-20250107-1

補
臺灣彰化地方法院

分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第1003號 原 告 廖文彬 訴訟代理人 崔駿武律師 施拔臣律師 被 告 陳瑞忠 陳瑞原 陳瑞郡 陳瑞斌 陳柏翰 上列當事人間分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起14日 內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴： 一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。 分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。查本 件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2074萬534元【計算 式：土地2004萬2867元＋建物69萬7667元＝2074萬534元；計 算式詳如附表所示】，故應徵第一審裁判費19萬4600元，請 原告如期繳納。 二、提出附表所示地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（ 地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽） ，及清晰地籍圖(含周邊，尤其道路部分)謄本影本。 三、請查報、說明： 土地現況彩色近照；房屋或地上物等，應逐個提出現況彩色 照片，暨分別查報門牌號碼、樓層及構造，並應查報房屋或 地上物等現為何人使用？用途？ 四、上開系爭2530、2531地號土地及系爭80、81、82地號土地為 農牧用地（耕地），能否依農業發展條例規定為合併及原物 分割？若是可以，最多可分割多少筆？建議原告先向鹿港地 政事務所詢問。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 王宣雄 附表： 土地 編號 坐落 面積 土地公告現值 權利範圍 （原告） 縣市 鄉鎮市區 段 地號 平方公尺 元/平方公尺 1 彰化縣 福興鄉 新生段 2530 1470 3000 1/3 2 彰化縣 福興鄉 新生段 2531 2275 6200 1/3 3 彰化縣 福興鄉 新生段 83 2229 6200 1/3 4 彰化縣 福興鄉 新生段 80 2488 3000 1/3 5 彰化縣 福興鄉 新生段 81 2424 6200 1/3 6 彰化縣 福興鄉 新生段 82 855 6200 1/3 約2004萬2867元 建物（未辦理保存登記） 編號 坐落 房屋課稅現值 （新臺幣/元） 權利範圍 （原告） 1 門牌彰化縣○○鄉○○路○段000號（即原告起訴書狀附件一所指「鐵皮2建物」） 61萬5000 1/3 2 門牌彰化縣○○鄉○○路○段000號（即原告起訴書狀附件一所指「鐵皮3建物」） 147萬8000 1/3 約69萬7667元

2025-01-07

CHDV-113-補-1003-20250107-1

補
臺灣彰化地方法院

遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第956號 原 告 楊惠容 楊盈盈 楊棋嘉 楊旻璇 楊貫群 共 同 訴訟代理人 陳榮輝律師 被 告 楊文峰 上列當事人間遷讓房屋等事件，原告應於本裁定送達翌日起10日 內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴： 一、原告起訴未繳納裁判費。查： ㈠聲明第1項（遷讓返還房屋部分）： 請求被告騰空返還門牌號碼彰化縣○○市○○路○段000號房屋（ 稅籍編號：00000000000號；下稱系爭房屋）予原告。此部 分價額為新臺幣（下同）179萬3220元，此有松彬不動產估 價師事務所出具之不動產估價報告書附卷可查。 ㈡聲明第2項（起訴前相當於租金不當得利部分）： ⒈按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳 息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而 徵本件裁判費。 ⒉請求被告自民國（下同）111年12月3日起至遷讓返還系爭房 屋之日止，按月給付原告楊惠容、楊盈盈、楊棋嘉各3000元 ，按月給付原告楊旻璇、楊貫群各1500元。此部分訴訟標的 價額為27萬4000元〔（3000元＋3000元＋3000元＋1500元＋1500 元）元 ÷ 30日 × 自111年12月3日起至起訴日前1日即113年 10月17日止共計685日＝27萬4000元〕。 ㈢據上，上開聲明均應併計而徵本件裁判費。是本件訴訟標的 價額核定為206萬7220元（179萬3220元＋27萬4000元＝206萬7 220元），應徵第一審裁判費2萬1493元，請原告如期繳納。 中 華 民 國 114 年 1 月 5 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 王宣雄

2025-01-05

CHDV-113-補-956-20250105-1

補
臺灣彰化地方法院

分配表異議之訴

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第1005號 原 告 卓錦和 訴訟代理人 林見軍律師 被 告 葉春雄 徐銘宏 上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按「分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在 請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表 ，其訴由參與分配之債權人為原告時，應以其主張因變更分配表 而得增加之分配額為標準定之；而由債務人為原告時，則應以因 原告主張變更分配表，致被告即債權人較原分配表所減少之分配 金額為標準，以計算其訴訟標的價額。」（最高法院76年度台上 字第2782號判決、97年度台抗字第652號裁定意旨參照）查：原 告（債務人）起訴主張「被告葉春雄（債權人）就分配表次序10 、21所受分配金額新臺幣（下同）1000元、121萬31元」，及「 被告徐銘宏（債權人）就分配表次序11、14所受分配金額2萬400 0元、300萬元」，均應予以剔除，不得列入分配。是以，依上開 實務見解及說明，應以被告即債權人較原分配表所減少之分配金 額計算本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為423萬503 1元（計算式：1000元＋121萬31元＋2萬4000元＋300萬元＝423萬503 1元），應徵第一審裁判費4萬2976元。依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，原告應於收受本裁定後10日內如數補繳，如逾期未 繳，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 1 月 5 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 王宣雄

2025-01-05

CHDV-113-補-1005-20250105-1

補
臺灣彰化地方法院

給付保險金

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第952號 原 告 黃柏林 被 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 許金泉 上列當事人間給付保險金事件，原告應於本裁定送達翌日起10日 內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴： 一、按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳 息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而 徵本件裁判費。 二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）68萬1197元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁 判費7490元，原告應如期繳納。 三、查報原告向何處警察局報案，並檢附「受（處）理案件證明 單」影本；如有交通事故初判表、現場圖、現場彩色照片， 亦請併同提供。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 王宣雄 附表： 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 67萬元 1 利息 67萬元 113年10月9日 113年12月8日 (61/365) 10% 1萬1197.26元 小計 1萬1197.26元 合計 68萬1197元

2025-01-03

CHDV-113-補-952-20250103-1

補
臺灣彰化地方法院

給付保險金等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第960號 原 告 王子芸(即陳坤財之繼承人) 被 告 新光人壽保險股份有限公司 法定代理人 魏寶生 上列當事人間給付保險金等事件，原告應於本裁定送達翌日起10 日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，裁定駁回其訴： 一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）100萬元（即聲明第1項；至聲明第2項，應係原告向 法院聲請調查證據之請求，毋須另外課徵裁判費），應徵第 一審裁判費1萬900元，原告應如期繳納。 二、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定 代理人。二、訴訟標的（即請求之法律依據為何）及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決 ）。」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。查原告起訴書 狀尚有以下闕漏： ㈠誠信原則並非請求權基礎： 次按「原告對於被告起訴請求，必須在實體法上具有得向被 告有所主張之法律規範，且其表明之原因事實完全滿足或該 當於該法律規範之構成要件，始能獲得勝訴之判決。如為給 付之訴，該法律規範必須在實體法上可以作為請求權基礎之 完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。 至於誠信原則，僅為行使權利履行義務之指導原則，欠缺請 求權基礎所需具備之『法律效果』，並非完全性條文，不足以 作為當事人一方得向他方有所請求之法律規範。」（最高法 院108年度台上字第61號民事判決意旨參照），是以，誠信 原則僅係法律原則，不得據為請求權基礎而作請求。 請補正本件請求權基礎（依據何法律）？ 三、補提供民事起訴狀繕本1份，及提出補正狀之正本1份、繕本 1份（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被 告）。 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 王宣雄

2025-01-03

CHDV-113-補-960-20250103-1

補
臺灣彰化地方法院

所有權移轉登記等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第760號 原 告 黃進財 訴訟代理人 林伸全律師 被 告 黃博森 上列原告與被告間所有權(土地)移轉登記等事件，原告起訴未繳 納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣244萬4000元(計算 式:土地面積1787㎡×1222/1787(贈與持分)×公告現值2000元/㎡)， 應徵第一審裁判費新臺幣2萬5255元。依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達12日內補繳，逾期不繳 ，駁回其訴。 ★另攸關家事部分(令被告從家分離，移分由家事庭審理)，不要 與本件民事部分，混寫在同一書狀(家事部分、民事部分，請分 別！） 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 王宣雄

2025-01-02

CHDV-113-補-760-20250102-2

補
臺灣彰化地方法院

塗銷抵押權登記等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第961號 原 告 吳秀珍 紀鴻盛 共 同 訴訟代理人 劉興懋律師 被 告 陳邱美春 上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，原告應於本裁定送達翌日 起12日內，補正下列事項；逾期未繳費或補正，將裁定駁回其訴 ： 一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣 （下同）300萬元【擔保債權總金額300萬元】，應徵第一審 裁判費3萬700元，原告應如期繳納。 二、提出附表所示地號之最新土地登記第一類謄本、異動索引（ 地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽） 。【註：原告起訴提供資料為112年2月列印。】 三、提出附表所示建號之最新建物登記第一類謄本、異動索引（ 建號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽） 。【註：原告起訴提供資料為112年2月列印。】 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 王宣雄 附表： 土地 編號 坐落 縣市 鄉鎮市區 段 地號 1 彰化縣 芳苑鄉 芳功段 1105 建物 編號 坐落 縣市 鄉鎮市區 段 建號 1 彰化縣 芳苑鄉 芳功段 189

2025-01-02

CHDV-113-補-961-20250102-1

補
臺灣彰化地方法院

拆除地上物返還土地等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第850號 原 告 陳弘宜 被 告 陳俊巷 陳賴富美 陳彥棟 上列原告與被告等間拆除地上物返還土地等事件，原告起訴未據 繳納裁判費。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣468萬3777元， 應徵第一審裁判費新臺幣4萬7431元。依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳 ，將駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（繳 新台幣1000元)。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 王宣雄

2025-01-02

CHDV-113-補-850-20250102-2

補
臺灣彰化地方法院

拆屋還地等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第925號 原 告 財政部國有財產署中區分署 法定代理人 趙子賢 訴訟代理人 施志遠律師 上列原告與被告周明玉等間拆屋還地等事件，原告應於本裁定送 達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴 ： 一、查報被告占用彰化縣○○鄉○○段000地號土地面積約多少平方 公尺？原告得以查報面積乘以公告土地現值1300元/㎡（並加 計聲明第2項訴訟標的價額495元÷30日×自113年10月1日起至 113年11月28日共計59日），再依民事訴訟法第77條之13規 定，自行繳納第一審裁判費；或是嗣由本院另裁定原告應補 繳第一審裁判費。（請先大略估算，事涉訴訟標的價額及原 告應先繳納第一審裁判費；若低於新臺幣50萬元，將移簡易 庭審理）？ 二、提出彰化縣○○鄉○○段000地號之最新土地登記第一類謄本（ 地號含共有人全部；以上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本 （宜就系爭土地及周邊部分之圖示放大）。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 王宣雄

2025-01-02

CHDV-113-補-925-20250102-1

1
2122232425
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.