Know99判決書

台聲

最高法院

違反毒品危害防制條例等罪聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第220號聲明人何翊萍上列聲明人因違反毒品危害防制條例等罪案件，對於本院中華民國113年9月19日第三審判決（113年度台上字第3452號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由一、按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人及非當事人均不得更有所聲請或聲明。二、經查：㈠本件聲明人何翊萍不服臺灣高等法院臺中分院113年度上訴字第259號判決，向本院提起上訴；經本院113年度台上字第34 52號判決，以其就販賣第二級毒品及非法持有子彈等罪之量刑部分上訴為違背法律上程式而予駁回確定。㈡聲明人於本院判決後，復提出「聲明上訴狀」，就其上開各罪，對本院判決聲明不服，自為法所不許。三、綜上，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日刑事第三庭審判長法　官林立華法　官王敏慧法　官李麗珠法　官陳如玲法　官莊松泉本件正本證明與原本無異書記官李淳智中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日

2024-10-29

TPSM-113-台聲-220-20241029-1

台聲

最高法院

違反洗錢防制法聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第219號聲明人陸柏昇上列聲明人因違反洗錢防制法案件，對於本院中華民國113年9月 4日第三審判決（113年台上字第3308號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人陸柏昇因違反洗錢防制法案件，經本院判決後，復具「上訴理由狀」聲明不服，殊為法所不許，特為裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 10 月 23 日刑事第五庭審判長法　官李英勇法　官鄧振球法　官林庚棟法　官林怡秀法　官楊智勝本件正本證明與原本無異書記官林修弘中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日

2024-10-23

TPSM-113-台聲-219-20241023-1

台聲

最高法院

誣告聲請再審聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第221號聲明人張世達上列聲明人因誣告聲請再審案件，對於本院中華民國113年5月9 日駁回抗告之裁定（113年度台抗字第680號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由一、按本院係終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得提起抗告或再抗告，更不得有所聲請或聲明不服。二、本件聲明人張世達因誣告案件，不服臺灣高等法院駁回其聲請再審之裁定（113年度聲再字第122號），提起抗告，經本院以113年度台抗字第680號刑事裁定駁回其抗告，即告確定。聲明人復具狀聲明不服，依上述說明，殊為法所不許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 10 月 23 日刑事第五庭審判長法　官李英勇　　　　　　　　　法　官鄧振球法　官楊智勝法　官林庚棟法　官林怡秀本件正本證明與原本無異書記官林怡靚中　　華　　民　　國 113 年 10 月 28 日

2024-10-23

TPSM-113-台聲-221-20241023-1

台聲

最高法院

違反毒品危害防制條例聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第213號聲明人郭川維上列聲明人因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國113 年5月2日第三審判決（113年度台上字第979號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人郭川維因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院第二審判決，向本院提起上訴，經本院判決駁回其上訴後，復具狀聲明不服（雖其狀紙載明再議上訴再審理由，惟其內容係對本院上開判決聲明不服），殊為法所不許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 10 月 17 日刑事第一庭審判長法　官林勤純法　官黃斯偉法　官蔡廣昇法　官高文崇法　官劉興浪本件正本證明與原本無異書記官盧翊筑中　　華　　民　　國 113 年 10 月 21 日

2024-10-17

TPSM-113-台聲-213-20241017-1

台聲

最高法院

違反洗錢防制法聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第215號聲明人呂永斌上列聲明人因違反洗錢防制法案件，對本院中華民國113年7月4 日第三審判決（113年度台上字第2489號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人呂永斌因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院高雄分院112年度金上訴字第618號第二審判決，向本院提起上訴，經本院以聲明人之第三審上訴違背法律上程式，予以判決駁回後，即已確定。聲明人復具狀聲明不服，為法所不許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 10 月 16 日刑事第八庭審判長法　官林瑞斌法　官朱瑞娟法　官黃潔茹法　官高文崇法　官林英志本件正本證明與原本無異書記官林明智中　　華　　民　　國 113 年 10 月 21 日

2024-10-16

TPSM-113-台聲-215-20241016-1

審裁

憲法法庭

聲請人就憲法法庭第二審查庭 113 年審裁字第 302 號裁定聲明不服。

憲法法庭裁定 113 年審裁字第 758 號聲請人彭鈺龍上列聲請人就憲法法庭第二審查庭 113 年審裁字第 302 號裁定聲明不服，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由一、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；其仍聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款定有明文。二、本件聲請人認憲法法庭第二審查庭 113 年審裁字第 302 號裁定（下稱系爭裁定）違反憲法第 78 條、第 171 條第 2 項、第 173 條、憲法增修條文第 5 條第 4 項規定及司法院釋字第 185 號解釋，應屬無效，聲請解釋憲法。核其聲請意旨，係就系爭裁定聲明不服，惟該裁定係由憲法法庭第二審查庭作成，依上開規定，聲請人自不得對之聲明不服。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。中華民國 113 年 10 月 14 日憲法法庭第四審查庭審判長大法官張瓊文大法官蔡宗珍大法官朱富美以上正本證明與原本無異。書記官朱倩儀中華民國 113 年 10 月 14 日

2024-10-14

JCCC-113-審裁-758-20241014

台聲

最高法院

加重詐欺等罪聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第211號聲明人于家鑌上列上訴人因加重詐欺等罪案件，對於本院中華民國113年8月28 日確定判決（113年度台上字第3273號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由按本院係終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人于家鑌因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院112年度金上訴字第514號之科刑判決，提起上訴，經本院以113年度台上字第3273號判決駁回其上訴後，即告確定。聲明人復書具「刑事聲請上訴狀」，聲明不服，依上述說明，為法所不許。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 10 月 9 日刑事第四庭審判長法　官李錦樑法　官周政達法　官蘇素娥法　官洪于智法　官林婷立本件正本證明與原本無異書記官林君憲中　　華　　民　　國 113 年 10 月 15 日

2024-10-09

TPSM-113-台聲-211-20241009-1

台聲

最高法院

違反毒品危害防制條例等罪聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第208號聲明人張培源上列聲明人因違反毒品危害防制條例等罪案件，對本院中華民國 113年8月27日第三審判決（113年度台上字第3032號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人張培源因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院113年度上訴字第158號第二審判決，向本院提起上訴，經本院以聲明人之第三審上訴違背法律上程式，及未於本院判決前提出上訴理由書狀為由，予以判決駁回後，即已確定。聲明人復具「為聲請重新再審狀」聲明不服，為法所不許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 10 月 9 日刑事第八庭審判長法　官林瑞斌法　官朱瑞娟法　官黃潔茹法　官高文崇法　官林英志本件正本證明與原本無異書記官林明智中　　華　　民　　國 113 年 10 月 14 日

2024-10-09

TPSM-113-台聲-208-20241009-1

台聲

最高法院

違反毒品危害防制條例等罪聲明異議聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第197號聲明人陳宗興上列聲明人因違反毒品危害防制條例等罪聲明異議案件，對本院中華民國113年8月22日駁回其抗告之裁定（113年度台抗字第129 7號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人陳宗興因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院駁回其聲明異議之裁定（113 年度聲字第471號），向本院提起抗告，經本院以113年度台抗字第1297號裁定駁回其抗告後，復具「諍言陳情狀」對本院上開裁定聲明不服，為法所不許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國 113 年 10 月 9 日刑事第八庭審判長法　官林瑞斌法　官朱瑞娟法　官黃潔茹法　官高文崇法　官林英志本件正本證明與原本無異書記官林明智中　　華　　民　　國 113 年 10 月 14 日

2024-10-09

TPSM-113-台聲-197-20241009-1

台聲

最高法院

家暴殺人聲明不服

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第214號聲明人高喻軒上列聲明人因家暴殺人案件，對於本院中華民國102年11月21日第三審判決（102年度台上字第4773號），聲明不服，本院裁定如下：主文聲明駁回。理由按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件聲明人高喻軒因家暴殺人案件，不服臺灣高等法院101年度上重訴字第57號刑事判決（處無期徒刑，褫奪公權終身），向本院提起第三審上訴，經本院以其上訴為無理由，從實體上駁回在案。聲明人復具「刑事聲請求處死刑」狀聲明不服，殊為法所不許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日刑事第六庭審判長法　官段景榕法　官洪兆隆法　官許辰舟法　官何俏美法　官汪梅芬本件正本證明與原本無異書記官陳珈潔中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日

2024-10-08

TPSM-113-台聲-214-20241008-1

搜尋結果：聲明不服

違反毒品危害防制條例等罪聲明不服

違反洗錢防制法聲明不服

誣告聲請再審聲明不服

違反毒品危害防制條例聲明不服

違反洗錢防制法聲明不服

聲請人就憲法法庭第二審查庭 113 年審裁字第 302 號裁定聲明不服。

加重詐欺等罪聲明不服

違反毒品危害防制條例等罪聲明不服

違反毒品危害防制條例等罪聲明異議聲明不服

家暴殺人聲明不服