違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第454號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張智傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第5726號），本院判決如下：
主 文
張智傑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至5號所示之物（含包裝袋）均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
張智傑明知4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）、甲基-N,N-
二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyleathinone）、α-吡咯
烷基苯異己酮（alpha-PiHP）、2-｛｛1-［（4-氟苯基）甲基］
吲唑-3-羰基}胺基}-3,3-二甲基丁酸甲酯（MDMB-FUBINACA
）均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒
品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級
毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年3月26日晚間6
時許，以彩虹菸每包（18支）新臺幣（下同）3,500元、毒
品咖啡包每包250元之對價，購得如附表編號1至5號所示含
有4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）、甲基-N,N-二甲基卡
西酮（Methyl-N,N-Dimethyleathinone）、α-吡咯烷基苯異
己酮（alpha-PiHP）、2-｛｛1-［（4-氟苯基）甲基］吲唑-3-
羰基}胺基}-3,3-二甲基丁酸甲酯（MDMB-FUBINACA）成分之
毒品而持有之。嗣張智傑於113年3月27日凌晨3時56分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，行經新竹縣新豐鄉新
興路與三民南路口陸橋旁時，因該車輛車尾所印車牌號碼與
懸掛之車牌號碼不符而為警攔查，並經張智傑同意搜索後，
為警當場扣得如附表編號1至5號所示之物及手機2支、電子
菸2支等物而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告張智傑於警詢及偵查中之自白（見偵卷第9頁至第13頁背
面、第61頁至第64頁、第84頁至第86頁）。
㈡警員林方奎於113年3月27日出具之職務報告1份（見偵卷第8
頁）。
㈢自願受搜索同意書、新竹縣政府警察局新湖分局搜索、扣押
筆錄、扣押物品目錄表各1份（見偵卷第19頁至第22頁）。
㈣警員密錄器影像擷圖、扣案物照片、手機內對話紀錄翻拍照
片共117張（見偵卷第23頁至第52頁）。
㈤車輛詳細資料報表1份（見偵卷第55頁）。
㈥台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月6日出具之毒品
證物檢驗報告（報告編號：A2791）影本及同年月22日出具
之毒品證物檢驗報告（報告編號：A2791Q）影本各1份（見
偵卷第90頁至第93頁）。
㈦經查，被告上開任意性自白核與上開各該證據相符，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠按4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）、甲基-N,N-二甲基卡西
酮（Methyl-N,N-Dimethyleathinone）、α-吡咯烷基苯異己
酮（alpha-PiHP）、2-｛｛1-［（4-氟苯基）甲基］吲唑-3-羰
基}胺基}-3,3-二甲基丁酸甲酯（MDMB-FUBINACA）均屬毒品
危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得非
法持有。經查，被告所持有如附表編號1至5號所示之物，經
檢驗分別含有上開第三級毒品成分，且總純質淨重達27.743
公克以上（各扣案物之所含毒品成分暨純質淨重，詳如附表
編號1至5號之「檢驗結果」欄所載），此有上開台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司113年5月6日出具之毒品證物檢驗
報告（報告編號：A2791）影本及同年月22日出具之毒品證
物檢驗報告（報告編號：A2791Q）影本各1份附卷可稽（見
偵卷第90頁至第93頁）。是核被告張智傑所為，係犯毒品危
害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以
上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視毒品對於自身健康之
戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍犯本案持有逾量第
三級毒品犯行，其行為當無任何可取之處。惟考量被告自始
坦認犯行，且其持有第三級毒品之純質淨重約27.743公克，
尚非巨量，又本案並未查獲被告將其持有毒品販賣或轉讓予
他人之事證，是其行為對社會所生危害尚非甚鉅。另衡諸被
告於警詢時自述其職業為商、小康之家庭經濟狀況及大學肄
業之教育程度（見偵卷第9頁）等一切情狀，認應量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級
毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒
品危害防制條第18條第1項前段、中段分別定有明文。次按
，違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項亦有明定。又持有第三級毒品總純質淨重達一定數量
者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該
等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，
為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭
知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第3
38號判決意旨參照）。
㈡經查，本案扣案如附表編號1至5號所示之物，經檢驗分別含
有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）、甲基-N,N
-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyleathinone）、α-吡
咯烷基苯異己酮（alpha-PiHP）、2-｛｛1-［（4-氟苯基）甲
基］吲唑-3-羰基}胺基}-3,3-二甲基丁酸甲酯（MDMB-FUBINA
CA）（各扣案物之所含毒品成分暨純質淨重，詳如附表編號
1至5號之「檢驗結果」欄所載），此有前揭卷附毒品證物檢
驗報告在卷可憑。是上開扣案物均非屬毒品危害防制條第18
條第1項前段規定應沒收銷燬之第一、二級毒品，而同條項
中段所定查獲之第三、四級毒品沒入銷燬之規定，乃屬行政
罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序
處理，而非由法院諭知「沒收銷燬」。然被告張智傑持有純
質淨重5公克以上第三級毒品之行為，既已構成刑事犯罪，
附表編號1至5號所示含有上開第三級毒品成分之扣案物即均
屬不受法律保護之違禁物，故除業經取樣檢驗而用罄之部分
毋庸沒收外，均應依首揭規定宣告沒收；又盛裝附表編號2
至4號所示扣案物之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，袋
內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應一併宣告沒
收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 陳郁仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品 檢驗結果 1 香菸共35根【扣押物品目錄表編號1、2；毒品證物檢驗報告分析編號：DAC0462】 ①驗前總實秤毛重約87.9公克。 ②檢出：第三級毒品α-吡咯烷基苯異己酮（alpha-PiHP）成分（純質淨重無法分析）。 2 蝙蝠俠樂高玩偶藍底混合包（內含黃色粉末）共26包【扣押物品目錄表編號21至46；毒品證物檢驗報告分析編號：DAC0463】 ①驗前總實秤毛重約228.24公克，驗前總淨重約120.386公克，驗餘總毛重約227.94公克。 ②檢出：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）成分（純度5.6％，總純質淨重約6.741公克）、第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyleathinone）成分（純度<1％，不計算純質淨重）。 3 CHANEL黑底混合包（內含黃色粉末）共18包【扣押物品目錄表編號3至20；毒品證物檢驗報告分析編號：DAC0464】 ①驗前總實秤毛重約162.37公克，驗前總淨重約107.462公克，驗餘總毛重約162.073公克。 ②檢出：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）成分（純度7.6％，總純質淨重約8.167公克）、第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyleathinone）成分（純度<1％，不計算純質淨重）。 4 蝙蝠俠樂高玩偶藍底混合包（內含黃色粉末）共15包【扣押物品目錄表編號47至61；毒品證物檢驗報告分析編號：DAC0465】 ①驗前總實秤毛重約150.65公克，驗前總淨重約83.346公克，驗餘總毛重約150.329公克。 ②檢出：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）成分（純度15.4％，總純質淨重約12.835公克）、第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethyleathinone）成分（純度<1％，不計算純質淨重）。 5 電子菸菸彈1個【扣押物品目錄表編號62；毒品證物檢驗報告分析編號：DAC0466】 檢出：第三級毒品2-｛｛1-［（4-氟苯基）甲基］吲唑-3-羰基}胺基}-3,3-二甲基丁酸甲酯（MDMB-FUBINACA）成分（純質淨重無法分析）。
CPEM-113-竹北簡-454-20250306-1