Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：王宣雄

共找到 250 筆結果（第 31-40 筆）

補
臺灣彰化地方法院

遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第183號 原 告 張伶榕律師即詠星企業股份有限公司之破產管理人 上列原告與被告首銘股份有限公司間遷讓房屋等事件，原告應於 本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定 駁回其訴： 一、原告起訴未據繳納裁判費。惟原告所陳，尚無從核定訴訟標 的價額，是請原告： ㈠遷讓返還房屋部分： 查報「門牌號碼彰化縣○○鄉○○路0巷00號」及「門牌號碼彰 化縣○○鄉○○路0巷00000號」房屋之現況市值合計約為多少（ 並檢附相關證據資料；勿包含土地價值）？ ㈡返還指定機器部分： 查報前揭房屋內各有什麼「指定機器」需要返還，並以表格 方式呈現，欄位依序應包含「編號」、「機器名稱及型號」 、「市場價值（並檢附相關證據資料）」；如有對應指定機 器之彩色圖片，併請提供標明。 ㈢起訴前相當於租金不當得利及違約金部分： ⒈按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳 息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而 徵本件裁判費。 ⒉請求被告自民國（下同）114年2月1日起至遷讓返還前揭房屋 及指定機器之日止，按月給付原告新臺幣（下同）20萬元（ 16萬元＋4萬元＝20萬元）。此部分訴訟標的價額為17萬8571 元（20萬元 ÷ 28日 × 自114年2月1日起至起訴日前1日即11 4年2月25日止共計25日≒17萬8571元）。 ㈣據上，上開聲明均應併計而徵本件裁判費。原告得依「修正 後」民事訴訟法第77條之13規定，自行繳納第一審裁判費； 或是嗣由本院另裁定命原告應補繳第一審裁判費。 二、原告應補正下列不動產資料： ㈠提出彰化縣埔鹽鄉永昌段61、70-1、70-2、70-3、70-4、70- 5、70-6、566建號之最新建物登記第一類謄本、（建號含共 有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。 ㈡提出彰化縣○○鄉○○段0000○000000○000000○0000地號之最新土 地登記第一類謄本（地號含共有人全部、含他項權利部；以 上資料均不可遮蔽），及地籍圖謄本（宜就系爭土地及周邊 部分之圖示放大）。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-183-20250317-1

補
臺灣彰化地方法院

履行協議

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第104號 原 告 温麗明 被 告 吳榮華 上列當事人間履行協議事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件 訴訟標的價額為新臺幣（下同）1000萬元，應徵第一審裁判費11 萬8500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於 收受本裁定送達12日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-104-20250317-1

補
臺灣彰化地方法院

確認本票債權不存在

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第195號 原 告 陳僑旺 訴訟代理人 陳益軒律師 被 告 徐水楊 上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告應於本裁定送達翌 日起10日內，補正下列事項；逾期未繳費，將裁定駁回其訴： 原告起訴未據繳納裁判費。查： ㈠原告起訴聲明「⒈確認被告持有原告所簽發如臺灣彰化地方法 院113年度司票字第1610號民事裁定（下稱系爭裁定）之本 票（下稱系爭本票），對原告之本票債權（含利息）不存在 。⒉被告不得執系爭裁定為執行名義，對原告為強制執行。 」，核上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其 訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票債權及利 息債權，是本件訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額及計 算至起訴日前1日之利息核定之。 ㈡又系爭本票之票面金額新臺幣（下同）100萬元，加計系爭本 票裁定核准系爭本票得為強制執行之利息起算日至本件起訴 日前1日，即自民國（下同）113年10月25日起至114年3月4 日止之利息，共計為102萬1534元（計算式詳如附表所示） 。是本件訴訟標的價額核定為102萬1534元，應徵收第一審 裁判費1萬3551元，原告應如期繳納。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄 附表： 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 100萬元 1 利息 100萬元 113年10月25日 114年3月4日 (131/365) 6% 2萬1534.25元 小計 2萬1534.25元 合計 102萬1534元

2025-03-17

CHDV-114-補-195-20250317-1

補
臺灣彰化地方法院

塗銷所有權移轉登記等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第157號 原 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 上列原告與被告黃深呈等間塗銷所有權移轉登記等事件，原告應 於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳 費，將裁定駁回其訴： 一、原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之2第2項經 修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本 金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。查原告稱「被告 黃深呈尚積欠原告新臺幣（下同）26萬元，及自民國（下同 ）93年5月4日起至清償日止，按年息20%計算之利息。」， 就利息之部分，依上開規定，應計至起訴日之前1日（即114 年2月16日），再與債權本金26萬元併算，而徵本件裁判費 。是本件訴訟標的價額核定為134萬1173元〔本金26萬元＋利 息108萬1173元(計算式詳如附表所示)＝134萬1173元〕，應徵 第一審裁判費1萬7295元，請原告如期繳納。 二、提出彰化縣○○鄉○○段000地號之最新土地登記第一類謄本、 異動索引（地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均 不可遮蔽）。 三、依上開資料，查報並補正被告黃○○之姓名。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄 附表： 請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 26萬元 1 利息 26萬元 93年5月4日 114年2月16日 (20+289/365) 20% 108萬1172.6元 小計 108萬1172.6元 合計 134萬1173元

2025-03-17

CHDV-114-補-157-20250317-1

補
臺灣彰化地方法院

清償借款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第206號 原 告 柯宗騰 被 告 施文雄 上列當事人間清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（11 4年度司促字第1257號），嗣被告提出異議，應以支付命令之聲 請視為起訴。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1000萬元（ 起訴後之利息不併算價額），應徵第一審裁判費11萬8500元，扣 除前已繳支付命令聲請費500元，尚應補繳11萬8000元。依民事 訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達14日內 補繳，逾期不繳，將駁回起訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-206-20250317-1

補
臺灣彰化地方法院

國家賠償等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第111號 原 告 黃柏凱 上列原告與被告蔡和諺等間國家賠償等事件，原告應於本裁定送 達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未補正或補正不完全，將 裁定駁回其訴： 一、對被告蔡和諺請求「返還新臺幣（下同）4000元」部分： ㈠按「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴 。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違 背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判 決效力所及。」，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款 分別定有明文。 ㈡查原告前已於民國（下同）114年1月20日就相同事由項本院 提起損害賠償訴訟，繫屬案號為「114年度員補字第46號（ 速股）」，是原告就該部分之請求，核屬重複起訴，程序上 不合法。 二、對被告臺中地方檢察署請求「返還5萬元」，對彰化縣政府 請求「返還6萬元」等國家賠償訴訟；對彰化縣政府及敦仁 醫院請求返還照片部分： ㈠按「起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項 之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人 書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他 團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其 附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數， 提出繕本或影本。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第1 19條第1項、第244條第1項分別定有明文。次按「請求權人 因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起 訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書。」，國家賠償法 施行細則第37條第1項亦有規定。 ㈡原告起訴內容如附件，惟書狀尚有以下闕漏： ⒈分別載明原因、事實及證據（需按時序、事件本末詳細記載 ）。 ⒉提出「被告臺中地方檢察署」及「被告彰化縣政府」出具之 拒絕賠償理由書本。若原告未能於上揭期限內提出，起訴程 式難認合法！ ⒊說明上揭所指返還5萬元、返還6萬元及返還照片等三個案子 間有何關聯性？有何合併訴訟之必要？ ⒋「返還照片」係指什麼照片？有幾張？（標的物需具體、特 定、可供執行）並應查報其客觀上所得受之利益為何？ ㈢原告應依上開說明補正，重新繕寫民事起訴狀，及提出正本 1份、繕本3份（以上均需含證物）。 三、對被告富邦產物保險股份有限公司請求「確認與被告間保單 號碼：1116KMG0000000、1116KVG0000000、1117KMG0000000 、1117KVG0000000、1118KMY0000000、1118KVG0000000、11 21KMA0000000、1123KVG0000000、1123KMA0000000、1122KV G0000000、1122KMY0000000、1121KVG0000000號（以上合稱 系爭保單）無效」部分： ㈠依序提出上揭系爭保單之保險契約書影本全部（需清晰、內 容全部）。惟依附件三影本之富邦產物保險公司回函所敘， 原告並非要保人（或給付保險費之人），請逕向自己父親（ 要保人）查詢清楚。或具狀願意付費，由法院代為查詢。 ㈡原告起訴檢附之卷證資料，尚無從核定訴訟標的價額，是請 原告分別查報系爭保單之投保金額為若干元？總計為多少元 ？ ㈢原告應提出民事起訴狀繕本1份，及依上開說明補正後，提出 補正狀之正本1份、繕本1份（以上均需含證物）。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-111-20250317-1

補
臺灣彰化地方法院

返還出資額

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第198號 原 告 胡紹逸 訴訟代理人 王琮鈞律師 被 告 楊錦坡 李詩焱 上列當事人間返還出資額事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本 件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元，應徵第一審裁判費2 萬4900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於 收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 王宣雄

2025-03-17

CHDV-114-補-198-20250317-1

補
臺灣彰化地方法院

清償債務

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第201號 原 告 常伊凡 上列原告與被告楊佳晉（即楊長庚之繼承人）等間清償債務事件 ，原告應於本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項；逾期未補 正，將裁定駁回其訴： 一、提出被繼承人「楊長庚（身分證統一編號：Z000000000號） 」之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及 其全體繼承人之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。暨提 出向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承資料（該被繼承人 於民國103年6月1日後死亡者，得至司法院家事事件公告專 區以「姓名＋身分證字號」或「身分證字號」查詢後列印取 代之）。並列該全體繼承人為被告。 二、請原告依上開資料，查報並補正被告等人姓名。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 王宣雄

2025-03-14

CHDV-114-補-201-20250314-1

補
臺灣彰化地方法院

拆屋還地

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第158號 原 告 林進速 被 告 林錫全 上列原告與被告間拆屋還地事件，原告起訴未繳納裁判費。查本 件訴訟標的價額核定為新臺幣422萬4500元(面積595㎡×7100元/㎡) ，應徵第一審裁判費新臺幣5萬991元。依民事訴訟法第249 條第 1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未 繳，駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗 告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 王宣雄

2025-03-14

CHDV-114-補-158-20250314-2

補
臺灣彰化地方法院

給付強制汽車責任保險金

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第202號 原 告 顏麗琴 被 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 許金泉 上列當事人間給付強制汽車責任保險金事件，原告應於本裁定送 達翌日起12日內，補正下列事項；逾期未繳費或補正，將裁定駁 回其訴： 一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）73萬元，應徵第一審裁判費9690元，原告應如期繳納 。 二、提出810-PXV號機車行照、駕照影本，並說明車禍詳細經過( 含送醫)；若有現場圖、現場彩色照片，亦請併同提供。 三、二林基督教醫院診斷書並無腰椎骨傷害！急診病歷的記載， 是原告自己陳述的嗎?當時醫院有否檢驗？ 四、原告應提出民國111年1月26日迄111年12月27日之所有的醫 療紀錄。並查報該期間從事何工作？有否申請勞保給付? 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 王宣雄

2025-03-14

CHDV-114-補-202-20250314-1

12345
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.