確認親子關係存在等
臺灣臺南地方法院民事判決
113年度親字第12號
原 告 乙○○（民國000年00月00日生）
兼法定代理人 甲○○
上列二人共同
訴 訟 代理人 丘瀚文律師
複代 理 人 曾彥鈞律師
被 告 丙○○
訴 訟 代理人 周于舜律師
上列當事人間請求確認親子關係存在等事件，經本院於民國113
年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、確認原告乙○○與被告間親子關係存在。
二、對於原告甲○○與被告所生未成年子女乙○○權利義務之行使或
負擔由原告甲○○單獨任之。
三、被告應自民國一一二年十二月二十八日起至未成年人乙○○成
年之前一日即民國一二四年十一月十八日止，按月於每月十
五日前給付未成年子女乙○○之扶養費新臺幣壹萬陸仟元予原
告甲○○代為管理支用；如不足一月者，依當月實際日數與當
月天數之比例計算；自本項確定之日起，被告如遲誤一期未
履行，其後十二期之期間視為亦已到期。
四、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告甲○○於與訴外人丁○○婚姻關係存續期間因與被告婚外
情而生下原告乙○○（民國000年00月00日生），嗣經訴外
人丁○○意外得知原告甲○○與被告間之親密關係，並經鑑定
得悉訴外人丁○○與原告乙○○排除一親等直系親緣關係，訴
外人丁○○乃向鈞院提起否認婚生子女之訴在案。而被告確
為原告乙○○之父，亦有長期撫育原告乙○○事實，爰依民事
訴訟法第247條、家事事件法第67條規定請求確認原告乙○
○與被告間親子關係存在。
（二）又未成年人乙○○自幼與原告甲○○共同起居生活，由原告甲
○○主責照顧，爰依法請求酌定未成年人乙○○之權利義務由
原告甲○○行使負擔。
（三）又被告既為未成年人乙○○之父，即有分擔未成年人乙○○扶
養費之義務，而依行政院主計處公布109年及110年臺南市
平均每人每月消費支出分別為新臺幣（下同）21,019元、
20,745元，未成年人乙○○每月所需之扶養費約為21,000元
。原告甲○○係中低收入戶，而被告之財產達1,000多萬元
，兩人相差甚遠，且原告甲○○需要負擔實際照顧未成年人
乙○○之責，爰請求酌定被告每月應負擔未成年人乙○○之扶
養費用20,000元，並應於每月15日前給付原告甲○○代為管
理支用。如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比
例計算；如遲誤一期未履行，其後12期之期間視為亦已到
期。
（四）聲明：
1、確認原告乙○○與被告間之親子關係存在。
2、兩造所生未成年子女乙○○之權利義務由原告甲○○單獨行
使負擔。
3、被告應自家事聲請狀送達翌日起至未成年人乙○○成年前
一日為止，按月給付原告甲○○關於原告乙○○之扶養費用2
0,000元，並按月於每月15日前交付原告甲○○代為管理支
用，如不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計
算；如遲誤1期履行，其後之12期視為已到期。
二、被告則答辯略以：
（一）被告否認原告所提出之聲證三、四係被告與甲○○間之對話
。聲證五部分，前因甲○○為參加被告舉辦之戶外課程，之
後兩人曾共同舉辦活動等原因而有認識，故被告與原告甲
○○因舉辦活動而外出探勘場地，縱偶有攜原告乙○○一同前
往，亦無法證明有長期撫育之事實。原告請求確認被告與
原告乙○○間親子關係存在，並無理由。
（二）被告基於隱私考量，不願為親子鑑定。如鈞院仍認被告與
原告乙○○間有親子關係存在，則應先確認原告乙○○是否領
有補助後，再以原告主張之21,000元扣除乙○○所領補助後
，再平均分攤計算，始為妥適。
（三）聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫
育者，視為認領，民法第1065條第1項定有明文。此項撫
育，雖不限於教養或監護，但須生父有以該子女為自己子
女之意思而為照撫、養育或負擔生活費用，即係對親子之
血統關係存在事實，為一沈默之確認行為，始生擬制認領
之效果（最高法院108年度台上字第1759號判決參照）。
本件原告主張原告乙○○經被告撫育，視為被告之婚生子乙
節，為被告否認，本院基於下列事證，認原告請求確認原
告乙○○與被告間親子關係存在，為有理由：
1、被告為原告乙○○之生父：
(1)按舉證之當事人聲請勘驗，法院認應證之事實重要，且舉
證人之聲請正當，有命行勘驗之必要，而勘驗物係由他造
占有者，法院得依聲請以裁定命他造提出；他造無正當理
由不從法院提出勘驗物之命者，法院得審酌情形認舉證之
當事人關於該勘驗物之主張或依該勘驗物應證之事實為真
實，此觀民事訴訟法第367條、第343條、第345條規定即
明。上開規定，依家事事件法第51條規定，除同法別有規
定外，於家事訴訟事件準用之。據此，當事人一造就血緣
關係存否有爭執，而聲請為醫學上之檢驗，如就其主張之
事實已為相當之釋明，法院因認該聲請為正當，而命為鑑
定時，他造倘無不可期待其受鑑定之正當理由而拒絕者，
法院得以之為全辯論意旨之一部，於斟酌其他相關事證後
，為該他造不利之判斷。惟為正當化該他造就拒絕配合鑑
定，所應負自己責任之基礎，法院仍須依民事訴訟法第34
3條規定，先以裁定命其提出勘驗物即接受鑑定後始可（
最高法院111年度台上字第1449號判決參照）。
(2)查本件原告甲○○前於與訴外人丁○○婚姻存續期間內受胎而
生下原告乙○○，嗣經鑑定原告乙○○與訴外人丁○○排除一親
等直系親緣關係，經本院以112年度家調裁字第94號裁定
確認原告乙○○非其生母即原告甲○○自訴外人丁○○受胎所生
之婚生子女確定乙節，除有原告所提戶籍謄本在卷可稽外
（調字卷第15頁），並經本院職權調取上開案卷查閱無訛
，此節堪以認定。
(3)又原告主張原告乙○○為其生母即原告甲○○自被告受胎所生
之子女乙節，雖據被告否認，然據原告提出如附表所示原
告甲○○與被告間之對話錄音（譯文見親字卷第119至121頁
，光碟見同卷第122-1頁，被告不爭執譯文與錄音內容相
符，見同卷第152頁），如附表編號2所示對話，可見原告
甲○○與被告討論撫育原告乙○○問題，被告且要求原告甲○○
不要告知被告配偶原告乙○○為被告與原告甲○○所生，如附
表二編號1所示對話，則可見原告甲○○質問被告有無想起
其與原告乙○○母女2人，被告則表示要原告甲○○帶原告乙○
○出來與被告會面交往，可見被告亦認為原告乙○○為其與
原告甲○○所生之女。再參酌本院前於113年4月11日裁定命
原告乙○○與被告於受送達後5日內前往國立成功大學醫學
院附設醫院接受親子血緣鑑定（親字卷第11至12頁），該
裁定已於113年4月16日送達被告訴訟代理人，有送達證書
在卷可稽（親字卷第29頁），然被告無正當理由拒絕接受
鑑定（親字卷第44-3頁），揆之前開說明，本院自得以之
為全辯論意旨之一部，並綜合上開事證，認原告主張被告
為原告乙○○之生父乙節為真。
2、被告對原告乙○○有撫育事實：
被告曾與原告甲○○帶原告乙○○出遊之事實，業據提出照片
及影片截圖為證（調字卷第27至28頁），被告雖辯稱該次
係被告與原告甲○○舉辦活動而外出探勘場地，偶然攜同原
告乙○○一同前往云云（親字卷第44-3頁），然依上開照片
及影片截圖，被告有摟抱原告乙○○、將原告乙○○置於肩上
觀覽風景、動物等親暱舉動，參酌經本院認定依被告認知
原告乙○○為其與原告甲○○所生如上情，堪認被告前揭所辯
與事實不符。另參酌依如附表編號2所示被告與原告甲○○
間對話，原告甲○○質問被告稱：「四月份、四月份好幾次
都沒有買東西了。」，被告並未否認而是試圖安撫原告甲
○○，堪認被告先前有購置原告母女2人生活用品之行為。
是被告既曾與原告甲○○共同帶原告乙○○出遊、並有購置原
告乙○○之生活用品，足認其對原告乙○○有撫育之事實。
3、綜上，原告乙○○為被告所生之非婚生子女，且經被告撫育
，依首揭規定，被告視為認領原告乙○○，原告乙○○視為被
告之婚生子。是原告請求確認原告乙○○與被告間有親子關
係存在，即屬有據。
（二）按非婚生子女經認領者，關於未成年子女權利義務之行使
或負擔，準用第1055條、第1055條之1及第1055條之2之規
定，民法第1069條之1定有明文。次按夫妻離婚者，對於
未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方
共同任之，未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方
、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依
職權酌定之。法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，
審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一子女之年齡、性別
、人數及健康情形。二子女之意願及人格發展之需要。三
父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀
況。四父母保護教養子女之意願及態度。五父母子女間或
未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六父母之
一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行
為。七各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳
利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調
查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金
融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識
之適當人士就特定事項調查之結果認定之。民法第1055條
第1項、第1055條之1亦分別定有明文。查：
1、原告乙○○為原告甲○○與被告所生未成年子女，並視為經被
告認領等情，業經本院認定如前述，則揆諸前開條文規定
，原告請求酌定行使負擔未成年人乙○○權利義務之人，即
屬有據。
2、本院審酌被告否認未成年人乙○○為其與原告甲○○所生，顯
然不適宜行使負擔對未成年人乙○○之權利義務，而未成年
人乙○○出生後，即係由原告甲○○主責照顧，且原告甲○○對
未成年人乙○○之照顧並無何疏失之處等情狀，基於未成年
子女之最佳利益，認未成年人乙○○權利義務之行使或負擔
由原告乙○○任之較為適當，爰判決如主文第2項所示。
（三）按法院酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務
之行使或負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回子女、未
行使或負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往之方式
及期間、給付扶養費、交付身分證明文件或其他財物，或
命為相當之處分，並得訂定必要事項，家事事件法第107
條第1項定有明文。又父母對於未成年子女，有保護及教
養之權利義務，民法第1084條第2項定有明文。所謂保護
及教養之權利義務，包括扶養在內。自父母對未成年子女
行使或負擔保護及教養之權利義務本質言，此之扶養義務
應屬生活保持義務，與同法第1114條第1款所定直系血親
相互間之扶養義務屬生活扶助義務尚有不同，故未成年子
女請求父母扶養，自不受民法第1117條第1項規定之限制
，即不以不能維持生活而無謀生能力為限（最高法院92年
臺上字第219號裁判要旨可資參照）。再按父母對於未成
年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。其
扶養程度應按受扶養權利者之需要與負扶養義務者之經濟
能力及身分定之，此觀之民法第1116條之2、第1119條自
明。故父母離婚後，未行使親權之父母一方，僅其親權之
行使暫時停止，其與未成年子女之身分關係，不因離婚而
受影響，父、母仍應各依其經濟能力及身分，與未成年子
女之需要，共同對未成年子女負保護教養之義務，不因父
、母之一方之經濟能力足以使受扶養人獲得完全滿足之扶
養，而解免他方之共同保護教養義務（最高法院95年臺上
字第1582號裁判要旨可資參照）。
1、查原告甲○○既經本院酌定為行使負擔未成年人乙○○權利義
務之人，則其請求酌定被告將來應給付未成年人乙○○之扶
養費，自屬有據。
2、又原告甲○○目前從事○○○○業，每月收入約4萬元，112年度
所得資料為290,880元，名下有車輛1筆，財產總額為0元
，其自113年6月17日起之勞保投保薪資為40,100元；而被
告目前在○○○○擔任○○○○，偶而受託處理保險事宜，收入不
穩定，112年度所得資料為229,240元，名下有車輛6筆、
投資16筆，經稅務核定財產總額為219,890元，惟經本院1
13年度婚字第12號判決認定其於112年7月14日婚後財產總
額高達10,218,206元，其於112年12月31日之勞保投保薪
資為26,400元，惟於同日退保等情，除據兩造於本院審理
期日陳明在卷外（親字卷第40頁），並有兩造之稅務T-Ro
ad資訊連結作業查詢結果、本院113年度婚字第12號判決
書、勞保與就保資料附卷可考（親字卷第49至68、167至1
87、69至91頁）；經審酌兩造前述之工作、收入、整體經
濟狀況及須扶養之子女人數，及原告乙○○目前每月領有經
濟弱勢家庭兒童及少年生活扶助2,197元（見親字卷第111
、143頁臺南市政府社會局回函），暨111年度臺南市平均
每人月消費支出固為21,704元，惟其中有諸多統計資料非
未成年人必要之消費支出項目，仍應斟酌未成年子女乙○○
之需要及兩造之經濟能力、身分定之等情狀，認未成年子
女乙○○每月需原告甲○○及被告給付之扶養費以18,000元計
算，並由原告甲○○負擔2,000元，被告負擔16,000元為適
當。原告雖主張被告每月應給付未成年人乙○○之扶養費應
以20,000元計算云云，然此部分因屬給付扶養費事件，法
院應依職權審酌扶養費數額，不受當事人聲明之拘束，爰
毋庸就原告超逾前開部分之請求另為駁回之諭知，附此敘
明。
3、又依家事事件法第107條第2項準用第100條第2項、第4項
之規定，為確保未成年子女受扶養之權利，爰依上開規定
，就未成年子女乙○○扶養費部分併諭知被告遲誤履行時喪
失期限利益之範圍或條件。
四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於
判決結果無影響，爰不予一一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
家事法庭 法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 吳揆滿
編號 時間 對話內容 0 112年4月17日 甲○○：這段時間你還有想起我們母女兩個嗎？ 丙○○：妳說咧 甲○○：沒有，我敢講沒有 丙○○：我有時間，我不是有問妳要不要帶○○出 來嗎？ 0 112年5月5日 甲○○：那小孩咧？ 丙○○：就是藕斷絲連了。 甲○○：那你那天……你那天說的……。 丙○○：小孩妳就是……妳就是要…… 要說不是 我的這樣而已啊！ 甲○○：沒有，我是說那天你講到一半的事情。 丙○○：那天講……那天講的看我還有沒有經濟能 私下來。 甲○○：私下來？ 丙○○：私下來可以啊。 （中略） 甲○○：四月份、四月份好幾次都沒有買東西了。 丙○○：我跟妳講啦！ 甲○○：你這個禮拜也都沒有鳥我耶！你有在管我 們二個的死活嗎？你只想保有你自己而 已。 （中略） 丙○○：好了啦，我就說……我就……我這個版本 妳如果不能接受的話就算了啦！ 甲○○：我不能接受啊！為什麼我要講話前後不一 致啊？我前後不一的話只是惹惱她你懂 嗎？ 丙○○：不會惹惱她！妳老公在外面跟別人有了小 孩，她……她受不了，那是、好，就說一 說沒事了，以後都沒有往來了就好，妳自 己去想想看啦！惹惱她？有啊，她……她 如果那個……妳就……妳之前就跟我說好 就這樣講了，就說不是了，就說是別人 的。 （中略） 丙○○：好、好，那就這樣子啊、那就這樣子啊！ 可以好好處理妳不處理，照這樣處理妳還 可以拿到……。 甲○○：所以之前講的你……。 丙○○：妳還可以拿到一百多啦。 甲○○：你也都……。 丙○○：那妳不要喔？ 甲○○： 一百多？ 一百多很少耶！ （中略） 甲○○：不然你是要叫我小孩養到十歲叫他去死是 不是？ 丙○○：妳怎麼能力可以差成這樣啦？ 甲○○：對，我能力很差，怎麼樣？不然你拿回去 啊、你帶回去啊！嫌我能力差，你帶回去 養 ! 丙○○：我跟妳講啦，這……這也是一條那個啦， 妳如果真的要搞成這樣，搞到最後走到這 一步，這也是一條路啦。 甲○○：對啊，你要……那你要承認啊。 丙○○：我跟妳說，妳如果……妳如果這樣我…… 我也不會去顧慮到○○長大以後怎樣，心 情會怎樣不對，她會比……她會比○○商 還要慘