Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：鄭敏如

共找到 250 筆結果（第 61-70 筆）

補
臺灣桃園地方法院

代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1525號 原 告 呂聰賓 訴訟代理人 韓瑋倫律師 上列原告與被告黃芳枝等間代位請求分割遺產事件，原告應於本 裁定送達翌日起20日內，補正下列事項，逾期不補即駁回其訴， 特此裁定。 應補正事項： 一、按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同 繼承人全體始得為之。故請求分割遺產之訴，原告須以其他 共同繼承人全體為被告而起訴，其當事人之適格，始無欠缺 。又遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼 承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約 定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺 產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第24 10號判決意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備 其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正。起訴，應以訴狀表明下列各款事 項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟 標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀及其附 屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提 出繕本或影本。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第 1項、第119條第1項定有明文。本院業已調閱土地登記申請 資料、遺產稅申報資料等相關文件附卷，原告應即來院閱卷 並補正被繼承人黃樹霖之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承 人之戶籍謄本、代位請求分割之標的，另以上補正資料及後 附書證除提出於法院者外，應按被告人數提出影本，附此敘 明。 二、依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為 起訴應備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴 訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者， 以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1項及第2項定有明文。另債權人代位債務人對於第三債務 人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權 利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額 ，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法 院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。原告起訴未據繳 納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的價額，使本院無法 核定訴訟標的價額。茲限原告於前揭期間內，查報其訴之聲 明所示不動產於起訴時之市場客觀交易價值，並附具相關證 明文件（包括但不限於實價登錄資料、不動產鑑定價格報告 、土地或建物113年度之登記謄本等）計算其價額，並依前 揭債務人可獲得之利益及民事訴訟法第77條之13所定費率補 繳裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上為正本係照原本作成。 不得抗告 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 鄭敏如

2025-02-20

TYDV-113-補-1525-20250220-1

補
臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第261號 原 告 陳星文 上列原告與被告黃哲隆間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴 未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,993, 348元，應徵第一審裁判費24,900元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上 開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 鄭敏如

2025-02-20

TYDV-114-補-261-20250220-1

補
臺灣桃園地方法院

返還土地等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第94號 原 告 游能結 上列原告與被告傅德榮間返還土地等事件，原告應於收受本裁定 之日起20日內，補正下列事項，逾期未補或補正不完全即駁回其 訴，特此裁定。應補正之事項： 一、裁判費新臺幣（下同）111,088元： 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額暫先依據原 告陳報之占用面積核定為11,260,000元（計算式：原告陳報 被告占用面積400坪×鄰近土地之實價登錄價額每坪2.7萬元＝ 10,080,000元，10,080,000元+租金460,000元=11,260,000 元），應徵第一審裁判費111,088元。 二、正確訴之聲明： 按各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之 請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之 ，民法第821條定有明文。倘共有人中之一人起訴時，在聲 明中請求應將共有物返還於共有人全體，即係為共有人全體 利益請求，無須表明全體共有人之姓名（最高法院84年台上 字第339號判例參照）。系爭土地為原告與他人共有之土地 ，請原告再檢視起訴狀之訴之聲明有無疑義，如聲明有誤， 請具狀更正，並提出繕本一份到院。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-114-補-94-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

分配表異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第32號 原 告 羅文發 上列原告與被告饒麗華間分配表異議之訴事件，原告應於收受本 裁定之日起10日內，補正下列事項。應補正之事項： 一、裁判費新臺幣（下同）9,950元： 原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴，其訴訟標的 為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額 ，或撤銷原分配表重新製作分配表，故與請求確認債權不存 在之訴之訴訟標的，並不相同；分配表異議之訴，債務人為 原告時，以原告主張因變更分配表，致被告即債權人較原分 配表所減少之分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高 法院97年度台抗字第652號、106年度台抗第1224號裁定意旨 參照）。查原告即債務人主張本院112年度司執字第69815號 強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國113年12月9日製 作之分配表，就被告即債權人應受分配之「次序14」債權金 額新臺幣（下同）1,401,238元部分應減少為651,238元，將 減少之75萬元改分配予原告，是本件訴訟標的價額為75萬元 ，應徵第一審裁判費9,950元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴。 二、被告之住所或居所，逾期不補，即駁回其訴。 三、是否有於分配期日起十日內向執行法院為起訴之證明？ 四、起訴狀之繕本或影本。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如 附錄： 民事訴訟法第116條 當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項： 一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。 民事訴訟法第119條 （書狀繕本或影本之提出） 書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人 數，提出繕本或影本。 前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準。 強制執行法第41條 （異議未終結之處置） 異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反 對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴。但異議人已依同 一事由就有爭執之債權先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執 行法院應依該確定判決實行分配。 債務人對於有執行名義而參與分配之債權人為異議者，僅得以第 14條規定之事由，提起分配表異議之訴。 聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證 明者，視為撤回其異議之聲明；經證明者，該債權應受分配之金 額，應行提存。 前項期間，於第40條之1有反對陳述之情形，自聲明異議人受通 知之日起算。 最高法院109年度台抗大字第94號民事大法庭裁定：執行債權人 對分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意，於分配期日 一日前，具狀向執行法院聲明異議。嗣分配期日無人到場，執行 法院亦未更正分配表時，該債權人如未於分配期日起十日內向執 行法院為起訴之證明，應視為撤回其異議之聲明。

2025-02-19

TYDV-114-補-32-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第62號 原 告 琅河投資股份有限公司 法定代理人 黃河東 訴訟代理人 蔡嘉政律師 許維帆律師 李昱霆律師 上列原告與被告徐添成等間請求分割共有物事件，原告起訴請求 分割兩造共有坐落桃園市○○區○路段000000000○00000000地號土 地（下合稱系爭土地），未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額 核定為新臺幣（下同）3,140,327元（計算式：土地面積244平方 公尺×公告現值41,900元×原告應有部分196190/645000＋土地面積 3平方公尺×公告現值34,910元×原告應有部分50270/172000＝3,14 0,327，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費38,355元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定 送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-114-補-62-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

拆屋還地等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1544號 原 告 香賓建設有限公司 法定代理人 蕭春達 上列原告與被告桃園市○○區○○○街00巷00號建物所有權人間請求 拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價 額暫先依原告陳報之占用面積核定為新臺幣（下同）963,600元 （計算式：33平方公尺×起訴時公告現值29,200元），應徵第一 審裁判費10,570元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期 不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-113-補-1544-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

履行契約等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第112號 原 告 陳亮燁 陳盛發 共 同 訴訟代理人 劉宏邈律師 上列原告與被告廖靖育間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納 裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）876,272元，應 徵第一審裁判費11,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費 ，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-114-補-112-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

給付退款等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1466號 原 告 黃唯恩 上列原告與被告沈鴻來即峻澤企業社間請求給付退款等事件，原 告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 56,380元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳 上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-113-補-1466-20250219-2

補
臺灣桃園地方法院

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第128號 原 告 黃宗元 訴訟代理人 李銘洲律師 呂銘軒律師 上列原告與被告李詹玉系等間請求分割共有物事件，原告起訴未 據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,54 5,776元（計算式：系爭土地面積616.11平方公尺×公告現值28,1 00元×原告應有部分5/56，元以下四捨五入），應徵第一審裁判 費19,635元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告 於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳， 即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-114-補-128-20250219-1

補
臺灣桃園地方法院

遷讓房屋等

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度補字第130號 原 告 林重宇 林子傑 被 告 謝文中 一、上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併 計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、 第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別有明文。 二、經查，原告起訴聲明第1項係基於房屋租賃契約之法律關係 ，請求被告應將坐落桃園市○鎮區○○路○段000巷00000號房屋 （下稱系爭房屋）遷讓返還予原告；起訴聲明第2項係基於 房屋租賃契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付新臺幣 （下同）1,523,500元及法定遲延利息；起訴聲明第3項則係 基於不當得利之法律關係，請求被告給付自租約終止翌日起 至騰空返還系爭房屋之日止，按月給付55,000元。 三、原告聲明第1項訴訟標的價額為系爭房屋起訴時之課稅現值 即1,733,600元；聲明第2項訴訟標的金額為1,523,500元； 聲明第3項，原告請求自租約終止翌日起至被告騰空返還系 爭房屋之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利，依上 開規定不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為3,25 7,100元【計算式：1,733,600元＋1,523,500元＝3,257,100元 】，應徵第一審裁判費33,274元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補 繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 民事第三庭 法 官 游智棋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭敏如

2025-02-19

TYDV-114-補-130-20250219-1

1
678
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.