Know99判決書

搜尋結果：迷幻物品

共找到 148 筆結果（第 71-80 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度豐秩字第40號移送機關臺中市政府警察局大雅分局被移送人蘇恆民上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年12月9日中市警雅分偵字第1130056151號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文蘇恆民吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹仟元。扣案之強力膠貳條沒入。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月14日21時17分許。　㈡地點：臺中市大雅區三和公園內。　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外　　　　　之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列證據可資證明：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證2張及扣案物照片1張　　。　㈢扣案之強力膠2條。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人前開所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之違序行為。爰審酌被移送人吸食強力膠之地點、行為方法、情節、對社會造成之潛在危害程度、被移送人之年齡、智識程度、生活狀況及其坦承吸食之態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。扣案之強力膠2條為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第66條第1款有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。以上正本與原本相符。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪

2024-12-23

FYEM-113-豐秩-40-20241223-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度中秩字第205號移送機關臺中市政府警察局第六分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年12月10日以中市警六分偵字第1130168006號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留3日。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年12月6日0時18分許。　㈡地點：臺中市○○區○○路0段000巷00號。　㈢行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：　㈠被移送人施紹浤於警詢時之自白。　㈡經警當場查獲，並有職務報告、照片4幀等附卷可稽。三、本院審酌被移送人於本次違序前，於本年度已有多次因吸食強力膠之行為經本院裁處在案，惟被移送人卻仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為本次施用強力膠之行為，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為國小之教育程度，職業為工等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱附錄本案處罰法條社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-12-23

TCEM-113-中秩-205-20241223-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第273號移送機關臺北市政府警察局萬華分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年10月28日北市警萬分刑字第1133023608號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之強力膠壹袋沒入。　　事實及證據理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：113年10月19日15時37分。　㈡地點：臺北市○○區○○路0段00號福星國小人行道前。　㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。　㈡被移送人於警詢時之自白。　㈢現場蒐證影像及照片。　　㈣強力膠1袋扣案可證。　　　三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。爰審酌被移送人前已多次因吸食強力膠之行為經法院裁罰在案，仍未改正，並考量其違序動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。四、扣案強力膠1袋為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

2024-12-23

TPEM-113-北秩-273-20241223-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第293號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人ＯＯＯ上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月27日北市警中正一分刑字第1133017077號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文ＯＯＯ吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留壹日。扣案強力膠殘渣袋壹只沒入。　　事實理由及證據一、事實：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月14日19時32分許。　㈡地點：臺北市○○區○○○路0段0號。　㈢行為：以擠入塑膠袋中就口鼻吸取之方式，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。　　二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰。社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。三、經查，被移送人於上開移送時、地吸食強力膠乙節，業據被移送人於警詢時均坦承不諱，且有現場監視器截圖、調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件在卷可稽，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第66條第1款之規定論處。四、惟按精神耗弱之人得減輕處罰，社會秩序維護法第9條第1項第3款亦有明文。本件被移送人為中度身心障礙者，障礙類別為第1類【b122.2】(0000000)、ICD診斷：F20.0（12)，依據衛生福利部新制身心障礙類別、等級別顯示，第一類神經系統構造及精神、心智功能「編碼：b122整體心理社會功能」障礙等級為「中度」；又依據衛生福利部中央健保署網站「國際疾病分類查詢清單」顯示，F20.0為「妄想型思覺失調症」，此有身心障礙證明、全民健康保險證明卡在卷可參。上情雖可知被移送人確實患有身心疾病，惟本院審酌被移送人於接受警方詢問製作筆錄時仍能明確回覆所詢，且就如何吸食、為何吸食等情均能如實陳述，即無從認定其程度已達於全然心神喪失情形，是被移送人確屬精神耗弱之人應可認定，爰依社會秩序維護法第9條第1項第3款規定減輕其處罰。是審酌被移送人之品行、素行、行為動機及破壞社會秩序之程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資警惕。五、而按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。扣案之強力膠殘渣袋1只為被移送人所有且為供違反本法行為所用之物，爰依法宣告沒入。六、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項、第9條第1項第3款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華

2024-12-16

TPEM-113-北秩-293-20241216-1

花秩

臺灣花蓮地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 113年度花秩字第32號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人魏青龍上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月7日以花市警刑字第1130028883號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文魏青龍吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之裝有強力膠之塑膠袋壹只沒入。　　理　由一、被移送人魏青龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月23日9時48分許。　㈡地點：花蓮縣花蓮市復興街與民國路口。　㈢行為：將強力膠置入塑膠袋內後，吸食煙毒或麻醉藥品以外　　　　　之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人魏青龍於警詢中之自白。　㈡花蓮縣警察局花蓮分局違反社會秩序維護法案件移送書、報告單、現場紀錄、密錄器擷圖、扣案物照片。　㈢扣案之裝有強力膠之塑膠袋1只。三、是核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款予以裁罰。爰審酌被移送人吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，妨害公共秩序及社會安寧，又事後坦承違序行為，態度尚可，另斟酌其自述國中畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（見本院卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之裁罰。四、扣案之裝有強力膠之塑膠袋1只，係供違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。五、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款、第22條第3項，裁　　定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　鍾　晴上列正本證明與原本無異。如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇寬瑀附錄本案處罰法條全文：社會秩序維護法第66條第1款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-12-16

HLDM-113-花秩-32-20241216-1

重秩

三重簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 113年度重秩字第140號移送機關新北市政府警察局新莊分局被移送人鄭腕姿上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年11月29日以新北警莊刑字第1134012050號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文一、鄭腕姿吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰緩新臺幣 2,000元。二、扣案之強力膠1條及強力膠殘渣袋1個均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人鄭腕姿於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月8日14時50分許。　㈡地點：新北市○○區○○路0段00巷00號5樓。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢之供述。　㈡違反社會秩序維護法案件現場紀錄表。　㈢扣案物品照片2張。三、核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款予以裁罰。本院審酌被移送人前已有多次吸食強力膠之行為，明知屬法令禁止之行為，竟仍不知悔改而再次吸食迷幻物品，對公共秩序及社會安寧固造成一定程度之影響，惟本質上尚屬自我戕害行為，並未侵害他人法益，暨被移送人違反本法之動機、目的、手段、所生危險程度，暨自述之生活狀況、品行、智識程度及行為後坦承之態度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰，以資警惕。又扣案之強力膠1條及強力膠殘渣袋1個為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐　　　　　以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官王春森

2024-12-13

SJEM-113-重秩-140-20241213-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第206號移送機關臺中市政府警察局第六分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年12月3日以中市警六分偵字第1130161942號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣柒仟元。　　事實理由及證據一、被移送人施紹浤於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月24日12時10分許。　㈡地點：臺中市○○區○○○街0段000巷00號。　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外　　　　　之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。　㈠被移送人施紹浤於警詢時之自白。　㈡經警受理報案而前往查獲，並有查獲員警製作之職務報告書、調查筆錄、違反社會秩序維護法報告單、現場照片、違反社會秩序維護法資料報表、個人戶籍資料等附卷可稽。三、本院審酌被移送人施紹浤於本次違序前，曾有多次因吸食強力膠之行為紀錄，經法院裁處在案，此有被移送人之違反社會秩序維護法資料報表存卷可參，惟被移送人卻仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為本次施用強力膠之行為，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為國中肄業之教育程度、年齡約為52歲、職業工等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等情狀，爰量處如主文所示之處罰。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靖騰附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第66條第1款有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-12-13

TCEM-113-中秩-206-20241213-1

湖秩

內湖簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣士林地方法院裁定 113年度湖秩字第43號移送機關臺北市政府警察局內湖分局被移送人林宗霖上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年9月12日北市警內分刑字第1133020694號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林宗霖吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之強力膠壹條、內含強力膠殘渣之塑膠袋壹個均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月3日16時37分許。　㈡地點：臺北市○○區○○街00巷0號對面（樂活公園內）。　㈢行為：將強力膠擠到塑膠袋內吸食其產生之味道。二、認定上述違序行為所憑事證：　㈠被移送人於警詢時之供述。　㈡搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。　㈢扣案強力膠1條、內含強力膠殘渣之塑膠袋1個。　㈣扣案物品照片1張。　㈤警方現場蒐證照片1張。三、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官施月燿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　月　　 13　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官朱鈴玉

2024-12-13

NHEM-113-湖秩-43-20241213-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第294號移送機關內政部警政署鐵路警察局臺北分局被移送人林信介上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年11月28日以鐵警北分偵字第1130012048號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文林信介吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案之強力膠壹袋、強力膠壹罐均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　(一)時間：民國113年11月23日19時50分許。　(二)地點：臺北市○○區○○○路0號。　(三)行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：（一）被移送人於警詢時之自白。（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證照片2張。（三）扣案之強力膠1袋、強力膠1罐。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。又扣案之強力膠1袋、強力膠1罐為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予沒入。四、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　法　官　趙子榮以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

2024-12-12

TPEM-113-北秩-294-20241212-1

雄秩

高雄簡易庭

社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 113年度雄秩字第151號移送機關內政部警政署鐵路警察局高雄分局被移送人王彥凱上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年9 月13日鐵警高分偵字第1130006229號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文王彥凱吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之裝有強力膠液塑膠袋壹個沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月29日15時59分許。　㈡地點：高雄市○○區○○○路000號（國營臺灣鐵路股份有限公司第3207次區間車上）。　㈢行為：將非煙毒或麻醉藥品之強力膠倒入塑膠袋內搓揉後吸食。二、上開事實，有下列之事證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡關係人柯○○於警詢時之陳述。　㈢違反社會秩序維護法案件現場記錄、鐵路警察局高雄分局高雄分駐所受（處）理案件證明單、扣案裝有強力膠液塑膠袋照片。㈣扣案之裝有強力膠液塑膠袋1個。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為，爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行對社會造成之潛在危害，及被移送人年齡、智識、家庭狀況等情狀，兼衡被移送人前已有吸食強力膠之行為紀錄並受本院裁罰等一切情狀，量處如主文所示之處罰。扣案之裝有強力膠液塑膠袋1個係被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第 3 項規定宣告沒入之。四、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　周子宸以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　羅崔萍

2024-12-09

KSEM-113-雄秩-151-20241209-1