搜尋結果:李苑如

共找到 34 筆結果(第 1-10 筆)

嘉簡
嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

宣 示 判 決 筆 錄 原   告 歐陽美玲 住○○市○○區○○街000巷00號 被   告 柯廷豐  住嘉義縣○○鄉○○村○○000巷0號 上列當事人間114年度嘉簡字第108號侵權行為損害賠償事件,本 院於中華民國114 年3 月27日辯論終結,並於中華民國114 年3 月27日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,事 實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書。   主 文 被告應給付原告新臺幣250,000元,及自民國113年11月12日起至 清償日止,按年息百分之5計算之利息。 本判決可以假執行。  中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日            書記官 江芳耀

2025-03-27

CYEV-114-嘉簡-108-20250327-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

給付違約金

宣 示 判 決 筆 錄       原   告 王永寧即富邦國際企業社             設高雄市○○區○○○路000號8樓之3 訴訟代理人 蕭堃偉  住○○市○○區○○路000號9樓 被   告 黃力庭  住○○市○區○○路000○0號            居嘉義市○區○○○街0號8樓806室 上列當事人間114 年度嘉小字第196號給付違約金事件,本院於 中華民國114 年3 月27日辯論終結,並於中華民國114 年3 月27 日在本院公開宣示判決。 出席職員如下:       法   官 吳芙蓉       法院書記官 江芳耀       通   譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人:   如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。   主 文 被告應給付原告新臺幣( 下同) 500 元,及自民國113 年11月8 日起至清償日止,依照年息百分之5 計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之2 ,其餘由原告負擔。並確定被告應 給付的訴訟費用額為17元,及應於判決確定的隔日起至清償日止 ,按照年息百分之5 計算之利息。 本判決原告勝訴部分可以假執行。   事實及理由要領 一、按約定之違約金額過高者,不論係懲罰性或損害賠償總額預   定性質之違約金,法院均得依民法第二百五十二條規定,予   以酌減至相當之數額。倘屬賠償額預定性之違約金,自應以   當事人實際所受損害為主要之酌量標準;若屬懲罰性之違約   金,則除應依一般客觀事實、社會經濟狀況酌定外,仍應參   酌當事人所受損害情形,始符違約罰之目的(最高法院103年   度台上字第1549號、103年度台上字第2527號判決意旨參照) 。 二、本院審酌委託契約第4條明定為「懲罰性違約金」,依照委 託契約第1、6條,原告僅依被告計畫申請款項額度代為申請 ,就其中核准與否、核准款項條件均不負保證之責,可認原 告僅為代被告提出申請貸款資料,與社會經濟狀況關連性不 大;再者,被告僅填寫個人基本資料,後續並無交付其他證 件、存摺等文件,難認原告已付出相當勞務,尚不致造成原 告重大之損失;以及參考金融機構申辦貸款案件,貸款人提 供財力證明等資料,經銀行審核通過後大多才會收取開辦費 用,金額約為3,000元至9,000元等社會經濟狀況,認違約金 應酌減為500元,始屬適當。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 書記官 江芳耀 法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送 達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 江芳耀

2025-03-27

CYEV-114-嘉小-196-20250327-1

嘉簡
嘉義簡易庭(含朴子)

清償信用卡消費款

宣 示 判 決 筆 錄 原   告 萬榮行銷股份有限公司             設臺北市○○區○○○路○段00號4樓 法定代理人 呂豫文  住○○市○○區○○○路○段00號4樓 訴訟代理人 郭正煌  住同上 被   告 潘木源  住○○市○區○○路000巷00弄0號 上列當事人間114年度嘉簡字第72號清償信用卡消費款事件,本 院於中華民國114 年3 月26日辯論終結,並於中華民國114 年3 月26日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,事 實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書。   主 文 被告應給付原告新臺幣(下同)33,710元,及自民國95年11月22日 起至民國104年8月31日止,按年息百分之19.89計算之利息;及 自民國104年9月1日起至清償日止,按年息百分之15計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔(減縮部分除外)。 本判決可以假執行。  中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日            書記官 江芳耀

2025-03-26

CYEV-114-嘉簡-72-20250326-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

宣 示 判 決 筆 錄 聲 請 人 施詠傑 相 對 人 許家銘 上列當事人間114 年度嘉小字第188號侵權行為損害賠償( 交通) 事件,本院於中華民國114 年3 月26日辯論終結,並於中華民國 114 年3 月26日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   事實及理由要領 一、依照本院勘驗路口監視器結果,顯示在路口號誌為黃燈時,   被告駕車進入路口左轉彎,原告是騎機車在路口號誌為紅燈   時,闖紅燈進入路口,與被告車輛發生碰撞,難認被告就本   件事故發生有何過失。且經交通部公路局嘉義區監理所嘉雲   區車輛行車事故鑑定會鑑定,亦認為原告駕駛普通重型機車   ,行經行車管制號誌交岔路口,未依號誌指示行駛(闖紅燈)   ,為肇事原因,被告駕駛自用小客貨車,無肇事因素。與本   院認定相同。 二、因此,原告請求被告賠償,就無理由。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送 達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日            書記官 江芳耀

2025-03-26

CYEV-114-嘉小-188-20250326-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

宣 示 判 決 筆 錄 原 告 張棠恩 住○○市○區○○路○段000 巷00號0 樓之0 被 告 鍾明志 上列當事人間114 年度嘉小字第189號侵權行為損害賠償事件, 本院於中華民國114 年3 月26日辯論終結,並於中華民國114 年 3 月26日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。   主 文 被告應給付原告新臺幣(下同)10,000元,及自民國113年11月13 日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。 本判決可以假執行。  中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送 達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日            書記官 江芳耀

2025-03-26

CYEV-114-嘉小-189-20250326-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

宣 示 判 決 筆 錄       原   告 許智瑋  住嘉義縣○○市○○里○○路00號 被   告 李家鋐  住○○市○區○○里000鄰○○○街00             號            居嘉義縣○○市○○路000 號(指定送             達) 上列當事人間114年度嘉小字第129號侵權行為損害賠償(交通)事 件,本院於中華民國114 年3 月26日辯論終結,並於中華民國 114 年3 月26日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。   主 文 被告應給付原告新臺幣13,425元,及自114年1月28日起至清償日 止,依照年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,500元,由被告負擔百分之32,其餘由原告負擔。並 確定被告應給付的訴訟費用額為480元,及應於判決確定的隔日 起至清償日止,按照年息百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分可以假執行。 原告其餘假執行聲請駁回。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送 達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  26  日            書記官 江芳耀 附表:(新臺幣) 編號 項目 原告請求 法院認定 1 維修費用 37,900元 折舊後以13,225元為有理由 2 安全帽 500元 考慮安全帽使用年限約2-3年,依民事訴訟法第222條第2項,酌定原告損害額為200元。 3 一日工資 4,000元 人民因報案,甚於循訴訟程序所花費之時間、勞力及金錢,此為法治社會解決私權紛爭制度設計所不得不然,故雙方勞費支出,除法律另有規定外,本應由各當事人自行承擔,原告請求被告賠償為無理由。

2025-03-26

CYEV-114-嘉小-129-20250326-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

給付電信費

宣 示 判 決 筆 錄 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 訴訟代理人 洪錦瑩 被 告 蔡風吉 上列當事人間114 年度嘉小字第177號給付電信費事件,本院於 中華民國114 年3 月20日辯論終結,並於中華民國114 年3 月20 日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。   主 文 被告應該給付原告新臺幣( 下同) 15,321元,及其中新台幣8,87 5 元自民國113 年12月25日起至清償日止,按年息百分之5 計算 之利息。 訴訟費用由被告負擔,並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1, 000 元,及應於判決確定的隔日起至清償日止,按照年息百分之 5 計算之利息。 本判決可以假執行。   事實及理由要領 一、原告主張被告租用電信設備,在租用期間欠費合計15,321元   未繳,而拆機終止租用的事實,已經提出欠費設備清單、繳   費通知、臨櫃購機申請書、函文可以佐證。原告請求被告給   付,就有理由,應該准許。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送 達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日            書記官 江芳耀

2025-03-20

CYEV-114-嘉小-177-20250320-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

清償信用卡消費款

宣 示 判 決 筆 錄       原   告 國泰世華商業銀行股份有限公司             設臺北市○○區○○路0號一樓 法定代理人 郭明鑑  住○○市○○區○○路0號一樓 訴訟代理人 吳祐吉  住○○市○○區○○○路○段000號8樓 被   告 黃雅竺  住雲林縣○○市○○路○段000號三樓             之2            居嘉義縣○○鄉○○村○○街00巷0號            (現應受送達處所不明) 上列當事人間114年度嘉小字第83號清償信用卡消費款事件,本 院於中華民國114 年3 月20日辯論終結,並於中華民國114 年3 月20日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。   主 文 被告應該給付原告新臺幣(下同)64,301元,及其中本金53,436元 自民國114年1月20日起至清償日止,按年息百分之8.75計算之利 息;及其中本金9,012元自民國114年1月20日起至清償日止,按 年息百分之10計算之利息。 訴訟費用由被告負擔,並確定被告應給付原告的訴訟費用額為 1,500元,及應於判決確定的隔日起至清償日止,按照年息百分 之5計算之利息。 本判決可以假執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送 達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日            書記官 江芳耀

2025-03-20

CYEV-114-嘉小-83-20250320-1

嘉簡
嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償

宣 示 判 決 筆 錄 原   告 陳守憲  住○○市○區○○街000號之1七樓3            居嘉義市○區○○街000號(指定送達             ) 被   告 施品丞  住○○市○區○○○路000號之1            居嘉義市○區○○○路000號            居嘉義縣○○鄉○○村○○○街0000號 上列當事人間113年度嘉簡字第1093號侵權行為損害賠償事件, 本院於中華民國114 年3 月19日辯論終結,並於中華民國114 年 3月19日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,事 實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書。   主 文 被告應給付原告新臺幣(下同)32,833元及自民國114年2月4日起 至清償日止,依照年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分可以假執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並應 記載上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決 送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日            書記官 江芳耀

2025-03-19

CYEV-113-嘉簡-1093-20250319-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

侵權行為損害賠償(交通)

宣 示 判 決 筆 錄 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 楊鵬遠律師 被 告 林永春 訴訟代理人 郭晉瑋 上列當事人間114 年度嘉小字第148號侵權行為損害賠償( 交通) 事件,本院於中華民國114 年3 月6 日辯論終結,並於中華民國 114 年3 月6 日在本院公開宣示判決。 出席職員如下: 法 官 吳芙蓉 法院書記官 江芳耀 通 譯 李苑如 朗讀案由。 到場當事人: 如報到單所載。 法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。   主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。   事實及理由要領 一、根據調得之肇事資料,本件是原告保戶行車未保持安全間距   擦撞靜止的被告車輛,且依道路交通事故調查報告表,初步   分析研判被告無肇責。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭            書記官 江芳耀            法 官 吳芙蓉 以上為正本,係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送 達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附 繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  6   日            書記官 江芳耀

2025-03-06

CYEV-114-嘉小-148-20250306-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.