Know99判決書

搜尋結果：蓬萊陵園

共找到 23 筆結果（第 1-10 筆）

詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第1817號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蔡岳恩選任辯護人秦嘉逢律師被告柯長廷選任辯護人趙耀民律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8336 號），本院判決如下：　　主　文柯長廷、蔡岳恩均無罪。　　理　由壹、公訴意旨略以：一、被告蔡岳恩於民國108年間因得知告訴人彭瑞鳳有投資未上市股票虧損之情事，明知並未有買家欲購買塔位等情，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於108年3月間聯繫告訴人，並佯稱：可以將未上市股票轉換為靜恩墓園之靈骨塔塔位，但因為靜恩墓園地處偏僻，每個靈骨塔塔位加價新臺幣(下同)13萬5,000元可轉換為蓬萊陵園之靈骨塔塔位，而且已經找好買家願意購買蓬萊陵園之靈骨塔塔位云云，致告訴人陷於錯誤，遂於桃園市龍潭區(地址詳卷)之住處，交付27萬元購買蓬萊陵園之靈骨塔塔位2個。然被告蔡岳恩又於同年月向告訴人誆稱：又有買家願意購買16個蓬萊陵園靈骨塔塔位云云，使告訴人又在上開住處，交付36萬元購買蓬萊陵園之靈骨塔塔位3個。然告訴人購買上開殯葬產品後，均未有買家與告訴人進行交易，告訴人始知受騙。因認被告蔡岳恩涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。二、被告柯長廷於108年年底，以不詳方式知悉告訴人前開蓬萊陵園之靈骨塔塔位未能出售後，其明知並未有買家欲購買塔位等情，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於108年某時聯繫告訴人，並佯稱：有買家願意購買蓬萊陵園之塔位，但需搭配生前契約及骨灰罈云云，致告訴人陷於錯誤，遂於108年間某時，在桃園市龍潭區某便利商店，先交付萬元交付24萬元予被告柯長廷，取得2套生前契約及骨灰罈。被告柯長廷於同年復向告訴人佯稱：因為買方要求要有內膽及刻經文，每套要12萬元云云，致告訴人陷於錯誤，遂於108年間某時，前開便利商店，再交付24萬元予被告柯長廷。被告柯長廷復又向告訴人佯稱可以將換成國榮公墓云云，致告訴人陷於錯誤，復再交付24萬元予被告柯長廷。因認被告柯長廷涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院40年度台上字第86號判決意旨參照）。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年度上字第816號判決意旨參照）。所謂認定犯罪事實之積極證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，自不能以推測或擬制之方法，以為有罪裁判之基礎（最高法院76年度台上字第4986號判決意旨參照）。參、公訴意旨認被告2人涉犯上開犯嫌，無非係以被告蔡岳恩、柯長廷之供述、證人即同案被告周書賢、邱建今、證人即告訴人彭瑞鳳，證人許惠瑄之證述、私立淡水靜恩墓園淡水靜恩特區永久使用權狀、新北市中和地政事務所土地所有權狀、蓬萊陵園祥雲觀納骨塔塔位永久使用權狀、私立國榮公墓永久使用權狀、告訴人與周書賢之對話紀錄截圖為主要論據。肆、訊據被告蔡岳恩、柯長廷均堅詞否認有上開犯行，被告蔡岳恩辯稱：我確實有賣靈骨塔塔位給告訴人，只有賣5個塔位，有1個塔位退回給告訴人，我收到的總金額是54萬元，我並沒有向告訴人保證有買家，我並不知道告訴人有未上市股票虧損，我是隨機撥打電話就打到告訴人那邊，是告訴人說她有投資，我說投資這些是沒有價值的等語(見本院易字卷第114、207頁)，其選任辯護人則為被告蔡岳恩辯護：告訴人對於被騙的過程於警詢、偵查及鈞院審理程序陳述有前後不一的情形，是否有告訴人所稱被告蔡岳恩向她說已有買家此事有疑慮，另就告訴人所稱被騙的原因，僅是一般社會上推銷員在法律許可範圍內所為的推銷，並沒有告訴人或檢察官所稱詐術行為的實施，請求為被告蔡岳恩無罪判決等語( 見本院易字卷第210頁)。被告柯長廷辯稱：我只有向告訴人收30萬元，只有幫她買國榮公墓6座，地點在金山，我沒有跟告訴人說要從蓬萊陵園轉換成國榮公墓，其餘生前契約及骨灰罈、內膽、刻經文也都沒有買等語(見本院易字卷第124 、207頁)，其選任辯護人則為被告柯長廷辯護：告訴人的告訴需要有補強證據，本案告訴人從警詢一開始只有單純提到被告柯長廷有賣她生前契約和骨灰罈，但沒有講到被告柯長廷有施用任何詐術，相對於周書賢而言，告訴人還把周書賢所有施用詐術的方式、時間、日期都講得很清楚，直到112 年3月7日偵查時，告訴人才說被告柯長廷有跟她講有買家這件事情，但依舊沒有其他補強證據，諸如錄音、文書等什麼都沒有，告訴人也說證人許惠瑄不在交易現場，直到證人許惠瑄偵查作證時卻改口說有在現場，本案被告柯長廷和告訴人和解時，告訴人陳述因很多人騙她，她其實有點搞混狀況，除了本案被告外還有其他被告，她也不確定當初狀況是如何，基於案重初供，我認為第一次警詢告訴人講說柯長廷有單純賣她72萬元，不管是生前契約或骨灰罈，不論金額，這部分辯護人認為應該是比較可採，而告訴人審理中證述稱她不太記得有無買家這件事，從頭到尾告訴人提出的都只有國榮公墓的證據，所以在沒有任何補強證據的情況下，被告柯長廷應該沒有施用任何詐術，請鈞院賜予被告柯長廷無罪判決等語(見本院易字卷第210頁)。經查：一、被告蔡岳恩部分：㈠、證人即告訴人於本院審理時證稱：我總共給蔡岳恩54萬元買蓬萊陵園6個塔位，分幾次給我忘記了，我有拿到塔位權狀，確實有退回1個塔位，不是蔡岳恩叫我把公司股票換成塔位的，是說去蓬萊陵園看看，靜恩墓園不值錢換到蓬萊陵園比較可能有買賣，所以我才會買蓬萊陵園，後續我買麼蓬萊陵園塔位就委託蔡岳恩處理，幫我賣，蔡岳恩並沒有保障後面一定有人會買、會賺錢，他只有說那個還不錯、會有人買賣，沒有說確定有買家，只有說之後會負責幫忙賣，他說要幫我賣掉卻沒賣掉，後面都沒有訊息，我覺得自己笨為什麼要買，蔡岳恩沒有保障一定會賣掉塔位，但說會幫我處理，我就是一個貪念等語(見本院易字卷第177至181頁)，核與被告蔡岳恩前開辯詞大致相符，足徵被告蔡岳恩並未以確有買家欲購買塔位等詞向告訴人施用詐術，告訴人亦無陷於錯誤之情事。㈡、至告訴人雖於113年4月25日檢察官訊問時證稱：108年3月我買2個塔位時蔡岳恩就謊稱有買家，後來有說有買家要買16 個塔位，但實際上沒有買家等語(見偵卷二第226頁），然觀告訴人於111年3月7日警詢時稱：108年3月在家裡蔡岳恩來找我，問我是不是有投資下市股票，並告知我說用這些股票賠償成塔位換給我，並稱買塔位也是一種投資，我就答應蔡岳恩要購買蓬萊陵園數個塔位，在同月交給蔡岳恩54萬元等語(見偵卷一第71至75頁），而於同年月17日警詢筆錄中完全未提及被告蔡岳恩(見偵卷一第77至81頁），再於112年9 月12日檢察官訊問時證稱：我朋友許惠瑄有陪我一起去看蓬萊陵園塔位，當時蔡岳恩說未上市股票可以換成蓬萊陵園塔位，但每個塔位要多付13萬5,000元，我總共換5個塔位，一開始買2個塔位共交付27萬元，後來108年3月時蔡岳恩說客戶要16個塔位，我才多購買3個塔位，共付36萬元，後來就沒有下文了等語(見偵卷二第131頁），則於告訴人於111年3 月7日至警局報案製作筆錄，至113年4月25日訊問前，歷次警詢、偵訊時均未有表示被告蔡岳恩有何施用詐術之行為，直至其報案兩年後之113年4月25日訊問筆錄時方稱被告蔡岳恩謊稱有買家，則告訴人於113年4月25日檢察官訊問時所述情節，是否可採，已有疑慮；再參告訴人又於本院審理時改稱被告蔡岳恩並無保障有買家等語，業如前述，又與其於11 3年4月25日檢察官訊問時所述被告蔡岳恩謊稱有買家情節不符，而與其於警詢時證述較為相近，堪認告訴人於警詢、本院審理時證述情節可信度較高，其於113年4月25日檢察官訊問時稱被告蔡岳恩謊稱有買家云云，並無可採。㈢、至證人許惠瑄雖於檢察官訊問時證稱：當時告訴人打給我說有人推銷靈骨塔，問我有無興趣一起去，我就跟告訴人一起去見蔡岳恩，蔡岳恩說已經找到買家、現在買就有獲利，其餘如告訴人112年9月12日偵訊所述等語(見偵卷二第225至22 6頁），則證人許惠瑄雖有稱被告蔡岳恩說已經找到買家乙節，然對於被告蔡岳恩是否佯稱未上市股票可以換成蓬萊陵園塔位、告訴人先買2個塔位、後因被告蔡岳恩另稱有買家要買16個塔位告訴人方多購買3個塔位等節，均未有詳實之證述，僅泛稱如告訴人112年9月12日偵訊所述，則此部分就係確有親眼見聞，或僅聽聞自告訴人轉述，或單純附和告訴人偵訊指述，實難認定，故無從採信證人許惠瑄偵訊時之證述。再觀證人許惠瑄於本院審理時改證稱：蔡岳恩有開車帶我跟告訴人去金山看塔位，但蔡岳恩如何推銷事隔多年我真的忘了，我有看到告訴人給蔡岳恩50幾萬元，買6個塔位，蔡岳恩有沒有說已經有買家了我真的忘記了，我忘記為什麼告訴人要買塔位了，當天我也有買塔位，後續也是全權交給蔡岳恩處理，委託蔡岳恩轉賣塔位，蔡岳恩有說應該很快就會賣掉了等語(見本院易字卷第185至189頁)，則證人許惠瑄於本院審理時亦改稱被告曾稱應該很快就會賣掉等語，而未證述被告蔡岳恩有何公訴意旨所指施用詐術行為，是證人許惠瑄之證述亦難佐證被告蔡岳恩確有本案犯行。㈣、至卷內蓬萊陵園祥雲觀納骨塔塔位永久使用權狀(見偵卷一第 107至114頁），僅足證明被告前開坦認出售蓬萊陵園靈骨塔塔位與告訴人並收受54萬元之客觀事實；而卷內私立淡水靜恩墓園淡水靜恩特區永久使用權狀(見偵卷一第97至103頁），亦無從佐證與被告蔡岳恩有何關聯，是上開證據均無從證明被告蔡岳恩有何施用詐欺之行為。而同案被告柯長廷、周書賢、邱建今之供述及告訴人與周書賢之對話紀錄截圖(見偵卷一第155至158頁），均未提及被告蔡岳恩；另卷內新北市中和地政事務所土地所有權狀(見偵卷一第105頁）、種福田平面火化區永久使用權狀(見偵卷一第115至126頁）、寶石鑑定書(見偵卷一第127）、骨灰罈保管單(見偵卷一第129 至131頁）、寄存託管憑證(見偵卷一第133至139頁）、私立國榮公墓永久使用權狀(見偵卷一第141至152頁）等證據，其上均無被告蔡岳恩之簽名蓋印，亦難作為認定被告蔡岳恩本案犯行之佐證。二、被告柯長廷部分：　　㈠、證人即告訴人固於本院審理時證稱：我以72萬元向柯長廷買生前契約6個、刻心經的骨灰罈6個、內膽6個，是一整套的，他說有買家要買6套，整個處理掉，我只有拿到券而以，國榮公墓則是後來再轉換的，把生前契約、骨灰罈、內膽一併連過去，沒有多付錢，都包含在72萬元裡面，我也有拿到國榮公墓權狀，先前是說要買蓬萊墓園塔位，他說一條龍要一整套，所以要生前契約、刻心經的骨灰罈、內膽，但那個人在大陸因為疫情沒有回臺就說不要了，後來就轉成國榮公墓，我在7-11付款的，以現金分成2或3次給柯長廷，我交錢的時候有1次許惠瑄有在場等語(見本院易字卷第181至184頁 )，然告訴人於111年3月7日警詢時指稱：108年底柯長廷來找我，說要賣生前契約含6個骨灰罈，我給了柯長廷72萬元等語(見偵卷一第73頁），於112年3月7日檢察官訊問時指稱：108年間柯長廷找我說有人要買蓬萊陵園塔位，但需要搭配生前契約及骨灰罈，我給他57萬元，但沒有買家出現等語 (見偵卷二第7頁），於112年9月12日檢察官訊問時稱：柯長廷推銷時沒有其他人在場等語(見偵卷二第131頁），於113 年5月12日檢察官訊問時再改稱：我給柯長廷72萬元，分2次交錢，沒有任何單據，一開始說買生前契約跟骨灰罈12萬元，我買2套共24萬元在龍潭的7-11面交，過一個月後柯長廷又說要加內膽、刻經文，每套12萬元，我又在7-11交付24萬元，後來柯長廷要把地點換成國榮公墓，我再給他24萬元等語(見偵卷二第237頁），則告訴人對於總金額是72萬元或57 萬元、分幾次交付、購買物品內容究係生前契約含骨灰罈、或內膽或國榮公墓、有無證人在場等重要項目，前後證述均有不一致，對於被告柯長廷如何施用詐術，究係以有買家欲購買蓬萊陵園塔位搭配生前契約及骨灰罈，或買家欲購買生前契約、骨灰罈、內膽及國榮公墓，或如何以生前契約、刻心經的骨灰罈、內膽轉換為國榮公墓等節，亦未有前後相符之指述，則其證述是否可採，已有疑慮。㈡、而參證人許惠瑄於本院審理時證稱：我對柯長廷沒有印象，我好像沒有跟柯長廷接觸過，我有聽過柯長廷，都是告訴人轉述跟我講的等語(見本院易字卷第185至190頁)，是證人許惠瑄之證述亦無從為被告柯長廷有本案犯行之佐證。至證人許惠瑄於偵查中證稱：柯長廷一直跟告訴人謊稱有買家，叫告訴人購買生前契約和骨灰罈等語(見偵卷二第226頁），然證人許惠瑄業於本院審理時明確證稱就被告柯長廷部分均係聽聞自告訴人之轉述，而非其親眼見聞之內容，是此部分僅為傳聞，而無從據以為認定被告柯長廷有何施用詐術犯行之證據。㈢、又告訴人雖有提出私立國榮公墓永久使用權狀，然被告柯長廷並未否認出售國榮公墓與告訴人之客觀事實；又卷內骨灰罈保管單及寄存託管憑證，其上並無被告柯長廷之簽名蓋印，卷內亦無被告柯長廷出售骨灰罈或內膽之買賣契約或收據，均難作為認定被告蔡岳恩本案犯行之佐證。至卷內蓬萊陵園祥雲觀納骨塔塔位永久使用權狀(見偵卷一第107至114頁），僅足證明被告蔡岳恩前開坦認出售蓬萊陵園靈骨塔塔位與告訴人並收受54萬元之客觀事實，難認與被告柯長廷相關；而同案被告蔡岳恩、周書賢、邱建今之供述及告訴人與周書賢之對話紀錄截圖，均未提及被告柯長廷，其餘卷內私立淡水靜恩墓園淡水靜恩特區永久使用權狀、新北市中和地政事務所土地所有權狀、種福田平面火化區永久使用權狀、寶石鑑定書見等事證，亦無從佐證與被告柯長廷有何關聯，而均無從證明被告柯長廷有本案犯行。　伍、綜上所述，檢察官所舉事證，本院認仍存有合理懷疑，尚不足證明被告2人確有公訴意旨所指詐欺取財犯行，不能使本院形成有罪之確信心證，揆諸前揭條文及判例要旨之無罪推定、罪證有疑利於被告之原則，即應為被告2人無罪之諭知。　　　　據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。　本案經檢察官高健祐提起公訴，檢察官徐銘韡到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日

2025-03-24

TYDM-113-易-1817-20250324-1

訴

臺灣臺中地方法院

詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度訴字第1928號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃品妍選任辯護人王志平律師被告張棉棉選任辯護人林淑婷律師被告謝家豪選任辯護人顏瑞成律師被告王建翔選任辯護人陳頂新律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第207 7號），本院判決如下：　　主　　文黃品妍三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。張棉棉三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。謝家豪三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。王建翔三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。　　犯罪事實一、黃品妍、張棉棉、謝家豪及王建翔於民國108至110年間均係詮盛開發有限公司（下稱詮盛公司）及豐陽開發有限公司( 下稱豐陽公司)靈骨塔位之靠行業務員，其等均明知靈骨塔位並非社會通念上具有一定經濟價值之不動產或股權憑證，而係殯葬管理條例第2條第6款所稱之骨灰（骸）存放設施，依同條例第42條第1項之規定，應向所在地直轄市、縣（市）主管機關申請經營許可後，依法辦理公司或商業登記，並加入殯葬設施所在地之直轄市、縣（市）殯葬服務業公會，始得以買賣、仲介或經營靈骨塔塔位為業，而詮盛公司並非臺北市許可之殯葬服務業者，豐陽公司亦非臺中市許可之殯葬禮儀服務業者，依同條例第50條規定，均不得與消費者簽訂生前殯葬服務契約，而詮盛公司及豐陽公司亦非龍寶興業股份有限公司之委託代銷業者，其等仍以詮盛公司或豐陽公司名義對外販售靈骨塔位。詎其等以不詳方法獲悉鍾玉蘭持有龍寶山塔位及牌位，而其等並無可高價轉售塔位或牌位之管道及真意，竟為推銷塔位賺取佣金，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，接續於如附表各編號所示時間，以如附表各編號所示方式，向鍾玉蘭施詐，致鍾玉蘭陷於錯誤，分別於如附表各編號所示時間，交付如附表編號1至7及9所示之現金或匯款至如附表編號8所示指定之帳戶內，嗣因鍾玉蘭遲未能辦出售塔位，方知受騙，乃報警處理，始循線查悉上情。　　理　　由一、證據能力㈠、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。經查，本案被告黃品妍、張棉棉、謝家豪之辯護人等於準備程序中均爭執證人即告訴人鍾玉蘭於警詢時陳述之證據能力（見本院卷一第139頁，被告王建翔辯護人嗣已不爭執見本院卷一第495頁），是證人即告訴人於警詢時之陳述，因屬被告4人以外之人於審判外之言詞陳述，經查尚無刑事訴訟法第159條之3所定之例外情形，依上開規定，證人於警詢時之陳述，應無證據能力。㈡、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。而是否「顯有不可信之情況」，係由法院依該偵查中陳述之外部情況以為判斷。再者，刑事訴訟法並無檢察官於偵查中訊問證人時，應予被告詰問機會之規定，故證人於檢察官偵查中訊問時未經被告進行詰問，仍有證據能力（最高法院96年度台上字第2786號判決意旨參照）。是該未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，係屬有證據能力，但為未經完足調查之證據。當事人對於詰問權既有處分之權能，則此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以補正，而完足為經合法調查之證據（最高法院96年度台上字第1870號判決意旨參照）。本案告訴人於檢察官偵訊時係以證人身分接受檢察官訊問，並已依法具結(見他卷第269至270頁、第421至423 頁)，且被告黃品妍及辯護人就告訴人偵訊之證述欠缺可信性外部保障之情形，復未提出其他證據以實其說，雖屬傳聞證據，但並無顯不可信之情形，因此自具有證據能力，且告訴人於本院審理中業已到庭接受交互詰問，被告對質詰問權之保障亦已獲實踐，而完足為經合法調查之證據，依照上開說明，告訴人於偵查中經具結之證述，均應有證據能力。被告黃品妍辯護人辯稱證人告訴人於偵查中之證述無證據能力云云(見本院卷一第138頁)，尚難憑採。㈢、除前述證據外，本判決下述所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告4人及其等之辯護人於本院審理時對於該等證據能力均未爭執，且迄於言詞辯論終結前亦無聲明異議，本院審酌該證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，而認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。至其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由　　訊據被告謝家豪就上開犯行坦承不諱，被告黃品妍及王建翔固坦承其等分別於如附表各編號所示之時間、地點，有向告訴人收取如附表編號1至7、及9所示之現金，或使告訴人匯款如附表編8所示之款項至指定帳號，並交付如附表各編號所示之骨灰罐提貨券、使用權狀與告訴人；被告張棉棉固坦承有於如附表編號2所示之時間、地點向告訴人收受如附表編號2所示之款項，並交付如附表編號2所示之骨灰罐提貨券，惟被告黃品妍、張棉棉、王建翔均矢口否認有何三人以上加重詐欺取財犯行，被告黃品妍辯稱：我沒有詐欺，是告訴人要買塔位，我沒有帶過被告張棉棉及謝家豪與告訴人認識云云。辯護人則為被告黃品妍辯稱：本案僅有告訴人之證述，不能做為有罪之唯一證據，且告訴人既有簽立買賣投資受訂單，從而本案為買賣行為，被告黃品妍與同案被告張棉棉、謝家豪及王建翔無犯意聯絡等語；被告張棉棉則辯稱：我是賣告訴人骨灰罐，如附表編號3所示部分與我無關云云，辯護人為被告張棉棉辯稱：本案僅有告訴人之證述，不能做為有罪之唯一證據，且就被告張棉棉就如附表編號2部分僅有買賣投資受訂單為證，不能佐證有詐欺事實之存在等語；被告王建翔辯稱：我只承認普通詐欺取財云云；辯護人則為被告王建翔辯稱：本案無法證明被告與同案被告黃品妍及張棉棉等人有犯意聯絡等語；辯護人則為被告謝家豪辯稱：本案如附表各編號所示犯行只有1人或2人列為共犯，不構成3 人以上共同詐欺取財罪等語。經查：㈠、被告4人均為詮盛公司及豐陽公司之靠行業務員，被告黃品妍、謝家豪及王建翔對於收受告訴人如附表各編號所示之款項及交付如附表各編號所示之骨灰罐提貨券、使用權狀與告訴人等情不爭執，被告張棉棉就收受告訴人交付如附表編號2 所示之款項及交付如附表編號2之骨灰罐提貨券與告訴人等情不爭執(見本院卷二第93頁)，業據被告謝家豪坦承不諱( 見本院卷二第93頁)，並有證人即豐陽公司負責人王宥渝於偵查之證述在卷(見偵卷第401至404頁)，復有豐陽公司之經濟部商工登記公示資料查詢、告訴人之指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告張棉棉、謝家豪及黃品妍之名片影本、被告張棉棉、謝家豪、黃品妍及王建翔之身份證件翻拍照片、被告王建翔使用之車牌號碼000-0000號自小客車照片、詮盛公司之經濟部商工登記公示資料查詢、告訴人手寫之案發過程文件、豐陽公司之公司登記資料各1份附卷可稽(見他卷第11頁、第 21至24頁、第109頁、第111至113頁、第113頁、第219至220 頁、第273至291頁、第311至313頁)，另有如附表「卷證出處」欄所示之證據附卷足憑，此部分事實堪以認定。㈡、社會上常見塔位詐欺之犯案模式，大略為以各種管道取得持有塔位權利之民眾資料後，由施詐成員主動接洽持有塔位的民眾，利用塔位變現性差，民眾急於脫手的心態，誆稱有高價轉售的管道，可代為尋覓買家，但需再搭配購買塔位、相關殯葬產品、支付背書費用或稅金等等五花八門話術，誆騙民眾支付金錢，民眾遭詐付款後，要不避不見面，要不藉詞推託搪塞，甚至變本加厲詐騙被害民眾支付更多金錢以求解套，為行之有年之詐騙型態，廣泛見諸於新聞媒體，合先敘明。㈢、被告4人確有共同為如附表各編號所示犯行，有以下證據可證： 1、據證人即告訴人於偵查及審理時結證述：因為我於94至102 年間陸續購買「龍寶山」塔位47個（有土權的29個、沒土權的18個），牌位36個（有土權16個、沒土權20個），大約於 108年11月份，被告黃品妍至我住處拿1張詮盛開發有限公司的名片給我，自稱為塔位仲介商，問我要不要賣塔位，他們有客戶要購買塔位，我拿出持有的「龍寶山」塔位權狀相關資料給被告黃品妍看，她說沒有土權的塔位及牌位都可以幫我賣，但必須透過「國寶公司」的背書，且需繳納背書費用 15萬8,000元，我信以為真，過幾天後，大約是108年11月份早上，我在住處將15萬8,000元當面交給被告黃品妍，並寫1 份合約書(附表編號1)。於109年2月間某日早上，被告黃品妍帶著被告張棉棉一同到我的住處介紹給我認識，被告黃品妍說後續有關販售塔位就交由被告張棉棉負責處理，過了2 天後，被告張棉棉1人直接到我的住處，說為了簡化過戶流程，需要支付2個單位的錢，1個單位15萬8,000元，2個單位就須支付31萬6,000元，被告張棉棉還說如果不能完成，申請金額全額退給我，我叫被告張棉棉寫在買賣投資受訂單上，但是被告張棉棉後來又以有東西要核對為由，所以把那張收走了，過了幾天後，大約是於109年2月份某天早上，被告張棉棉開車載我到詮盛公司，我將31萬6,000元交給被告張棉棉，被告張棉棉將錢交給公司櫃檯，然後被告張棉棉於10 9月3月19日拿了2張骨灰罐提貨卷給我(附表編號2)，我跟被告張棉棉說不需要骨灰罐，但被告張棉棉還是堅持拿給我，過幾天後，被告張棉棉說我所持有的全部塔位及牌位可以賣到2,000多萬，但是要繳稅金40%，公司可以幫我節稅只要需繳15%，我就將94年至102年間陸續曾經購買持有「龍寶山」塔位及牌位的購買發票影本交給被告張棉棉，發票金額大約 400多萬元，被告張棉棉說需要再補交5個單位共計79萬元，我當時表示不用節稅，塔位賣掉直接繳該繳的稅金，被告張棉棉說辦不下去，因為我最先接洽的是被告黃品妍，要我去跟被告黃品妍講。過了1個星期，被告黃品妍至我住處哭訴，說因為有大客戶要收購大量塔位及牌位，他們公司已經向多名欲販售塔位者接洽，現在因為我突然不想節稅無法完成而影響到別人，要我趕快處理，並說1名要賣塔位的80多歲的老太太患有癌症，現在塔位卡在這裡無法完成交易，於是我於109年5月初某天早上，在被告黃品妍車上，交付現金79 萬元給被告黃品妍，然後簽了1張買賣投資受訂單，被告黃品妍並於109年5月25日拿了5張蓬萊陵園墓地永久使用權狀給我（附表編號3），我跟被告黃品妍說當初支付的79萬元不是要幫我賣掉持有的塔位及牌位節稅用的嗎，怎麼變成買了5個塔位，被告黃品妍回我說這就是節稅用的。被告黃品妍於109年6月4日帶被告謝家豪在我住處附近的全家便利超商見面，被告黃品妍說接下來被告謝家豪會接替被告張棉棉的工作，並遞了1張被告謝家豪的名片給我，被告謝家豪說有關被告張棉棉之前幫我辦理發票節稅的事情，因為是跟好幾個賣家一同辦理節稅，發票不適用，必須再支付10個單位共計158萬元，我要求被告謝家豪幫我支付一半，事情完成後，再加倍還給被告謝家豪，被告謝家豪說是業務員，幫忙客戶繳錢是違法的，被告謝家豪考慮後說要解約保險金幫我支付，我遂於109年7月2日早上，在中興大學附近的7-11超商附近，在被告黃品妍的車上交付79萬元給被告黃品妍，當時有簽1張買賣投資受訂單，我打電話給被告謝家豪說另外5 個單位買賣投資受訂單必須用我的名義，被告謝家豪卻回說他要有保障所以要用朋友母親的名義，被告謝家豪於109年7 月22日早上，拿了5張蓬莱陵園墓地永久使用權狀給我（附表編號4），並以行動電話內照片給我另外5張的權狀，但只是晃一下而已，我問被告謝家豪說支付79萬元不是要幫我賣掉持有的塔位及牌位節稅用的嗎，怎麼又變成買了5個塔位，被告謝家豪回我說這就是節稅用的。於109年8月中旬早上，在臺中高工附近與被告謝家豪見面，被告謝家豪說我持有沒有土權的塔位及牌位，變更成有土權的話，總共可以賣4, 000多萬，我說這樣的話稅金要繳很多，所以沒有答應，被告謝家豪說稅金會增加300萬2,000元，公司會先墊付，成交後我再支付297萬元即可，被告謝家豪說要將沒有土權變更成有土權需要支付17個單位共計268萬6,000元，說會幫我支付12個單位，我只需要支付5個單位共計79萬元，我不疑有他，於109年8月24日早上，在中興大學附近的綠園道上，交付79萬元與被告黃品妍，當時有簽立1張買賣投資受訂單，到了109年9月6日早上，被告謝家豪在我住處附近的美廉社外面，拿了5張天境福座永久使用權狀給我（附表編號5），我當時也是問被告謝家豪為什麼變更土權怎麼又變成購買塔位，被告謝家豪沒有回應我。到了109年9月中旬，被告謝家豪約我在中興大學附近的7-11超商附近見面，說為了幫我支付5個單位將保險解約，被配偶發現，要我還2個單位的錢，於109年9月24早上，在中興大學附近的7-11超商，在被告謝家豪的車上，將31萬6,000交給被告謝家豪，當時有簽立1張買賣投資受訂單，被告謝家豪於109年10月4日拿2張蓬萊陵園墓地永久使用權狀給我(如附表編號6)。於109年11月間早上，被告謝家豪打電話說公司會有稽查人員抽查，表示有抽到這個案件，過了幾天後，被告謝家豪就帶稽查人員即被告王建翔，在中興大學附近7-11超商外面見面，被告王建翔說有稽查到我的300萬2,000元的節稅費用不是我支付的，要我拿出300萬2,000元出來支付才能完成交割，我表示沒有能力支付，到了109年12月中旬，被告王建翔約我在中興大學7-1 1超商外面見面，說我可以支付1/3就好，隔天我打電話給被告謝家豪表示各負擔一半，各負擔3個單位共計47萬4,000元，被告謝家豪表示同意，於109年12月中旬早上，在中興大學7-11超商外面，被告謝家豪將47萬4,000元交給我，我就連同自己的47萬4,000元共計94萬8,000元交給被告王建翔，當時有簽立買賣投資受訂單，但是被告王建翔沒有給我，被告王建翔於110年1月5日早上，在中興大學7-11超商外面，拿了3張天境福座永久使用權狀給我(如附表編號7)。之後我陸陸續續聯繫詢問，但他們就都說因疫情關係，沒有辦法進行，一直到了110年7月份，被告王建翔約我在臺中市南區南門路上的全家超商見面，並說因為現在實施房地2.0制度，我需要再補交稅金185萬元，我跟被告謝家豪說還要補交185 萬元，要被告謝家豪幫忙，被告謝家豪說也沒辦法，要我請被告王建翔幫忙，之後被告王建翔說我只要支付7個單位共計110萬6,000元即可，我就照被告王建翔的指示於110年8月 30日早上，匯款110萬6,000至豐陽公司的帳戶，到了110年9 月初早上，被告王建翔約我在臺中市南區南門路上全家超商外面見面，拿了萬禧琉璃生命寶座提貨單7張、發票1張給我 (如附表編號8)。被告王建翔於110年9月中旬打電話給我說中秋節過後，可以完成交割，並約我在臺中市南區南門路上全家超商外面見面，被告王建翔說被告謝家豪幫我支付節稅的事情又被公司發現了，要我將不足的金額補齊，需在補繳 4個單位共計63萬2,000元，我於110年10月中旬早上，在臺中市南區南門路上全家超商外面，與被告王建翔見面並交付 63萬2,000元給他，當時也有簽立買賣投資受訂單，但被告王建翔沒有給我單據，到了110年11月17日，被告王建翔約我在臺中市南區南門路上全家超商外面見面，拿4張國寶中投福座永久使用權狀給我(如附表編號9)。被告4人都會在我交錢時簽買賣投資受訂單，被告4人說等買賣完成後會將購買的塔位交出去，對方可以用這個去報稅，可以達到節稅的作用等語(見他卷第269至270頁，偵卷第422頁，本院卷一第 445頁、第469至471頁、第476至477頁，本院卷二第18至24 頁)。 2、觀諸被告黃品妍與告訴人於111年1月13日之對話錄音譯文( 見他卷第201至204頁，如檔案九)、被告王建翔與告訴人間對話錄音譯文(見本院卷一第261至272頁、第273至275頁，如檔案一、檔案四)、被告謝家豪與告訴人間對話錄音譯文( 見本院卷一第296至311頁、第364至365頁、第366至376頁、第377至395頁，如檔案二、檔案六、檔案七、檔案八)：　⑴被告黃品妍與告訴人於111年1月13日之對話錄音譯文，於告訴人詢問被告黃品妍關於展雲出問題時，被告黃品妍則稱：「我個人認為現在狀況你根本不用擔心展雲的問題你知道嗎，現在是有國寶要做接收，之後國寶就會像…一樣概括他全部所有的東西，不管你以後是要自用做投資還是要幹嘛，他一定都會接受，我認為啦，因為那是時間，因為他原本是講到什麼時候你知道嗎，原本是11月份初喔，是局部分不行喔，後來到11月底變成全部都不行，後來又說12月底最快可以，可是他現在還沒給我消息，那我們要怎麼辦因為他們是… 是…不願意的啊，因為他開了快50年了，第一次碰到像這樣的事情，那現在怎麼辦，因為以你的角度一定會怪我，怪業務，這是正常的，我要先跟你講我會將心比心這些東西，我們只能接受，因為你是針對我當初賣給你的東西或是申請的東西或是幹嘛你都會針對是我，我現在針對是上面，他們給的方法不讓我們作業或是幹嘛，我們沒有辦法，現在只要是展雲的客人，他大部分手上不管當初他接下的所有業務，不管他是不是這個業務申請人，他都是沒有辦法作業的」等語 (見他卷第202頁)。另告訴人向被告黃品妍表示：「你們很奇怪喔為什麼所有的電話不接」、「就是我的意思說通通都這樣，謝先生的也一樣是怎麼回事」，被告黃品妍則回以：「我不知道他們的啦」；告訴人稱：「你上次跟我講說他開始上班」，被告黃品妍答：「但他怎麼跟你約我不知道」，告訴人並質疑被告黃品妍怎麼可能不知道被告謝家豪回來臺中等情(見他卷第201頁)，及告訴人向被告黃品妍表示：「我跟你講我打了我認識的四個人，包括張小姐，都是一打開來就是語音信箱」，被告黃品妍則回以：「那我就不知道了，因為我的狀況你是第一次碰到」、「你應該知道我是第一次，我幾乎手機都開著」(見他卷第203頁)。於告訴人其質疑被告謝家豪時，被告黃品妍稱：「我覺得有可能現在因為，第一個我分析給你，因為你本身是愛操煩的人，再來第二個有什麼事情，你就會覺得是不是有什麼問題，可是那個東西你自己去做功課，那個確實是展雲…出來，你不用擔心」( 見他卷第203頁)，告訴人再問：「我問你一件事好了，謝先生幫我這是事實」，被告黃品妍回以：「對」，告訴人復稱「對，我的意思是說像這種事情你們認為說很嚴重對不對」，被告黃品妍則回以：「基本上是不行」，告訴人追問：「為什麼對他(指被告謝家豪)特別優惠」，被告黃品妍回以：「那我就不知道了，因為每個業務能力不一樣，會不會有什麼特殊條款我就不知道了，這個你就要跟他問清楚，有些人如果業務很強的話，或許會有所考量」。告訴人再稱：「像王先生接手之後，他就跟我說謝先生…」(見他卷第204頁)。　⑵參諸被告王建翔與告訴人間於109年12月22日之對話錄音譯文 (見本院卷一第261至272頁)，告訴人問被告王建翔：「那我能不能看你所有的稽查證件」、「那我可不可以，你可不可以給我看你的關於稽查的那個」(見本院卷一第264頁)。於告訴人對被告王建翔稱：「真的、真的，因為我上次我就跟你講過，本來2300我就很OK了，他偏偏要弄得那麼多，那我又搞得那麼多錢出去，我是真的沒錢了」，被告王建翔稱：「案件的話其實不是我在做處理的，案件是他們在處理的。」(見本院卷一第263頁)，告訴人稱：「3個，我已經付出好多了。」、被告王建翔：「那個都是你跟他們之前案件，這個跟我沒有關係」(見本院卷一第265頁)，告訴人又稱：「可是我是被，反正總歸一句話我自己愚蠢啦就這樣講好了，我那時其實我也跟他講過我不要省錢可以嗎，然後他又說因為合夥他們合在一起的他們要省錢所以我一定要省錢」，被告王建翔改稱：「阿姨你那時候做幾％？」，告訴人：「15％阿。」，被告王建翔回以：「喔15％那很省了。」，告訴人：「我本來想說我根本就不用省我該付我就付好了，他們說不行。」，告訴人復稱：「3個真的3個極限了，我沒有辦法，3個真的極限，我後來這個要錢那個要錢真的」，被告王建翔稱：「我可以幫你管控在100以內，但是100以內但是你不能差太多，這個東西是我能幫你往上報的，我的能力可以到這邊，然後什麼時候可以做過戶點交，因為你已經拖到時間只能安排到1月的第一個禮拜，他們會給你做過戶點交動作，阿他1月的第一個禮拜喔，第一個禮拜是幾號，1月的第一個禮拜是10號有可能會排在6號、7號那邊，禮拜三或禮拜四，這是我能力可以幫你的，因為如果今天就是我跟謝先生没有任何交情的話，阿姨我不會跟你說這麼多，我就直接走正規的流程了，這是我能幫的範圍啦，然後你們點交時間我那時候就幫你預估是在1月的第一個禮拜…」，於告訴人質疑：「他上次也跟我講說什麼東西要送急件，也是搞了好久。等一下你是不是會跟我講說沒有下來是一個還是做不成」，被告王建翔：「不會做不成這個東西就是你、他們要我們要他金錢的流向是從哪邊出來的，他們那邊的話會幫你負責，那我也跟阿姨這邊保證1月的第一個禮拜。」，於告訴人質疑：「怎麼保證？怎麼保證？」，被告王建翔則稱：「白紙黑字寫清楚就好了啊…因為今天你的案件並不是我做的你懂嗎？…而且你案件本身就不是我在做處理的了，那你要我幫我確實能幫，但是你金額差太多了，那個真的沒辦法，你大概就是準備三分之一阿，這是我真的能幫你的就是這樣…」、「我可以向你保證啊，這個東西沒有完成我全額退款給你我也沒有差…」、「所以這個東西，既然阿姨你都已經做到最後的話，我是覺得啦你就要把它做完，不然你前面都功虧一簣。」等情(見本院卷一第266至270頁)。　⑶觀諸被告謝家豪與告訴人間於109年12月23日之對話錄音譯文 (見本院卷一第296至311頁)，於告訴人提出質疑時，被告謝家豪稱：「我也沒有辦法啊，那我偷偷的說，…然後我們一直在積極積極，這樣子有意義嗎，那我那麼多事情我也是壓下來了，…那個事情不是我希望發生的事情，然後弄得好像都是我的問題，都是我的錯，我當時要協助你的時候…」、「就跟你講說阿…案情被鎖定…」，於告訴人向被告謝家豪稱：「因為我昨天跟王先生見面的時候，你說他是總公司的」，被告謝家豪回以：「總公司的稽核啊」，於告訴人質疑：「但是他說他是別的公司。」，被告謝家豪則稱：「總公司稽核，我們是委託他們公司，這樣才會是一個比較不會有干涉的問題阿」，告訴人復稱：「然後我就說能不能給我看你的稽核證，總是有這東西吧？」(見本院卷一第296至297 頁)，被告謝家豪則回以：「怎麼會有這種稽核證？」。告訴人復向被告謝家豪稱：「因為稽核這是一個多麼重要的事情。」、「因為假如說角色非常鮮明的話，他竟然可以給我、可以討價還價。」、「對啊，因為坦白講是300多，他竟然說他的權限可以到100以內」。告訴人復向被告謝家豪稱：「連環摳真的，我急死了，因為他(指被告王建翔)跟我講說3點、3點，…那後來跟他延到3點，那我總要跟你講，因為我没有辦法，但是，我決定後來打給黃小姐(指被告黃品妍) 。」，被告謝家豪回以「喔，你打給她喔？」，告訴人回以：「有，我相信你應該知道才對，她應該有跟你講。」，被告謝家豪回以：「她昨天打給我一直哭喔。」，告訴人稱：「對因為我講了很重的話。」，告訴人向被告謝家豪稱：「因為這件事情開始是因為她(指被告黃品妍)，她很誠懇，看起來很誠懇，對就像你一樣，我全心相信，可是我覺得搞到現在我是越陷越深」。告訴人復向被告謝家豪稱：「好吧，就先這樣子，昨天王先生有講，他說他可以拿到錢以後在那個紙上面，寫說如果沒有辦成，全額退給我。」，被告謝家豪回以：「真的假的？」，告訴人再稱：「他這樣講，但是這件事情，張棉棉小姐也做過，但是他登記給我之後，堅持要我把那張還她，像這樣…還他」。被告謝家豪回以：「那這樣你就不要還她阿」，告訴人稱：「她(指被告張棉棉)就堅持要我還她，還她以後呢，然後她說她有什麼東西的什麼要對，再來我跟黃小姐提過這件事情，黃小姐說對阿她自己說要，我說從來没有很積極地跟我要，我那好幾張都在我這，黃小姐也這樣跟我講。」，被告謝家豪回：「我有跟你要嗎？」，告訴人反問：「你有跟我要嗎？」，被告謝家豪回以：「有阿我有跟你要阿，但是你跟我說沒帶阿。」。告訴人復提及：「張小姐之前寫，後來她把我單子拿回去了。」，被告謝家豪稱：「你有把她拍照是不是？」，告訴人回以：「我有照，但是我不知現在找不找的到，應該很久了，這 10月份的事，應該難啦，這是去年，她跟我簽約的話是什麼時候…」。告訴人復稱：「你知道嗎，第一次張小姐她很熱心幫我用電話的Whoscall，結果打黃品妍的時候出現什麼你知道嗎？」，被告謝家豪回以：「塔位推銷喔，…，你懂我意思嗎？」，告訴人復以：「後來張小姐叫我把它改成仲介，我也把它改成仲介…」(見本院卷一第297頁、第299至300 頁、第302頁、第308頁)。　⑷被告謝家豪與告訴人間於111年2月23日之對話譯文，其中告訴人問：「我覺得很奇怪，我本來是要賣東西，然後搞得甚麼要節稅，弄了一堆塔位那些我怎麼辦」，被告謝家豪答以：「我跟你說，那個我事情一樣直接幫你處理啦，然後我月底左右跟你聯絡」(見本院卷一第365頁)。　⑸被告謝家豪與告訴人間於111年3月10日之對話譯文，其中告訴人問：「沒有，我本來要拿一些東西給你看的那個，像收到的那些，唉，去講那個展雲，我問你到底我們這整件事情是真的還假的，我是說我要買賣這件事」，被告謝家豪答：「當然是真的阿。」、告訴人再問：「真的，可是我節稅為什麼變成、本來要節稅為什麼變成一堆東西，我現在」。被告謝家豪答：「沒有沒有，阿姨我跟你說厚，因為現在就是說我們的案件吼暫時可能會先停擺一下下，因為你之前那個展雲的事情他的確是很難解決，然後那時候過年前不是跟你說就如果超過…就不要做了，你懂我意思嗎」(見本院卷一第 367頁)，告訴人問：「阿你為什麼不能夠問比如說黃品妍，對講到這個，品妍，之前她也都會回我電話，現在她都不回我電話。」，被告謝家豪答：「因為現在風頭上啦，現在就是你就找我就對了，你懂我意思嗎？」、「你懂我意思嗎？然後變成是說，我們為了保護你，保護任何…，就是我們會暫時沒辦法跟你聯繫啦。」、「那就是因為現在他們在偵查中之類的，所以我們現在手機都是沒辦法打、跟客人，所以 …節稅的客人，因為現在報紙已經有報出來…節稅怎樣怎樣」。告訴人追問：「阿我們到底是不是真的在節稅阿。」，被告謝家豪答：「當然有阿。」，告訴人稱：「我想說買這一堆東西我就看了尤其。」，被告謝家豪答：「現在不是我們稅的問題，現在是展雲問題你懂我意思嗎？對，所以你看喔。」(本院卷一第369頁)，告訴人問：「展雲如果解決的話就沒有事了嗎，真的嗎？」、被告謝家豪答以：「對阿，你看喔。我那天有拍，你看喔。」，告訴人：「塔位漏扣稅13 5萬」。被告謝家豪答：「2017年200萬買然後2019賣，賺30 0萬，然後就是沒有，他被課100多萬的稅，90萬的稅加上罰款45萬，…，我都幫你弄好了，你不用擔心你懂我意思嗎，現在是展雲的問題，那…的部分的話，我暫時還沒辦法有一個很好的解決辦法，月底的時候不是會有一些消息嗎，然後月底的時候也沒有，他說還要再等還要再等還要再等，然後那天我去看展雲的官網阿，不見了，對阿」(本院卷一第370 頁)，告訴人問：「我現在是要你跟我確認這件事情真的是可以做成的。」，被告謝家豪答：「當然啊，阿可是我們現在卡在展雲的事情阿。」(本院卷一第372頁)，告訴人又問：「跨年阿沒錯啊，跨三個年欸，跟那個黃小姐(指被告黃品妍)是跨四個年，我在想說這個人家這麼多年她會承認這個買賣嗎？」，被告謝家豪：「不會不承認。」告訴人：「蛤？」、被告謝家豪：「當然會承認阿。」、告訴人：「她每一年不是。」，被告謝家豪：「現在問題，因為我們有去說服人家，…你懂我意思嗎，是大環境的問題…」(本院卷一第374頁)。告訴人稱：「對阿你看有這麼多阿，34個，34個單、34…千境福座。」，被告謝家豪：「展雲還好阿，展雲5 個而已。」，告訴人：「12個。」，被告謝家豪：「12個12 個12個。」(本院卷一第375頁)等語。　⑹被告謝家豪與告訴人於111年4月1日之對話譯文，告訴人稱：「欸你看像那個誰，那個王先生就不用講了阿，一電話就空號現在。」，被告謝家豪：「空號喔。」，告訴人：「對，一電話就空號。那個誰，品妍以前跟我那麼好，她還常到我家，我先生也對她很好，阿現在、之前打電話呢，他是響了以後然後叫我語音信箱，現在一打就語音信箱，欸我覺得這樣實在是，唉我是真怕你哪天你也不見了。」，被告謝家豪：「不會，我答應過我不會這樣子阿。」，告訴人稱：「像品妍也是阿，所以我都一直跟她講，遇到什麼事情。」，被告謝家豪：「那如果說今天發生事情的時候，如果我也消失了，那你就晾在那邊了阿。」，告訴人稱：「對阿，那我怎麼辦？」，被告謝家豪：「所以說，我答應妳的事情，我不會食言」，告訴人：「唉，我希望是這樣可是」，被告謝家豪：「因為我昨天本來，我昨天下午已經4點多了到臺中，4 點多了，…，我再過來可能5點、5點半6點。」，告訴人：「那你晚上住哪裡啊？」，被告謝家豪「…我昨天住飯店阿，對阿」。告訴人稱：「以前我就跟品妍講，我說妳要給我妳家的地址，她不肯阿」。被告謝家豪：「幹嘛一定要地址」。告訴人：「不是他現在你看、她電話不接，我根本找不到人。」，被告謝家豪：「阿現在不是我幫你處理嗎？找我就好了啊，你什麼時候打給我我沒有回的，是吧？」、「找對人比較重要啦。」，告訴人：「可是、可是你是品妍幫我介紹你過來的對不對，結果你看。」，被告謝家豪：「因為上次跟你說發生這事情喔，手機都被收走了，你懂我意思嗎？」，告訴人：「可是她(指被告黃品妍)的沒有啊，她之前還有響喔然後才語音信箱，現在。」，被告謝家豪：「可能是沒電吧。」，告訴人：「不可能，不可能每次打、每次一打就語音信箱，她那時候最後一次跟我講電話是過年前。」，被告謝家豪：「阿我是不知道她有沒有去辦補卡啦。」(本院卷一第378至379頁)。告訴人復問：「那你們之前為了說節稅幫我買那些東西怎麼辦？」，被告謝家豪：「那個我再想辦法，我再另外，重點是你的東西先處理掉。」(本院卷一第380頁)。告訴人稱：「像那個之前誰，張棉棉是嘛，前面2個，喔我說我不要這個東西，那個誰，王、王先生也是，給了我7個，然後他說這個什麼房地2.0 那個時候用的，我就覺得。」，被告謝家豪：「可是房地2.0是真的。」，告訴人則稱：「可是他給我的是7個甕耶。」，被告謝家豪答：「不是幫妳做等值的東西是不是？」，告訴人：「他是、可是，然後他對方還負擔了70萬耶。」(本院卷一第389頁 )。後被告謝家豪向告訴人稱：「呵呵呵，你現在先請別人處理看看，聽聽看別人的說法，我會在後面再協助你就是… ，我會支持你的，我不會不見，反正我…我一定會回你電話，我一定會…因為發生這種事情，可能，我說那個王先生就不講了啦，那個黃小姐。」，告訴人回以：「黃品妍嘛，因為她跟我一個外甥姪女的名字一樣所以我會記得她的名字。」，被告謝家豪：「那或許先聽聽他講什麼阿，叫他不要做什麼之類的阿，做好好的幹嘛還這樣，也有可能啦。」(本院卷一第393至394頁)等語。 3、綜上對話錄音譯文可知　⑴自111年1月13日被告黃品妍與告訴人對話譯文以觀，被告黃品妍對告訴人稱：「…你是針對我當初賣給你的東西或是申請的東西或是幹嘛你都會針對是我，我現在針對是上面，他們給的方法不讓我們作業或是幹嘛…」，佐以告訴人於審理時證述：這段話是指我要賣塔位的事情拖到現在，結果給我的展雲權狀，本來是要節稅用的，但因為有主管捲款逃到國外，展雲公司出現問題，展雲的權狀就不接受了，我們整個賣塔位的交易不能進行，所以我跟被告黃品妍抱怨，被告黃品妍回我的等語(見本院卷二第25至26頁)，倘被告黃品妍僅係單純販賣塔位與告訴人，並已交付骨灰罐使用權狀，豈會有後續需要作業問題，被告黃品妍及其辯護人之辯稱，顯係畏罪卸責之詞，不足憑採。又被告黃品妍對於告訴人於對話過程中提及找不到被告張棉棉、謝家豪、王建翔時，均無任何懷疑，於告訴人提及被告謝家豪幫忙代墊費用及被告王建翔接手靈骨塔買賣時，也能順著回應告訴人或安撫告訴人，足證被告黃品妍確實知悉本案另外3名被告存在，被告張棉棉確係由被告黃品妍介紹與告訴人，告訴人才會於找不到被告張棉棉時詢問被告黃品妍，另對照被告謝家豪與告訴人間於111年4月1日對話譯文中「可是你是品妍幫我介紹你過來的對不對」、被告謝家豪與告訴人間於於109年12月23日對話譯文中，告訴人向被告謝家豪稱：「因為這件事情開始是因為她(被告黃品妍)…」，111年3月10日對話譯文中告訴人又問：「跨年阿沒錯啊，跨三個年欸，跟那個黃小姐(被告黃品妍)是跨四個年，我在想說這個人家這麼多年她會承認這個買賣嗎？」，被告謝家豪：「不會不承認。」，益證被告謝家豪確為被告黃品妍介紹認識，被告黃品妍雖辯稱並未介紹被告張棉棉及謝家豪與告訴人認識云云，及被告張棉棉辯稱本案並非由被告黃品妍介紹認識告訴人云云，顯與前開客觀事證不符，不足採信。　⑵自被告王建翔與告訴人於109年12月22日之對話譯文中，被告王建翔問告訴人做幾%，告訴人說15%等節，佐以告訴人於審理時證述：被告王建翔說我那時做幾%，我回15%是指假設交易有2000多萬元的話，我要付40%的交易所得稅，要幫我賣塔位這幾個人他們就說如果我參加節稅的話，可以從40%降到15%，意思是這樣等語(見本院卷二第27頁)，核與告訴人前揭證述如附表編號3被告黃品妍及張棉棉所稱可協助告訴人賣掉塔位稅金40%降至15%等語相符。另參諸被告謝家豪與告訴人於109年12月23日之對話譯文，告訴人向被告謝家豪稱被告張棉棉也曾經說保證退費情形，核與告訴人於審理時證述：被告張棉棉在他卷第25頁之訂單上面寫說這件事情如果沒有完成，被告張棉棉願意全額退費，這件事是指節稅的事情，但被告張棉棉說還有東西要對，所以要我把訂單還她等語(見本院卷一第471頁，本院卷二第30至32頁)相符，並有詮盛公司之買賣投資受訂單在卷可稽(見他卷第25頁)，足證告訴人證述本案如附表編號2至3遭詐欺情節堪以採信。被告張棉棉雖辯稱本案僅係賣靈骨塔與告訴人云云，然倘僅係單純買賣靈骨塔，又何須刻意於訂單上備註「此筆買賣未成，申請金額316000元全數退還」等文字，並藉故向告訴人取回上開訂單，避免事發後留下證據，其辯稱顯係畏罪卸責之詞，不足採信。　⑶綜合上開對話錄音譯文以觀，倘告訴人真係基於自身需求而購買如附表各編號所示之骨灰罐提貨券或使用權狀，豈會於被告4人交付如附表各編號所示之骨灰罐提貨券或使用權狀後，仍於109年至111年間不斷與被告4人聯繫，不斷追問進度，益徵告訴人上開證述向被告4人購買上開骨灰罐提貨券或使用權狀之緣由，信而有徵，堪以採信。又告訴人與被告黃品妍、謝家豪及王建翔談話過程中提及本案其他被告、與其他被告購買塔位節稅情節，如向被告黃品妍提到被告謝家豪曾經幫忙代墊費用時、被告王建翔接手時；被告謝家豪聽聞被告張棉棉曾於單據上填寫全額退費時及數次提及被告黃品妍時，被告黃品妍、謝家豪及王建翔均無疑惑，並能夠順著接話，顯見被告4人均互相知悉彼此，也知道其餘被告即先前與告訴人洽談塔位交易之人，甚至於告訴人質疑其他被告時，替其他被告搪塞或安撫告訴人，可證被告4人採取輪番上陣之分工模式，各有其階段性任務，並相互掩護，分進合擊之交互詐騙模式，共謀詐取財物，致告訴人陷於錯誤購買如附表各編號所示之骨灰罐提貨券、使用權狀等情，洵堪認定。　⑷被告謝家豪於審理時雖證述：本案我印象中是我1個人自己做的云云(見本院卷二第39頁)，然對照被告王建翔與告訴人於 109年12月22日之對話譯文及被告謝家豪與告訴人於109年12 月23日之對話譯文，告訴人先向被告王建翔確認其是否為稽查後，告訴人於翌日向被告謝家豪確認被告王建翔是否為稽查時，被告謝家豪亦為肯定之答覆等情，佐以被告王建翔於警詢時供承：我不是公司稽查人員等語(見偵卷第167頁)，足證被告謝家豪及王建翔確有聯手詐騙告訴人，核與告訴人證述前揭本案如附表編號7、9遭詐欺過程吻合，又自被告謝家豪與告訴人間於111年4月1日對話譯文，被告謝家豪確係由被告黃品妍介紹與告訴人認識等情，已如前述，綜上足證被告謝家豪前揭證述，顯係刻意維護其他被告之詞，無從作為被告黃品妍、張棉棉、王建翔有利之認定。　　 4、又告訴人於94至102年間取得之塔位產品，迄今仍未能售出，可見其係因無銷售管道而長期持有，被告4人為了賺取販賣靈骨塔之傭金，接續於如附表各編號所示期間與告訴人接洽，因其等當時以詮盛公司業務員從事相關殯葬產品業務員或稽查之身分，向告訴人表示已有特定買家要購買，但需搭配骨灰罐提貨券或使用權狀節稅才得以交易完成等話術說詞，因而使告訴人產生信賴，更是利用告訴人欲將持有之塔位產品出售獲利之心理狀態，使之誤認只要先依買方之要求購買其所需搭售之骨灰罐提貨券或使用權狀，即可搭配其所持有之塔位產品順利轉售，然自告訴人購入後，卻始終未有被告4人所陳之特定買主與之聯繫購買塔位產品，反而不斷以背書費用、節稅、補稅等各種理由向告訴人訛取財物，其等自始無為告訴人出售其持有之塔位之真意，而具有不法所有意圖之詐欺故意，亦堪認定。 5、按共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責；又共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協定，於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。倘犯罪結果係因共犯之合同行為所致者，無論出於何人所為，在共犯間均應同負全部之責，並無分別何部分為孰人實行之必要（最高法院92年度台上字第6265號、 95年度台上字第3489號、第3739號判決意旨參照），是以行為人參與構成要件行為之實施，並不以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以成立共同正犯。經查，被告4人因從事塔位詐欺，現由本院113年度訴字第1459號審理中，及被告黃品妍、張棉棉及謝家豪，前亦涉嫌塔位詐欺，經臺灣臺北地方法院以106年度金重訴字第23號、107年度金重訴字第4號、107年度金重訴字第5號、107年度訴字第34 4號、107年度訴字第645號、108年度易字第437號、108年度易字第889號、108年度訴字第651號、108年度金重訴字第22 號、108年度金訴字第70號、109年度易字第23號、109年度金重訴字第6號、109年度金重訴字第10號、109年度金重訴字第11號、109年度訴字第945號、110年度金重訴字第4號、 110年度訴字第72號、110年度訴字第520號、110年度訴字第 646號、110年度易字第655號、110年度訴字第956號、110年度訴字第1057號、110年度訴字第1081號、111年度金訴字第 12號判決在案，此有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告4人於另案均互為同案被告等情，堪認被告4人間彼此熟悉並互相配合，均為慣常性從事塔位詐欺之人，且由前開對話譯文可推知，被告4人對於其他被告先前如何與告訴人往來，均有所知悉並延續詐術之施行，被告4人顯係以自己犯罪之意思並參與部分行為，相互利用他人之行為，以達成共同詐取財物之犯罪目的，縱告訴人交付如附表各編號所示財物時，被告4人並未同時出面或在場，被告4人仍應就全部發生之結果共同負責。是被告王建翔、辯護人為被告謝家豪及王建翔辯稱本案並無3人以上共同為詐欺犯行云云，殊難憑採。㈣、辯護人為被告黃品妍及張棉棉辯稱：本案只有告訴人之單一指述，無補強證據可以證明等語，然本案除告訴人所述外，尚有證人王宥渝之證述、另有告訴人與被告黃品妍、謝家豪、王建翔間對話譯文，尚有前揭及如附表各編號所示非供述證據，足以佐證告訴人證述之憑信性，是辯護人等所辯，亦無足取。㈤、綜上所述，被告黃品妍、張棉棉、王建翔及辯護人等前揭所辯，均不足取，本案事證明確，被告4人犯行堪以認定，均應依法論科。三、論罪科刑㈠、新舊法比較 1、被告4人行為後，刑法第339條之4固於112年5月31日修正公布，並於同年0月0日生效施行。然修正之刑法第339條之4僅係增列第1項第4款之加重處罰事由，與被告4人所犯之刑法第339條之4第1項第2款之加重處罰事由無關，無須為新舊法比較。 2、被告4人行為後，刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制條例113年7月31日制定公布、同年8月2日施行後，其構成要件及刑度均未變更，而詐欺防制條例所增訂之加重條件如第43條第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣5百萬元、1億元以上之各加重其法定刑，第44條第1 項規定並犯刑法第339條之4加重詐欺罪所列數款行為態樣之加重其刑規定等，係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用之餘地。另同條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」，所指詐欺犯罪，本包括刑法第339條之4之加重詐欺罪（該條例第2條第1款第1 目），且係新增原法律所無之減輕刑責規定，並因各該減輕條件間及上開各加重條件間均未具有適用上之「依附及相互關聯」之特性，自無須同其新舊法之整體比較適用，而應依刑法第2條第1項從舊從輕原則，分別認定並比較而適用最有利行為人之法律，尚無法律割裂適用之疑義(最高法院113年度台上字第3358號判決參照)。㈡、核被告4人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪。㈢、被告4人間，均具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。㈣、被告4人分次向告訴人施以詐術，致告訴人陷於錯誤而數次交付款項之行為，均係基於單一犯罪決意，於密切接近之時間所為，侵害同一財產法益，行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，應屬數個舉動之接續施行，應均論以接續犯而僅為一罪。㈤、又被告黃品妍、張棉棉及王建翔於偵查及審理時均否認犯行，被告謝家豪未於偵查中自白，自無詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑規定之適用。㈥、按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固然包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕事由時，則係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告另有其他法定減輕事由，應先適用該法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑。本案被告謝家豪不思循正途，向告訴人佯稱能協助銷售靈骨塔位而詐取財物，且其所詐得之金額非少，其犯罪情節及所生危害尚非輕微，詐騙手法甚屬可議，又被告謝家豪前有相同案件遭法院判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，顯見被告謝家豪一再以相同手法詐取財物，綜觀被告謝家豪犯罪之整體情狀，難認另有特殊之原因或環境，而在客觀上足以引起一般同情。從而被告謝家豪辯護人辯稱請依法第59條酌減其刑，洵難憑採。㈦、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人正值青壯，非無謀生能力，不思正道取財，共同以前開手法詐騙告訴人，造成告訴人財物損失非微，危害經濟秩序及社會治安非輕，破壞人與人間互信基礎，應嚴予非難，兼衡及被告4人之犯罪動機、目的、被告黃品妍、張棉棉、王建翔否認犯行，未能正視己非、被告謝家豪終坦認犯行，然對於案情多有所迴避，難認有悔悟之心，不宜輕縱、被告4人之素行、告訴人之意見，被告4人業與告訴人成立和解並已履行完畢，此有聲請撤回告訴狀4份、刑事撤回告訴狀、和解契約書、臺灣銀行無摺存入憑條存根各1份附卷可證(見偵卷第539頁、第547頁、第567頁、第585頁、第587頁、第589頁、第599頁)，復酙酌被告4人自述之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀(見本院卷二第36頁、第95至96頁)，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。㈧、緩刑之宣告，除應具備刑法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。查被告謝家豪，除本案外另有同類型詐欺案件另案審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，顯非偶發性犯罪，為使其確實記取教訓並達成預防犯罪之效，仍有對其執行上開宣告之刑之必要，本院審酌上開各情，認並無暫不執行刑罰為適當之情事，自不宜為緩刑之宣告。被告謝家豪辯護人為被告請求為緩刑宣告等語，難認可採。　四、沒收㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。㈡、惟查，被告4人詐得如附表所示之款項，業已返還告訴人，業據告訴人供承在卷(見本院卷二第35頁)，並有聲請撤回告訴狀4份、刑事撤回告訴狀、和解契約書、臺灣銀行無摺存入憑條存根各1份附卷可證(見偵卷第539頁、第547頁、第567 頁、第585頁、第587頁、第589頁、第599頁)，爰依刑法第3 8條之1第5項規定、不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官蔣得龍、蔡如琳到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官張雅涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃羽瑤中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。附表編號詐騙時間及方式交付或匯款之時間、金額(新臺幣) 行為人卷證出處 1 黃品妍先於108年11月間某日，在鍾玉蘭位於臺中市○區○○路00巷00弄0號住處，向鍾玉蘭遞出「詮盛開發有限公司」之名片，並佯稱：沒有土權的塔位也可以賣，但必須透過「國寶公司」的背書才可賣掉沒有土權的塔位，背書費用需繳納新臺幣(下同)15萬8,000元云云，鍾玉蘭遂於右列時地交付款項並簽立買賣投資受訂單，嗣黃品妍再交付天境福座的使用權狀1張以取信鍾玉蘭。於108年11間某日，鍾玉蘭於臺中市○區○○路00巷00弄0號住處，交付現金15萬8,000元與黃品妍。黃品妍 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (3)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (4)112年4月20日臺灣臺中地方法院調解筆錄-黃品妍（偵卷第561至562頁）　 2 於109年2月間某日，黃品妍偕同張棉棉至鍾玉蘭前開住處，黃品妍介紹張綿綿予鍾玉蘭，表示後續有關販售塔位事宜均交由張棉棉負責。張棉棉遂於2日後，至鍾玉蘭住處，向鍾玉蘭佯稱：為了簡化納骨塔位過戶流程，需要支付2個單位的錢，1個單位15萬8,000元，2個單位就須支付31萬6,000元云云，鍾玉蘭於右列時地交付款項並簽立買賣投資受訂單，張棉棉為取信鍾玉蘭，復在前開訂單上註記「此筆買賣未成，申請金額316000元全數退還」，嗣交付千慈琉璃生命寶座提貨卷2張以取信鍾玉蘭。於109年3月11日，在臺中市○區○○路0○000號17樓之6「詮盛開發有限公司」，鍾玉蘭交付現金31萬6,000元與張棉棉。黃品妍張棉棉 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)詮盛開發有限公司之買賣投資受訂單（他卷第25頁） (3)109年3月19日千慈琉璃生命寶座骨灰罐寄託契約暨提貨憑證2紙、產品認證書（他卷第27至31頁） (4)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (5)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (6)112年2月23日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第366號調解筆錄-張棉棉（偵卷第479至480頁） (7)112年4月20日臺灣臺中地方法院調解筆錄-黃品妍（偵卷第561至562頁） 3 於109年3月下旬某日，張棉棉在鍾玉蘭上開住處，向鍾玉蘭佯稱：持有的全部塔位及牌位可以賣到2,000多萬元，但是稅金40％，公司可以幫忙節稅只需繳15％云云，鍾玉蘭即將花了約400多萬元所購買之「龍寶山」塔位及牌位之發票交給張棉棉辦理節稅用，張棉棉另佯稱：需支付節稅費用5個單位共計79萬元云云。惟鍾玉蘭向張棉棉表示不用節稅。黃品妍遂於109年3月下旬某日，在鍾玉蘭住處，向鍾玉蘭佯稱：有大客戶要收購大量納骨塔位及牌位，公司均已辦完流程，現因為鍾玉蘭不辦理節稅而無法完成，影響到其他的人，並說有1位要賣塔位的80多歲患有癌症的老太太，現在塔位卡在這裡無法完成交易，要趕快辦理節稅云云，鍾玉蘭遂於右列時地交付款項並簽立買賣投資受訂單，嗣黃品妍交付蓬萊陵園墓地永久使用權狀5張以取信鍾玉蘭。鍾玉蘭於109年5月21日，在其住處附近，於黃品妍車上，將現金79萬元交付與黃品妍。黃品妍張棉棉 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)109年5月21日買賣投資受訂單（他卷第33頁） (3)109年5月25日蓬萊陵園墓地型商品永久使用權狀5紙（他卷第35至43頁） (4)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (5)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (6)112年2月23日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第366號調解筆錄-張棉棉（偵卷第479至480頁） (7)112年4月20日臺灣臺中地方法院調解筆錄-黃品妍（偵卷第561至562頁） 4 於109年6月4日某時，黃品妍偕同謝家豪在鍾玉蘭住處附近便利商店見面，黃品妍告知鍾玉蘭接下來由謝家豪辦理節稅的工作，謝家豪向鍾玉蘭偽稱：因為有好幾個賣家一同辦理節稅，所以先前所提供之發票不適用，必須另外支付10個單位共計158萬元才能辦理節稅云云，鍾玉蘭遂要求謝家豪幫忙支付一半金額。鍾玉蘭遂於於右列時地交付款項並簽立買賣投資受訂單，嗣謝家豪並交付蓬萊陵園墓地永久使用權狀5張以取信鍾玉蘭。於109年7月2日上午某時，在臺中市南區中興大學附近便利超商前黃品妍車上，鍾玉蘭將現金79萬元交付與黃品妍。黃品妍謝家豪 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)109年7月2日買賣投資受訂單（他卷第45至46頁） (3)109年7月22日蓬萊陵園墓地型商品永久使用權狀5紙（他卷第47至55頁） (4)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (5)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (6)112年1月19日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第138號調解筆錄-謝家豪（偵卷第477至478頁） (7)112年4月20日臺灣臺中地方法院調解筆錄-黃品妍（偵卷第561至562頁） 5 於109年8月中旬某日上午，在臺中市南區臺中高工附近，謝家豪向鍾玉蘭佯稱：若將沒有土權的塔位、牌位變更成有土權的話，總共可以賣4,260萬元，但稅金會增加300萬2,000元，公司會先行墊付，等買賣完成後，再補支付297萬元即可，但是要將沒有土權變更成有土權需要支付17個單位共計268萬6,000元，並會先幫忙先行支付12個單位，鍾玉蘭只需支付5個單位共計79萬元云云。鍾玉蘭遂於右列時地交付款項並簽立買賣投資受訂單，嗣由謝家豪於109年9月6日早上，在鍾玉蘭住處附近之美廉社，交付天境福座永久使用權狀5張以取信鍾玉蘭。 109年8月24日上午某時，在臺中市南區中興大學附近綠園道上，鍾玉蘭支付現金79萬元與黃品妍。黃品妍謝家豪 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)109年8月24日買賣投資受訂單（他卷第57至58頁） (3)109年9月6日天境福座永久使用權狀5紙（他卷第59至67頁） (4)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (5)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (6)112年1月19日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第138號調解筆錄-謝家豪（偵卷第477至478頁） (7)112年4月20日臺灣臺中地方法院調解筆錄-黃品妍（偵卷第561至562頁） 6 於109年9月中旬某日，在臺中市南區中興大學附近之7-11超商前，謝家豪向鍾玉蘭偽稱：先前由其代支付5個單位而將保險解約的事情被發現，故須補2個單位共計31萬6,000元云云，鍾玉蘭遂於右列時地交付款項並簽立買賣投資受訂單，謝家豪另於109年10月4日某時，在鍾玉蘭住處，交付2張蓬萊陵園墓地永久使用權狀以取信鍾玉蘭。 109年9月24日上午某時，在臺中市南區中興大學附近之謝家豪車上，鍾玉蘭將現金31萬6,000元交付謝家豪。謝家豪 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)109年9月24日買賣投資受訂單（他卷第69至70頁） (3)109年10月4日蓬萊陵園墓地型商品永久使用權狀2紙（他卷第71至73頁） (4)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (5)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁）　 (6)112年1月19日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第138號調解筆錄-謝家豪（偵卷第477至478頁）　 7 於109年11月間某日，謝家豪撥打電話予鍾玉蘭佯稱：公司稽查人員抽查到案件云云，謝家豪於數日後偕同王建翔至臺中市南區中興大學附近7-11超商前與鍾玉蘭見面，王建翔向鍾玉偽稱：有抽查到300萬2,000元的節稅費用不是由鍾玉蘭支付的，需要再拿出300萬2,000元才能完成交割云云，然鍾玉蘭表示現已無能力支付。嗣於109年12月中旬某日，在臺中市南區中興大學附近7-11超商前，王建翔向鍾玉蘭佯稱：只需拿出前開金額之1/3云云。鍾玉蘭向謝家豪表示負擔一半等語，謝家豪表示同意。鍾玉蘭於右列時地交付款項後，謝家豪另於110年1月5日某時，在臺中市南區中興大學附近7-11超商前，交付3張天境福座永久使用權狀，以取信鍾玉蘭。 109年12月中旬某日，在臺中市南區中興大學附近7-11超商前，謝家豪拿出47萬4,000元，鍾玉蘭亦自行提出47萬4,000元，共計94萬8,000元，當場均交付與王建翔。謝家豪王建翔 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)110年1月5日天境福座永久使用權狀3紙（他卷第75至79頁） (3)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (4)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (5)對話錄音譯文（他卷第179至184頁、第185至193頁、第195頁、第197頁、第199至200頁、第201至204頁、第205至210頁、第227至228頁、第385至389頁、第391至394頁、偵卷第141頁） (6)112年1月19日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第138號調解筆錄-謝家豪（偵卷第477至478頁） (7)112年3月2日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第396號調解筆錄-王建翔（偵卷第511至512頁） 8 於110年7月間某日，在臺中市南區南門路全家超商前，王建翔向鍾玉蘭佯稱：現在因為房地合一稅2.0制度，需要補繳稅金185萬元云云，王建翔嗣再向鍾玉蘭偽稱：只要支付7個單位共計110萬6,000元即可云云。鍾玉蘭於右列時地交付款項後，謝家豪另於110年9月初某日上午，在臺中市南區南門路全家超商前，交付7張萬禧琉璃生命寶座提貨單以取信鍾玉蘭。鍾玉蘭於110年8月30日13時21分許，臨櫃匯款110萬6,000元至王建翔所指定之豐陽開發有限公司之新光銀行向上分行0000000000000號帳戶。王建翔 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)111年8月30日臺灣銀行匯款申請書(2)回條聯（他卷第81頁） (3)豐陽開發有限公司110年9月1日統一發票1紙（他卷第83頁） (4)110年9月7日萬禧琉璃生命寶座骨灰罐寄託契約暨提貨憑證7紙及產品認證書（他卷第85至99頁） (5)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (6)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (7)豐陽開發有限公司之新光銀行0000000000000號帳戶交易明細（他卷第309頁） (8)對話錄音譯文（他卷第205至210頁、第227至228頁、第385至389頁、第391至394頁） (9)112年3月2日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第396號調解筆錄-王建翔（偵卷第511至512頁） 9 110年9月中旬某日，王建翔撥打電話予鍾玉蘭，佯稱中秋節後即可完成交割云云，並約鍾玉蘭見面，雙方在臺中市南區南門路全家超商外面，王建翔對鍾玉蘭偽稱：我幫你支付稅金的事情又被公司發現了，須將不足的金額補齊，尚須補繳4個單位共計63萬2,000元云云。鍾玉蘭於右列時地交付款項後，並簽立買賣投資受訂單。嗣王建翔於110年11月17日某時，在臺中市南區南門路全家超商外面，交付4張國寶中投福座永久使用權狀，以取信鍾玉蘭。 110年10月中旬，在臺中市南區南門路全家超商外面，鍾玉蘭將現金63萬2,000元交付與王建翔。王建翔 (1)告訴人鍾玉蘭之證述（他卷第269至270頁，偵卷第421至423頁，本院卷一第443至480頁，本院卷二第17至36頁） (2)110年11月6日國寶中投福座永久使用權狀4紙（他卷第101至107頁） (3)臺中市政府警察局刑事警察大隊受理各類案件紀錄表（他卷第115頁） (4)臺中市政府警察局刑事警察大隊受(處)理案件證明單（他卷第117頁） (5)112年3月2日臺灣臺中地方法院112年度中司偵移調字第396號調解筆錄-王建翔（偵卷第511至512頁）（檔案一）檔案名稱「109年12月22(王建翔)」，總長度00：29：27。王建翔：如果你案件今天只有四五百萬，那個都是算很小的案件　　　　了。鍾玉蘭：嗯。王建翔：對，然後因為他們那邊的金錢來源，我上次有跟姐姐你　　　　這邊提過了。鍾玉蘭：嗯。王建翔：嗯。鍾玉蘭：我上次我有跟我女兒講，然後我就是在電話中有跟你　　　　講，我跟她解釋她聽不懂，他沒有辦法理解。王建翔：我那個時候已經有跟您說過了，就是說你這個東西你是　　　　跟，因為從頭到尾對不對，你這個案件從頭到尾是跟謝　　　　先生談嘛如果妳女兒都在的話，她就能理解，因為她跟　　　　你講的東西跟你跟你女兒講的東西一定是不一樣的，你　　　　懂這個意思嗎？王建翔：好比假設今天是你女兒跟我談好了，你女兒。鍾玉蘭：對，但問題是她本來是要給我錢，但是她說她不懂，他　　　　希望說，我就跟他說那我直接看王先生跟你解釋一下，　　　　我上次我有跟你講過。王建翔：因為她這個東西是要直接透過謝先生的，你這個案件是　　　　不屬於我去處理的我只是負責。鍾玉蘭：你也、你也是前鎮（音譯）的公司嗎？前鎮（音譯）的　　　　？王建翔：不是。鍾玉蘭：你不是前鎮（音譯）的嗎王建翔：我是只要是仲介公司對不對，不管是哪間公司，前鎮（　　　　音譯）、富陽（音譯），還是什麼的等等，中部的，北　　　　中南，南部比較少因為南部那邊還有稽查人員都要下去　　　　做，看說欸哪個案件沒有完成還是什麼的。鍾玉蘭：可是我現在真的無能為力，是我女兒答應要給我沒錯但　　　　是他說他不瞭解這件事情，他希望看你們，因為我跟他　　　　講她聽不懂，所以我現在無能為力，我真的我本來湊了　　　　一點點錢，結果兒子又出事，然後我們家前面在做工　　　　程，那個都是挖到裡面，我不曉得你曉不曉得，那個下　　　　水道挖到裡面去，從室內挖出來，所以我那一點點錢，　　　　我也是沒用。王建翔：這個部分的話因為之前跟你講的那個金額對不對，謝先　　　　生有跟我說，對，他說一定要在12月的時候。阿姨我現　　　　在幫你想到一個方法了，不用到全部啦，先不用到全　　　　部。鍾玉蘭：先不用到全部？王建翔：先不用到全部，那我先把你這個案件。鍾玉蘭：嗯。王建翔：類似，因為我跟謝先生交情還算不錯。鍾玉蘭：是。王建翔：對。那…（無法辨識），對吧，不用到全部，那你這邊　　　　大概能投多少，剩下的我幫你做數量上去，因為你這個　　　　案件一定要在12月底以前，如果那時候的話你把它弄　　　　好，昨天、應該正常來講是昨天啦。鍾玉蘭：對，王建翔：昨天、昨天的話已經把資料送上去了，你月底前你就可　　　　以跟他們做過戶的動作，那因為你現在卡在一個問題，　　　　我這邊跟你說，我能幫你做一些…（無法辨識）的處理　　　　，把資料送上去。鍾玉蘭：再麻煩你了好不好，我上次我、我、我，怎麼這種，我　　　　看。王建翔：我可以幫你用一些資料送上去，那金額…（無法辨　　　　識），但是你這個東西一定要在12月底完成，為什麼，　　　　因為如果你這個東西往上跑的話，第一個啦，…（無法　　　　辨識），你這個案件所有東西對不對，下一個接手的不　　　　管是對方還是誰，只要有看過你東西，欸為什麼有問題　　　　，那很抱歉，你這個東西哪怕你只能自己用你都不能夠　　　　處理。鍾玉蘭：3個、我大概能力只能到三個。王建翔：…（無法辨識）鍾玉蘭：因為真的沒辦法。王建翔：因為真的差太多了。鍾玉蘭：真的、真的，因為我上次我就跟你講過，本來2300我就　　　　很OK了，他偏偏要弄得那麼多，那我又搞得那麼多錢出　　　　去，我是真的沒錢了王建翔：案件的話其實不是我在做處理的，案件是他們在處理　　　　的。鍾玉蘭：所以他們處理的問題，現在又歸到我身上。王建翔：他們處理的話對不對，確實有他們的問題，但他們本　　　　身，這間公司啦，本身就不該跟業務、不是跟業務，跟　　　　客人有金錢上的往來，完完全全的不行，因為他們業務　　　　謝先生喔，只要是仲介公司都一定會跟他們底下的業務　　　　簽業務合約，你只要中間有跟任何的客人私底下往來。鍾玉蘭：不是、是連合約都沒簽我才覺得。王建翔：是公司與業務有簽一份合約，就是業務不能跟客人有任　　　　何金錢往來，為什麼呢為什麼？因為有些業務會跟客人　　　　說，私底下分我多少分我多少，對他們公司來講的話對　　　　他們公司是有損失的，你懂嗎？好比你今天公司要處理　　　　、謝先生私底下幫你做處理，然後沒有透過他們公司，　　　　阿姨你知道這個意思嗎？鍾玉蘭：反正。王建翔：你說三個差太多…（無法辨識）鍾玉蘭：3個，我真的只能夠有3個，除非我女兒能夠理解，不然　　　　我真的沒有錢，我真的沒錢，…（無法辨識）王建翔：阿姨我跟你說，我沒有在逼你，我只是把案件過程、他　　　　們案件過程是什麼告知你而已，如果你沒有辦法，那我　　　　就只能，如果你沒有辦法的話，我就只能例行公事而已　　　　。鍾玉蘭：你真的不能夠通融嗎？王建翔：這個東西就是這樣子，本身不管我今天是遇到你還是遇　　　　到其他公司還是什麼樣子的，因為我也有遇過像您這樣　　　　子的，金流。鍾玉蘭：所以你是屬於金管會的嗎？王建翔：類似，因為我們。鍾玉蘭：那我能不能看着你所有的稽查證件。王建翔：因為我們…（無法辨識），然後我們都受中華民國的殯　　　　葬工會的證照，因為你要有中華民國殯葬工會的證照對　　　　不對。鍾玉蘭：那我可不可以，你可不可以給我看你的關於稽查的那　　　　個。王建翔：在這裡，你只要有臺北市殯葬工會的，這是109年的喔鍾玉蘭：這個才是殯葬工業的喔王建翔：這是殯葬工會，你只要是干涉到陰宅的部分，都一定要　　　　有這個，這是109年這不是隨便講的，然後這個都有鋼　　　　印，這個只能到2020年，就是到今年而已，然後這是10 　　　　7年的，他這個東西你只要是每年對不對，不是說你去　　　　花錢他就會給你，他第一個會看你有、私底下有沒有刑　　　　事案件、民事案件，他這個正常來講都沒有，除非你今　　　　天是有跟人家發生車禍碰撞，那個…（無法辨識），他　　　　還會看你去年度的喔，案件停止的過程中說欸你有呃，　　　　怎麼說，應該說看妳去年額度的案件中，有審理過幾件　　　　這樣子下去做結算的。那你這個東西就是，如果你真的　　　　沒辦法的話，那我就只能，就只照...（無法辨識）走這　　　　樣。鍾玉蘭：我也沒辦法，真的，我也沒辦法。王建翔：因為你說3個那差太多了。鍾玉蘭：我真的只能夠3個，拜託3個好不好？王建翔：那個我真的没辦法，因為差太多了。鍾玉蘭：3個，我已經付出好多了。王建翔：那個都是你跟他們之前案件，這個跟我沒有關係鍾玉蘭：是，所以我的意思我真的無能為力了，真的，我真的無　　　　能為力了，我本來我女兒願意說他要給我，但是他想要　　　　跟你見面然後理解王建翔：如果他要見面的話，他要去跟案件的負責人見面就是謝　　　　先生見面才有用，因為案件重頭到尾都是他在幫你安排　　　　的阿。鍾玉蘭：那我跟謝先生商量一下看他能不能跟我女兒見面，可以　　　　嗎？王建翔：那你們，你可能就要問問看他囉。鍾玉蘭：對阿。王建翔：對阿，如果這個東西沒有辦法的話對不對，我就只能照　　　　規定走了，因為你案件怎樣其實這不是我在我管的範圍　　　　，我要的就是說他們針對他們公司的，那你說只有3個　　　　的話，差太多了，這個東西我幫不了你。鍾玉蘭：那你的意思最少要多少？王建翔：如果你有一半的話，那還有機會去討論。而且你一定… 　　　　（無法辨識）鍾玉蘭：可是我是被，反正總歸一句話我自己愚蠢啦就這樣講好　　　　了，我那時其實我也跟他講過我不要省錢可以嗎，然後　　　　他又說因為合夥他們合在一起的他們要省錢所以我一定　　　　要省錢。王建翔：阿姨你那時候做幾％。鍾玉蘭：15％阿。王建翔：喔15％那很省了。鍾玉蘭：我本來想說我根本就不用省我該付我就付好了，他們說　　　　不行。王建翔：因為15％的話你其實基本上就省了25％了。鍾玉蘭：可是我又沒有拿到錢有什麼省不省的問題。王建翔：這是你申報出去的時候你才知道。鍾玉蘭：他也不是這樣講吧。王建翔：你之前有做過對不對？鍾玉蘭：我沒有做過什麼東西？王建翔：你不是做15%的對吧，你明年5月報稅季的時候對不對，　　　　你就不用再去繳綜合所得，因為你正常來講的話你綜合　　　　所得你要去繳到40%，所以這邊如果你真的要處理的話　　　　我可以幫你做。鍾玉蘭：3個真的3個極限了，我沒有辦法，3個真的極限，我後　　　　來這個要錢那個要錢真的。王建翔：我可以幫你管控在100以内，但是100以內但是你不能差　　　　太多，這個東西是我能幫你往上報的，我的能力可以到　　　　這邊，然後什麼時候可以做過戶點交，因為你已經拖到　　　　時間只能安排到1月的第一個禮拜，他們會給你做過戶　　　　點交動作，阿他1月的第一個禮拜喔，第一個禮拜是幾　　　　號，1月的第一個禮拜是10號有可能會排在6號、7號那　　　　邊，禮拜三或禮拜四，這是我能力可以幫你的，因為如　　　　果今天就是我跟謝先生没有任何交情的話，阿姨我不會　　　　跟你說這麼多，我就直接走正規的流程了，這是我能幫　　　　的範圍啦，然後你們點交時間我那時候就幫你預估是在　　　　1月的第一個禮拜，如果那個時候就是…（無法辨識）　　　　可以順利碰面的話，那個時候就是跟你講12月底，那現　　　　在的話就只能排在1月的第一個禮拜的6號或7號禮拜三　　　　或禮拜四的三點半以前，因為三點半銀行就關門了，這　　　　是我目前能做的啦。鍾玉蘭：你的100以內是什麼意思？王建翔：100以内的話，差不多是94萬那邊95萬94萬，我們抓95 　　　　吧。這是我能幫你做到的範圍，那這個東西你一定想說　　　　什麼時候可以去做點交，1月的第一個禮拜，如果你說　　　　明天要做點交今天把資料送上去，不可能，我可以跟你　　　　說完全不可能。鍾玉蘭：你那個結果還是要申過什麼東西對不對，那怎麼可能，　　　　怎麼會可能？王建翔：要送急件欸。鍾玉蘭：他上次也跟我講說什麼東西要送急件，也是搞了好久。　　　　等一下你是不是會跟我講說沒有下來是一個還是做不成　　　　。王建翔：不會做不成這個東西就是你、他們要我們要他金錢的流　　　　向是從哪邊出來的，他們那邊的話會幫你負責，那我也　　　　跟阿姨這邊保證1月的第一個禮拜。鍾玉蘭：怎麼保證？怎麼保證？王建翔：白紙黑字寫清楚就好了啊，…（無法辨識）。因為今天　　　　你的案件並不是我做的你懂嗎？你這樣看啦，因為我，　　　　你這樣看啦，我這台車400多萬啦，我會去拿你這幾十　　　　萬的東西，不太可能，而且你案件本身就不是我在做處　　　　理的了，那你要我幫我確實能幫，但是你金額差太多了　　　　，那個真的沒辦法，你大概就是準備三分之一阿，這是　　　　我真的能幫你的就是這樣，然後到時候如果你，跟你講　　　　因為我碰到很多客人都是這樣，…（無法辨識），這是　　　　我給你的建議。你有什麼想法還是什麼，因為已經快月　　　　底了，如果你這邊OK的話，今天，因為你資料還是要把　　　　他寫完。鍾玉蘭：我沒有把握、我沒有把握可以0K，真的。王建翔：你什麼時候可以給我答覆？阿姨我跟你說，我會督促他　　　　們，1月的第一個禮拜一定要把你的案件給完成，那資　　　　料的話可能就是送到他們那邊，直接請代書他們代書直　　　　接核枇，你這個案件我全程都會盯著，所以你也不用說　　　　後面拖到時間什麼的，我敢跟你保證，一定不會。鍾玉蘭：我現在不是怕拖到時間我現在怕整個都落空。王建翔：不會整個都落空，因為你這個東西對不對，本身就是最　　　　後的步驟，我今天出來對不對，我今天會出來，第一個　　　　除了是核對他們公司金流細項，第二個要審核你的東西　　　　是否都正常，為什麼，因為到時候點交的時候，你跟我　　　　講的金額跟他們公司講的金額還有對方那邊他開出來的　　　　金額，三方金額都是一致的，為什麼要這麼確定，因為　　　　之前有一些不好的仲介公司報出來比如說報願意跟客人　　　　報2000好了，但對面那邊是出2500，所以他的500 放哪　　　　，放業務口袋，業務公司的口袋裡。他們的傭金又另外　　　　幫你算，所以這部分你不用擔心我會全程幫你盯著，那　　　　你也不用說會漏或怎麽樣，因為你這東西，已經在、公　　　　司已經在做了，每年的額度都不一樣，你拖到12月過後　　　　對不對，那他們怎麼去重新幫你弄案件，這個就是，我　　　　就不清楚了喔，那我要的是什麼？我要的就是趕快把你　　　　的案件給完成。鍾玉蘭：你的意思是說我如果付到95的話，你可以白紙黑字給我　　　　保證。王建翔：我可以向你保證阿，這個東西沒有完成我全額退款給你　　　　我也没有差，為什麼，今天好比我今天，我說假設喔，　　　　…（無法辨識），我今天給你100萬好了，你會跑嗎，　　　　你一定不會跑嘛，為什麼，因為光臺灣的攝影機，臺灣　　　　喔在全亞洲就排名第二名了阿，再來100萬我自己賺，　　　　我不用100萬對我來講不多啦，因為我在這行已經做6年　　　　了啦，那我隨便整合幾個案件，其實公司他們、他們公　　　　司都會給我紅利一些的，你懂這個東西嗎，假設你今天　　　　是幾千萬，我也不會這樣子想，如果是幾億的話你給我　　　　幾億，我可能就會有那個念頭出來，但今天只有幾十萬　　　　，我今天拿一百我拿兩百給你好了啦，我相信姊也不會　　　　跑吧，為什麼，因為沒有必要阿，然後，可以給你的保　　　　證，第一個我會幫你督促他們案件進度，這是我能幫你　　　　督促的，第二個看你能不能趕在1月的第一個禮拜完成　　　　，不可能不可能拖到過年後，這個部分你可以完全的放　　　　心，那如果你還是擔心的話，好，因為我們上次有寫一　　　　些資料嘛對不對，我資料傳真會幫你過去，你案件没有　　　　完成我全額退款給你我也無所謂，為什麼，因為你這案　　　　件跟我本身沒有關連，那我會為了幾十萬捲款而逃…（　　　　無法辨識），換立場講，如果說阿姨你這邊啦，你也不　　　　可能做鍾玉蘭：不好意思，因為我其實知道是真的很為難，說真的。王建翔：我保證鍾玉蘭：我意思是說保證上面寫說全額退款有用嗎？王建翔：有用阿，為什麼没用？因為。鍾玉蘭：假設真的是，我去找誰要？王建翔：找誰要，我不會消失的我也不會不見的。你看一下這是　　　　109年的，這是去年的，然後這是107年的，如果我要跑　　　　的話我早就已經跑了啦，這個都有時間限制的阿鍾玉蘭：我只知道你姓王你姓什麼你也没有給我張名片什麼的。王建翔：我給你看我的身分證跟我的資料吻不吻合，你看王建　　　　翔…（無法辨識）對不對？鍾玉蘭：我實在是。王建翔：有沒有，王建翔，這完全就是同一個人，這不可能是用　　　　假證件去那個的。鍾玉蘭：如果我要找你的話也只有靠電話對不對？王建翔：你可以打我電話阿。鍾玉蘭：問題是我之前碰過，到時候他電話就不接了。王建翔：我跟你說，你打給我如果我没有接就代表我在忙，但是　　　　呢我一定會回撥，我今天如果没有回的話對不對，我隔　　　　天一定會回撥，所以這東西你可以百分之百放心，你看　　　　，如果你怕我不見的話，你看我的電話打來，都會回撥　　　　回去。鍾玉蘭：我如果很有錢我就根本不用煩惱，我就是因為沒有錢王建翔：所以這個東西，既然阿姨你都已經做到最後的話，我是　　　　覺得啦你就要把它做完，不然你前面都功虧一簣。鍾玉蘭：我真的是怕越陷越深。王建翔：不會，我在這邊跟阿姨保證第一個我會幫你督促他們案　　　　件進度，第二個，到時候點交的時候我也會在，為什麼　　　　，因為我要看他們的三方合約，因為你們點交的時候，　　　　你這邊一份合約，謝先生跟他們公司是第二份合約，第　　　　三份合約是對方那邊的合約，三份合約的點交金要一致　　　　，再來合約內容的東西要跟你合約的數量是一致的，還　　　　有就是他們那邊會…（無法辨識）帳戶他會做好。鍾玉蘭：等下合約為什麼不是要做一個，已經要點交了為什麼還　　　　去搞合約？王建翔：點交就是點交那天要合約阿為什麼。鍾玉蘭：為何不約事前？我說我跟你定說我會跟你。王建翔：喔，你說那樣的合約喔，我遇過的，我遇過有時候跟他　　　　們客人簽合約是為了綁住客人，好比啦，這件會想在事　　　　後跟你做合約好了，這個案件既然給別人做合約什麼等　　　　等之類的，如果就把你綁住了，你懂這個道理在嗎？那　　　　為什麼後來點交會有合約在，是因為要確保三方的權益　　　　，跟上面的點交金額是否一致，因為你不可能，如果没　　　　有一致的話，對方那邊比如說3000好了，你這邊是2500 　　　　，那你一看就知道，為什麼對方那邊是出3000但是我拿　　　　到只有2500，阿姨你知道這個道理，所以我們就是要嚴　　　　格把關每一間公司，在你點交的時候，我可以跟你說，　　　　我也會在。鍾玉蘭：好吧，我下午再跟你回電好了，我回去想看看，我真的　　　　是沒辦法，我沒辦法說我真的有把握，我下午再跟你回　　　　信。王建翔：下午的時候大概幾點？鍾玉蘭：3點左右好了。王建翔：3點，阿姨我跟你說這個東西要盡快，因為你已經有拖　　　　了，原本是昨天就該送了，你已經拖到今天了。鍾玉蘭：我知道，意外事情太多了。王建翔：這個東西趕快做就趕快做完，12月底前一定要把他弄　　　　好，我才能幫你趕在1 月第一個禮拜，而且阿姨你也不　　　　用擔心會不會找不到我什麼的，你打給我我基本上都有　　　　接吧，上次我打給你你没接。鍾玉蘭：我沒有接我就是狀況阿，我先生在旁邊我不能接，其實　　　　我都一直放在身邊。王建翔：我打給你你没接的話對不對你有空你就要回我，因為有　　　　時候我是全省這樣跑。鍾玉蘭：好啦我回去想想辦法。王建翔：然後這東西我會幫你把關好，在1月第一個禮拜就會幫　　　　你處理掉了，這個我可以跟你信誓旦旦的承諾，這個我　　　　一定會幫你處理掉，這個部分就是看阿姨你什麼時候方　　　　便，因為為什麼看你你方便，因為你錢給我們要不要寫　　　　清楚，哪怕你今天只給我100塊我都要寫得清清楚楚阿　　　　。鍾玉蘭：好啦3點再跟你說。王建翔：如果你這邊方便的話，看能不能3點前，我回來的時候　　　　順便給你資料填一填，因為上面給我也是有很大的壓力　　　　在啦，所以阿姨我跟你說趕快把這東西給完成，那我下　　　　午3點的時候，看你能不能中午的時候啦，因為我現在　　　　要去南投一趟。鍾玉蘭：我得想辦法，好不好。王建翔：阿姨加油。鍾玉蘭：…（無法辨識），我親眼確定以後，你找我沒有用阿，　　　　我確定再跟你講好不好？…（無法辨識）。王建翔：…（無法辨識）。（檔案二）檔案名稱「109年12月23日( 謝家豪) 」，總長度00：39：11。鍾玉蘭：我今天第一個厚，我們對於這個事情的反應，如果說、　　　　如果說，我們這件案件如果成立的話，有400多萬的仲　　　　介費，我覺得你們公司就應該要積極啊。謝家豪：當然啊。鍾玉蘭：是，可是我覺得你好像、你的表現都好像無所謂。謝家豪：我哪有無所謂。鍾玉蘭：…（無法辨識）。謝家豪：我也沒有辦法啊，那我偷偷的說，…（無法辨識）然後　　　　我們一直在積極積極，這樣子有意義嗎，那我那麼多事　　　　情我也是壓下來了，…（無法辨識）那個事情不是我希　　　　望發生的事情，然後弄得好像都是我的問題，都是我的　　　　錯，我當時要協助你的時候…（無法辨識）。鍾玉蘭：不是，我有很多疑點阿。謝家豪：就跟你講說阿。…（無法辨識）沒有阿我看一下，他說　　　　怎麼了，為什麼想不開…（無法辨識）案情被鎖定，… 　　　　（無法辨識）拿出來…（無法辨識），你懂我意思嗎？　　　　…（無法辨識），沒有啦沒有啦，我只是跟你講一下… 　　　　（無法辨識）。鍾玉蘭：我開始的時候你跟我說你交給朋友，對不對。謝家豪：對啊，因為他沒給我看這東西啊，…（無法辨識）。鍾玉蘭：因為我昨天跟王先生見面的時候，你說他是總公司的。謝家豪：總公司的稽核啊鍾玉蘭：但是他說他是別的公司。謝家豪：總公司稽核，我們是委託他們公司，這樣才會是一個比　　　　較不會有干涉的問題阿。鍾玉蘭：然後我就說能不能給我看你的稽核證，總是有這東西　　　　吧？謝家豪：怎麼會有這種稽核證？鍾玉蘭：就是我的工作的證明，你要稽核你要…（無法辨識），　　　　他只給我看你們殯葬工會的那個。謝家豪：那個就夠了啊。鍾玉蘭：我覺得有點。謝家豪：今天我們這個工會的部分，他不會因為今天我是在哪個　　　　部門就另外發一個稽核的證照給你。鍾玉蘭：因為稽核這是一個多麼重要的事情。謝家豪：重要的事情啊鍾玉蘭：對阿，因為假如說角色非常鮮明的話，他竟然可以給　　　　我、可以討價還價。謝家豪：討價還價。鍾玉蘭：對啊，因為坦白講是300多，他竟然說他的權限可以到1 　　　　00以內。謝家豪：是100就可以過了嗎？鍾玉蘭：對。謝家豪：可以過，真的假的？鍾玉蘭：所以我為什麼會問，就是這樣子啊，對啊，所以他說他　　　　的權限在100到150。然後他跟我講我一部份是給他，我　　　　算到他應該是用6點來算，因為他說94、95，然後他說　　　　、他說那個他保證元月的第一週就可以成交。謝家豪：元月第一週鍾玉蘭：對啊，你覺得可能嘛，我是覺得不可能。謝家豪：我是覺得不可能。鍾玉蘭：對啊…（無法辨識）。謝家豪：1個月…（無法辨識）。鍾玉蘭：他說他用最急件，什麼你上次也有用過最急件。謝家豪：上次我是用急件，沒有到最急件。鍾玉蘭：反正他就急件最急件我不知道，他說他可以用急件之類　　　　的，他說他保證元月的第一週就可以成交。謝家豪：今天二十幾號了，第一週，我是覺得不太可能。…（無　　　　法辨識）2月第1週。鍾玉蘭：2月不就是跨年了嗎。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：一直強調我的金流，對阿。可以這樣子做怎麼可能。所　　　　以我、然後我跟他要名片他說我出門不會帶名片，怎麼　　　　可能。謝家豪：因為他不是業務，業務才會有名片阿。鍾玉蘭：因為他通常要給人家看一下我是誰。謝家豪：跟他要證件看。鍾玉蘭：他給我、他本來一直跟我講王先生，我說你連名字我都　　　　不知道，後來他就弄他的什麼證件給我看，這樣子而已　　　　，這樣有什麼用？就像你講的一樣，我打過好幾次電話　　　　，你說晚上打，表示我有急事，然後你第2 天早上你就　　　　可以打給我，你都沒有，像前兩天，就是講王先生的事　　　　情，我要跟你講說他明天約我10點見面，然後你說你去　　　　公司談判，阿談的結果我跟你講說你要跟我講，你也没　　　　有跟我講。謝家豪：不好談啊，就没結果阿。鍾玉蘭：那你也要跟我講一下，你看我昨天連環摳。謝家豪：我昨天早上太忙。鍾玉蘭：忙到你講個電話說我等一下再打都不可以嗎？謝家豪：因為我昨天…（無法辨識），我是忙完之後我就馬上接　　　　你電話了，而且你是連環摳。鍾玉蘭：連環摳真的，我急死了，因為他跟我講說3點、3點，他　　　　等…（無法辨識）中午，那後來跟他延到3點，那我總　　　　要跟你講，因為我没有辦法，但是，我決定後來打給黃　　　　小姐。謝家豪：喔，你打給她喔？鍾玉蘭：有，我相信你應該知道才對，她應該有跟你講。謝家豪：她昨天打給我一直哭喔。鍾玉蘭：對因為我講了很重的話。謝家豪：她昨天講在那邊哭…（無法辨識）。鍾玉蘭：因為這件事情開始是因為她，她很誠懇，看起來很誠　　　　懇，對就像你一樣，我全心相信，可是我覺得搞到現在　　　　我是越陷越深。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：然後你看，我上次說，我們第一次講服務的時候，你就　　　　堅持說你一定要寫你的名字，那個時候其實我就應該要　　　　有警覺才對，就像你這次。謝家豪：什麼警覺，你這樣講好奇怪喔，什麼叫警覺阿？你是覺　　　　得我沒有聽過警覺是不是？…（無法辨識）你相信了嗎　　　　？鍾玉蘭：對，但是你說你一定要簽名。謝家豪：當然啊，我要保障啊。鍾玉蘭：對，你看又是這樣子，如果說這件事情有結果的話你需　　　　要什麼保障，我又跑不掉，我家住哪邊你都知道。謝家豪：這是你講的。鍾玉蘭：我怎麼…（無法辨識）謝家豪：…（無法辨識）我自己預留的保障阿，…（無法辨識）　　　　不夠嗎？鍾玉蘭：好吧，就先這樣子，昨天王先生有講，他說他可以拿到　　　　錢以後在那個紙上面，寫說如果沒有辦成，全額退給我　　　　。謝家豪：真的假的？鍾玉蘭：他這樣講，但是這件事情，張棉棉小姐也做過，但是他　　　　登記給我之後，堅持要我把那張還她，像這樣…（無法　　　　辨識）還他。謝家豪：那這樣你就不要還她阿。鍾玉蘭：不是，我跟你講。謝家豪：你就不要還她。鍾玉蘭：她就堅持要我還她，還她以後呢，然後她說她有什麼東　　　　西的什麼要對，再來我跟黃小姐提過這件事情，黃小姐　　　　說對阿她自己說要，我說從來没有很積極地跟我要，我　　　　那好幾張都在我這，黃小姐也這樣跟我講。謝家豪：我有跟你要嗎？鍾玉蘭：你有跟我要嗎？謝家豪：有阿我有跟你要阿，但是你跟我說沒帶阿。鍾玉蘭：對阿所以我覺得說，我真的是。謝家豪：那我問你，好啦今天講那麼多，…（無法辨識）講的這　　　　些事，…（無法辨識）。鍾玉蘭：因為我覺得演變的好奇怪。謝家豪：那今天我覺得說，一開始... 相信我，我也相信你…（　　　　無法辨識）。那後來整件事情，我也跟你道歉，就整件　　　　事情跟你道歉。鍾玉蘭：對阿，那太太的事情，對阿，可是100萬我就覺得奇　　　　怪，他就是堅持說100萬上下，我給你現金，你湊齊100 　　　　萬丟到裡面去不就好了，偏偏我又要、又買了兩個塔位　　　　。謝家豪：不用說明嗎，你錢給人家不用說明嗎？鍾玉蘭：我就是講說付現，然後你把錢還給他，不用100萬就好　　　　了。謝家豪：…（無法辨識），我當時就不應該幫忙這件事，讓你覺　　　　好像什麼東西都是我搞出來的，所以我幫忙是錯的，你　　　　的意思讓我感覺到是這樣。鍾玉蘭：我就覺得。謝家豪：哪一次發生狀況的時候我沒處理過，…（無法辨識）然　　　　後現在反過來咬我說我没有做過什麼事情。鍾玉蘭：我講難聽一點，你說你協助但是我真的看不到東西。謝家豪：那我跟你說錢下來了，你相信了嗎？鍾玉蘭：問題是錢那邊跟上次一樣。你又說你一定要分開。謝家豪：那我不分開我怎麼辦？…（無法辨識）。鍾玉蘭：但出事情的時候，證明你還是你，我還是我，完全沒有　　　　關係。完全沒有關係。謝家豪：怎麼會沒有關係，寫你的名字怎麼會沒有關係。鍾玉蘭：不是，對阿我的意思是說，萬一這事情沒有成的時候，　　　　我還是分、你是你的，我是我的謝家豪：是你的名字阿，我…（無法辨識），如果今天是寫我的　　　　名字那就…（無法辨識），今天是寫你的名字欸。鍾玉蘭：其實我也没看到。謝家豪：錢阿。鍾玉蘭：我沒有看到東西。謝家豪：看到是你的姓名名字，就這樣子嗎？鍾玉蘭：對。謝家豪：好阿，這個東西，就去辦了，通知下來就去看阿。鍾玉蘭：如果沒有辦的話就是看的到囉？謝家豪：對啊，當然啊，不然呢我怎麼做，從頭到尾你都不相信　　　　我。鍾玉蘭：從頭到尾你沒有錯，問題是。謝家豪：那你都不要送了都不要做，那我也…（無法辨識），什　　　　麼都跟你講了。鍾玉蘭：昨天黃小姐講到一句話，她說她們有講說勸你不要做，　　　　不要做下去了，不要做下去的話。謝家豪：什麼都沒有嗎？鍾玉蘭：對，所以我覺得你們公司會這樣子做法嗎？謝家豪：當然不會…（無法辨識）鍾玉蘭：可是她這樣講。謝家豪：大家都很怕出事情阿，阿這個是我搞出來的阿。鍾玉蘭：還有我每次買塔位怎麼都沒有發票？謝家豪：發票？謝家豪：你要發票，有些東西…（無法辨識）到了，阿我跟你說　　　　過會漲價了，然後你說…（無法辨識），你說沒關係，　　　　我跟你說過欸。鍾玉蘭：對，不過問題就是，…（無法辨識）你升多少錢，升等　　　　對我來講，那個只是一個、一個要完成這個東西。謝家豪：那就給你發票阿…（無法辨識），阿不然怎麼辦。鍾玉蘭：你說發票要怎麼樣？謝家豪：就是買多少錢的發票阿。鍾玉蘭：對阿那為什麼還有差額？謝家豪：發票多5％阿，…（無法辨識）怎麼可能，你要多5%嗎鍾玉蘭：發票需要再多5％？謝家豪：對阿。透過關係幫你拿了，結果也是幫你弄，結果這個　　　　有問題那個也問題。鍾玉蘭：你知道嗎，第一次張小姐她很熱心幫我用電話的whos 　　　　sca ll，結果打黃品妍的時候出現什麼你知道嗎？謝家豪：塔位推銷喔，…（無法辨識），你懂我意思嗎？鍾玉蘭：後來張小姐叫我把它改成仲介，我也把它改成仲介，可　　　　是我每次看到那個我後來就把他弄掉了，我每次看到都　　　　是這樣、都是這樣的電話，我後來把whoscall弄掉了，　　　　有點後悔，所以我電話都不敢接。這陣子我真的是過得　　　　戰戰兢兢的。謝家豪：我也戰戰兢兢的阿，我也怕…（無法辨識），因為你　　　　昨天跟我講的太、那個，我沒跟你道歉，因為你昨天講　　　　的那個態度，我自己也看了沒法接受，畢竟你跟我講的　　　　這個，也不會有人知道阿，…（無法辨識）。鍾玉蘭：我也不想要演變成這個樣子。謝家豪：問題是你的態度，一百八十度大改變阿，好像我做錯事　　　　情一樣，可是我沒有做錯事情啊，然後你又要…（無法　　　　辨識）。鍾玉蘭：這真的是我覺得你們對這件事情好像在我的感覺看起來　　　　就輕描淡寫，就這樣算了吧。謝家豪：怎麼可能輕描淡寫？…（無法辨識）鍾玉蘭：我的意思是說…（無法辨識）。謝家豪：我沒有錢啊，我沒有錢我怎麼辦，我只能去辦…（無法　　　　辨識），我跟你是一樣的捏。我跟你是一樣的心情阿，　　　　阿你事情有說可能就一定可以嗎，那天講你的期望，阿　　　　你講說去想辦法，好我自己去解決，但是你也不講，你　　　　就鬧了阿，... 我平常都不用工作…（無法辨識）我能　　　　不給嗎？…（無法辨識）你能不給嗎？…（無法辨識）　　　　。我不知道要用什麼心情來面對你，我自己去處理，你　　　　又說你没辦法，没辦法只好自已想辦法了，然後變的說　　　　我好像我沒有在跟你處理這件事情，我能幫的我都幫你　　　　，不能這樣否定我阿，我只能找適合的東西去弄阿，難　　　　道我沒有努力嗎？我沒有付出嗎？被你剛剛那樣講好像　　　　一無是處。鍾玉蘭：我也不是說一無是處，是我把心中我的疑慮。謝家豪：講出來嗎，OK，可是事情上你有想到…（無法辨識）　　　　你知道嗎？鍾玉蘭：那真的很抱歉，真的。謝家豪：如果說今天，假設我真的是不在乎這件事情的話，我會　　　　把錶賣了，我為了填你3個…（無法辨識），我去跟朋　　　　友調，那要付利息的欸，…（無法辨識）。鍾玉蘭：我知道這件事情與我完全…（無法辨識），我絕對不會　　　　辜負你，真的…（無法辨識）。謝家豪：因為這樣子，或許以後你就沒有這機會，因為我覺得　　　　說…（無法辨識）掏心掏肺做這件事情…這件事情…（　　　　無法辨識）。鍾玉蘭：也不是這樣的意思啦。謝家豪：可是你…（無法辨識）是這種感覺啊。鍾玉蘭：這次10個用我的名字好不好？謝家豪：用你的名字阿。鍾玉蘭：對，就用我的名字。就寫成一張用我的名字。謝家豪：要兩張，不然就不要寫，因為我自己的保障嘛。鍾玉蘭：我就跟你講，我是在家裡没什麼，問題是找你比較麻　　　　煩。謝家豪：我問妳啦，今天是你有需要幫忙，還是我必須幫忙？鍾玉蘭：我覺得因為牽涉到你我的利害關係。謝家豪：對阿，因為有利害關係，…（無法辨識）我必須幫忙，　　　　，所以我是幫忙嘛，那我並沒有這個...。鍾玉蘭：我也不想這樣子，我也不想這樣子。謝家豪：這12個保命符，放在身上放在家裡，…（無法辨識）這　　　　是我的保命符欸。鍾玉蘭：你不是說放在公司嗎？謝家豪：我說我的公司…（無法辨識），這我的保命符。鍾玉蘭：假如事情發生的話。謝家豪：怎麼樣，發生什麼東西？鍾玉蘭：假如這件事情，我們就這麼結束了，那你那個12個咧？謝家豪：那我就拿我該拿的就好了阿。鍾玉蘭：不是，假如事情發生了。謝家豪：發生什麼。鍾玉蘭：我們就結束了沒做了，我也沒拿到錢。謝家豪：我找人頭去過戶。鍾玉蘭：因為你今天過戶是我的名字。謝家豪：所以到時你要簽阿，簽過戶阿。鍾玉蘭：蛤？謝家豪：我要找你簽過戶阿，簽委任阿。鍾玉蘭：對阿，所以你看，你可以提，但是我沒辦法提。謝家豪：可是我付的錢阿。鍾玉蘭：不是。謝家豪：你總要還給我吧。鍾玉蘭：可以，我的意思是說我付出去的就沒辦法去。謝家豪：那不然這樣子講好不好，如果假設真的事情這樣的話，　　　　你的東西先放我這邊，我們一起找別的案件做。鍾玉蘭：確定？謝家豪：對啊，阿不然咧，你又不讓我過戶。鍾玉蘭：我的意思，假如說真的發生事情的時候。謝家豪：成的話就沒事了嘛。如果案件順利的話就沒事了嘛。鍾玉蘭：對，沒事，對。謝家豪：那我們講不順利嘛，假設不順利的情況。鍾玉蘭：對。謝家豪：我們就以下下策來做改善，下下策，不順利的話我也不　　　　過戶，東西也…（無法辨識）放我這邊，還是你的名字　　　　，因為我必須要你的身分證，印章才能辦過戶，那以後　　　　我還會繼續幫你處理案件，所以你的意思就是這樣，因　　　　為我沒有、我沒有…（無法辨識），就是你名字阿，這　　　　樣可以嗎？鍾玉蘭：可以。謝家豪：因為我綁在你身上阿，我錢一兩百萬都在你身上阿。鍾玉蘭：我有15個。謝家豪：對阿。那如果成的話…（無法辨識），如果成的話，我　　　　不要太多的手續費，我不要…（無法辨識），我跟你講　　　　，我不是貪那個錢，我的初衷我是要幫忙這件事（敲桌　　　　），如果我貪這個錢的話（敲桌），我早就跟你要回來　　　　，不是嗎？不是嗎…（無法辨識），你有沒有聽懂，可　　　　以嗎？鍾玉蘭：可以。謝家豪：可是我今天（敲桌）我的出發點是要幫忙這件事情，所　　　　以你在懷疑我，在質疑我，我是非常。鍾玉蘭：我、我真的，我真的很抱歉。謝家豪：你怎麼把我們當作那種。鍾玉蘭：我也不希望是，我本來一見到你我也是很喜歡你，可是　　　　事情一直拖拖拖拖，拖到。謝家豪：那是怪什麼，怪我當初不應該娶老婆嗎？鍾玉蘭：我不是這樣講啦，我沒有這樣講阿。謝家豪：我們換個心情，換做如果你是我的話你會怎麼想。鍾玉蘭：是我很不應該啦，如果我、我講出這些話其實我也很難　　　　過說真的。謝家豪：…（無法辨識）你說出來…（無法辨識）。鍾玉蘭：他沒有打電話了嗎？謝家豪：現在幾點？鍾玉蘭：10點14分了阿，阿你現在為什麼會有兩支電話，不是只　　　　有這支電話嗎，我打電話給你不是只有這支電話嗎？我　　　　這樣打的話這隻不會通喔？謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：為什麼不會是這隻通？鍾玉蘭：我昨天去領基金的那個，有贖回那份錢，45萬，那謝小　　　　姐問了半天才兩個三個都過了阿，他看我一個孤老太婆　　　　，領那麼多錢，真的是非常難受。謝家豪：剛剛有人在拍我們。鍾玉蘭：真的還假的？真的阿？謝家豪：對阿，拿手機這樣拍。鍾玉蘭：為什麼會這樣子。謝家豪：你應該沒有做一些奇怪的舉動吧？鍾玉蘭：我？我有做什麼奇怪的舉動嗎？謝家豪：報警之類的，你有報警？鍾玉蘭：沒有，怎麼可能。謝家豪：不然他怎麼會拍我？鍾玉蘭：我怎麼可能會報警，走了嗎，那人還在嗎，在外面晃還　　　　是裡面晃？謝家豪：裡面阿，就在我們後面阿，這好怪喔。鍾玉蘭：我沒有報警，我幹嘛報警，還是他聽到我們講話的內　　　　容。謝家豪：我們沒有說是靈骨塔。鍾玉蘭：年輕人嗎還是？謝家豪：大概二三十歲吧，…（無法辨識）。鍾玉蘭：是喔。謝家豪：對阿。鍾玉蘭：假設王先生寫說，他說可以在紙上寫說，沒有完成他可　　　　以全額退費，假設他這樣寫，我拿那張去，假設真的，　　　　我那這張去找誰退費？謝家豪：找公司阿。鍾玉蘭：找公司？謝家豪：對阿，總不能找我退吧？鍾玉蘭：不是，那兩張都要叫他寫？謝家豪：應該是複印的吧。鍾玉蘭：你是說兩份？謝家豪：對阿。鍾玉蘭：兩張都叫他寫？謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：張小姐之前寫，後來她把我單子拿回去了。謝家豪：你有把她拍照是不是？鍾玉蘭：我有照，但是我不知現在找不找的到，應該很久了，這　　　　10月份的事，應該難啦，這是去年，她跟我簽約的話是　　　　什麼時候…（無法辨識）。謝家豪：我去抽支菸。鍾玉蘭：好。謝家豪：我去抽支菸。鍾玉蘭：好。鍾玉蘭：喂王先生厚，你請他稍等一下…（無法辨識），喔好我　　　　也…（無法辨識）。在門口，嘿，好好、好好掰掰。鍾玉蘭：他剛打來了，他說叫我等他一下，他塞車，我跟他說我　　　　也正好還有點事情沒有完成。鍾玉蘭：他一直強調說他跟你有交情，真的嗎？王先生。謝家豪：是有點私交。鍾玉蘭：他說是因為跟你的關係，所以。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：他這樣跟我講。謝家豪：剛剛那人好奇怪喔，剛剛拍照。鍾玉蘭：這樣子喔，怎麼會這麼過分，阿你看到你為什麼沒有跟　　　　他。謝家豪：拍完就走了。鍾玉蘭：在外面拍裡面。謝家豪：在裡面後面那邊。鍾玉蘭：奇怪。中間略謝家豪：那等一下跟王先生談的話，有找到嗎？鍾玉蘭：有找到了等一下，我先…（無法辨識），買賣申請資　　　　格，全數退還，他就這樣跟我講，但是問題是他把單子　　　　拿回去，我說你這單子，根據我以前買的時候也沒有這　　　　樣拿回去阿，他就把它拿回去。謝家豪：他有帶什麼東西來？鍾玉蘭：什麼東西？…（無法辨識）。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：沒有照到、兩張都沒有照到…（無法辨識），2020、3 　　　　月20。謝家豪：等一下如果王先生來，我有一個想法，我有一個想法，　　　　我說因為你跟他不熟，所以你再把錢拿給他你會擔心，　　　　…（無法辨識）。鍾玉蘭：好阿。謝家豪：好嘛。鍾玉蘭：可以阿。謝家豪：可以厚。鍾玉蘭：然後咧？謝家豪：然後單子的話你就寫兩份…（無法辨識）。鍾玉蘭：那你要怎麼講？你要怎麼講說。謝家豪：…（無法辨識）用你朋友名字去跟他借，不要用你的名　　　　字，比較不會出問題，開個收據給你，再給你朋友，等　　　　東西下來的時候再還人家。鍾玉蘭：那我就是先拿著，等他離開後再拿給你，是這樣子。謝家豪：當然啊，對阿，你要給我吧，那是我的保命符，我唯一　　　　的要求。鍾玉蘭：不過我希望你跟我講真的…（無法辨識），如果完成我　　　　們大家都OK，對不對，不能完成的話。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：你一定要，你是不能完成嗎？照你講的你的公司都被退　　　　了你還能做這行業嗎？謝家豪：就是這公司不能做而已阿，找別的公司做阿。鍾玉蘭：他不會找到你嗎？這件事情是你負責這個案件的，那不　　　　是你變成有事情嗎？謝家豪：我有事情。鍾玉蘭：對阿，那你還能做這行業嗎？謝家豪：我可以找別人委託別人做阿，我不做就好了啊，你懂我　　　　的意思嗎，最下下策，我有想過，如果這件事情沒有成　　　　，我只有15個，3 個…（無法辨識），沒錯吧。鍾玉蘭：你另外三個是別人的名字。謝家豪：這個三個阿。鍾玉蘭：對假設真正這樣子，15個是我的名字，3個是別人的名　　　　字。謝家豪：對，12個嘛加這3個是15個，對不對，對阿然後另外3個　　　　是別人的阿，對不對。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：…（無法辨識），順利的話都沒事，那如果真的不OK的　　　　話，這東西…（無法辨識），我也會…（無法辨識），　　　　請他幫我們處理阿。鍾玉蘭：我們也不希望發生這樣子的事情，所以等一下看到王先　　　　生你可以了解他怎麼講嗎，他說他要跟我寫那個東西。謝家豪：可以啊，我旁邊協助你阿。我會幫你先問一些事情。1 　　　　月3號，元月第一個禮拜。鍾玉蘭：第一個禮拜6號7號。謝家豪：…（無法辨識）鍾玉蘭：我還要去郵局領一點錢，說真的，郵局就好。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：你就不要去那裡等，還是約到那邊去？謝家豪：那邊是哪裡。鍾玉蘭：就是原來，因為你約的就是原來那個店。謝家豪：那個7-11喔。鍾玉蘭：對對那邊嘿阿對阿。謝家豪：因為這裡有…（無法辨識），你先…（無法辨識）這邊　　　　有ATM，又沒多少錢。鍾玉蘭：喔可以阿，跨行可以領喔？有那麼多嗎？跨行可以領那　　　　麼多嗎？什麼東西？謝家豪：手續費阿，跨行。（檔案六）檔案名稱「111年2月23日16時23分(謝家豪電話錄音)」，總長度 00：01：40。謝家豪：妳終於接電話囉。鍾玉蘭：我昨天去溪頭日你忘了嗎。謝家豪：我想說昨天打好幾通有一兩通沒有回應。鍾玉蘭：沒有吧，我有看到一通，但是我在遊覽車上。謝家豪：沒有我後來也又有打，是沒有回應這樣。鍾玉蘭：喔，沒有回應喔，不好意思。謝家豪：直接轉語音信箱阿。鍾玉蘭：欸怎麼會這個樣子，那可能吧。謝家豪：對阿，那個事情我跟你說，之前你問的事情，那個大概　　　　月底左右就會有進一步的消息。鍾玉蘭：你所謂的那件事情是指整個事情還是說展雲那件事？謝家豪：呃展雲的事情。鍾玉蘭：那整件事咧？謝家豪：什麼東西？鍾玉蘭：那整個活、整件事情咧？謝家豪：那個到時候月底之後明朗化之後我再跟你講。鍾玉蘭：我覺得很奇怪，我本來是要賣東西，然後搞得甚麼要節　　　　稅，弄了一堆塔位那些我怎麼辦。謝家豪：喂、喂我這邊，喂、喂、喂，我跟你說，那個我事情一　　　　樣直接幫你處理啦，然後我月底左右跟你聯絡。鍾玉蘭：月底喔？謝家豪：對。鍾玉蘭：就這幾天啊。謝家豪：這幾天厚，OK。鍾玉蘭：那我問你，你的手機、你的手機甚麼時候才會好。謝家豪：下個禮拜我就會有手機了。鍾玉蘭：下個禮拜就有了是嗎？謝家豪：嘿，對。鍾玉蘭：你在臺北還臺中？謝家豪：什麼？鍾玉蘭：你在臺北還臺中？謝家豪：我現在人在臺中阿。鍾玉蘭：你在臺中是吧。謝家豪：對、對、對。等事情處理好的時候，我再跟你說，然後　　　　下個禮拜我會給妳電話。鍾玉蘭：好。謝家豪：好、掰掰。鍾玉蘭：好、掰掰。（檔案七）檔案名稱「111年3月10日-13-34-48(謝家豪)」，總長度00：2 4：00。 00：00：00至00：01：40 無對話謝家豪：哈囉，好久不見。鍾玉蘭：你的車呢？謝家豪：我的車去保養了。鍾玉蘭：保養？謝家豪：對呀。鍾玉蘭：喔那你現在怎麼來。謝家豪：坐計程車呀。鍾玉蘭：是喔。謝家豪：我們走一走好不好？鍾玉蘭：好啊。謝家豪：你走裡面你走裡面。鍾玉蘭：怎麼會這樣子，怎麼會搞成這樣？謝家豪：什麼意思？鍾玉蘭：事情怎麼會搞到最後變成這樣？謝家豪：我不懂你的意思是什麼。鍾玉蘭：那你剛剛是從哪裡來？謝家豪：從臺中阿。鍾玉蘭：那你怎麼還是約在3點，我想說你還在台北咧。謝家豪：喔，還沒啦，因為我們有那個離職的人有沒有，之前離　　　　職的人，然後他去做一些不好的事情，結果連我們都被　　　　影響到，你懂我意思嗎，其實我車是被他們扣走了。鍾玉蘭：這樣子喔？謝家豪：你最近有接到一些奇怪的電話嗎？鍾玉蘭：是沒有，但是有些電話我是不太敢接是真的。謝家豪：幹嘛一直翻包包，怎麼了？鍾玉蘭：沒有，我本來要拿一些東西給你看的那個，像收到的那　　　　些，唉，去講那個展雲，我問你到底我們這整件事情是　　　　真的還假的，我是說我要買賣這件事。謝家豪：當然是真的阿。鍾玉蘭：真的，可是我節稅為什麼變成、本來要節稅為什麼變成　　　　一堆東西，我現在。謝家豪：沒有沒有，阿姨我跟你說厚，因為現在就是說我們的案　　　　件厚暫時可能會先停擺一下下，因為你之前那個展雲的　　　　事情他的確是很難解決，然後那時候過年前不是跟你說　　　　就如果超過…（無法辨識）就不要做了，你懂我意思嗎鍾玉蘭：我絕對是沒有。謝家豪：然後你聽我說，然後因為現在我們現在因為之前離職員　　　　工業務關係，然後我們被牽扯到，所以說我們現在也很　　　　小心。鍾玉蘭：欸我問你喔，為什麼我現在都找不到王先生，他現在到　　　　底在哪裡？謝家豪：你找我就好了啊。鍾玉蘭：可是為什麼他，他之前那時候那個最後那個什麼200萬　　　　的事情中一部分，他說他借我捏。謝家豪：有這種事情？鍾玉蘭：對啊，他說他，但是我後來是付了多少，4個的錢嘛。謝家豪：4個的錢，嘿。鍾玉蘭：對，但是那個時候應該要付多少個阿？謝家豪：阿姨我跟你說厚我現在很怕，你可以讓我看你的手機　　　　嗎？鍾玉蘭：可以阿當然可以看我的手機，沒有在錄音啦。謝家豪：沒有，因為厚。鍾玉蘭：沒有啦。謝家豪：你知道因為發生這事情阿。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：我看我看我看。鍾玉蘭：唉唷跟你講沒有啦。謝家豪：我來跟你講，就是說現在因為我們的那個被影響到了，　　　　所以說我們現在都沒有上班，你懂我意思嗎，然後其實　　　　像我手機也被他們押著。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：你懂我意思嗎？…（無法辨識）我的手機阿只有一台阿　　　　也被押著。鍾玉蘭：哼謝家豪：然後你只要來我家敲門，我想說奇怪怎麼回事，然後想　　　　說，然後結果後來我就有律師問我說，他們有沒有搜索　　　　票，我說沒有啊，他就直接把我車扣走了，然後其實弄　　　　得很糟糕啦，然後我們現在就是，像我前陣子沒有打給　　　　你，就是因為我沒有電話，而且我也不知怎麼打給你，　　　　你懂我意思嗎？我的手機就被扣走了然後東西都在裡面　　　　，我好不容易才想起你的電話你知道嗎？對。鍾玉蘭：阿你為什麼不能夠問比如說黃品妍，對講到這個，品　　　　妍，之前她也都會回我電話，現在她都不回我電話。謝家豪：因為現在風頭上啦，現在就是你就找我就對了，你懂我　　　　意思嗎？鍾玉蘭：找你就好了。謝家豪：你找他們也沒意義阿，案件也不是他們在做啊，你懂我　　　　意思嗎？鍾玉蘭：我們要不要過去，來不及了，因為這樣就是就是進到校　　　　園裡面那邊就比較，比如說找個。謝家豪：…（無法辨識）。謝家豪：你懂我意思嗎？然後變成是說，我們為了保護你，保護　　　　任何…，就是我們會暫時沒辦法跟你聯繫啦。鍾玉蘭：所以你今天來是跟我講說，以後也不會跟我聯繫？謝家豪：會會會，一定會，我一定都會來找你，你懂我意思嗎？　　　　因為畢竟算是我起頭的，這件事我幫你做，那我覺得於　　　　公於私還有我們的交情，我覺得我還是要跟你聊這件事　　　　情，…（無法辨識）我不會莫名其妙就不見啦，那莫名　　　　其妙一定有原因的，那就是因為現在他們在偵查中之類　　　　的，所以我們現在手機都是沒辦法打、跟客人，所以… 　　　　（無法辨識）節稅的客人，因為現在報紙已經有報出來　　　　…（無法辨識）節稅怎樣怎樣。鍾玉蘭：阿我們到底是不是真的在節稅阿。謝家豪：當然有阿。鍾玉蘭：我想說買這一堆東西我就看了尤其。謝家豪：現在不是我們稅的問題，現在是展雲問題你懂我意思　　　　嗎？對，所以你看喔。鍾玉蘭：展雲如果解決的話就沒有事了嗎，真的嗎？謝家豪：對阿，你看喔。我那天有拍，你看喔。鍾玉蘭：塔位漏扣稅135萬。謝家豪：2017年200萬買然後2019賣，賺300萬，然後就是沒有，　　　　他被課100多萬的稅，90萬的稅加上罰款45萬，…（無　　　　法辨識），我都幫你弄好了，你不用擔心你懂我意思嗎　　　　，現在是展雲的問題，那…（無法辨識）的部分的話，　　　　我暫時還沒辦法有一個很好的解決辦法，月底的時候不　　　　是會有一些消息嗎，然後月底的時候也沒有，他說還要　　　　再等還要再等還要再等，然後那天我去看展雲的官網阿　　　　，不見了，對阿。鍾玉蘭：那代表什麼意思。謝家豪：然後我就去、我就去問啦，可能在重新建置吧什麼之類　　　　的。鍾玉蘭：這樣代表什麼意思那個？謝家豪：可能就被國寶收阿。鍾玉蘭：他會不會，他應該不會不管吧？謝家豪：這有新聞阿，這個是官網，他們的官網不見了你懂我意　　　　思嗎？鍾玉蘭：官網不見是他們自己撤下來的嗎？謝家豪：我不知道阿，我都問不到啊，可是電話是通的，他們法　　　　會都是正常的。鍾玉蘭：喔。謝家豪：對，因為我媽媽也是在展雲，我媽媽在展雲，他也是有　　　　寄通知書來說要法會阿什麼沒有的，什麼之類的。鍾玉蘭：阿對我等一下，欸，7-11不是。謝家豪：7-11在那邊。鍾玉蘭：喔在那邊啦，因為我跟我先生講說我出來就順便去繳一　　　　下停車費，所以人家寄的那個什麼什麼展雲那個都沒有　　　　用？謝家豪：我幫你看，我幫你過目一下。阿這個不用理她，這我之　　　　前跟你講過那個阿。鍾玉蘭：不要理他？謝家豪：不要理他，我跟你說厚，這電話是展雲電話沒錯。鍾玉蘭：喔這樣子。謝家豪：可這電話是業務電話，我打去問過了，他說他們展雲並　　　　沒有提出任何說明書給客人，這都是外面的塔位仲介在　　　　這波趁火打劫，他本身自己的展雲的人也有出來說，我　　　　拍給你。中間略謝家豪：然後因為現在狀況比較特殊啦，所以我們在電話裡面我　　　　們也會，因為我的電話有被監聽啦。鍾玉蘭：喔，這樣子喔。謝家豪：我有收到他們的文，對阿，因為你看，我老婆收到罵死　　　　我，說你到底是在上什麼班阿，為什麼會搞成這個樣子　　　　？鍾玉蘭：可是我覺得像王先生他最後跟我講的，我覺得，王先生　　　　你說他是、那個叫什麼、你說他是叫什麼？謝家豪：稽查。鍾玉蘭：稽查，我覺得根本不是，其實他最後跟我，他講說他幫　　　　我多少42萬2，然後現在他電話都沒有通，我想說。謝家豪：被監聽了。鍾玉蘭：監聽電話。謝家豪：…（無法辨識）號碼。鍾玉蘭：0958，我記得0958。謝家豪：我想說奇怪我沒有經驗阿，我好好做事，生意人阿，幹　　　　嘛還要被。鍾玉蘭：嗨。月琴（音譯）喔。不知名女聲：…（無法辨識），我要去臺銀。鍾玉蘭：臺銀喔。謝家豪：反正現在我跟你電話裡面厚，我也不會給你多講什麼東　　　　西啦，電話就是約見面，其他事情我都不會電話裡面講　　　　，因為被監聽很恐怖。鍾玉蘭：真的。謝家豪：我們講一些私人的事情也會被監聽，好不舒服喔。鍾玉蘭：所以現在就是說展雲如果OK了，事情就OK嗎？謝家豪：對對對，然後他們展雲自己，國寶跟展雲的業務，本身　　　　是園區的業務，他們也會打給客人說，你要不要把你的　　　　展雲換去國寶，對。鍾玉蘭：喔，我是目前還沒有接到啦，所以、欸我那張，在我這　　　　裡在我這裡，萬一他有什麼電話打來，我看看是什麼電　　　　話。謝家豪：然後如果說是有些檢調單位阿，…（無法辨識）單位，　　　　請你去配合，我們有客人去喔，他會說沒有、就是，他　　　　們會設圈套給你講，他們套你話什麼之類的，所以你就　　　　不要去，懂我意思嗎？鍾玉蘭：可以嗎？謝家豪：可以不要去，如果你真的很受不了你去了，他們會講一　　　　些很奇怪的話不要理他，你就說我單純只是買塔位而已　　　　，這樣就好。鍾玉蘭：我現在是要你跟我確認這件事情真的是可以做成的。謝家豪：當然啊，阿可是我們現在卡在展雲的事情阿。鍾玉蘭：那到時候展雲又要花錢，我根本就沒錢了。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：像上次那個我急得要命，你也說你不能幫我。謝家豪：不是不能幫，上次那個事情是因為那時候已經發生事情　　　　了，1月的事情。鍾玉蘭：沒有，是像那個王先生，結果王先生那個錢。鍾玉蘭：30塊，我錢包忘了拿出來謝家豪：小事。鍾玉蘭：就帶個手機就跑出來。謝家豪：要不要喝東西。鍾玉蘭：不用謝謝，那你等下又坐計程車？謝家豪：對阿…（無法辨識），那你要記得到時候如果說真的去　　　　了警察局那邊做筆錄的時候，就說我跟你是自己來投資　　　　的，…（無法辨識）你知道嗎，保護你，因為他們現在　　　　就是因為展雲的事情…（無法辨識），所以導致後面的　　　　事情很嚴重，懂我意思嗎？你要記得是你自己買來投資　　　　的，沒有…（無法辨識），這樣子後面才比較好處理，　　　　要不然到時候很難處理，你東西被押走了你怎麼買賣，　　　　你懂我意思嗎？鍾玉蘭：唉。謝家豪：你要買什麼？鍾玉蘭：沒有我站在這裡，謝謝。謝家豪：繞一圈回去阿，還是…（無法辨識）？鍾玉蘭：我都可以兩邊都可以。謝家豪：看你阿。鍾玉蘭：一樣都一樣。謝家豪：這邊好了。鍾玉蘭：好。我說我才真的很懷疑這個，欸四年前了，你知道　　　　嗎，前後跨四年，我跟你認識四。謝家豪：哪有那麼久？鍾玉蘭：我跟你認識4，109年。謝家豪：一年多而已。鍾玉蘭：現在111年了。謝家豪：現在年初而已欸你不能用年度算啦。鍾玉蘭：我是說跨年阿。謝家豪：喔跨年。鍾玉蘭：跨年阿沒錯啊，跨三個年欸，跟那個黃小姐是跨四個　　　　年，我在想說這個人家這麼多年他會承認這個買賣嗎？謝家豪：不會不承認。鍾玉蘭：蛤？謝家豪：當然會承認阿。鍾玉蘭：他每一年不是。謝家豪：現在問題，因為我們有去說服人家，…（無法辨識）你　　　　懂我意思嗎，是大環境的問題…（無法辨識）。鍾玉蘭：可是當時也是拖拖拖，然後又拖什麼房地2.0。謝家豪：剛剛不是給你看那個新聞，房地2.0，有人被補稅金還　　　　罰錢，幹，賺的錢都給他就好了。鍾玉蘭：那個補稅是因為房地2.0嗎？剛才那個補稅是房地2.0的　　　　事嗎？謝家豪：是阿，2017年買的嘛，2019年賣嘛，200變500嘛，賺30 　　　　0阿，他沒有、他沒有，他被課稅了阿。鍾玉蘭：我看他課稅，喔，如果不到300，300應該課稅沒有那麼　　　　高級距吧？謝家豪：300就是在30%阿，30%的話就是在90萬阿，阿90萬的話9 　　　　0萬話要…（無法辨識）的稅金嘛，然後加上那個他要　　　　被罰款的錢，0.5倍阿，就是一半阿，就130萬去了。好　　　　啦就是說，我會在這邊一直陪著你啦，就是我現在的時　　　　間可能比較不固定，因為我現在沒有車，…（無法辨識　　　　）。鍾玉蘭：那你還是。謝家豪：現在沒工作啊鍾玉蘭：你在公司、你公司沒有在上班這樣子。謝家豪：現在怎麼上班，反正我不要做，為什麼我好好的公司做　　　　會做成這樣子，之前我們的事情有没有，…（無法辨識　　　　）這樣子，走這裡面嗎？鍾玉蘭：這裡面這樣子可以繞出去啦。謝家豪：對阿他說奇怪怎麼到了臺中怎麼事情那麼多，我說不行　　　　啦我客人的事情還是要解決掉，…（無法辨識），我不　　　　是那種說不做就不做的人，你也知道我的個性阿。鍾玉蘭：對阿當時，怎麼說怎麼搞成這樣，我本來、本來很期待　　　　說這筆錢我可以在新竹買房子就可以跟我兒子在一起。謝家豪：我現在沒有車，可能很不方便，講實在話，那我就最近　　　　的時間我還是會去關心展雲的事情，看有沒有一些，拜　　　　託人家有沒有一些其他的什麼方法能夠不要花錢，好不　　　　好？鍾玉蘭：好阿，我是沒錢阿。謝家豪：我知道阿，…（無法辨識）還問我說什麼什麼什麼，我　　　　就說不要阿，…（無法辨識）。鍾玉蘭：對阿你看有這麼多阿，34個，34個單、34，…（無法辨　　　　識）千境福座。謝家豪：展雲還好阿，展雲5個而已。鍾玉蘭：12個。謝家豪：12個12個12個。鍾玉蘭：對阿，阿如果你當初是跟我配合的話那你也有捏，你也　　　　有不少個阿才對吧，你的是，展雲你只剩下3個，在我　　　　這邊只有3個。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：我是覺得那個王先生。謝家豪：好啦我跟你說啦，剩下的事我幫你處理啦，你對我就　　　　好，我電話如果沒有接我一定會回，懂我意思嗎，電話　　　　我們就約見面就好了，其他的不要多講，我們可以有這　　　　默契嗎？可以嗎？下略（檔案八）檔案名稱「111年4月1日16時31分(謝家豪)」，總長度00：36：0 0。鍾玉蘭：嗨，你怎麼來的？謝家豪：坐計程車唉。鍾玉蘭：喔計程車阿。謝家豪：對阿。鍾玉蘭：阿你今天又要回臺北去喔？謝家豪：對阿，就先下來找妳阿。鍾玉蘭：唉、謝謝啦。謝家豪：沒事啦。鍾玉蘭：欸你看像那個誰，那個王先生就不用講了阿，一電話就　　　　空號現在。謝家豪：空號喔。鍾玉蘭：對，一電話就空號。那個誰，品妍以前跟我那麼好，她　　　　還常到我家，我先生也對她很好，阿現在、之前打電話　　　　呢，他是響了以後然後叫我語音信箱，現在一打就語音　　　　信箱，欸我覺得這樣實在是，唉我是真怕你哪天你也不　　　　見了。謝家豪：不會，我答應過我不會這樣子阿。鍾玉蘭：像品妍也是阿，所以我都一直跟她講，遇到什麼事情。謝家豪：那如果說今天發生事情的時候，如果我也消失了，那你　　　　就晾在那邊了阿。鍾玉蘭：對阿，那我怎麼辦？謝家豪：所以說，我答應妳的事情，我不會食言。鍾玉蘭：唉，我希望是這樣可是。謝家豪：因為我昨天本來，我昨天下午已經4點多了到台中，4點　　　　多了，…（無法辨識），我再過來可能5點、5點半6點　　　　。鍾玉蘭：那你晚上住哪裡啊？謝家豪：…（無法辨識）我昨天住飯店阿，對阿。鍾玉蘭：以前我就跟品妍講，我說妳要給我妳家的地址，她不肯　　　　阿。謝家豪：幹嘛一定要地址。鍾玉蘭：不是他現在你看、她電話不接，我根本找不到人。謝家豪：阿現在不是我幫你處理嗎？找我就好了啊，你什麼時候　　　　打給我我沒有回的，是吧？鍾玉蘭：唉唷是這樣沒錯啦。謝家豪：找對人比較重要啦。鍾玉蘭：可是、可是你是品妍幫我介紹你過來的對不對，結果你　　　　看。謝家豪：因為上次跟你說發生這事情喔，手機都被收走了，你懂　　　　我意思嗎？鍾玉蘭：你說什麼？謝家豪：我的手機，我剛不是有跟你說發生事情？鍾玉蘭：對對對。謝家豪：手機被收走了。鍾玉蘭：可是她的沒有啊，她之前還有響喔然後才語音信箱，現　　　　在。謝家豪：可能是沒電吧。鍾玉蘭：不可能，不可能每次打、每次一打就語音信箱，她那時　　　　候最後一次跟我講電話是過年前。謝家豪：阿我是不知道她有沒有去辦補卡啦。鍾玉蘭：我問你，阿你沒有跟她連絡喔，你們都沒有互相聯絡　　　　喔？你說那個王先生你們有沒有聯絡？謝家豪：沒有聯絡沒有阿。鍾玉蘭：怎麼可能，我覺得這樣子有點奇怪，而且王先生根本不　　　　是什麼稽查，那時候跟我講他稽查，我覺得他根本不是　　　　稽查。謝家豪：那阿姨妳要我怎麼辦？鍾玉蘭：我也不知道我要怎麼辦真的，我每次想到這個。謝家豪：過不去對不對？鍾玉蘭：我、我、我。謝家豪：過不去對不對。鍾玉蘭：我真的睡不著，真的。嘿阿，欸你以前辦過最大的金額　　　　有多少？謝家豪：比妳還多。鍾玉蘭：你現在知道我現在應該是多少。謝家豪：我現在問題focus在展雲的事情。鍾玉蘭：怎麼會這麼巧。謝家豪：我沒辦法操控展雲阿，妳覺得我有辦法去操控一間國民　　　　黨的黨產嗎，沒有辦法啦，對不對，我有那麼大的能耐　　　　的話，我跟你講，我就發達囉。鍾玉蘭：唉。謝家豪：那我就不需要那麼辛苦囉，是不是。鍾玉蘭：唉，欸今天星期五等於又連假了厚？謝家豪：對阿所以我晚點要坐車回去。鍾玉蘭：往北還好啦如果你往南。謝家豪：沒有坐火車阿，坐火車或高鐵阿。鍾玉蘭：阿你買的到票才行啊？謝家豪：有自由座我用站的。鍾玉蘭：這樣子喔。謝家豪：可以用站的，對阿。鍾玉蘭：哎呀。謝家豪：那你最近還有跟其他業務接觸嗎？沒有。鍾玉蘭：對我現在就有個問題，還是、如果有人打電話給我，那　　　　你說我怎麼辦？我能賣嗎？謝家豪：這樣子好不好，我們私底下的默契啦，我覺得業務你也　　　　可以接，去聽一下他們怎麼講，好你覺得欸，那你再跟　　　　我講，0K，去給他弄。鍾玉蘭：那你們之前為了說節稅幫我買那些東西怎麼辦？謝家豪：那個我再想辦法，我再另外，重點是你的東西先處理　　　　掉。鍾玉蘭：確定。謝家豪：對，你懂我意思嗎，因我覺得阿姨現在我私底下跟妳　　　　講，第一個，妳可能對我們這邊的信用度已經下降很多　　　　了。鍾玉蘭：沒錯，真的。謝家豪：所以你會胡思亂想，那因為資訊都是我們、從我們這邊　　　　告訴妳的嘛，對不對，所以妳也單方面聽我們這邊講而　　　　已，不妨這樣子，因為這件事很嚴重，這個展雲的事情　　　　事很大筆事情，那你不妨聽，如果說有業務要跟妳約碰　　　　面，妳可以不妨去聽聽看，看他們講的狀況是不是跟我　　　　們講的一樣，那如果他們有更好的處理方式的話，就跟　　　　我說，我評估過之後0K，一起來處理。鍾玉蘭：你現在、我現在如果有其他的業務來找我的時候，我只　　　　能給他看我本來的。謝家豪：看本來的，對。鍾玉蘭：看我本來的吧？謝家豪：對。鍾玉蘭：假設，我們用假設，有業務可以幫我處理那些我原來的　　　　東西。謝家豪：優先，你懂我意思，妳的優先處理，然後我這邊的話我　　　　看…（無法辨識），如果是最壞打算話就是妳的東西先　　　　處理掉為優先，然後我其他的部份呢的話我們到時候再　　　　想辦法，妳懂我的意思嗎，這是…（無法辨識）。鍾玉蘭：那些東西。謝家豪：這些東西我不敢多講啦，這是最下下策，但是對妳來說　　　　可能是上上策，因為畢竟資訊都是我們這邊告訴妳的，　　　　妳可能一知半解的或是…（無法辨識），妳不妨聽聽看　　　　別人的做法跟說法，聽的時候不一定要做，聽完之後妳　　　　跟我說，我再來找你，幫妳評估，如果這件事是0K的、　　　　可行的，我們就先看是分批處理還是說一次處理掉。鍾玉蘭：其實我看一次處理的可能性其實不大，我覺得。謝家豪：因為最主要是我們這邊是卡在展雲的狀況啦，他們不能　　　　夠接受分開的分開賣，要不然就分開賣。鍾玉蘭：唉。謝家豪：你懂我意思嗎？這是我個人的想法啦，我不知道妳認不　　　　認同，當然我一個人自說自唱的你可能、妳對我這個人　　　　或許已經打折扣了，我覺得多多少少都有，對，那只是　　　　我只能秉持著做服務的心態，我能夠給你的我能夠為你　　　　做到的盡量在第一時間，就是承諾你的時間阿找你阿，　　　　做一些服務的部分，我的…（無法辨識），而且現在其　　　　實我算是沒工作了，因為我們現在算在被調查當中，所　　　　以為了保護很多客人，所以基本上我們都不對外聯繫了　　　　，因為之前有些人做不好的事情扯到我們這邊來，阿如　　　　果說這個時候我們再把妳們的東西交出去的話，被他們　　　　知道的話，他們會問東問西的，第一個，客戶不想被打　　　　擾，然後第二個，客戶不想被那些、那種人打擾，警察　　　　啦，或是什麼檢察官之類的，現在又怕是詐騙的，…（　　　　無法辨識）警察是詐騙的，檢察官是詐騙的，你們會有　　　　很多問號。鍾玉蘭：搞得。謝家豪：搞的會烏煙瘴氣的。就是…（無法辨識）申請案的事　　　　情，然後被你搞得很複雜，所以很多客人就不希望說被　　　　那種人介入，而且這種東西，還有生前交換的部分的話　　　　，會比較低調是這樣沒錯。鍾玉蘭：你的意思是假如展雲能夠處理掉，處理好的話。謝家豪：對，就沒問題。鍾玉蘭：這件事情就可以真的可以處理，可是我還是覺得很奇　　　　怪。謝家豪：說阿。鍾玉蘭：對阿，哪一個客戶、哪一個客戶會說4年前喔，那時候　　　　這樣講應該是3年前。謝家豪：3年前？鍾玉蘭：應該4，對阿。謝家豪：2年多啦、2年多啦。鍾玉蘭：…（無法辨識），我跟你講我們。謝家豪：我跟你說厚，因為中間有一些小插曲，應該是我們的問　　　　題吧，我們的問題，然後現在是遇到那個展雲的事情，　　　　其實我們對…（無法辨識）已經很容忍了。鍾玉蘭：所以他還能忍嗎？謝家豪：還能忍，那只做這二個禮拜、這二三個禮拜找、要去找　　　　一些關係，…（無法辨識）一些關係，說看那邊展雲的　　　　部分那邊能不能夠給我們方便、給我們方便，對，然後　　　　後來我問問問問問，問到後面還是跟過年前那個的方式　　　　一樣，那可能還是要費用，不過費用就是比較少，他跟　　　　我講那時候跟你講那個錢，沒辦法是在，有那個錢也不　　　　好解決、不一定能解决。鍾玉蘭：展雲本身有沒有、有沒有在做什麼？謝家豪：有，展雲本身有在做營業，他那個園區有在做營業，因　　　　為我媽媽放在那邊，反正他們的那個園區的運作是正常　　　　的，但是問題在過戶這一端，交割這一端是不正常的，　　　　妳要用可以用、用可以用沒問題，要三等親之内，懂不　　　　懂，現在卡很多條件，然後那時候本來是國寶要去收展　　　　雲，但是後來因為這件事情國寶也動搖了。鍾玉蘭：喔那沒有人願意接收囉，那就慘啦。謝家豪：算是在觀望阿、在觀望阿。鍾玉蘭：欸之前、之前說塔位會漲是因為已經禁止再建。謝家豪：很難、很難再蓋新的。鍾玉蘭：可是像我公公婆婆，我們放在苗栗的。謝家豪：公塔。鍾玉蘭：不是公塔，那裡是私人一個廟宇的塔。謝家豪：那是寺廟的不一樣…（無法辨識）算寺廟的。鍾玉蘭：真的嗎？因為他在旁邊又弄了一個，哇。謝家豪：應該這麼說厚，有關於這個事情我可以跟你講很多，因　　　　為現在土地越來越少了，那土地有很多用途嘛，建地、　　　　農地、林地，那要蓋塔位的話一定要是殯葬用地，就是　　　　墳墓用地，才能夠去蓋這個東西。那像臺中海線的塔位　　　　，公塔已經不夠用了，屏東也不夠用，連屏東都不夠用　　　　了，你覺得呢，那如果像是私塔的部分，就是那種私人　　　　的，然後好像在法規說是民國幾年之前建的話，是會就　　　　地合法，就地合法喔。鍾玉蘭：就地合法對，阿但。謝家豪：但是你現在要蓋新的，太難了，除非這塊地最早期就規　　　　劃墳墓用地，但你現在說的狀況是，假設這塊地是我的　　　　對不對，阿可是我這邊只蓋寺廟，我的東西是在這邊的　　　　，我的塔位是放在這邊，可是這塊本來就是登記殯葬用　　　　地，阿他們現在有資金了，他們要去動可以。鍾玉蘭：這樣子喔。謝家豪：這塊本來就是殯葬用地，墳墓用地，他們可以去改，對　　　　可以蓋，可是現在你要去申請新的，太難了，現在新的　　　　公塔一個都要2 、30萬欸，新的喔，公家的。鍾玉蘭：像我有一個同事他的先生，去年過世的時候，他們請那　　　　個龍、欸什麼龍巖的對不對，然後他龍巖的在，他說桃　　　　園還什麼地方，再蓋一個，還沒有蓋好，但他就先預約　　　　那裡，他就先暫厝在什麼地方，然後好的時候就可以去　　　　，我想說欸他還是在蓋阿，你還跟我說什麼不會蓋。謝家豪：再蓋的情況之下厚，有可能是翻新。鍾玉蘭：那是我是不曉得。謝家豪：有可能翻新，或者是我剛剛所講的前者，就是說這塊地　　　　本來就是、本來就是那個規劃給殯葬、登記，像…（無　　　　法辨識）事務所登記的是殯葬用地，所以他什麼時候蓋　　　　都可以，龍巖現在一直在吃欸。鍾玉蘭：唉。謝家豪：國寶也在吃阿，你要想阿為什麼他們會吃別人的還要翻　　　　修，然後還要…（無法辨識）。鍾玉蘭：他翻修的話厚比如像我以前我公婆弄得是。謝家豪：土葬？鍾玉蘭：不是不是，喔對後來弄到塔裡面去的時候，他是一個空　　　　間裡面然後就是階梯式的上去，等於每一個塔、每一個　　　　甕都看的到，然後他現在新蓋的那個就、就像龍寶山那　　　　樣，整部的，那喔天阿，那可以用好多喔。謝家豪：對阿10萬個。鍾玉蘭：而且他需要有人可以過去的地方他不一定說弄到周圍，　　　　以前都是弄在周圍，他現在是弄得。謝家豪：中間連走道都有阿。鍾玉蘭：對，只有一個人可以過的地方就可以了。謝家豪：如果說真的厚，那個塔位，那麼沒有價值的話，沒有人　　　　買的話，他應該很寬啦，入道、走道會很寬啦，就是因　　　　為現在越來越難，越來越少了。鍾玉蘭：其實我們現在很多、很多人講。謝家豪：環保葬嗎？鍾玉蘭：不是，沒有，現在我看我們朋友之間，有很多人的想法　　　　就是說，樹葬、花葬。謝家豪：有環保葬阿。鍾玉蘭：喔你說環保葬喔對阿對阿，所以就想說欸你說環保葬的　　　　那個觀念越來越普及的話以後塔位…（無法辨識）。謝家豪：沒有但是我相信，就我的了解來說的話，現在大概是八　　　　比二。鍾玉蘭：你說八的是？謝家豪：十個人走了，二個人是用環保葬，八個還是選擇。鍾玉蘭：可是…（無法辨識）慢慢地往。謝家豪：慢慢慢慢的，所以才跟你說阿，以後塔位是給有錢人住　　　　的，沒有錢的人就只好環保葬，那種樹葬、花葬阿，不　　　　知道你有沒有看過樹葬，我奶奶是樹葬，我奶奶是樹葬　　　　，就是一棵樹，然後就是周圍挖了七八個坑，比如說你　　　　…（無法辨識）這個坑嘛對不對，就是拿那個骨灰。鍾玉蘭：撒一點點而已。謝家豪：一部分。鍾玉蘭：聽說撒一點點。謝家豪：一部分的，就是。鍾玉蘭：阿那其他部份放哪？謝家豪：他們就處理掉啦。鍾玉蘭：就是把他們比如說。謝家豪：就是丟掉的意思阿，以我們臺灣人的習俗啦，我們不要　　　　講說什麼東西都併再一起啦，這種東西埋進去了，好阿　　　　三年會搬一次。鍾玉蘭：好像又可以換別人。謝家豪：對會…（無法辨識），有點像大雜燴，這些觀念要經過　　　　很久的時間才會、才會慢慢慢慢這樣過來。鍾玉蘭：現在也少子化啦，有的人就說不要給子孫留下麻煩我就　　　　這樣子，反正沒有了就沒有了。謝家豪：對，那這個有兩個說法啦，一個是我就環保葬就好，一　　　　個是說我把家裡的先準備好，我先買起來，我以後就不　　　　用給小朋友煩惱了，這個就是禮儀的部分可能花個幾十　　　　萬這樣，對，這兩派的說法，阿只是說環保葬這東西厚　　　　，那個那個你看了之後，我不知道你有沒有親眼看過。鍾玉蘭：我是沒有看過啦。謝家豪：我親眼看過很廉價阿，而且政府剛開始推廣環保葬的時　　　　候是不收錢的。鍾玉蘭：現在要收錢嗎？謝家豪：要收錢，看區，可能比較偏遠的不用啦，像我…（無法　　　　辨識）在高雄要收錢，他外面是一個樹林嘛，小花園… 　　　　（無法辨識），花園廣場這樣子，阿裡面還是有一個塔　　　　，但他塔裡面不放罐、不放骨灰，他放牌位。鍾玉蘭：喔還是有牌位？謝家豪：還是有牌位，對還是有牌位，我們有問過一些分析師　　　　阿，牌位就是其實牌位這個產業阿，就是現在很混亂啦　　　　，從十年前、二十年前就很混亂到現在了，開始要轉型　　　　了，越來越正規了，龍嚴上市了嘛對不對，然後國寶開　　　　始有塔位了嘛，大龍頭開始在動，還有展雲，還沒出事　　　　之前啦，這三支塔位其實在臺灣是很有名氣的，…（無　　　　法辨識）名氣叫金寶山，…（無法辨識）。鍾玉蘭：喔。謝家豪：對對對對對，然後後來就是…（無法辨識），有名的為　　　　什麼會需要土地就是因為土地的比較貴。鍾玉蘭：土地比較不容易取得啦。謝家豪：對比較不容易取得，所以現在很多…（無法辨識）是　　　　說，這個產業阿，現在還可以做，他已經發展了十年，　　　　之後…（無法辨識），你有看一個新聞嗎？什麼二十年　　　　前買一間房子才一百五十萬，現在買一個房子要二千萬　　　　，三十年前啦大概三十年前，現在是100，70年的時候　　　　買。7、80年的時候買，…（無法辨識）幾百萬而已。鍾玉蘭：沒錯。中間略謝家豪：所以阿姨，我跟你講是說現在我的想法啦，我是比較傾　　　　向說以妳為主，妳想怎麼做我都配合妳，但是原本的案　　　　子的部分我還是要去做尋找，說看能不能便宜一點，對　　　　，這個案子要花錢我都說不行，要花錢我客人不需要，　　　　…（無法辨識）。鍾玉蘭：我真的沒辦法我說真的，唉。謝家豪：那如果說不行的話我可能就、我可能要再去問他一次　　　　啦，就是說還是要經過；跟你聊過之後再跟他講，那我　　　　可能會跟他說能不能便宜多一點，太便宜、可以便宜到　　　　哪邊，然後如果說太多那就算了，你懂我意思嗎？鍾玉蘭：可是我真的沒辦法，我把我那個退休金都弄出來了。謝家豪：我知道我知道我知道，所以我只是說我問問看啦，看有　　　　沒有一些可能跟機會啦，如果他們還很硬的話那我也沒　　　　辦法，妳懂我意思嗎？鍾玉蘭：那怎麼辦。謝家豪：那就看有没有其他人可以幫忙處理，這樣的話就走第二　　　　步，就是如果有人打電話給妳，妳還是可以接，你還是　　　　可以跟他接洽，那是以你東西為主，你懂我意思嗎？鍾玉蘭：對阿那這東西我根本不敢拿出來。謝家豪：怕…（無法辨識）被看到是不是？鍾玉蘭：對阿。謝家豪：你有把他寫下來嗎，你的所有東西都寫下來，你不是有　　　　一張紙嗎？鍾玉蘭：有阿，我東西都收在一個包裡面，然後躲在另外一個地　　　　方這樣。謝家豪：喔，那就把那個紙給業務看阿，會幫你安排啦，到時候　　　　真的有的話，你懂我意思嗎？鍾玉蘭：你的意思說，那些東西也可以拿出去喔？我們。謝家豪：我是跟你講說，你現在…（無法辨識）。鍾玉蘭：我現在、以我的為主對阿。謝家豪：你們家的東西，看要先請別人處理看看，處理就是先諮　　　　詢看看啦，不一定要給人家處理啦，你諮詢完之後可以　　　　打給我，我有空我會下來跟你講，你跟我說他跟你講什　　　　麼東西，我聽聽如果覺得說可以分段處理的話我覺得何　　　　嘗也不是件壞事阿，我一直都會在啦，妳放心啦，我是　　　　以妳的東西為主，我們那個東西再說啦，我還過得去啦　　　　，我還過得去啦。鍾玉蘭：什麼叫做你還過得去？我不太懂你的意思。謝家豪：因為我現在沒有收入阿。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：對阿，我也…（無法辨識）拿給你就好了阿，然後如果　　　　說到時候真的有業務跟你接觸了，他幫你安排，假設這　　　　個順利的情況之下，那我這邊也會透過管道，請我的朋　　　　友幫我安排，因為我們就是沒…（無法辨識）啦。鍾玉蘭：我那些東西很複雜你也知道嘛對不對？謝家豪：他們會重排啦，放心啦，他們會重排。鍾玉蘭：像那個之前誰，張棉棉是嘛，前面兩個，喔我說我不要　　　　這個東西，那個誰，王、王先生也是，給了我7 個，然　　　　後他說這個什麼房地2.0 那個時候用的，我就覺得。謝家豪：可是房地2.0是真的。鍾玉蘭：可是他給我的是7個甕耶。謝家豪：不是幫妳做等值的東西是不是？鍾玉蘭：他是、可是，然後他對方還負擔了70萬耶。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：然後我上次跟你講啊。謝家豪：上次給妳看那個嗎？那個什麼新聞的事情。鍾玉蘭：喔你說那個謝家豪：被罰錢的事情。鍾玉蘭：被罰錢那個事。謝家豪：對阿。鍾玉蘭：對阿，可是他的，唉，我不曉得。 00：24：10至00：24：57，鍾玉蘭與謝家豪閒聊家事，與本案無關鍾玉蘭：那有展雲的事情應該蠻多客戶吧？謝家豪：很多，非常多，非常之多，所以有很多客人，有其中的　　　　客人已經處理掉了，他們有花錢。鍾玉蘭：處理什麼？謝家豪：他們不知道展雲，後面會變怎麼樣？趁還能處理得時候　　　　他們就先處理，然後…（無法辨識），現在客人就有分　　　　幾種反應嘛，第一個還有點能力的就花錢了事，虧一點　　　　沒關係啦，喔第一個，第二個是有錢但是我觀望，…（　　　　無法辨識）。鍾玉蘭：我是不敢這樣想。謝家豪：然後第三種就是想做但是沒能力，然後第四個是不想做　　　　也沒能力。鍾玉蘭：就是像我這樣子，我真的是沒有能力，沒辦法，真的是　　　　沒辦法。謝家豪：有這幾種狀況啦，然後比如說，這件事情也不是我們捅　　　　出來的，是展雲…（無法辨識）捅出來的阿。鍾玉蘭：如果價格不高，阿你可以幫我嗎，幫我一個忙，我真的　　　　是沒辦法，真的一點辦法都沒有，我那時候，唉。謝家豪：我先問看看他可以、能不能、願不願意鬆口啦，他鬆口　　　　的數字是多少，然後我跟你講，我們在討論好不好，這　　　　樣可以嗎？鍾玉蘭：反正我真的沒辦法啦。謝家豪：沒有我知道。鍾玉蘭：所以說你說了只能夠看你的能力，我是真的沒辦法，討　　　　論也沒有，對我來講，真的沒辦法。謝家豪：可是阿姨我跟你講，展雲的事也不是我們故意弄出來　　　　的。鍾玉蘭：我知道，對但是問題是。謝家豪：你可以選擇聽聽看別人的說法，或許我們這樣…（無法　　　　辨識），妳懂我意思嗎，如果你要給別人處理，你可以　　　　聽聽看他們的說法，聽完之後你可以、你會跟我說嘛對　　　　不對？鍾玉蘭：你現在講的是指處理展雲嗎？謝家豪：兩件事情。鍾玉蘭：是展雲還是。謝家豪：是處理展雲。鍾玉蘭：喔，我怎麼敢講，展雲的事情我怎麼敢講。謝家豪：阿你真的展雲…（無法辨識）他們處理阿，看看他。鍾玉蘭：可是他都在，像現在我約都在我家，我先生在…（無法　　　　辨識）展雲怎麼辦。謝家豪：沒有我說業務來可以先碰面。鍾玉蘭：對。謝家豪：對阿，在口頭問他說。鍾玉蘭：如果有展雲的話。謝家豪：那他怎麼、有沒有辦法解決嘛？鍾玉蘭：喔，這也是一個辦法。謝家豪：問他一個方法啦，看他怎麼解決嘛，然後你再跟我講，　　　　我們再討論嘛，對阿如果討論下來欸還行阿，阿你趕快　　　　把做一做，那我這邊的話就是一樣一方面問問看口風行　　　　不行，不行的情況之下如果他們願意鬆口，給我們一個　　　　不錯的數字的話，或許我們還有空間啦，對不對，我現　　　　在一個月基本開銷幾十萬，嚇死我現在壓力很重，來找　　　　你坐火車票還不敢坐高鐵，住那個1000塊以下的旅館，　　　　現在很省啦，我都不敢跟我太太講…（無法辨識）房貸　　　　6 萬…（無法辨識）3 萬…（無法辨識）水電…（無法　　　　辨識），現在我比你還…（無法辨識）。鍾玉蘭：我現在沒事就好，就怕突然要用到錢我就完蛋，真的，　　　　等於0，現在是因為每個月那個退休金就每個月這樣過　　　　日子是OK，不要有大事出現。謝家豪：不會有大事出現。鍾玉蘭：我怎麼曉得，不要有，等下如果說，唉反正那種事情。 00：29：30至00：30：20，鍾玉蘭與謝家豪閒聊，此部分與本案無關謝家豪：幹嘛不好意思啦，我跟…（無法辨識）比較。鍾玉蘭：不會啦。謝家豪：呵呵呵，你現在先請別人處理看看，聽聽看別人的說　　　　法，我會在後面再協助你就是…（無法辨識），我會支　　　　持你的，我不會不見，反正我…（無法辨識），我一定　　　　會回你電話，我一定會，…（無法辨識）因為發生這種　　　　事情，可能，我說那個王先生就不講了啦，那個黃小姐　　　　。鍾玉蘭：黃品妍嘛，因為他跟我一個外甥姪女的名字一樣所以我　　　　會記得他的名字。謝家豪：那或許先聽聽他講什麼阿，叫他不要做什麼之類的阿　　　　，做好好的幹嘛還這樣，也有可能啦。鍾玉蘭：不知道，因為她之前我有事情都問她，我說這個真的還　　　　假的，真的啦真的啦你相信我啦，要怎麼相信。謝家豪：那你就相信我嘛。鍾玉蘭：阿，我是真的好怕你跑掉了。謝家豪：不會跑掉啦，我跑掉。鍾玉蘭：她以前也講說不會跑掉。謝家豪：我跑掉我可能一月份就不見了，對吧？現在已經四月　　　　了，我還在阿，跟你講說我不會跑啦，要跑去哪裡？我　　　　現在沒工作，我還為了我們的事情去跟人家商量。鍾玉蘭：欸那你們公司也不見了？謝家豪：暫時先休息。鍾玉蘭：暫時先休息，是？謝家豪：對阿，現在調查中嘛會來、會來找我們做案子嗎？你覺　　　　得會嗎？你是客人。這種、這種事情我們不要去跟客人　　　　講啦，…（無法辨識）給我們處理嗎？你會嗎？是我才　　　　不要，是吧，你會要嗎，哈哈。鍾玉蘭：唉。中間略謝家豪：好啦，那我們就、就一個默契啦。鍾玉蘭：好啦。謝家豪：好不好？想說能夠幫的我一定幫，能夠講的我一定會去　　　　講，別的客戶我不敢講啦，你的話我是一定會啦。鍾玉蘭：謝謝啦。謝家豪：我這樣說啦不知道你信不信啦，但是我、至少我的行動　　　　力會感受的到啦。鍾玉蘭：好阿希望能夠有、有、有結果出來。謝家豪：…（無法辨識）來找你就好啦，幹嘛還…（無法辨　　　　識），這幾天沒上班阿。鍾玉蘭：那你們的事情是到什麼時候才會告一段落？謝家豪：我問過律師了啦，大概半年左右。鍾玉蘭：他說怎麼樣。謝家豪：半年。鍾玉蘭：半年。下略（檔案九）檔案名稱「111年1月13日(黃品妍-路邊)」。鍾玉蘭：你們很奇怪喔為甚麼所有的電話不接黃品妍：我的應該不奇怪吧鍾玉蘭：就是我的意思說通通都這樣，謝先生的也一樣是怎麼回　　　　事黃品妍：我不知道他們的啦，不過我的東西是真的整包都不見　　　　了，我還要跟銀行申請，我已經打電話龈銀行掛失，我　　　　是答應了你今天會來找你的嗎鍾玉蘭：所以我打電話間一下怎麼到現在都沒有來鍾玉蘭：你看謝先生的電話，我打給你看看黃品妍：轉語音還是怎樣鍾玉蘭：馬上轉語音黃品妍：那就是沒開機了阿鍾玉蘭：那他為甚麼不接我電話黃品妍：這就是没開機鍾玉蘭：他的電話響了4下然後語音信箱黃品妍：我不知道ㄟ鍾玉蘭：你知道他上次來找我對不對黃品妍：我不知道他有來找過你鍾玉蘭：你上次跟我講說他開始上班黃品妍：但他怎麼龈你約我不知道鍾玉蘭：但他其實在臺中黃品妍：甚麼意思鍾玉蘭：你上次不是講說他已經開始上班了在台北然後他現在回　　　　來了是不是，你怎麼會不知道黃品妍：我前陣子幾乎都沒有進去12月底Omicron我就幾乎没有　　　　了因為我覺得那個嚴重傳染給我小朋友會很麻煩，所以　　　　我現在客人能在室外通風我都儘量鍾玉蘭：展雲出問題你應該知道對不對黃品妍：我知道阿前陣子我也因為這件事情頭大阿鍾玉蘭：是啊，那你怎麼都從來沒跟我講黃品妍：因為他只是暫時性的，所以我認為那個東西暫時性應該　　　　沒有關係，他不是永久的鍾玉蘭：你知道他，我那裏總共有12張展雲的，這12張都是謝先　　　　生經手的黃品妍：阿所以嘞鍾玉蘭：對，所以謝先生那天來跟我講，他説他說ㄟ黃品妍：人家有要幫你處理嗎鍾玉蘭：他說但是要錢又要錢黃品妍：你就跟他講說沒有就好啦鍾玉蘭：對黃品妍：我跟你講別人的作業方式怎樣我不清楚，如果覺得不0 　　　　K 就跟他講不要就好了，但因為這個東西國寶遲早會解　　　　決掉，我認為啦鍾玉蘭：但是但是黃品妍：我的認知啦，因為他都接手了，他一大公司… 鍾玉蘭：他的意思是說如果來讓國寶處理的話，他說1對1我要1 　　　　2，我沒有那麼多 07：42-07：53聲音吵雜聽不清鍾玉蘭：1對3 黃品妍：不可能啦，怎麼可能你說1對3不可能啦鍾玉蘭：1對3的話，我要..張也要60幾萬黃品妍：那你就跟他講說不要就好了啊鍾玉蘭：沒錯，那是上禮拜他跟我建議時講的，然後我禮拜一我　　　　真的覺得我…我跟他講說我只能夠跟我女兒借其實我也　　　　不太敢他也說不合適，女兒一定會知道，他這樣講黃品妍：我個人認為現在狀況你根本不用擔心展雲的問題你知道　　　　嗎，現在是有國寶要做接收，之後國寶就會像..一樣概　　　　括他全部所有的東西，不管你以後是要自用做投資還是　　　　要幹嘛，他一定都會接受，我認為啦，因為那是時間，　　　　因為他原本是講到甚麼時候你知道嗎，原本是11月份初　　　　喔，是局部分不行喔，後來到11月底變成全部都不行，　　　　後來又說12月底最快可以，可是他現在還沒給我消息，　　　　那我們要怎麼辦因為他們是…是…不願意的阿，因為　　　　他…開了快50年了，第一次碰到像這樣的事情，那現在　　　　怎麼辦，因為以你的角度一定會怪我，怪業務，這是正　　　　常的，我要先跟你講我會將心比心這些東西，我們只能　　　　接受，因為你是針對我當初賣給你的東西或是申請的東　　　　西或是幹嘛的你都會針對是我，我現在針對是上面，他　　　　們給的方法不讓我們作業或是幹嘛，我們沒有辦法，現　　　　在只要是展雲的客人，他大部份手上不管當初他接下的　　　　所有的業務，不管他是不是這個業務申請人，他都是沒　　　　有辦法作業的，你知道嗎，我之前碰到幾個客人，展雲　　　　那邊不是我這邊幫他代申請的喔，他現在也問我怎麼　　　　辦，那怎麼辦我只能幫你問了阿，他那個時候原本說12 　　　　月底可以啊，可是後來又說不行，就變成是我的認知是　　　　如果你覺得OK，你就是等，沒有關係，他的東西國寶遲　　　　早會接手，只是說你要給國寳時間不是給我時間，我沒　　　　有辦法去控制..公司 10：33-10：56略黃品妍：這樣你懂嗎，你懂我說的嗎，所以我會建議你，現在兩　　　　種選擇，要嘛就看人家怎麼說要嘛就是我們等展雲國　　　　寳..下來，因為國寶公報財報上他確實已經去申請殯葬　　　　牌了，變更成國寳的，但現在變更的狀態怎麼樣都還沒　　　　有對外發出消息，可是我跟你講不用擔心，因為現在全　　　　台灣收了耶麼多支，我相信他也不會跑啦，收那麼多支　　　　要跑早就跑了啦 11：32-11：35聲音吵雜聽不清黃品妍：他真的很衰，我跟你講他真的超衰的，他今早才發現這　　　　件事情ㄟ，其實我們吼都算不太衰，他才是最衰，!為　　　　他是整支園區，你知道他是連室內室外都是一樣的，因　　　　為那個園區很大，所以他全部的東西他都得接手，現在　　　　就是要嘛就是等，他給你的建議你可以聽聽看參考看　　　　看，因為有的人會選擇那樣做，有的不會，他願意等，　　　　就看你自己：而你放心我的手機不見都還來找你了，我　　　　趕快先來找你，因為我知道你家在哪，我等一下會先申　　　　辦原來的門號，這幾天看手機能不能先有買到，就直　　　　接..，就可以通話了鍾玉蘭：那你都沒有跟謝先生聯絡黃品妍：…你叫我打給誰呀鍾玉蘭：不是不是黃品妍：你們之前那個甚麼事情後我就那個了幾乎沒有主動，因　　　　為…的狀況所以不打去隨便跟人家亂講話，然後加上最　　　　近快過年了，阿全部都是在外面跑比較居多，所以就是　　　　比較少那個，但是你放心OK 鍾玉蘭：真的可以放心嗎，老實說黃品妍：好，不然這樣子好了鍾玉蘭：我跟你講我打了我認識的四個人，包括張小姐，都是一　　　　打開來就是語音信箱黃品妍：那我就不知道了，因為我的狀況你是第一次碰到鍾玉蘭：對黃品妍：你應該知道我是第一次，我幾乎手機都開著鍾玉蘭：所以我就覺得讓我非常不安黃品妍：難怪你剛剛講說你怎麽來了，我想說我們不是約好了　　　　嗯，你講啦我都跟你那麼熟了鍾玉蘭：對，我就是說你跟我很熟黃品妍：阿姨你就直接講，我喜歡你坦率，不用擔心鍾玉蘭：那個謝先生啊，讓我覺得他很多事情跟我以前有點黃品妍：我覺得有可能現在因為，第一個，我分析給你，因為你　　　　本身是愛操煩的人，再來第二個有甚麼事情，你就會覺　　　　得是不是有甚麼問題，可是那個東西你自己去做功課，　　　　那個確實是展雲…出來，你不用擔心鍾玉蘭：展雲這件事情是真的沒錯，但是我覺得事情拖了那麼久黃品妍：那你就要看要不要等，要不要等，一句話就好 14：16-14：30聲音吵雜聽不清黃品妍：然後我跟你講我們還要辦很多東西，所以今天不能講太　　　　久，…電話卡，不然你們連络不到我我也很麻煩鍾玉蘭：所以你今天沒去上班黃品妍：我今天沒有，就自己趕快弄東西了啊黃品妍：我有先去把銀行的東西都用好了啊，那個比較重要，萬　　　　一甚麼東西被人家盜用甚麼的很麻煩鍾玉蘭：我問你一件事好了，謝先生幫我這是事實黃品妍：對鍾玉蘭：對，我的意思是說像這種事情你們認為說很嚴重對不對黃品妍：基本上是不行鍾玉蘭：為甚麼對他特別優惠黃品妍：那我就不知道了，因為每個業務能力不一樣，會不會有　　　　甚麼特殊條款我就不知道了，這個你就要跟他問清楚，　　　　有些人如果業務拫強的話，或許會有所考量鍾玉蘭：像王先生接手之後，他就跟我說謝先生… 15：32-16：13略黃品妍：反正我手機用好了會再跟你聯絡，讓你知道手機有通　　　　了，我儘量在今天或明天，我現在想要去…，首先要把　　　　信用卡弄出來才有辦法回你 16：37-16：57略鍾玉蘭：他給我3個選擇，第一個就是等，第二個呢他另外幫我　　　　找另外案件，第三個就是用錢下去換黃品妍：那就簡單了啊，你就選兩個不用花錢的東西就好鍾玉蘭：問題是，星期四跟我講的，叫我打電話再問，我禮拜一　　　　要打電話跟他講，我要跟他講我真的沒辦法，然後呢他　　　　響四聲就掛斷，後來我，因為我有跟你聯絡嘛黃品妍：沒有，你是傅訊息給我，我跟你說如果我禮拜一來的及　　　　我就過來，你忘記了喔鍾玉蘭：有啊有啊，所以禮拜四今天早上我差不多10點 17：48-18：02略鍾玉蘭：然後謝先生好奇怪喔，他接手他就說，啊我跟他講說ㄟ　　　　我..時間打電話，他就說我不用打給他啊，…都不接… 18：18-18：31略黃品妍：好啦，我跟你講你專心看著我，你就是選擇那種不用花　　　　到費用的方式，別人跟你講你就是看你自己的選擇，但　　　　是我會建議你以不花錢為優先 18：47-21：47略（檔案一）檔案名稱「109年12月22(王建翔)」，總長度00：29：27。王建翔：如果你案件今天只有四五百萬，那個都是算很小的案件　　　　了。鍾玉蘭：嗯。王建翔：對，然後因為他們那邊的金錢來源，我上次有跟姐姐你　　　　這邊提過了。鍾玉蘭：嗯。王建翔：嗯。鍾玉蘭：我上次我有跟我女兒講，然後我就是在電話中有跟你　　　　講，我跟她解釋她聽不懂，他沒有辦法理解。王建翔：我那個時候已經有跟您說過了，就是說你這個東西你是　　　　跟，因為從頭到尾對不對，你這個案件從頭到尾是跟謝　　　　先生談嘛如果妳女兒都在的話，她就能理解，因為她跟　　　　你講的東西跟你跟你女兒講的東西一定是不一樣的，你　　　　懂這個意思嗎？王建翔：好比假設今天是你女兒跟我談好了，你女兒。鍾玉蘭：對，但問題是她本來是要給我錢，但是她說她不懂，他　　　　希望說，我就跟他說那我直接看王先生跟你解釋一下，　　　　我上次我有跟你講過。王建翔：因為她這個東西是要直接透過謝先生的，你這個案件是　　　　不屬於我去處理的我只是負責。鍾玉蘭：你也、你也是前鎮（音譯）的公司嗎？前鎮（音譯）的　　　　？王建翔：不是。鍾玉蘭：你不是前鎮（音譯）的嗎王建翔：我是只要是仲介公司對不對，不管是哪間公司，前鎮（　　　　音譯）、富陽（音譯），還是什麼的等等，中部的，北　　　　中南，南部比較少因為南部那邊還有稽查人員都要下去　　　　做，看說欸哪個案件沒有完成還是什麼的。鍾玉蘭：可是我現在真的無能為力，是我女兒答應要給我沒錯但　　　　是他說他不瞭解這件事情，他希望看你們，因為我跟他　　　　講她聽不懂，所以我現在無能為力，我真的我本來湊了　　　　一點點錢，結果兒子又出事，然後我們家前面在做工　　　　程，那個都是挖到裡面，我不曉得你曉不曉得，那個下　　　　水道挖到裡面去，從室內挖出來，所以我那一點點錢，　　　　我也是沒用。王建翔：這個部分的話因為之前跟你講的那個金額對不對，謝先　　　　生有跟我說，對，他說一定要在12月的時候。阿姨我現　　　　在幫你想到一個方法了，不用到全部啦，先不用到全　　　　部。鍾玉蘭：先不用到全部？王建翔：先不用到全部，那我先把你這個案件。鍾玉蘭：嗯。王建翔：類似，因為我跟謝先生交情還算不錯。鍾玉蘭：是。王建翔：對。那…（無法辨識），對吧，不用到全部，那你這邊　　　　大概能投多少，剩下的我幫你做數量上去，因為你這個　　　　案件一定要在12月底以前，如果那時候的話你把它弄　　　　好，昨天、應該正常來講是昨天啦。鍾玉蘭：對，王建翔：昨天、昨天的話已經把資料送上去了，你月底前你就可　　　　以跟他們做過戶的動作，那因為你現在卡在一個問題，　　　　我這邊跟你說，我能幫你做一些…（無法辨識）的處理　　　　，把資料送上去。鍾玉蘭：再麻煩你了好不好，我上次我、我、我，怎麼這種，我　　　　看。王建翔：我可以幫你用一些資料送上去，那金額…（無法辨　　　　識），但是你這個東西一定要在12月底完成，為什麼，　　　　因為如果你這個東西往上跑的話，第一個啦，…（無法　　　　辨識），你這個案件所有東西對不對，下一個接手的不　　　　管是對方還是誰，只要有看過你東西，欸為什麼有問題　　　　，那很抱歉，你這個東西哪怕你只能自己用你都不能夠　　　　處理。鍾玉蘭：3個、我大概能力只能到三個。王建翔：…（無法辨識）鍾玉蘭：因為真的沒辦法。王建翔：因為真的差太多了。鍾玉蘭：真的、真的，因為我上次我就跟你講過，本來2300我就　　　　很OK了，他偏偏要弄得那麼多，那我又搞得那麼多錢出　　　　去，我是真的沒錢了王建翔：案件的話其實不是我在做處理的，案件是他們在處理　　　　的。鍾玉蘭：所以他們處理的問題，現在又歸到我身上。王建翔：他們處理的話對不對，確實有他們的問題，但他們本　　　　身，這間公司啦，本身就不該跟業務、不是跟業務，跟　　　　客人有金錢上的往來，完完全全的不行，因為他們業務　　　　謝先生喔，只要是仲介公司都一定會跟他們底下的業務　　　　簽業務合約，你只要中間有跟任何的客人私底下往來。鍾玉蘭：不是、是連合約都沒簽我才覺得。王建翔：是公司與業務有簽一份合約，就是業務不能跟客人有任　　　　何金錢往來，為什麼呢為什麼？因為有些業務會跟客人　　　　說，私底下分我多少分我多少，對他們公司來講的話對　　　　他們公司是有損失的，你懂嗎？好比你今天公司要處理　　　　、謝先生私底下幫你做處理，然後沒有透過他們公司，　　　　阿姨你知道這個意思嗎？鍾玉蘭：反正。王建翔：你說三個差太多…（無法辨識）鍾玉蘭：3個，我真的只能夠有3個，除非我女兒能夠理解，不然　　　　我真的沒有錢，我真的沒錢，…（無法辨識）王建翔：阿姨我跟你說，我沒有在逼你，我只是把案件過程、他　　　　們案件過程是什麼告知你而已，如果你沒有辦法，那我　　　　就只能，如果你沒有辦法的話，我就只能例行公事而已　　　　。鍾玉蘭：你真的不能夠通融嗎？王建翔：這個東西就是這樣子，本身不管我今天是遇到你還是遇　　　　到其他公司還是什麼樣子的，因為我也有遇過像您這樣　　　　子的，金流。鍾玉蘭：所以你是屬於金管會的嗎？王建翔：類似，因為我們。鍾玉蘭：那我能不能看着你所有的稽查證件。王建翔：因為我們…（無法辨識），然後我們都受中華民國的殯　　　　葬工會的證照，因為你要有中華民國殯葬工會的證照對　　　　不對。鍾玉蘭：那我可不可以，你可不可以給我看你的關於稽查的那　　　　個。王建翔：在這裡，你只要有臺北市殯葬工會的，這是109年的喔鍾玉蘭：這個才是殯葬工業的喔王建翔：這是殯葬工會，你只要是干涉到陰宅的部分，都一定要　　　　有這個，這是109年這不是隨便講的，然後這個都有鋼　　　　印，這個只能到2020年，就是到今年而已，然後這是10 　　　　7年的，他這個東西你只要是每年對不對，不是說你去　　　　花錢他就會給你，他第一個會看你有、私底下有沒有刑　　　　事案件、民事案件，他這個正常來講都沒有，除非你今　　　　天是有跟人家發生車禍碰撞，那個…（無法辨識），他　　　　還會看你去年度的喔，案件停止的過程中說欸你有呃，　　　　怎麼說，應該說看妳去年額度的案件中，有審理過幾件　　　　這樣子下去做結算的。那你這個東西就是，如果你真的　　　　沒辦法的話，那我就只能，就只照...（無法辨識）走這　　　　樣。鍾玉蘭：我也沒辦法，真的，我也沒辦法。王建翔：因為你說3個那差太多了。鍾玉蘭：我真的只能夠3個，拜託3個好不好？王建翔：那個我真的没辦法，因為差太多了。鍾玉蘭：3個，我已經付出好多了。王建翔：那個都是你跟他們之前案件，這個跟我沒有關係鍾玉蘭：是，所以我的意思我真的無能為力了，真的，我真的無　　　　能為力了，我本來我女兒願意說他要給我，但是他想要　　　　跟你見面然後理解王建翔：如果他要見面的話，他要去跟案件的負責人見面就是謝　　　　先生見面才有用，因為案件重頭到尾都是他在幫你安排　　　　的阿。鍾玉蘭：那我跟謝先生商量一下看他能不能跟我女兒見面，可以　　　　嗎？王建翔：那你們，你可能就要問問看他囉。鍾玉蘭：對阿。王建翔：對阿，如果這個東西沒有辦法的話對不對，我就只能照　　　　規定走了，因為你案件怎樣其實這不是我在我管的範圍　　　　，我要的就是說他們針對他們公司的，那你說只有3個　　　　的話，差太多了，這個東西我幫不了你。鍾玉蘭：那你的意思最少要多少？王建翔：如果你有一半的話，那還有機會去討論。而且你一定… 　　　　（無法辨識）鍾玉蘭：可是我是被，反正總歸一句話我自己愚蠢啦就這樣講好　　　　了，我那時其實我也跟他講過我不要省錢可以嗎，然後　　　　他又說因為合夥他們合在一起的他們要省錢所以我一定　　　　要省錢。王建翔：阿姨你那時候做幾％。鍾玉蘭：15％阿。王建翔：喔15％那很省了。鍾玉蘭：我本來想說我根本就不用省我該付我就付好了，他們說　　　　不行。王建翔：因為15％的話你其實基本上就省了25％了。鍾玉蘭：可是我又沒有拿到錢有什麼省不省的問題。王建翔：這是你申報出去的時候你才知道。鍾玉蘭：他也不是這樣講吧。王建翔：你之前有做過對不對？鍾玉蘭：我沒有做過什麼東西？王建翔：你不是做15%的對吧，你明年5月報稅季的時候對不對，　　　　你就不用再去繳綜合所得，因為你正常來講的話你綜合　　　　所得你要去繳到40%，所以這邊如果你真的要處理的話　　　　我可以幫你做。鍾玉蘭：3個真的3個極限了，我沒有辦法，3個真的極限，我後　　　　來這個要錢那個要錢真的。王建翔：我可以幫你管控在100以内，但是100以內但是你不能差　　　　太多，這個東西是我能幫你往上報的，我的能力可以到　　　　這邊，然後什麼時候可以做過戶點交，因為你已經拖到　　　　時間只能安排到1月的第一個禮拜，他們會給你做過戶　　　　點交動作，阿他1月的第一個禮拜喔，第一個禮拜是幾　　　　號，1月的第一個禮拜是10號有可能會排在6號、7號那　　　　邊，禮拜三或禮拜四，這是我能力可以幫你的，因為如　　　　果今天就是我跟謝先生没有任何交情的話，阿姨我不會　　　　跟你說這麼多，我就直接走正規的流程了，這是我能幫　　　　的範圍啦，然後你們點交時間我那時候就幫你預估是在　　　　1月的第一個禮拜，如果那個時候就是…（無法辨識）　　　　可以順利碰面的話，那個時候就是跟你講12月底，那現　　　　在的話就只能排在1月的第一個禮拜的6號或7號禮拜三　　　　或禮拜四的三點半以前，因為三點半銀行就關門了，這　　　　是我目前能做的啦。鍾玉蘭：你的100以內是什麼意思？王建翔：100以内的話，差不多是94萬那邊95萬94萬，我們抓95 　　　　吧。這是我能幫你做到的範圍，那這個東西你一定想說　　　　什麼時候可以去做點交，1月的第一個禮拜，如果你說　　　　明天要做點交今天把資料送上去，不可能，我可以跟你　　　　說完全不可能。鍾玉蘭：你那個結果還是要申過什麼東西對不對，那怎麼可能，　　　　怎麼會可能？王建翔：要送急件欸。鍾玉蘭：他上次也跟我講說什麼東西要送急件，也是搞了好久。　　　　等一下你是不是會跟我講說沒有下來是一個還是做不成　　　　。王建翔：不會做不成這個東西就是你、他們要我們要他金錢的流　　　　向是從哪邊出來的，他們那邊的話會幫你負責，那我也　　　　跟阿姨這邊保證1月的第一個禮拜。鍾玉蘭：怎麼保證？怎麼保證？王建翔：白紙黑字寫清楚就好了啊，…（無法辨識）。因為今天　　　　你的案件並不是我做的你懂嗎？你這樣看啦，因為我，　　　　你這樣看啦，我這台車400多萬啦，我會去拿你這幾十　　　　萬的東西，不太可能，而且你案件本身就不是我在做處　　　　理的了，那你要我幫我確實能幫，但是你金額差太多了　　　　，那個真的沒辦法，你大概就是準備三分之一阿，這是　　　　我真的能幫你的就是這樣，然後到時候如果你，跟你講　　　　因為我碰到很多客人都是這樣，…（無法辨識），這是　　　　我給你的建議。你有什麼想法還是什麼，因為已經快月　　　　底了，如果你這邊OK的話，今天，因為你資料還是要把　　　　他寫完。鍾玉蘭：我沒有把握、我沒有把握可以0K，真的。王建翔：你什麼時候可以給我答覆？阿姨我跟你說，我會督促他　　　　們，1月的第一個禮拜一定要把你的案件給完成，那資　　　　料的話可能就是送到他們那邊，直接請代書他們代書直　　　　接核枇，你這個案件我全程都會盯著，所以你也不用說　　　　後面拖到時間什麼的，我敢跟你保證，一定不會。鍾玉蘭：我現在不是怕拖到時間我現在怕整個都落空。王建翔：不會整個都落空，因為你這個東西對不對，本身就是最　　　　後的步驟，我今天出來對不對，我今天會出來，第一個　　　　除了是核對他們公司金流細項，第二個要審核你的東西　　　　是否都正常，為什麼，因為到時候點交的時候，你跟我　　　　講的金額跟他們公司講的金額還有對方那邊他開出來的　　　　金額，三方金額都是一致的，為什麼要這麼確定，因為　　　　之前有一些不好的仲介公司報出來比如說報願意跟客人　　　　報2000好了，但對面那邊是出2500，所以他的500 放哪　　　　，放業務口袋，業務公司的口袋裡。他們的傭金又另外　　　　幫你算，所以這部分你不用擔心我會全程幫你盯著，那　　　　你也不用說會漏或怎麽樣，因為你這東西，已經在、公　　　　司已經在做了，每年的額度都不一樣，你拖到12月過後　　　　對不對，那他們怎麼去重新幫你弄案件，這個就是，我　　　　就不清楚了喔，那我要的是什麼？我要的就是趕快把你　　　　的案件給完成。鍾玉蘭：你的意思是說我如果付到95的話，你可以白紙黑字給我　　　　保證。王建翔：我可以向你保證阿，這個東西沒有完成我全額退款給你　　　　我也没有差，為什麼，今天好比我今天，我說假設喔，　　　　…（無法辨識），我今天給你100萬好了，你會跑嗎，　　　　你一定不會跑嘛，為什麼，因為光臺灣的攝影機，臺灣　　　　喔在全亞洲就排名第二名了阿，再來100萬我自己賺，　　　　我不用100萬對我來講不多啦，因為我在這行已經做6年　　　　了啦，那我隨便整合幾個案件，其實公司他們、他們公　　　　司都會給我紅利一些的，你懂這個東西嗎，假設你今天　　　　是幾千萬，我也不會這樣子想，如果是幾億的話你給我　　　　幾億，我可能就會有那個念頭出來，但今天只有幾十萬　　　　，我今天拿一百我拿兩百給你好了啦，我相信姊也不會　　　　跑吧，為什麼，因為沒有必要阿，然後，可以給你的保　　　　證，第一個我會幫你督促他們案件進度，這是我能幫你　　　　督促的，第二個看你能不能趕在1月的第一個禮拜完成　　　　，不可能不可能拖到過年後，這個部分你可以完全的放　　　　心，那如果你還是擔心的話，好，因為我們上次有寫一　　　　些資料嘛對不對，我資料傳真會幫你過去，你案件没有　　　　完成我全額退款給你我也無所謂，為什麼，因為你這案　　　　件跟我本身沒有關連，那我會為了幾十萬捲款而逃…（　　　　無法辨識），換立場講，如果說阿姨你這邊啦，你也不　　　　可能做鍾玉蘭：不好意思，因為我其實知道是真的很為難，說真的。王建翔：我保證鍾玉蘭：我意思是說保證上面寫說全額退款有用嗎？王建翔：有用阿，為什麼没用？因為。鍾玉蘭：假設真的是，我去找誰要？王建翔：找誰要，我不會消失的我也不會不見的。你看一下這是　　　　109年的，這是去年的，然後這是107年的，如果我要跑　　　　的話我早就已經跑了啦，這個都有時間限制的阿鍾玉蘭：我只知道你姓王你姓什麼你也没有給我張名片什麼的。王建翔：我給你看我的身分證跟我的資料吻不吻合，你看王建　　　　翔…（無法辨識）對不對？鍾玉蘭：我實在是。王建翔：有沒有，王建翔，這完全就是同一個人，這不可能是用　　　　假證件去那個的。鍾玉蘭：如果我要找你的話也只有靠電話對不對？王建翔：你可以打我電話阿。鍾玉蘭：問題是我之前碰過，到時候他電話就不接了。王建翔：我跟你說，你打給我如果我没有接就代表我在忙，但是　　　　呢我一定會回撥，我今天如果没有回的話對不對，我隔　　　　天一定會回撥，所以這東西你可以百分之百放心，你看　　　　，如果你怕我不見的話，你看我的電話打來，都會回撥　　　　回去。鍾玉蘭：我如果很有錢我就根本不用煩惱，我就是因為沒有錢王建翔：所以這個東西，既然阿姨你都已經做到最後的話，我是　　　　覺得啦你就要把它做完，不然你前面都功虧一簣。鍾玉蘭：我真的是怕越陷越深。王建翔：不會，我在這邊跟阿姨保證第一個我會幫你督促他們案　　　　件進度，第二個，到時候點交的時候我也會在，為什麼　　　　，因為我要看他們的三方合約，因為你們點交的時候，　　　　你這邊一份合約，謝先生跟他們公司是第二份合約，第　　　　三份合約是對方那邊的合約，三份合約的點交金要一致　　　　，再來合約內容的東西要跟你合約的數量是一致的，還　　　　有就是他們那邊會…（無法辨識）帳戶他會做好。鍾玉蘭：等下合約為什麼不是要做一個，已經要點交了為什麼還　　　　去搞合約？王建翔：點交就是點交那天要合約阿為什麼。鍾玉蘭：為何不約事前？我說我跟你定說我會跟你。王建翔：喔，你說那樣的合約喔，我遇過的，我遇過有時候跟他　　　　們客人簽合約是為了綁住客人，好比啦，這件會想在事　　　　後跟你做合約好了，這個案件既然給別人做合約什麼等　　　　等之類的，如果就把你綁住了，你懂這個道理在嗎？那　　　　為什麼後來點交會有合約在，是因為要確保三方的權益　　　　，跟上面的點交金額是否一致，因為你不可能，如果没　　　　有一致的話，對方那邊比如說3000好了，你這邊是2500 　　　　，那你一看就知道，為什麼對方那邊是出3000但是我拿　　　　到只有2500，阿姨你知道這個道理，所以我們就是要嚴　　　　格把關每一間公司，在你點交的時候，我可以跟你說，　　　　我也會在。鍾玉蘭：好吧，我下午再跟你回電好了，我回去想看看，我真的　　　　是沒辦法，我沒辦法說我真的有把握，我下午再跟你回　　　　信。王建翔：下午的時候大概幾點？鍾玉蘭：3點左右好了。王建翔：3點，阿姨我跟你說這個東西要盡快，因為你已經有拖　　　　了，原本是昨天就該送了，你已經拖到今天了。鍾玉蘭：我知道，意外事情太多了。王建翔：這個東西趕快做就趕快做完，12月底前一定要把他弄　　　　好，我才能幫你趕在1 月第一個禮拜，而且阿姨你也不　　　　用擔心會不會找不到我什麼的，你打給我我基本上都有　　　　接吧，上次我打給你你没接。鍾玉蘭：我沒有接我就是狀況阿，我先生在旁邊我不能接，其實　　　　我都一直放在身邊。王建翔：我打給你你没接的話對不對你有空你就要回我，因為有　　　　時候我是全省這樣跑。鍾玉蘭：好啦我回去想想辦法。王建翔：然後這東西我會幫你把關好，在1月第一個禮拜就會幫　　　　你處理掉了，這個我可以跟你信誓旦旦的承諾，這個我　　　　一定會幫你處理掉，這個部分就是看阿姨你什麼時候方　　　　便，因為為什麼看你你方便，因為你錢給我們要不要寫　　　　清楚，哪怕你今天只給我100塊我都要寫得清清楚楚阿　　　　。鍾玉蘭：好啦3點再跟你說。王建翔：如果你這邊方便的話，看能不能3點前，我回來的時候　　　　順便給你資料填一填，因為上面給我也是有很大的壓力　　　　在啦，所以阿姨我跟你說趕快把這東西給完成，那我下　　　　午3點的時候，看你能不能中午的時候啦，因為我現在　　　　要去南投一趟。鍾玉蘭：我得想辦法，好不好。王建翔：阿姨加油。鍾玉蘭：…（無法辨識），我親眼確定以後，你找我沒有用阿，　　　　我確定再跟你講好不好？…（無法辨識）。王建翔：…（無法辨識）。（檔案二）檔案名稱「109年12月23日( 謝家豪) 」，總長度00：39：11。鍾玉蘭：我今天第一個厚，我們對於這個事情的反應，如果說、　　　　如果說，我們這件案件如果成立的話，有400多萬的仲　　　　介費，我覺得你們公司就應該要積極啊。謝家豪：當然啊。鍾玉蘭：是，可是我覺得你好像、你的表現都好像無所謂。謝家豪：我哪有無所謂。鍾玉蘭：…（無法辨識）。謝家豪：我也沒有辦法啊，那我偷偷的說，…（無法辨識）然後　　　　我們一直在積極積極，這樣子有意義嗎，那我那麼多事　　　　情我也是壓下來了，…（無法辨識）那個事情不是我希　　　　望發生的事情，然後弄得好像都是我的問題，都是我的　　　　錯，我當時要協助你的時候…（無法辨識）。鍾玉蘭：不是，我有很多疑點阿。謝家豪：就跟你講說阿。…（無法辨識）沒有阿我看一下，他說　　　　怎麼了，為什麼想不開…（無法辨識）案情被鎖定，… 　　　　（無法辨識）拿出來…（無法辨識），你懂我意思嗎？　　　　…（無法辨識），沒有啦沒有啦，我只是跟你講一下… 　　　　（無法辨識）。鍾玉蘭：我開始的時候你跟我說你交給朋友，對不對。謝家豪：對啊，因為他沒給我看這東西啊，…（無法辨識）。鍾玉蘭：因為我昨天跟王先生見面的時候，你說他是總公司的。謝家豪：總公司的稽核啊鍾玉蘭：但是他說他是別的公司。謝家豪：總公司稽核，我們是委託他們公司，這樣才會是一個比　　　　較不會有干涉的問題阿。鍾玉蘭：然後我就說能不能給我看你的稽核證，總是有這東西　　　　吧？謝家豪：怎麼會有這種稽核證？鍾玉蘭：就是我的工作的證明，你要稽核你要…（無法辨識），　　　　他只給我看你們殯葬工會的那個。謝家豪：那個就夠了啊。鍾玉蘭：我覺得有點。謝家豪：今天我們這個工會的部分，他不會因為今天我是在哪個　　　　部門就另外發一個稽核的證照給你。鍾玉蘭：因為稽核這是一個多麼重要的事情。謝家豪：重要的事情啊鍾玉蘭：對阿，因為假如說角色非常鮮明的話，他竟然可以給　　　　我、可以討價還價。謝家豪：討價還價。鍾玉蘭：對啊，因為坦白講是300多，他竟然說他的權限可以到1 　　　　00以內。謝家豪：是100就可以過了嗎？鍾玉蘭：對。謝家豪：可以過，真的假的？鍾玉蘭：所以我為什麼會問，就是這樣子啊，對啊，所以他說他　　　　的權限在100到150。然後他跟我講我一部份是給他，我　　　　算到他應該是用6點來算，因為他說94、95，然後他說　　　　、他說那個他保證元月的第一週就可以成交。謝家豪：元月第一週鍾玉蘭：對啊，你覺得可能嘛，我是覺得不可能。謝家豪：我是覺得不可能。鍾玉蘭：對啊…（無法辨識）。謝家豪：1個月…（無法辨識）。鍾玉蘭：他說他用最急件，什麼你上次也有用過最急件。謝家豪：上次我是用急件，沒有到最急件。鍾玉蘭：反正他就急件最急件我不知道，他說他可以用急件之類　　　　的，他說他保證元月的第一週就可以成交。謝家豪：今天二十幾號了，第一週，我是覺得不太可能。…（無　　　　法辨識）2月第1週。鍾玉蘭：2月不就是跨年了嗎。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：一直強調我的金流，對阿。可以這樣子做怎麼可能。所　　　　以我、然後我跟他要名片他說我出門不會帶名片，怎麼　　　　可能。謝家豪：因為他不是業務，業務才會有名片阿。鍾玉蘭：因為他通常要給人家看一下我是誰。謝家豪：跟他要證件看。鍾玉蘭：他給我、他本來一直跟我講王先生，我說你連名字我都　　　　不知道，後來他就弄他的什麼證件給我看，這樣子而已　　　　，這樣有什麼用？就像你講的一樣，我打過好幾次電話　　　　，你說晚上打，表示我有急事，然後你第2 天早上你就　　　　可以打給我，你都沒有，像前兩天，就是講王先生的事　　　　情，我要跟你講說他明天約我10點見面，然後你說你去　　　　公司談判，阿談的結果我跟你講說你要跟我講，你也没　　　　有跟我講。謝家豪：不好談啊，就没結果阿。鍾玉蘭：那你也要跟我講一下，你看我昨天連環摳。謝家豪：我昨天早上太忙。鍾玉蘭：忙到你講個電話說我等一下再打都不可以嗎？謝家豪：因為我昨天…（無法辨識），我是忙完之後我就馬上接　　　　你電話了，而且你是連環摳。鍾玉蘭：連環摳真的，我急死了，因為他跟我講說3點、3點，他　　　　等…（無法辨識）中午，那後來跟他延到3點，那我總　　　　要跟你講，因為我没有辦法，但是，我決定後來打給黃　　　　小姐。謝家豪：喔，你打給她喔？鍾玉蘭：有，我相信你應該知道才對，她應該有跟你講。謝家豪：她昨天打給我一直哭喔。鍾玉蘭：對因為我講了很重的話。謝家豪：她昨天講在那邊哭…（無法辨識）。鍾玉蘭：因為這件事情開始是因為她，她很誠懇，看起來很誠　　　　懇，對就像你一樣，我全心相信，可是我覺得搞到現在　　　　我是越陷越深。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：然後你看，我上次說，我們第一次講服務的時候，你就　　　　堅持說你一定要寫你的名字，那個時候其實我就應該要　　　　有警覺才對，就像你這次。謝家豪：什麼警覺，你這樣講好奇怪喔，什麼叫警覺阿？你是覺　　　　得我沒有聽過警覺是不是？…（無法辨識）你相信了嗎　　　　？鍾玉蘭：對，但是你說你一定要簽名。謝家豪：當然啊，我要保障啊。鍾玉蘭：對，你看又是這樣子，如果說這件事情有結果的話你需　　　　要什麼保障，我又跑不掉，我家住哪邊你都知道。謝家豪：這是你講的。鍾玉蘭：我怎麼…（無法辨識）謝家豪：…（無法辨識）我自己預留的保障阿，…（無法辨識）　　　　不夠嗎？鍾玉蘭：好吧，就先這樣子，昨天王先生有講，他說他可以拿到　　　　錢以後在那個紙上面，寫說如果沒有辦成，全額退給我　　　　。謝家豪：真的假的？鍾玉蘭：他這樣講，但是這件事情，張棉棉小姐也做過，但是他　　　　登記給我之後，堅持要我把那張還她，像這樣…（無法　　　　辨識）還他。謝家豪：那這樣你就不要還她阿。鍾玉蘭：不是，我跟你講。謝家豪：你就不要還她。鍾玉蘭：她就堅持要我還她，還她以後呢，然後她說她有什麼東　　　　西的什麼要對，再來我跟黃小姐提過這件事情，黃小姐　　　　說對阿她自己說要，我說從來没有很積極地跟我要，我　　　　那好幾張都在我這，黃小姐也這樣跟我講。謝家豪：我有跟你要嗎？鍾玉蘭：你有跟我要嗎？謝家豪：有阿我有跟你要阿，但是你跟我說沒帶阿。鍾玉蘭：對阿所以我覺得說，我真的是。謝家豪：那我問你，好啦今天講那麼多，…（無法辨識）講的這　　　　些事，…（無法辨識）。鍾玉蘭：因為我覺得演變的好奇怪。謝家豪：那今天我覺得說，一開始... 相信我，我也相信你…（　　　　無法辨識）。那後來整件事情，我也跟你道歉，就整件　　　　事情跟你道歉。鍾玉蘭：對阿，那太太的事情，對阿，可是100萬我就覺得奇　　　　怪，他就是堅持說100萬上下，我給你現金，你湊齊100 　　　　萬丟到裡面去不就好了，偏偏我又要、又買了兩個塔位　　　　。謝家豪：不用說明嗎，你錢給人家不用說明嗎？鍾玉蘭：我就是講說付現，然後你把錢還給他，不用100萬就好　　　　了。謝家豪：…（無法辨識），我當時就不應該幫忙這件事，讓你覺　　　　好像什麼東西都是我搞出來的，所以我幫忙是錯的，你　　　　的意思讓我感覺到是這樣。鍾玉蘭：我就覺得。謝家豪：哪一次發生狀況的時候我沒處理過，…（無法辨識）然　　　　後現在反過來咬我說我没有做過什麼事情。鍾玉蘭：我講難聽一點，你說你協助但是我真的看不到東西。謝家豪：那我跟你說錢下來了，你相信了嗎？鍾玉蘭：問題是錢那邊跟上次一樣。你又說你一定要分開。謝家豪：那我不分開我怎麼辦？…（無法辨識）。鍾玉蘭：但出事情的時候，證明你還是你，我還是我，完全沒有　　　　關係。完全沒有關係。謝家豪：怎麼會沒有關係，寫你的名字怎麼會沒有關係。鍾玉蘭：不是，對阿我的意思是說，萬一這事情沒有成的時候，　　　　我還是分、你是你的，我是我的謝家豪：是你的名字阿，我…（無法辨識），如果今天是寫我的　　　　名字那就…（無法辨識），今天是寫你的名字欸。鍾玉蘭：其實我也没看到。謝家豪：錢阿。鍾玉蘭：我沒有看到東西。謝家豪：看到是你的姓名名字，就這樣子嗎？鍾玉蘭：對。謝家豪：好阿，這個東西，就去辦了，通知下來就去看阿。鍾玉蘭：如果沒有辦的話就是看的到囉？謝家豪：對啊，當然啊，不然呢我怎麼做，從頭到尾你都不相信　　　　我。鍾玉蘭：從頭到尾你沒有錯，問題是。謝家豪：那你都不要送了都不要做，那我也…（無法辨識），什　　　　麼都跟你講了。鍾玉蘭：昨天黃小姐講到一句話，她說她們有講說勸你不要做，　　　　不要做下去了，不要做下去的話。謝家豪：什麼都沒有嗎？鍾玉蘭：對，所以我覺得你們公司會這樣子做法嗎？謝家豪：當然不會…（無法辨識）鍾玉蘭：可是她這樣講。謝家豪：大家都很怕出事情阿，阿這個是我搞出來的阿。鍾玉蘭：還有我每次買塔位怎麼都沒有發票？謝家豪：發票？謝家豪：你要發票，有些東西…（無法辨識）到了，阿我跟你說　　　　過會漲價了，然後你說…（無法辨識），你說沒關係，　　　　我跟你說過欸。鍾玉蘭：對，不過問題就是，…（無法辨識）你升多少錢，升等　　　　對我來講，那個只是一個、一個要完成這個東西。謝家豪：那就給你發票阿…（無法辨識），阿不然怎麼辦。鍾玉蘭：你說發票要怎麼樣？謝家豪：就是買多少錢的發票阿。鍾玉蘭：對阿那為什麼還有差額？謝家豪：發票多5％阿，…（無法辨識）怎麼可能，你要多5%嗎鍾玉蘭：發票需要再多5％？謝家豪：對阿。透過關係幫你拿了，結果也是幫你弄，結果這個　　　　有問題那個也問題。鍾玉蘭：你知道嗎，第一次張小姐她很熱心幫我用電話的whos 　　　　sca ll，結果打黃品妍的時候出現什麼你知道嗎？謝家豪：塔位推銷喔，…（無法辨識），你懂我意思嗎？鍾玉蘭：後來張小姐叫我把它改成仲介，我也把它改成仲介，可　　　　是我每次看到那個我後來就把他弄掉了，我每次看到都　　　　是這樣、都是這樣的電話，我後來把whoscall弄掉了，　　　　有點後悔，所以我電話都不敢接。這陣子我真的是過得　　　　戰戰兢兢的。謝家豪：我也戰戰兢兢的阿，我也怕…（無法辨識），因為你　　　　昨天跟我講的太、那個，我沒跟你道歉，因為你昨天講　　　　的那個態度，我自己也看了沒法接受，畢竟你跟我講的　　　　這個，也不會有人知道阿，…（無法辨識）。鍾玉蘭：我也不想要演變成這個樣子。謝家豪：問題是你的態度，一百八十度大改變阿，好像我做錯事　　　　情一樣，可是我沒有做錯事情啊，然後你又要…（無法　　　　辨識）。鍾玉蘭：這真的是我覺得你們對這件事情好像在我的感覺看起來　　　　就輕描淡寫，就這樣算了吧。謝家豪：怎麼可能輕描淡寫？…（無法辨識）鍾玉蘭：我的意思是說…（無法辨識）。謝家豪：我沒有錢啊，我沒有錢我怎麼辦，我只能去辦…（無法　　　　辨識），我跟你是一樣的捏。我跟你是一樣的心情阿，　　　　阿你事情有說可能就一定可以嗎，那天講你的期望，阿　　　　你講說去想辦法，好我自己去解決，但是你也不講，你　　　　就鬧了阿，... 我平常都不用工作…（無法辨識）我能　　　　不給嗎？…（無法辨識）你能不給嗎？…（無法辨識）　　　　。我不知道要用什麼心情來面對你，我自己去處理，你　　　　又說你没辦法，没辦法只好自已想辦法了，然後變的說　　　　我好像我沒有在跟你處理這件事情，我能幫的我都幫你　　　　，不能這樣否定我阿，我只能找適合的東西去弄阿，難　　　　道我沒有努力嗎？我沒有付出嗎？被你剛剛那樣講好像　　　　一無是處。鍾玉蘭：我也不是說一無是處，是我把心中我的疑慮。謝家豪：講出來嗎，OK，可是事情上你有想到…（無法辨識）　　　　你知道嗎？鍾玉蘭：那真的很抱歉，真的。謝家豪：如果說今天，假設我真的是不在乎這件事情的話，我會　　　　把錶賣了，我為了填你3個…（無法辨識），我去跟朋　　　　友調，那要付利息的欸，…（無法辨識）。鍾玉蘭：我知道這件事情與我完全…（無法辨識），我絕對不會　　　　辜負你，真的…（無法辨識）。謝家豪：因為這樣子，或許以後你就沒有這機會，因為我覺得　　　　說…（無法辨識）掏心掏肺做這件事情…這件事情…（　　　　無法辨識）。鍾玉蘭：也不是這樣的意思啦。謝家豪：可是你…（無法辨識）是這種感覺啊。鍾玉蘭：這次10個用我的名字好不好？謝家豪：用你的名字阿。鍾玉蘭：對，就用我的名字。就寫成一張用我的名字。謝家豪：要兩張，不然就不要寫，因為我自己的保障嘛。鍾玉蘭：我就跟你講，我是在家裡没什麼，問題是找你比較麻　　　　煩。謝家豪：我問妳啦，今天是你有需要幫忙，還是我必須幫忙？鍾玉蘭：我覺得因為牽涉到你我的利害關係。謝家豪：對阿，因為有利害關係，…（無法辨識）我必須幫忙，　　　　，所以我是幫忙嘛，那我並沒有這個...。鍾玉蘭：我也不想這樣子，我也不想這樣子。謝家豪：這12個保命符，放在身上放在家裡，…（無法辨識）這　　　　是我的保命符欸。鍾玉蘭：你不是說放在公司嗎？謝家豪：我說我的公司…（無法辨識），這我的保命符。鍾玉蘭：假如事情發生的話。謝家豪：怎麼樣，發生什麼東西？鍾玉蘭：假如這件事情，我們就這麼結束了，那你那個12個咧？謝家豪：那我就拿我該拿的就好了阿。鍾玉蘭：不是，假如事情發生了。謝家豪：發生什麼。鍾玉蘭：我們就結束了沒做了，我也沒拿到錢。謝家豪：我找人頭去過戶。鍾玉蘭：因為你今天過戶是我的名字。謝家豪：所以到時你要簽阿，簽過戶阿。鍾玉蘭：蛤？謝家豪：我要找你簽過戶阿，簽委任阿。鍾玉蘭：對阿，所以你看，你可以提，但是我沒辦法提。謝家豪：可是我付的錢阿。鍾玉蘭：不是。謝家豪：你總要還給我吧。鍾玉蘭：可以，我的意思是說我付出去的就沒辦法去。謝家豪：那不然這樣子講好不好，如果假設真的事情這樣的話，　　　　你的東西先放我這邊，我們一起找別的案件做。鍾玉蘭：確定？謝家豪：對啊，阿不然咧，你又不讓我過戶。鍾玉蘭：我的意思，假如說真的發生事情的時候。謝家豪：成的話就沒事了嘛。如果案件順利的話就沒事了嘛。鍾玉蘭：對，沒事，對。謝家豪：那我們講不順利嘛，假設不順利的情況。鍾玉蘭：對。謝家豪：我們就以下下策來做改善，下下策，不順利的話我也不　　　　過戶，東西也…（無法辨識）放我這邊，還是你的名字　　　　，因為我必須要你的身分證，印章才能辦過戶，那以後　　　　我還會繼續幫你處理案件，所以你的意思就是這樣，因　　　　為我沒有、我沒有…（無法辨識），就是你名字阿，這　　　　樣可以嗎？鍾玉蘭：可以。謝家豪：因為我綁在你身上阿，我錢一兩百萬都在你身上阿。鍾玉蘭：我有15個。謝家豪：對阿。那如果成的話…（無法辨識），如果成的話，我　　　　不要太多的手續費，我不要…（無法辨識），我跟你講　　　　，我不是貪那個錢，我的初衷我是要幫忙這件事（敲桌　　　　），如果我貪這個錢的話（敲桌），我早就跟你要回來　　　　，不是嗎？不是嗎…（無法辨識），你有沒有聽懂，可　　　　以嗎？鍾玉蘭：可以。謝家豪：可是我今天（敲桌）我的出發點是要幫忙這件事情，所　　　　以你在懷疑我，在質疑我，我是非常。鍾玉蘭：我、我真的，我真的很抱歉。謝家豪：你怎麼把我們當作那種。鍾玉蘭：我也不希望是，我本來一見到你我也是很喜歡你，可是　　　　事情一直拖拖拖拖，拖到。謝家豪：那是怪什麼，怪我當初不應該娶老婆嗎？鍾玉蘭：我不是這樣講啦，我沒有這樣講阿。謝家豪：我們換個心情，換做如果你是我的話你會怎麼想。鍾玉蘭：是我很不應該啦，如果我、我講出這些話其實我也很難　　　　過說真的。謝家豪：…（無法辨識）你說出來…（無法辨識）。鍾玉蘭：他沒有打電話了嗎？謝家豪：現在幾點？鍾玉蘭：10點14分了阿，阿你現在為什麼會有兩支電話，不是只　　　　有這支電話嗎，我打電話給你不是只有這支電話嗎？我　　　　這樣打的話這隻不會通喔？謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：為什麼不會是這隻通？鍾玉蘭：我昨天去領基金的那個，有贖回那份錢，45萬，那謝小　　　　姐問了半天才兩個三個都過了阿，他看我一個孤老太婆　　　　，領那麼多錢，真的是非常難受。謝家豪：剛剛有人在拍我們。鍾玉蘭：真的還假的？真的阿？謝家豪：對阿，拿手機這樣拍。鍾玉蘭：為什麼會這樣子。謝家豪：你應該沒有做一些奇怪的舉動吧？鍾玉蘭：我？我有做什麼奇怪的舉動嗎？謝家豪：報警之類的，你有報警？鍾玉蘭：沒有，怎麼可能。謝家豪：不然他怎麼會拍我？鍾玉蘭：我怎麼可能會報警，走了嗎，那人還在嗎，在外面晃還　　　　是裡面晃？謝家豪：裡面阿，就在我們後面阿，這好怪喔。鍾玉蘭：我沒有報警，我幹嘛報警，還是他聽到我們講話的內　　　　容。謝家豪：我們沒有說是靈骨塔。鍾玉蘭：年輕人嗎還是？謝家豪：大概二三十歲吧，…（無法辨識）。鍾玉蘭：是喔。謝家豪：對阿。鍾玉蘭：假設王先生寫說，他說可以在紙上寫說，沒有完成他可　　　　以全額退費，假設他這樣寫，我拿那張去，假設真的，　　　　我那這張去找誰退費？謝家豪：找公司阿。鍾玉蘭：找公司？謝家豪：對阿，總不能找我退吧？鍾玉蘭：不是，那兩張都要叫他寫？謝家豪：應該是複印的吧。鍾玉蘭：你是說兩份？謝家豪：對阿。鍾玉蘭：兩張都叫他寫？謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：張小姐之前寫，後來她把我單子拿回去了。謝家豪：你有把她拍照是不是？鍾玉蘭：我有照，但是我不知現在找不找的到，應該很久了，這　　　　10月份的事，應該難啦，這是去年，她跟我簽約的話是　　　　什麼時候…（無法辨識）。謝家豪：我去抽支菸。鍾玉蘭：好。謝家豪：我去抽支菸。鍾玉蘭：好。鍾玉蘭：喂王先生厚，你請他稍等一下…（無法辨識），喔好我　　　　也…（無法辨識）。在門口，嘿，好好、好好掰掰。鍾玉蘭：他剛打來了，他說叫我等他一下，他塞車，我跟他說我　　　　也正好還有點事情沒有完成。鍾玉蘭：他一直強調說他跟你有交情，真的嗎？王先生。謝家豪：是有點私交。鍾玉蘭：他說是因為跟你的關係，所以。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：他這樣跟我講。謝家豪：剛剛那人好奇怪喔，剛剛拍照。鍾玉蘭：這樣子喔，怎麼會這麼過分，阿你看到你為什麼沒有跟　　　　他。謝家豪：拍完就走了。鍾玉蘭：在外面拍裡面。謝家豪：在裡面後面那邊。鍾玉蘭：奇怪。中間略謝家豪：那等一下跟王先生談的話，有找到嗎？鍾玉蘭：有找到了等一下，我先…（無法辨識），買賣申請資　　　　格，全數退還，他就這樣跟我講，但是問題是他把單子　　　　拿回去，我說你這單子，根據我以前買的時候也沒有這　　　　樣拿回去阿，他就把它拿回去。謝家豪：他有帶什麼東西來？鍾玉蘭：什麼東西？…（無法辨識）。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：沒有照到、兩張都沒有照到…（無法辨識），2020、3 　　　　月20。謝家豪：等一下如果王先生來，我有一個想法，我有一個想法，　　　　我說因為你跟他不熟，所以你再把錢拿給他你會擔心，　　　　…（無法辨識）。鍾玉蘭：好阿。謝家豪：好嘛。鍾玉蘭：可以阿。謝家豪：可以厚。鍾玉蘭：然後咧？謝家豪：然後單子的話你就寫兩份…（無法辨識）。鍾玉蘭：那你要怎麼講？你要怎麼講說。謝家豪：…（無法辨識）用你朋友名字去跟他借，不要用你的名　　　　字，比較不會出問題，開個收據給你，再給你朋友，等　　　　東西下來的時候再還人家。鍾玉蘭：那我就是先拿著，等他離開後再拿給你，是這樣子。謝家豪：當然啊，對阿，你要給我吧，那是我的保命符，我唯一　　　　的要求。鍾玉蘭：不過我希望你跟我講真的…（無法辨識），如果完成我　　　　們大家都OK，對不對，不能完成的話。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：你一定要，你是不能完成嗎？照你講的你的公司都被退　　　　了你還能做這行業嗎？謝家豪：就是這公司不能做而已阿，找別的公司做阿。鍾玉蘭：他不會找到你嗎？這件事情是你負責這個案件的，那不　　　　是你變成有事情嗎？謝家豪：我有事情。鍾玉蘭：對阿，那你還能做這行業嗎？謝家豪：我可以找別人委託別人做阿，我不做就好了啊，你懂我　　　　的意思嗎，最下下策，我有想過，如果這件事情沒有成　　　　，我只有15個，3 個…（無法辨識），沒錯吧。鍾玉蘭：你另外三個是別人的名字。謝家豪：這個三個阿。鍾玉蘭：對假設真正這樣子，15個是我的名字，3個是別人的名　　　　字。謝家豪：對，12個嘛加這3個是15個，對不對，對阿然後另外3個　　　　是別人的阿，對不對。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：…（無法辨識），順利的話都沒事，那如果真的不OK的　　　　話，這東西…（無法辨識），我也會…（無法辨識），　　　　請他幫我們處理阿。鍾玉蘭：我們也不希望發生這樣子的事情，所以等一下看到王先　　　　生你可以了解他怎麼講嗎，他說他要跟我寫那個東西。謝家豪：可以啊，我旁邊協助你阿。我會幫你先問一些事情。1 　　　　月3號，元月第一個禮拜。鍾玉蘭：第一個禮拜6號7號。謝家豪：…（無法辨識）鍾玉蘭：我還要去郵局領一點錢，說真的，郵局就好。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：你就不要去那裡等，還是約到那邊去？謝家豪：那邊是哪裡。鍾玉蘭：就是原來，因為你約的就是原來那個店。謝家豪：那個7-11喔。鍾玉蘭：對對那邊嘿阿對阿。謝家豪：因為這裡有…（無法辨識），你先…（無法辨識）這邊　　　　有ATM，又沒多少錢。鍾玉蘭：喔可以阿，跨行可以領喔？有那麼多嗎？跨行可以領那　　　　麼多嗎？什麼東西？謝家豪：手續費阿，跨行。（檔案六）檔案名稱「111年2月23日16時23分(謝家豪電話錄音)」，總長度 00：01：40。謝家豪：妳終於接電話囉。鍾玉蘭：我昨天去溪頭日你忘了嗎。謝家豪：我想說昨天打好幾通有一兩通沒有回應。鍾玉蘭：沒有吧，我有看到一通，但是我在遊覽車上。謝家豪：沒有我後來也又有打，是沒有回應這樣。鍾玉蘭：喔，沒有回應喔，不好意思。謝家豪：直接轉語音信箱阿。鍾玉蘭：欸怎麼會這個樣子，那可能吧。謝家豪：對阿，那個事情我跟你說，之前你問的事情，那個大概　　　　月底左右就會有進一步的消息。鍾玉蘭：你所謂的那件事情是指整個事情還是說展雲那件事？謝家豪：呃展雲的事情。鍾玉蘭：那整件事咧？謝家豪：什麼東西？鍾玉蘭：那整個活、整件事情咧？謝家豪：那個到時候月底之後明朗化之後我再跟你講。鍾玉蘭：我覺得很奇怪，我本來是要賣東西，然後搞得甚麼要節　　　　稅，弄了一堆塔位那些我怎麼辦。謝家豪：喂、喂我這邊，喂、喂、喂，我跟你說，那個我事情一　　　　樣直接幫你處理啦，然後我月底左右跟你聯絡。鍾玉蘭：月底喔？謝家豪：對。鍾玉蘭：就這幾天啊。謝家豪：這幾天厚，OK。鍾玉蘭：那我問你，你的手機、你的手機甚麼時候才會好。謝家豪：下個禮拜我就會有手機了。鍾玉蘭：下個禮拜就有了是嗎？謝家豪：嘿，對。鍾玉蘭：你在臺北還臺中？謝家豪：什麼？鍾玉蘭：你在臺北還臺中？謝家豪：我現在人在臺中阿。鍾玉蘭：你在臺中是吧。謝家豪：對、對、對。等事情處理好的時候，我再跟你說，然後　　　　下個禮拜我會給妳電話。鍾玉蘭：好。謝家豪：好、掰掰。鍾玉蘭：好、掰掰。（檔案七）檔案名稱「111年3月10日-13-34-48(謝家豪)」，總長度00：2 4：00。 00：00：00至00：01：40 無對話謝家豪：哈囉，好久不見。鍾玉蘭：你的車呢？謝家豪：我的車去保養了。鍾玉蘭：保養？謝家豪：對呀。鍾玉蘭：喔那你現在怎麼來。謝家豪：坐計程車呀。鍾玉蘭：是喔。謝家豪：我們走一走好不好？鍾玉蘭：好啊。謝家豪：你走裡面你走裡面。鍾玉蘭：怎麼會這樣子，怎麼會搞成這樣？謝家豪：什麼意思？鍾玉蘭：事情怎麼會搞到最後變成這樣？謝家豪：我不懂你的意思是什麼。鍾玉蘭：那你剛剛是從哪裡來？謝家豪：從臺中阿。鍾玉蘭：那你怎麼還是約在3點，我想說你還在台北咧。謝家豪：喔，還沒啦，因為我們有那個離職的人有沒有，之前離　　　　職的人，然後他去做一些不好的事情，結果連我們都被　　　　影響到，你懂我意思嗎，其實我車是被他們扣走了。鍾玉蘭：這樣子喔？謝家豪：你最近有接到一些奇怪的電話嗎？鍾玉蘭：是沒有，但是有些電話我是不太敢接是真的。謝家豪：幹嘛一直翻包包，怎麼了？鍾玉蘭：沒有，我本來要拿一些東西給你看的那個，像收到的那　　　　些，唉，去講那個展雲，我問你到底我們這整件事情是　　　　真的還假的，我是說我要買賣這件事。謝家豪：當然是真的阿。鍾玉蘭：真的，可是我節稅為什麼變成、本來要節稅為什麼變成　　　　一堆東西，我現在。謝家豪：沒有沒有，阿姨我跟你說厚，因為現在就是說我們的案　　　　件厚暫時可能會先停擺一下下，因為你之前那個展雲的　　　　事情他的確是很難解決，然後那時候過年前不是跟你說　　　　就如果超過…（無法辨識）就不要做了，你懂我意思嗎鍾玉蘭：我絕對是沒有。謝家豪：然後你聽我說，然後因為現在我們現在因為之前離職員　　　　工業務關係，然後我們被牽扯到，所以說我們現在也很　　　　小心。鍾玉蘭：欸我問你喔，為什麼我現在都找不到王先生，他現在到　　　　底在哪裡？謝家豪：你找我就好了啊。鍾玉蘭：可是為什麼他，他之前那時候那個最後那個什麼200萬　　　　的事情中一部分，他說他借我捏。謝家豪：有這種事情？鍾玉蘭：對啊，他說他，但是我後來是付了多少，4個的錢嘛。謝家豪：4個的錢，嘿。鍾玉蘭：對，但是那個時候應該要付多少個阿？謝家豪：阿姨我跟你說厚我現在很怕，你可以讓我看你的手機　　　　嗎？鍾玉蘭：可以阿當然可以看我的手機，沒有在錄音啦。謝家豪：沒有，因為厚。鍾玉蘭：沒有啦。謝家豪：你知道因為發生這事情阿。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：我看我看我看。鍾玉蘭：唉唷跟你講沒有啦。謝家豪：我來跟你講，就是說現在因為我們的那個被影響到了，　　　　所以說我們現在都沒有上班，你懂我意思嗎，然後其實　　　　像我手機也被他們押著。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：你懂我意思嗎？…（無法辨識）我的手機阿只有一台阿　　　　也被押著。鍾玉蘭：哼謝家豪：然後你只要來我家敲門，我想說奇怪怎麼回事，然後想　　　　說，然後結果後來我就有律師問我說，他們有沒有搜索　　　　票，我說沒有啊，他就直接把我車扣走了，然後其實弄　　　　得很糟糕啦，然後我們現在就是，像我前陣子沒有打給　　　　你，就是因為我沒有電話，而且我也不知怎麼打給你，　　　　你懂我意思嗎？我的手機就被扣走了然後東西都在裡面　　　　，我好不容易才想起你的電話你知道嗎？對。鍾玉蘭：阿你為什麼不能夠問比如說黃品妍，對講到這個，品　　　　妍，之前她也都會回我電話，現在她都不回我電話。謝家豪：因為現在風頭上啦，現在就是你就找我就對了，你懂我　　　　意思嗎？鍾玉蘭：找你就好了。謝家豪：你找他們也沒意義阿，案件也不是他們在做啊，你懂我　　　　意思嗎？鍾玉蘭：我們要不要過去，來不及了，因為這樣就是就是進到校　　　　園裡面那邊就比較，比如說找個。謝家豪：…（無法辨識）。謝家豪：你懂我意思嗎？然後變成是說，我們為了保護你，保護　　　　任何…，就是我們會暫時沒辦法跟你聯繫啦。鍾玉蘭：所以你今天來是跟我講說，以後也不會跟我聯繫？謝家豪：會會會，一定會，我一定都會來找你，你懂我意思嗎？　　　　因為畢竟算是我起頭的，這件事我幫你做，那我覺得於　　　　公於私還有我們的交情，我覺得我還是要跟你聊這件事　　　　情，…（無法辨識）我不會莫名其妙就不見啦，那莫名　　　　其妙一定有原因的，那就是因為現在他們在偵查中之類　　　　的，所以我們現在手機都是沒辦法打、跟客人，所以… 　　　　（無法辨識）節稅的客人，因為現在報紙已經有報出來　　　　…（無法辨識）節稅怎樣怎樣。鍾玉蘭：阿我們到底是不是真的在節稅阿。謝家豪：當然有阿。鍾玉蘭：我想說買這一堆東西我就看了尤其。謝家豪：現在不是我們稅的問題，現在是展雲問題你懂我意思　　　　嗎？對，所以你看喔。鍾玉蘭：展雲如果解決的話就沒有事了嗎，真的嗎？謝家豪：對阿，你看喔。我那天有拍，你看喔。鍾玉蘭：塔位漏扣稅135萬。謝家豪：2017年200萬買然後2019賣，賺300萬，然後就是沒有，　　　　他被課100多萬的稅，90萬的稅加上罰款45萬，…（無　　　　法辨識），我都幫你弄好了，你不用擔心你懂我意思嗎　　　　，現在是展雲的問題，那…（無法辨識）的部分的話，　　　　我暫時還沒辦法有一個很好的解決辦法，月底的時候不　　　　是會有一些消息嗎，然後月底的時候也沒有，他說還要　　　　再等還要再等還要再等，然後那天我去看展雲的官網阿　　　　，不見了，對阿。鍾玉蘭：那代表什麼意思。謝家豪：然後我就去、我就去問啦，可能在重新建置吧什麼之類　　　　的。鍾玉蘭：這樣代表什麼意思那個？謝家豪：可能就被國寶收阿。鍾玉蘭：他會不會，他應該不會不管吧？謝家豪：這有新聞阿，這個是官網，他們的官網不見了你懂我意　　　　思嗎？鍾玉蘭：官網不見是他們自己撤下來的嗎？謝家豪：我不知道阿，我都問不到啊，可是電話是通的，他們法　　　　會都是正常的。鍾玉蘭：喔。謝家豪：對，因為我媽媽也是在展雲，我媽媽在展雲，他也是有　　　　寄通知書來說要法會阿什麼沒有的，什麼之類的。鍾玉蘭：阿對我等一下，欸，7-11不是。謝家豪：7-11在那邊。鍾玉蘭：喔在那邊啦，因為我跟我先生講說我出來就順便去繳一　　　　下停車費，所以人家寄的那個什麼什麼展雲那個都沒有　　　　用？謝家豪：我幫你看，我幫你過目一下。阿這個不用理她，這我之　　　　前跟你講過那個阿。鍾玉蘭：不要理他？謝家豪：不要理他，我跟你說厚，這電話是展雲電話沒錯。鍾玉蘭：喔這樣子。謝家豪：可這電話是業務電話，我打去問過了，他說他們展雲並　　　　沒有提出任何說明書給客人，這都是外面的塔位仲介在　　　　這波趁火打劫，他本身自己的展雲的人也有出來說，我　　　　拍給你。中間略謝家豪：然後因為現在狀況比較特殊啦，所以我們在電話裡面我　　　　們也會，因為我的電話有被監聽啦。鍾玉蘭：喔，這樣子喔。謝家豪：我有收到他們的文，對阿，因為你看，我老婆收到罵死　　　　我，說你到底是在上什麼班阿，為什麼會搞成這個樣子　　　　？鍾玉蘭：可是我覺得像王先生他最後跟我講的，我覺得，王先生　　　　你說他是、那個叫什麼、你說他是叫什麼？謝家豪：稽查。鍾玉蘭：稽查，我覺得根本不是，其實他最後跟我，他講說他幫　　　　我多少42萬2，然後現在他電話都沒有通，我想說。謝家豪：被監聽了。鍾玉蘭：監聽電話。謝家豪：…（無法辨識）號碼。鍾玉蘭：0958，我記得0958。謝家豪：我想說奇怪我沒有經驗阿，我好好做事，生意人阿，幹　　　　嘛還要被。鍾玉蘭：嗨。月琴（音譯）喔。不知名女聲：…（無法辨識），我要去臺銀。鍾玉蘭：臺銀喔。謝家豪：反正現在我跟你電話裡面厚，我也不會給你多講什麼東　　　　西啦，電話就是約見面，其他事情我都不會電話裡面講　　　　，因為被監聽很恐怖。鍾玉蘭：真的。謝家豪：我們講一些私人的事情也會被監聽，好不舒服喔。鍾玉蘭：所以現在就是說展雲如果OK了，事情就OK嗎？謝家豪：對對對，然後他們展雲自己，國寶跟展雲的業務，本身　　　　是園區的業務，他們也會打給客人說，你要不要把你的　　　　展雲換去國寶，對。鍾玉蘭：喔，我是目前還沒有接到啦，所以、欸我那張，在我這　　　　裡在我這裡，萬一他有什麼電話打來，我看看是什麼電　　　　話。謝家豪：然後如果說是有些檢調單位阿，…（無法辨識）單位，　　　　請你去配合，我們有客人去喔，他會說沒有、就是，他　　　　們會設圈套給你講，他們套你話什麼之類的，所以你就　　　　不要去，懂我意思嗎？鍾玉蘭：可以嗎？謝家豪：可以不要去，如果你真的很受不了你去了，他們會講一　　　　些很奇怪的話不要理他，你就說我單純只是買塔位而已　　　　，這樣就好。鍾玉蘭：我現在是要你跟我確認這件事情真的是可以做成的。謝家豪：當然啊，阿可是我們現在卡在展雲的事情阿。鍾玉蘭：那到時候展雲又要花錢，我根本就沒錢了。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：像上次那個我急得要命，你也說你不能幫我。謝家豪：不是不能幫，上次那個事情是因為那時候已經發生事情　　　　了，1月的事情。鍾玉蘭：沒有，是像那個王先生，結果王先生那個錢。鍾玉蘭：30塊，我錢包忘了拿出來謝家豪：小事。鍾玉蘭：就帶個手機就跑出來。謝家豪：要不要喝東西。鍾玉蘭：不用謝謝，那你等下又坐計程車？謝家豪：對阿…（無法辨識），那你要記得到時候如果說真的去　　　　了警察局那邊做筆錄的時候，就說我跟你是自己來投資　　　　的，…（無法辨識）你知道嗎，保護你，因為他們現在　　　　就是因為展雲的事情…（無法辨識），所以導致後面的　　　　事情很嚴重，懂我意思嗎？你要記得是你自己買來投資　　　　的，沒有…（無法辨識），這樣子後面才比較好處理，　　　　要不然到時候很難處理，你東西被押走了你怎麼買賣，　　　　你懂我意思嗎？鍾玉蘭：唉。謝家豪：你要買什麼？鍾玉蘭：沒有我站在這裡，謝謝。謝家豪：繞一圈回去阿，還是…（無法辨識）？鍾玉蘭：我都可以兩邊都可以。謝家豪：看你阿。鍾玉蘭：一樣都一樣。謝家豪：這邊好了。鍾玉蘭：好。我說我才真的很懷疑這個，欸四年前了，你知道　　　　嗎，前後跨四年，我跟你認識四。謝家豪：哪有那麼久？鍾玉蘭：我跟你認識4，109年。謝家豪：一年多而已。鍾玉蘭：現在111年了。謝家豪：現在年初而已欸你不能用年度算啦。鍾玉蘭：我是說跨年阿。謝家豪：喔跨年。鍾玉蘭：跨年阿沒錯啊，跨三個年欸，跟那個黃小姐是跨四個　　　　年，我在想說這個人家這麼多年他會承認這個買賣嗎？謝家豪：不會不承認。鍾玉蘭：蛤？謝家豪：當然會承認阿。鍾玉蘭：他每一年不是。謝家豪：現在問題，因為我們有去說服人家，…（無法辨識）你　　　　懂我意思嗎，是大環境的問題…（無法辨識）。鍾玉蘭：可是當時也是拖拖拖，然後又拖什麼房地2.0。謝家豪：剛剛不是給你看那個新聞，房地2.0，有人被補稅金還　　　　罰錢，幹，賺的錢都給他就好了。鍾玉蘭：那個補稅是因為房地2.0嗎？剛才那個補稅是房地2.0的　　　　事嗎？謝家豪：是阿，2017年買的嘛，2019年賣嘛，200變500嘛，賺30 　　　　0阿，他沒有、他沒有，他被課稅了阿。鍾玉蘭：我看他課稅，喔，如果不到300，300應該課稅沒有那麼　　　　高級距吧？謝家豪：300就是在30%阿，30%的話就是在90萬阿，阿90萬的話9 　　　　0萬話要…（無法辨識）的稅金嘛，然後加上那個他要　　　　被罰款的錢，0.5倍阿，就是一半阿，就130萬去了。好　　　　啦就是說，我會在這邊一直陪著你啦，就是我現在的時　　　　間可能比較不固定，因為我現在沒有車，…（無法辨識　　　　）。鍾玉蘭：那你還是。謝家豪：現在沒工作啊鍾玉蘭：你在公司、你公司沒有在上班這樣子。謝家豪：現在怎麼上班，反正我不要做，為什麼我好好的公司做　　　　會做成這樣子，之前我們的事情有没有，…（無法辨識　　　　）這樣子，走這裡面嗎？鍾玉蘭：這裡面這樣子可以繞出去啦。謝家豪：對阿他說奇怪怎麼到了臺中怎麼事情那麼多，我說不行　　　　啦我客人的事情還是要解決掉，…（無法辨識），我不　　　　是那種說不做就不做的人，你也知道我的個性阿。鍾玉蘭：對阿當時，怎麼說怎麼搞成這樣，我本來、本來很期待　　　　說這筆錢我可以在新竹買房子就可以跟我兒子在一起。謝家豪：我現在沒有車，可能很不方便，講實在話，那我就最近　　　　的時間我還是會去關心展雲的事情，看有沒有一些，拜　　　　託人家有沒有一些其他的什麼方法能夠不要花錢，好不　　　　好？鍾玉蘭：好阿，我是沒錢阿。謝家豪：我知道阿，…（無法辨識）還問我說什麼什麼什麼，我　　　　就說不要阿，…（無法辨識）。鍾玉蘭：對阿你看有這麼多阿，34個，34個單、34，…（無法辨　　　　識）千境福座。謝家豪：展雲還好阿，展雲5個而已。鍾玉蘭：12個。謝家豪：12個12個12個。鍾玉蘭：對阿，阿如果你當初是跟我配合的話那你也有捏，你也　　　　有不少個阿才對吧，你的是，展雲你只剩下3個，在我　　　　這邊只有3個。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：我是覺得那個王先生。謝家豪：好啦我跟你說啦，剩下的事我幫你處理啦，你對我就　　　　好，我電話如果沒有接我一定會回，懂我意思嗎，電話　　　　我們就約見面就好了，其他的不要多講，我們可以有這　　　　默契嗎？可以嗎？鍾玉蘭：好吧。我那天過年前去剪頭髮，那小姐說，欸你有兩個　　　　點、兩個點禿掉了捏。謝家豪：哎唷。鍾玉蘭：他說你是不是壓力很大？我現在心裡跟他講，我心裡就　　　　覺得嚇我一驚。謝家豪：…（無法辨識），看我白頭髮很多，才40歲捏。鍾玉蘭：白頭髮是不準啦，因為很多人年輕就有白頭髮。謝家豪：…（無法辨識）拜拜，莫名其妙被抓起來做筆錄，… 　　　　（無法辨識）我為什麼要做筆錄，一直套我說你現在跟　　　　誰誰誰是不是有關係，我說沒有關係阿，還把我車扣走　　　　，厚。…（無法辨識）如果有什麼警察打給你阿，你都　　　　不要理他，知道嗎？鍾玉蘭：喔。謝家豪：有打給你過嗎？鍾玉蘭：沒有。謝家豪：沒事啦，你給我一點時間，然後我想辦法解決這個問　　　　題，畢竟應該給人家的就給人家，…（無法辨識）。下略（檔案八）檔案名稱「111年4月1日16時31分(謝家豪)」，總長度00：36：0 0。鍾玉蘭：嗨，你怎麼來的？謝家豪：坐計程車唉。鍾玉蘭：喔計程車阿。謝家豪：對阿。鍾玉蘭：阿你今天又要回臺北去喔？謝家豪：對阿，就先下來找妳阿。鍾玉蘭：唉、謝謝啦。謝家豪：沒事啦。鍾玉蘭：欸你看像那個誰，那個王先生就不用講了阿，一電話就　　　　空號現在。謝家豪：空號喔。鍾玉蘭：對，一電話就空號。那個誰，品妍以前跟我那麼好，她　　　　還常到我家，我先生也對她很好，阿現在、之前打電話　　　　呢，他是響了以後然後叫我語音信箱，現在一打就語音　　　　信箱，欸我覺得這樣實在是，唉我是真怕你哪天你也不　　　　見了。謝家豪：不會，我答應過我不會這樣子阿。鍾玉蘭：像品妍也是阿，所以我都一直跟她講，遇到什麼事情。謝家豪：那如果說今天發生事情的時候，如果我也消失了，那你　　　　就晾在那邊了阿。鍾玉蘭：對阿，那我怎麼辦？謝家豪：所以說，我答應妳的事情，我不會食言。鍾玉蘭：唉，我希望是這樣可是。謝家豪：因為我昨天本來，我昨天下午已經4點多了到台中，4點　　　　多了，…（無法辨識），我再過來可能5點、5點半6點　　　　。鍾玉蘭：那你晚上住哪裡啊？謝家豪：…（無法辨識）我昨天住飯店阿，對阿。鍾玉蘭：以前我就跟品妍講，我說妳要給我妳家的地址，她不肯　　　　阿。謝家豪：幹嘛一定要地址。鍾玉蘭：不是他現在你看、她電話不接，我根本找不到人。謝家豪：阿現在不是我幫你處理嗎？找我就好了啊，你什麼時候　　　　打給我我沒有回的，是吧？鍾玉蘭：唉唷是這樣沒錯啦。謝家豪：找對人比較重要啦。鍾玉蘭：可是、可是你是品妍幫我介紹你過來的對不對，結果你　　　　看。謝家豪：因為上次跟你說發生這事情喔，手機都被收走了，你懂　　　　我意思嗎？鍾玉蘭：你說什麼？謝家豪：我的手機，我剛不是有跟你說發生事情？鍾玉蘭：對對對。謝家豪：手機被收走了。鍾玉蘭：可是她的沒有啊，她之前還有響喔然後才語音信箱，現　　　　在。謝家豪：可能是沒電吧。鍾玉蘭：不可能，不可能每次打、每次一打就語音信箱，她那時　　　　候最後一次跟我講電話是過年前。謝家豪：阿我是不知道她有沒有去辦補卡啦。鍾玉蘭：我問你，阿你沒有跟她連絡喔，你們都沒有互相聯絡　　　　喔？你說那個王先生你們有沒有聯絡？謝家豪：沒有聯絡沒有阿。鍾玉蘭：怎麼可能，我覺得這樣子有點奇怪，而且王先生根本不　　　　是什麼稽查，那時候跟我講他稽查，我覺得他根本不是　　　　稽查。謝家豪：那阿姨妳要我怎麼辦？鍾玉蘭：我也不知道我要怎麼辦真的，我每次想到這個。謝家豪：過不去對不對？鍾玉蘭：我、我、我。謝家豪：過不去對不對。鍾玉蘭：我真的睡不著，真的。嘿阿，欸你以前辦過最大的金額　　　　有多少？謝家豪：比妳還多。鍾玉蘭：你現在知道我現在應該是多少。謝家豪：我現在問題focus在展雲的事情。鍾玉蘭：怎麼會這麼巧。謝家豪：我沒辦法操控展雲阿，妳覺得我有辦法去操控一間國民　　　　黨的黨產嗎，沒有辦法啦，對不對，我有那麼大的能耐　　　　的話，我跟你講，我就發達囉。鍾玉蘭：唉。謝家豪：那我就不需要那麼辛苦囉，是不是。鍾玉蘭：唉，欸今天星期五等於又連假了厚？謝家豪：對阿所以我晚點要坐車回去。鍾玉蘭：往北還好啦如果你往南。謝家豪：沒有坐火車阿，坐火車或高鐵阿。鍾玉蘭：阿你買的到票才行啊？謝家豪：有自由座我用站的。鍾玉蘭：這樣子喔。謝家豪：可以用站的，對阿。鍾玉蘭：哎呀。謝家豪：那你最近還有跟其他業務接觸嗎？沒有。鍾玉蘭：對我現在就有個問題，還是、如果有人打電話給我，那　　　　你說我怎麼辦？我能賣嗎？謝家豪：這樣子好不好，我們私底下的默契啦，我覺得業務你也　　　　可以接，去聽一下他們怎麼講，好你覺得欸，那你再跟　　　　我講，0K，去給他弄。鍾玉蘭：那你們之前為了說節稅幫我買那些東西怎麼辦？謝家豪：那個我再想辦法，我再另外，重點是你的東西先處理　　　　掉。鍾玉蘭：確定。謝家豪：對，你懂我意思嗎，因我覺得阿姨現在我私底下跟妳　　　　講，第一個，妳可能對我們這邊的信用度已經下降很多　　　　了。鍾玉蘭：沒錯，真的。謝家豪：所以你會胡思亂想，那因為資訊都是我們、從我們這邊　　　　告訴妳的嘛，對不對，所以妳也單方面聽我們這邊講而　　　　已，不妨這樣子，因為這件事很嚴重，這個展雲的事情　　　　事很大筆事情，那你不妨聽，如果說有業務要跟妳約碰　　　　面，妳可以不妨去聽聽看，看他們講的狀況是不是跟我　　　　們講的一樣，那如果他們有更好的處理方式的話，就跟　　　　我說，我評估過之後0K，一起來處理。鍾玉蘭：你現在、我現在如果有其他的業務來找我的時候，我只　　　　能給他看我本來的。謝家豪：看本來的，對。鍾玉蘭：看我本來的吧？謝家豪：對。鍾玉蘭：假設，我們用假設，有業務可以幫我處理那些我原來的　　　　東西。謝家豪：優先，你懂我意思，妳的優先處理，然後我這邊的話我　　　　看…（無法辨識），如果是最壞打算話就是妳的東西先　　　　處理掉為優先，然後我其他的部份呢的話我們到時候再　　　　想辦法，妳懂我的意思嗎，這是…（無法辨識）。鍾玉蘭：那些東西。謝家豪：這些東西我不敢多講啦，這是最下下策，但是對妳來說　　　　可能是上上策，因為畢竟資訊都是我們這邊告訴妳的，　　　　妳可能一知半解的或是…（無法辨識），妳不妨聽聽看　　　　別人的做法跟說法，聽的時候不一定要做，聽完之後妳　　　　跟我說，我再來找你，幫妳評估，如果這件事是0K的、　　　　可行的，我們就先看是分批處理還是說一次處理掉。鍾玉蘭：其實我看一次處理的可能性其實不大，我覺得。謝家豪：因為最主要是我們這邊是卡在展雲的狀況啦，他們不能　　　　夠接受分開的分開賣，要不然就分開賣。鍾玉蘭：唉。謝家豪：你懂我意思嗎？這是我個人的想法啦，我不知道妳認不　　　　認同，當然我一個人自說自唱的你可能、妳對我這個人　　　　或許已經打折扣了，我覺得多多少少都有，對，那只是　　　　我只能秉持著做服務的心態，我能夠給你的我能夠為你　　　　做到的盡量在第一時間，就是承諾你的時間阿找你阿，　　　　做一些服務的部分，我的…（無法辨識），而且現在其　　　　實我算是沒工作了，因為我們現在算在被調查當中，所　　　　以為了保護很多客人，所以基本上我們都不對外聯繫了　　　　，因為之前有些人做不好的事情扯到我們這邊來，阿如　　　　果說這個時候我們再把妳們的東西交出去的話，被他們　　　　知道的話，他們會問東問西的，第一個，客戶不想被打　　　　擾，然後第二個，客戶不想被那些、那種人打擾，警察　　　　啦，或是什麼檢察官之類的，現在又怕是詐騙的，…（　　　　無法辨識）警察是詐騙的，檢察官是詐騙的，你們會有　　　　很多問號。鍾玉蘭：搞得。謝家豪：搞的會烏煙瘴氣的。就是…（無法辨識）申請案的事　　　　情，然後被你搞得很複雜，所以很多客人就不希望說被　　　　那種人介入，而且這種東西，還有生前交換的部分的話　　　　，會比較低調是這樣沒錯。鍾玉蘭：你的意思是假如展雲能夠處理掉，處理好的話。謝家豪：對，就沒問題。鍾玉蘭：這件事情就可以真的可以處理，可是我還是覺得很奇　　　　怪。謝家豪：說阿。鍾玉蘭：對阿，哪一個客戶、哪一個客戶會說4年前喔，那時候　　　　這樣講應該是3年前。謝家豪：3年前？鍾玉蘭：應該4，對阿。謝家豪：2年多啦、2年多啦。鍾玉蘭：…（無法辨識），我跟你講我們。謝家豪：我跟你說厚，因為中間有一些小插曲，應該是我們的問　　　　題吧，我們的問題，然後現在是遇到那個展雲的事情，　　　　其實我們對…（無法辨識）已經很容忍了。鍾玉蘭：所以他還能忍嗎？謝家豪：還能忍，那只做這二個禮拜、這二三個禮拜找、要去找　　　　一些關係，…（無法辨識）一些關係，說看那邊展雲的　　　　部分那邊能不能夠給我們方便、給我們方便，對，然後　　　　後來我問問問問問，問到後面還是跟過年前那個的方式　　　　一樣，那可能還是要費用，不過費用就是比較少，他跟　　　　我講那時候跟你講那個錢，沒辦法是在，有那個錢也不　　　　好解決、不一定能解决。鍾玉蘭：展雲本身有沒有、有沒有在做什麼？謝家豪：有，展雲本身有在做營業，他那個園區有在做營業，因　　　　為我媽媽放在那邊，反正他們的那個園區的運作是正常　　　　的，但是問題在過戶這一端，交割這一端是不正常的，　　　　妳要用可以用、用可以用沒問題，要三等親之内，懂不　　　　懂，現在卡很多條件，然後那時候本來是國寶要去收展　　　　雲，但是後來因為這件事情國寶也動搖了。鍾玉蘭：喔那沒有人願意接收囉，那就慘啦。謝家豪：算是在觀望阿、在觀望阿。鍾玉蘭：欸之前、之前說塔位會漲是因為已經禁止再建。謝家豪：很難、很難再蓋新的。鍾玉蘭：可是像我公公婆婆，我們放在苗栗的。謝家豪：公塔。鍾玉蘭：不是公塔，那裡是私人一個廟宇的塔。謝家豪：那是寺廟的不一樣…（無法辨識）算寺廟的。鍾玉蘭：真的嗎？因為他在旁邊又弄了一個，哇。謝家豪：應該這麼說厚，有關於這個事情我可以跟你講很多，因　　　　為現在土地越來越少了，那土地有很多用途嘛，建地、　　　　農地、林地，那要蓋塔位的話一定要是殯葬用地，就是　　　　墳墓用地，才能夠去蓋這個東西。那像臺中海線的塔位　　　　，公塔已經不夠用了，屏東也不夠用，連屏東都不夠用　　　　了，你覺得呢，那如果像是私塔的部分，就是那種私人　　　　的，然後好像在法規說是民國幾年之前建的話，是會就　　　　地合法，就地合法喔。鍾玉蘭：就地合法對，阿但。謝家豪：但是你現在要蓋新的，太難了，除非這塊地最早期就規　　　　劃墳墓用地，但你現在說的狀況是，假設這塊地是我的　　　　對不對，阿可是我這邊只蓋寺廟，我的東西是在這邊的　　　　，我的塔位是放在這邊，可是這塊本來就是登記殯葬用　　　　地，阿他們現在有資金了，他們要去動可以。鍾玉蘭：這樣子喔。謝家豪：這塊本來就是殯葬用地，墳墓用地，他們可以去改，對　　　　可以蓋，可是現在你要去申請新的，太難了，現在新的　　　　公塔一個都要2 、30萬欸，新的喔，公家的。鍾玉蘭：像我有一個同事他的先生，去年過世的時候，他們請那　　　　個龍、欸什麼龍巖的對不對，然後他龍巖的在，他說桃　　　　園還什麼地方，再蓋一個，還沒有蓋好，但他就先預約　　　　那裡，他就先暫厝在什麼地方，然後好的時候就可以去　　　　，我想說欸他還是在蓋阿，你還跟我說什麼不會蓋。謝家豪：再蓋的情況之下厚，有可能是翻新。鍾玉蘭：那是我是不曉得。謝家豪：有可能翻新，或者是我剛剛所講的前者，就是說這塊地　　　　本來就是、本來就是那個規劃給殯葬、登記，像…（無　　　　法辨識）事務所登記的是殯葬用地，所以他什麼時候蓋　　　　都可以，龍巖現在一直在吃欸。鍾玉蘭：唉。謝家豪：國寶也在吃阿，你要想阿為什麼他們會吃別人的還要翻　　　　修，然後還要…（無法辨識）。鍾玉蘭：他翻修的話厚比如像我以前我公婆弄得是。謝家豪：土葬？鍾玉蘭：不是不是，喔對後來弄到塔裡面去的時候，他是一個空　　　　間裡面然後就是階梯式的上去，等於每一個塔、每一個　　　　甕都看的到，然後他現在新蓋的那個就、就像龍寶山那　　　　樣，整部的，那喔天阿，那可以用好多喔。謝家豪：對阿10萬個。鍾玉蘭：而且他需要有人可以過去的地方他不一定說弄到周圍，　　　　以前都是弄在周圍，他現在是弄得。謝家豪：中間連走道都有阿。鍾玉蘭：對，只有一個人可以過的地方就可以了。謝家豪：如果說真的厚，那個塔位，那麼沒有價值的話，沒有人　　　　買的話，他應該很寬啦，入道、走道會很寬啦，就是因　　　　為現在越來越難，越來越少了。鍾玉蘭：其實我們現在很多、很多人講。謝家豪：環保葬嗎？鍾玉蘭：不是，沒有，現在我看我們朋友之間，有很多人的想法　　　　就是說，樹葬、花葬。謝家豪：有環保葬阿。鍾玉蘭：喔你說環保葬喔對阿對阿，所以就想說欸你說環保葬的　　　　那個觀念越來越普及的話以後塔位…（無法辨識）。謝家豪：沒有但是我相信，就我的了解來說的話，現在大概是八　　　　比二。鍾玉蘭：你說八的是？謝家豪：十個人走了，二個人是用環保葬，八個還是選擇。鍾玉蘭：可是…（無法辨識）慢慢地往。謝家豪：慢慢慢慢的，所以才跟你說阿，以後塔位是給有錢人住　　　　的，沒有錢的人就只好環保葬，那種樹葬、花葬阿，不　　　　知道你有沒有看過樹葬，我奶奶是樹葬，我奶奶是樹葬　　　　，就是一棵樹，然後就是周圍挖了七八個坑，比如說你　　　　…（無法辨識）這個坑嘛對不對，就是拿那個骨灰。鍾玉蘭：撒一點點而已。謝家豪：一部分。鍾玉蘭：聽說撒一點點。謝家豪：一部分的，就是。鍾玉蘭：阿那其他部份放哪？謝家豪：他們就處理掉啦。鍾玉蘭：就是把他們比如說。謝家豪：就是丟掉的意思阿，以我們臺灣人的習俗啦，我們不要　　　　講說什麼東西都併再一起啦，這種東西埋進去了，好阿　　　　三年會搬一次。鍾玉蘭：好像又可以換別人。謝家豪：對會…（無法辨識），有點像大雜燴，這些觀念要經過　　　　很久的時間才會、才會慢慢慢慢這樣過來。鍾玉蘭：現在也少子化啦，有的人就說不要給子孫留下麻煩我就　　　　這樣子，反正沒有了就沒有了。謝家豪：對，那這個有兩個說法啦，一個是我就環保葬就好，一　　　　個是說我把家裡的先準備好，我先買起來，我以後就不　　　　用給小朋友煩惱了，這個就是禮儀的部分可能花個幾十　　　　萬這樣，對，這兩派的說法，阿只是說環保葬這東西厚　　　　，那個那個你看了之後，我不知道你有沒有親眼看過。鍾玉蘭：我是沒有看過啦。謝家豪：我親眼看過很廉價阿，而且政府剛開始推廣環保葬的時　　　　候是不收錢的。鍾玉蘭：現在要收錢嗎？謝家豪：要收錢，看區，可能比較偏遠的不用啦，像我…（無法　　　　辨識）在高雄要收錢，他外面是一個樹林嘛，小花園… 　　　　（無法辨識），花園廣場這樣子，阿裡面還是有一個塔　　　　，但他塔裡面不放罐、不放骨灰，他放牌位。鍾玉蘭：喔還是有牌位？謝家豪：還是有牌位，對還是有牌位，我們有問過一些分析師　　　　阿，牌位就是其實牌位這個產業阿，就是現在很混亂啦　　　　，從十年前、二十年前就很混亂到現在了，開始要轉型　　　　了，越來越正規了，龍嚴上市了嘛對不對，然後國寶開　　　　始有塔位了嘛，大龍頭開始在動，還有展雲，還沒出事　　　　之前啦，這三支塔位其實在臺灣是很有名氣的，…（無　　　　法辨識）名氣叫金寶山，…（無法辨識）。鍾玉蘭：喔。謝家豪：對對對對對，然後後來就是…（無法辨識），有名的為　　　　什麼會需要土地就是因為土地的比較貴。鍾玉蘭：土地比較不容易取得啦。謝家豪：對比較不容易取得，所以現在很多…（無法辨識）是　　　　說，這個產業阿，現在還可以做，他已經發展了十年，　　　　之後…（無法辨識），你有看一個新聞嗎？什麼二十年　　　　前買一間房子才一百五十萬，現在買一個房子要二千萬　　　　，三十年前啦大概三十年前，現在是100，70年的時候　　　　買。7、80年的時候買，…（無法辨識）幾百萬而已。鍾玉蘭：沒錯。中間略謝家豪：所以阿姨，我跟你講是說現在我的想法啦，我是比較傾　　　　向說以妳為主，妳想怎麼做我都配合妳，但是原本的案　　　　子的部分我還是要去做尋找，說看能不能便宜一點，對　　　　，這個案子要花錢我都說不行，要花錢我客人不需要，　　　　…（無法辨識）。鍾玉蘭：我真的沒辦法我說真的，唉。謝家豪：那如果說不行的話我可能就、我可能要再去問他一次　　　　啦，就是說還是要經過；跟你聊過之後再跟他講，那我　　　　可能會跟他說能不能便宜多一點，太便宜、可以便宜到　　　　哪邊，然後如果說太多那就算了，你懂我意思嗎？鍾玉蘭：可是我真的沒辦法，我把我那個退休金都弄出來了。謝家豪：我知道我知道我知道，所以我只是說我問問看啦，看有　　　　沒有一些可能跟機會啦，如果他們還很硬的話那我也沒　　　　辦法，妳懂我意思嗎？鍾玉蘭：那怎麼辦。謝家豪：那就看有没有其他人可以幫忙處理，這樣的話就走第二　　　　步，就是如果有人打電話給妳，妳還是可以接，你還是　　　　可以跟他接洽，那是以你東西為主，你懂我意思嗎？鍾玉蘭：對阿那這東西我根本不敢拿出來。謝家豪：怕…（無法辨識）被看到是不是？鍾玉蘭：對阿。謝家豪：你有把他寫下來嗎，你的所有東西都寫下來，你不是有　　　　一張紙嗎？鍾玉蘭：有阿，我東西都收在一個包裡面，然後躲在另外一個地　　　　方這樣。謝家豪：喔，那就把那個紙給業務看阿，會幫你安排啦，到時候　　　　真的有的話，你懂我意思嗎？鍾玉蘭：你的意思說，那些東西也可以拿出去喔？我們。謝家豪：我是跟你講說，你現在…（無法辨識）。鍾玉蘭：我現在、以我的為主對阿。謝家豪：你們家的東西，看要先請別人處理看看，處理就是先諮　　　　詢看看啦，不一定要給人家處理啦，你諮詢完之後可以　　　　打給我，我有空我會下來跟你講，你跟我說他跟你講什　　　　麼東西，我聽聽如果覺得說可以分段處理的話我覺得何　　　　嘗也不是件壞事阿，我一直都會在啦，妳放心啦，我是　　　　以妳的東西為主，我們那個東西再說啦，我還過得去啦　　　　，我還過得去啦。鍾玉蘭：什麼叫做你還過得去？我不太懂你的意思。謝家豪：因為我現在沒有收入阿。鍾玉蘭：嗯。謝家豪：對阿，我也…（無法辨識）拿給你就好了阿，然後如果　　　　說到時候真的有業務跟你接觸了，他幫你安排，假設這　　　　個順利的情況之下，那我這邊也會透過管道，請我的朋　　　　友幫我安排，因為我們就是沒…（無法辨識）啦。鍾玉蘭：我那些東西很複雜你也知道嘛對不對？謝家豪：他們會重排啦，放心啦，他們會重排。鍾玉蘭：像那個之前誰，張棉棉是嘛，前面兩個，喔我說我不要　　　　這個東西，那個誰，王、王先生也是，給了我7 個，然　　　　後他說這個什麼房地2.0 那個時候用的，我就覺得。謝家豪：可是房地2.0是真的。鍾玉蘭：可是他給我的是7個甕耶。謝家豪：不是幫妳做等值的東西是不是？鍾玉蘭：他是、可是，然後他對方還負擔了70萬耶。謝家豪：…（無法辨識）。鍾玉蘭：然後我上次跟你講啊。謝家豪：上次給妳看那個嗎？那個什麼新聞的事情。鍾玉蘭：喔你說那個謝家豪：被罰錢的事情。鍾玉蘭：被罰錢那個事。謝家豪：對阿。鍾玉蘭：對阿，可是他的，唉，我不曉得。 00：24：10至00：24：57，鍾玉蘭與謝家豪閒聊家事，與本案無關鍾玉蘭：那有展雲的事情應該蠻多客戶吧？謝家豪：很多，非常多，非常之多，所以有很多客人，有其中的　　　　客人已經處理掉了，他們有花錢。鍾玉蘭：處理什麼？謝家豪：他們不知道展雲，後面會變怎麼樣？趁還能處理得時候　　　　他們就先處理，然後…（無法辨識），現在客人就有分　　　　幾種反應嘛，第一個還有點能力的就花錢了事，虧一點　　　　沒關係啦，喔第一個，第二個是有錢但是我觀望，…（　　　　無法辨識）。鍾玉蘭：我是不敢這樣想。謝家豪：然後第三種就是想做但是沒能力，然後第四個是不想做　　　　也沒能力。鍾玉蘭：就是像我這樣子，我真的是沒有能力，沒辦法，真的是　　　　沒辦法。謝家豪：有這幾種狀況啦，然後比如說，這件事情也不是我們捅　　　　出來的，是展雲…（無法辨識）捅出來的阿。鍾玉蘭：如果價格不高，阿你可以幫我嗎，幫我一個忙，我真的　　　　是沒辦法，真的一點辦法都沒有，我那時候，唉。謝家豪：我先問看看他可以、能不能、願不願意鬆口啦，他鬆口　　　　的數字是多少，然後我跟你講，我們在討論好不好，這　　　　樣可以嗎？鍾玉蘭：反正我真的沒辦法啦。謝家豪：沒有我知道。鍾玉蘭：所以說你說了只能夠看你的能力，我是真的沒辦法，討　　　　論也沒有，對我來講，真的沒辦法。謝家豪：可是阿姨我跟你講，展雲的事也不是我們故意弄出來　　　　的。鍾玉蘭：我知道，對但是問題是。謝家豪：你可以選擇聽聽看別人的說法，或許我們這樣…（無法　　　　辨識），妳懂我意思嗎，如果你要給別人處理，你可以　　　　聽聽看他們的說法，聽完之後你可以、你會跟我說嘛對　　　　不對？鍾玉蘭：你現在講的是指處理展雲嗎？謝家豪：兩件事情。鍾玉蘭：是展雲還是。謝家豪：是處理展雲。鍾玉蘭：喔，我怎麼敢講，展雲的事情我怎麼敢講。謝家豪：阿你真的展雲…（無法辨識）他們處理阿，看看他。鍾玉蘭：可是他都在，像現在我約都在我家，我先生在…（無法　　　　辨識）展雲怎麼辦。謝家豪：沒有我說業務來可以先碰面。鍾玉蘭：對。謝家豪：對阿，在口頭問他說。鍾玉蘭：如果有展雲的話。謝家豪：那他怎麼、有沒有辦法解決嘛？鍾玉蘭：喔，這也是一個辦法。謝家豪：問他一個方法啦，看他怎麼解決嘛，然後你再跟我講，　　　　我們再討論嘛，對阿如果討論下來欸還行阿，阿你趕快　　　　把做一做，那我這邊的話就是一樣一方面問問看口風行　　　　不行，不行的情況之下如果他們願意鬆口，給我們一個　　　　不錯的數字的話，或許我們還有空間啦，對不對，我現　　　　在一個月基本開銷幾十萬，嚇死我現在壓力很重，來找　　　　你坐火車票還不敢坐高鐵，住那個1000塊以下的旅館，　　　　現在很省啦，我都不敢跟我太太講…（無法辨識）房貸　　　　6 萬…（無法辨識）3 萬…（無法辨識）水電…（無法　　　　辨識），現在我比你還…（無法辨識）。鍾玉蘭：我現在沒事就好，就怕突然要用到錢我就完蛋，真的，　　　　等於0，現在是因為每個月那個退休金就每個月這樣過　　　　日子是OK，不要有大事出現。謝家豪：不會有大事出現。鍾玉蘭：我怎麼曉得，不要有，等下如果說，唉反正那種事情。 00：29：30至00：30：20，鍾玉蘭與謝家豪閒聊，此部分與本案無關謝家豪：幹嘛不好意思啦，我跟…（無法辨識）比較。鍾玉蘭：不會啦。謝家豪：呵呵呵，你現在先請別人處理看看，聽聽看別人的說　　　　法，我會在後面再協助你就是…（無法辨識），我會支　　　　持你的，我不會不見，反正我…（無法辨識），我一定　　　　會回你電話，我一定會，…（無法辨識）因為發生這種　　　　事情，可能，我說那個王先生就不講了啦，那個黃小姐　　　　。鍾玉蘭：黃品妍嘛，因為他跟我一個外甥姪女的名字一樣所以我　　　　會記得他的名字。謝家豪：那或許先聽聽他講什麼阿，叫他不要做什麼之類的阿　　　　，做好好的幹嘛還這樣，也有可能啦。鍾玉蘭：不知道，因為她之前我有事情都問她，我說這個真的還　　　　假的，真的啦真的啦你相信我啦，要怎麼相信。謝家豪：那你就相信我嘛。鍾玉蘭：阿，我是真的好怕你跑掉了。謝家豪：不會跑掉啦，我跑掉。鍾玉蘭：她以前也講說不會跑掉。謝家豪：我跑掉我可能一月份就不見了，對吧？現在已經四月　　　　了，我還在阿，跟你講說我不會跑啦，要跑去哪裡？我　　　　現在沒工作，我還為了我們的事情去跟人家商量。鍾玉蘭：欸那你們公司也不見了？謝家豪：暫時先休息。鍾玉蘭：暫時先休息，是？謝家豪：對阿，現在調查中嘛會來、會來找我們做案子嗎？你覺　　　　得會嗎？你是客人。這種、這種事情我們不要去跟客人　　　　講啦，…（無法辨識）給我們處理嗎？你會嗎？是我才　　　　不要，是吧，你會要嗎，哈哈。鍾玉蘭：唉。中間略謝家豪：好啦，那我們就、就一個默契啦。鍾玉蘭：好啦。謝家豪：好不好？想說能夠幫的我一定幫，能夠講的我一定會去　　　　講，別的客戶我不敢講啦，你的話我是一定會啦。鍾玉蘭：謝謝啦。謝家豪：我這樣說啦不知道你信不信啦，但是我、至少我的行動　　　　力會感受的到啦。鍾玉蘭：好阿希望能夠有、有、有結果出來。謝家豪：…（無法辨識）來找你就好啦，幹嘛還…（無法辨　　　　識），這幾天沒上班阿。鍾玉蘭：那你們的事情是到什麼時候才會告一段落？謝家豪：我問過律師了啦，大概半年左右。鍾玉蘭：他說怎麼樣。謝家豪：半年。鍾玉蘭：半年。下略（檔案九）檔案名稱「111年1月13日(黃品妍-路邊)」。鍾玉蘭：你們很奇怪喔為甚麼所有的電話不接黃品妍：我的應該不奇怪吧鍾玉蘭：就是我的意思說通通都這樣，謝先生的也一樣是怎麼回　　　　事黃品妍：我不知道他們的啦，不過我的東西是真的整包都不見　　　　了，我還要跟銀行申請，我已經打電話龈銀行掛失，我　　　　是答應了你今天會來找你的嗎鍾玉蘭：所以我打電話間一下怎麼到現在都沒有來鍾玉蘭：你看謝先生的電話，我打給你看看黃品妍：轉語音還是怎樣鍾玉蘭：馬上轉語音黃品妍：那就是沒開機了阿鍾玉蘭：那他為甚麼不接我電話黃品妍：這就是没開機鍾玉蘭：他的電話響了4下然後語音信箱黃品妍：我不知道ㄟ鍾玉蘭：你知道他上次來找我對不對黃品妍：我不知道他有來找過你鍾玉蘭：你上次跟我講說他開始上班黃品妍：但他怎麼龈你約我不知道鍾玉蘭：但他其實在臺中黃品妍：甚麼意思鍾玉蘭：你上次不是講說他已經開始上班了在台北然後他現在回　　　　來了是不是，你怎麼會不知道黃品妍：我前陣子幾乎都沒有進去12月底Omicron我就幾乎没有　　　　了因為我覺得那個嚴重傳染給我小朋友會很麻煩，所以　　　　我現在客人能在室外通風我都儘量鍾玉蘭：展雲出問題你應該知道對不對黃品妍：我知道阿前陣子我也因為這件事情頭大阿鍾玉蘭：是啊，那你怎麼都從來沒跟我講黃品妍：因為他只是暫時性的，所以我認為那個東西暫時性應該　　　　沒有關係，他不是永久的鍾玉蘭：你知道他，我那裏總共有12張展雲的，這12張都是謝先　　　　生經手的黃品妍：阿所以嘞鍾玉蘭：對，所以謝先生那天來跟我講，他説他說ㄟ黃品妍：人家有要幫你處理嗎鍾玉蘭：他說但是要錢又要錢黃品妍：你就跟他講說沒有就好啦鍾玉蘭：對黃品妍：我跟你講別人的作業方式怎樣我不清楚，如果覺得不0 　　　　K 就跟他講不要就好了，但因為這個東西國寶遲早會解　　　　決掉，我認為啦鍾玉蘭：但是但是黃品妍：我的認知啦，因為他都接手了，他一大公司… 鍾玉蘭：他的意思是說如果來讓國寶處理的話，他說1對1我要1 　　　　2，我沒有那麼多 07：42-07：53聲音吵雜聽不清鍾玉蘭：1對3 黃品妍：不可能啦，怎麼可能你說1對3不可能啦鍾玉蘭：1對3的話，我要..張也要60幾萬黃品妍：那你就跟他講說不要就好了啊鍾玉蘭：沒錯，那是上禮拜他跟我建議時講的，然後我禮拜一我　　　　真的覺得我…我跟他講說我只能夠跟我女兒借其實我也　　　　不太敢他也說不合適，女兒一定會知道，他這樣講黃品妍：我個人認為現在狀況你根本不用擔心展雲的問題你知道　　　　嗎，現在是有國寶要做接收，之後國寶就會像..一樣概　　　　括他全部所有的東西，不管你以後是要自用做投資還是　　　　要幹嘛，他一定都會接受，我認為啦，因為那是時間，　　　　因為他原本是講到甚麼時候你知道嗎，原本是11月份初　　　　喔，是局部分不行喔，後來到11月底變成全部都不行，　　　　後來又說12月底最快可以，可是他現在還沒給我消息，　　　　那我們要怎麼辦因為他們是…是…不願意的阿，因為　　　　他…開了快50年了，第一次碰到像這樣的事情，那現在　　　　怎麼辦，因為以你的角度一定會怪我，怪業務，這是正　　　　常的，我要先跟你講我會將心比心這些東西，我們只能　　　　接受，因為你是針對我當初賣給你的東西或是申請的東　　　　西或是幹嘛的你都會針對是我，我現在針對是上面，他　　　　們給的方法不讓我們作業或是幹嘛，我們沒有辦法，現　　　　在只要是展雲的客人，他大部份手上不管當初他接下的　　　　所有的業務，不管他是不是這個業務申請人，他都是沒　　　　有辦法作業的，你知道嗎，我之前碰到幾個客人，展雲　　　　那邊不是我這邊幫他代申請的喔，他現在也問我怎麼　　　　辦，那怎麼辦我只能幫你問了阿，他那個時候原本說12 　　　　月底可以啊，可是後來又說不行，就變成是我的認知是　　　　如果你覺得OK，你就是等，沒有關係，他的東西國寶遲　　　　早會接手，只是說你要給國寳時間不是給我時間，我沒　　　　有辦法去控制..公司 10：33-10：56略黃品妍：這樣你懂嗎，你懂我說的嗎，所以我會建議你，現在兩　　　　種選擇，要嘛就看人家怎麼說要嘛就是我們等展雲國　　　　寳..下來，因為國寶公報財報上他確實已經去申請殯葬　　　　牌了，變更成國寳的，但現在變更的狀態怎麼樣都還沒　　　　有對外發出消息，可是我跟你講不用擔心，因為現在全　　　　台灣收了耶麼多支，我相信他也不會跑啦，收那麼多支　　　　要跑早就跑了啦 11：32-11：35聲音吵雜聽不清黃品妍：他真的很衰，我跟你講他真的超衰的，他今早才發現這　　　　件事情ㄟ，其實我們吼都算不太衰，他才是最衰，!為　　　　他是整支園區，你知道他是連室內室外都是一樣的，因　　　　為那個園區很大，所以他全部的東西他都得接手，現在　　　　就是要嘛就是等，他給你的建議你可以聽聽看參考看　　　　看，因為有的人會選擇那樣做，有的不會，他願意等，　　　　就看你自己：而你放心我的手機不見都還來找你了，我　　　　趕快先來找你，因為我知道你家在哪，我等一下會先申　　　　辦原來的門號，這幾天看手機能不能先有買到，就直　　　　接..，就可以通話了鍾玉蘭：那你都沒有跟謝先生聯絡黃品妍：…你叫我打給誰呀鍾玉蘭：不是不是黃品妍：你們之前那個甚麼事情後我就那個了幾乎沒有主動，因　　　　為…的狀況所以不打去隨便跟人家亂講話，然後加上最　　　　近快過年了，阿全部都是在外面跑比較居多，所以就是　　　　比較少那個，但是你放心OK 鍾玉蘭：真的可以放心嗎，老實說黃品妍：好，不然這樣子好了鍾玉蘭：我跟你講我打了我認識的四個人，包括張小姐，都是一　　　　打開來就是語音信箱黃品妍：那我就不知道了，因為我的狀況你是第一次碰到鍾玉蘭：對黃品妍：你應該知道我是第一次，我幾乎手機都開著鍾玉蘭：所以我就覺得讓我非常不安黃品妍：難怪你剛剛講說你怎麽來了，我想說我們不是約好了　　　　嗯，你講啦我都跟你那麼熟了鍾玉蘭：對，我就是說你跟我很熟黃品妍：阿姨你就直接講，我喜歡你坦率，不用擔心鍾玉蘭：那個謝先生啊，讓我覺得他很多事情跟我以前有點黃品妍：我覺得有可能現在因為，第一個，我分析給你，因為你　　　　本身是愛操煩的人，再來第二個有甚麼事情，你就會覺　　　　得是不是有甚麼問題，可是那個東西你自己去做功課，　　　　那個確實是展雲…出來，你不用擔心鍾玉蘭：展雲這件事情是真的沒錯，但是我覺得事情拖了那麼久黃品妍：那你就要看要不要等，要不要等，一句話就好 14：16-14：30聲音吵雜聽不清黃品妍：然後我跟你講我們還要辦很多東西，所以今天不能講太　　　　久，…電話卡，不然你們連络不到我我也很麻煩鍾玉蘭：所以你今天沒去上班黃品妍：我今天沒有，就自己趕快弄東西了啊黃品妍：我有先去把銀行的東西都用好了啊，那個比較重要，萬　　　　一甚麼東西被人家盜用甚麼的很麻煩鍾玉蘭：我問你一件事好了，謝先生幫我這是事實黃品妍：對鍾玉蘭：對，我的意思是說像這種事情你們認為說很嚴重對不對黃品妍：基本上是不行鍾玉蘭：為甚麼對他特別優惠黃品妍：那我就不知道了，因為每個業務能力不一樣，會不會有　　　　甚麼特殊條款我就不知道了，這個你就要跟他問清楚，　　　　有些人如果業務拫強的話，或許會有所考量鍾玉蘭：像王先生接手之後，他就跟我說謝先生… 15：32-16：13略黃品妍：反正我手機用好了會再跟你聯絡，讓你知道手機有通　　　　了，我儘量在今天或明天，我現在想要去…，首先要把　　　　信用卡弄出來才有辦法回你 16：37-16：57略鍾玉蘭：他給我3個選擇，第一個就是等，第二個呢他另外幫我　　　　找另外案件，第三個就是用錢下去換黃品妍：那就簡單了啊，你就選兩個不用花錢的東西就好鍾玉蘭：問題是，星期四跟我講的，叫我打電話再問，我禮拜一　　　　要打電話跟他講，我要跟他講我真的沒辦法，然後呢他　　　　響四聲就掛斷，後來我，因為我有跟你聯絡嘛黃品妍：沒有，你是傅訊息給我，我跟你說如果我禮拜一來的及　　　　我就過來，你忘記了喔鍾玉蘭：有啊有啊，所以禮拜四今天早上我差不多10點 17：48-18：02略鍾玉蘭：然後謝先生好奇怪喔，他接手他就說，啊我跟他講說ㄟ　　　　我..時間打電話，他就說我不用打給他啊，…都不接… 18：18-18：31略黃品妍：好啦，我跟你講你專心看著我，你就是選擇那種不用花　　　　到費用的方式，別人跟你講你就是看你自己的選擇，但　　　　是我會建議你以不花錢為優先 18：47-21：47略

2025-03-13

TCDM-112-訴-1928-20250313-1

訴

臺灣基隆地方法院

損害賠償

臺灣基隆地方法院民事判決 114年度訴字第159號原告方榮棠被告李明豐上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年3月12日辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟元，及自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之十二，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣陸萬肆仟元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、原告主張：　㈠訴外人周秉鋐乃凱盛事業有限公司（原名「璽裕不動產有限公司」；下稱凱盛公司）之負責人，被告則係凱盛公司之員工。詎訴外人周秉鋐與被告竟基於犯意聯絡，詐騙原告交付財物各如下述：　⒈被告於民國109年間，依訴外人周秉鋐所供清單，檢附自己名片就原告寄送信函略謂：「致函台端（即原告）洽談先前承購奇緯光電股份有限公司（下稱奇緯公司）股票至109年8月 30日底前，請於收到本函盡速與本公司（即凱盛公司）聯繫以免延誤，在此特附上服務人員名片（即被告名片）」（下稱系爭信函）。俟原告依系爭信函以及名片內容聯繫被告，被告又設詞誆稱「你先前認購奇緯公司股票2張，現有處理方案可轉換為『蓬萊陵園納骨塔牌位』之認購權證8位（下稱系爭商品登記憑證），手續費為每位新臺幣（下同）8,000 元」云云；原告誤信彼等話術，遂於109年7月3日、18日，就被告交付現金32,000元、32,000元（共64,000元）。　⒉被告又於110年間，承系爭信函與其名片內容，接續就原告設詞誆稱「奇緯公司股票可轉換為『蓬萊陵園納骨塔牌位』之永久使用權狀（下稱系爭永久使用權狀）」云云；原告誤信彼等話術，遂再於110年1月8日、7月30日、8月4日，匯款160, 000元、80,000元、240,000元（共480,000元）至凱盛公司之公司帳戶（即彰化商業銀行股份有限公司中山北路分行00 0-00000000000000號帳戶）。　㈡因訴外人周秉鋐與被告合謀詐騙，導致原告損失共544,000元（計算式：64,000元＋480,000元＝544,000元），故原告乃本於侵權行為之法律關係，提起本件損害賠償之訴，並聲明：被告應給付原告544,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告答辯：　　原告就被告交付現金32,000元、32,000元（共64,000元）之部分，被告願負損害賠償之責；但原告匯款160,000元、80, 000元、240,000元（共480,000元）之部分，被告並未參與亦不知情。三、本院判斷：　㈠查訴外人周秉鋐設立凱盛公司，向下召募被告為其公司員工，進而指示被告於109年間，檢附自己（被告）名片就原告寄送凱盛公司之系爭信函；俟原告上當主動聯繫，被告再設詞誆稱「其前所認購之股票，可以轉換系爭商品登記憑證以求止損」；原告誤信彼等話術，遂於109年7月3日、18日，陸續就被告交付現金32,000元、32,000元（共64,000元；下稱系爭64,000元之詐騙犯行）。後被告所涉詐騙犯行遭查獲起訴，臺灣臺北地方法院乃以113年度易字第402號刑事判決（下稱系爭刑事判決），就系爭64,000元之詐騙犯行論處被告相應之刑事罰責。以上經過，固據本院職權調取上開刑事案卷核閱屬實，並有系爭刑事判決在卷可稽。惟原告控訴「其受被告詐騙，於110年1月8日、7月30日、8月4日，陸續匯款160,000元、80,000元、240,000元（共480,000元；下稱系爭480,000元之詐騙犯行）」等部分，則因被告並「非」系爭480,000元詐騙犯行之犯罪行為人（此部分就原告施以詐術者，乃訴外人王韋盛而「非」被告），刑案卷證亦無被告涉案之客觀根據，刑事法院考量系爭480,000元之詐騙犯行若是成罪，尚與系爭64,000元之詐騙犯行有實質上一罪之關係，故系爭刑事判決乃排除系爭480,000元詐騙犯行，就被告不另為無罪之諭知。此同有系爭刑事判決在卷可參，並據本院核閱上開刑事案卷確認無誤。而參酌刑案卷證以及系爭刑事判決之論述，被告誆稱「轉換系爭商品登記憑證之話術」，雖係「原告受騙並交付系爭64,000元」之直接原因，然而「原告受騙並匯款系爭480,000元」之結果，則係緣自於訴外人王韋盛誆稱「轉換系爭永久使用權狀之騙詞」，且被告固受訴外人周秉鋐指示，藉由「轉換系爭商品登記憑證」誆騙原告，惟其究「非」統籌犯罪分工或掌控「系爭480, 000元金錢流向之公司要角」，且原告將系爭480,000元匯至凱盛公司之公司帳戶（即彰化商業銀行股份有限公司中山北路分行000-00000000000000號帳戶），亦非在就被告提出金錢給付，更非其用以換購系爭商品登記憑證之對價。　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第273條第1項亦有明定。承前㈠所述，被告受訴外人周秉鋐指示，藉由「轉換系爭商品登記憑證」誆騙原告，以致原告受騙交付系爭64,000元；是自客觀以言，「原告交付系爭64 ,000元」之結果，與「被告誆稱轉換系爭商品登記憑證」所共同實施之侵權行為間，自有相當因果關係存在，從而，被告理應於64,000元之範圍以內，就原告負損害賠償之責，此要無可疑。至原告雖遭詐騙而另將「系爭480,000元匯至凱盛公司之公司帳戶」，然本院勾稽刑案卷證，本件尚乏足可推敲「被告知悉『原告受騙匯款至公司帳戶』」之蛛絲馬跡，因「原告受騙並匯款系爭480,000元」之結果，乃緣自訴外人王韋盛誆稱「轉換系爭永久使用權狀之騙詞」，至於「被告誆稱轉換系爭商品登記憑證所共同實施之侵權行為」，則「非」原告為轉換系爭永久使用權狀而匯款至公司帳戶之直接原因，是自客觀以言，原告遭詐騙匯款480,000元之損害結果，與「被告誆稱轉換系爭商品登記憑證所共同實施之侵權行為」間，既乏「事實上之因果關係」（條件關係），亦無「法律上之因果關係」（相當性），是原告依侵權行為之法律關係，強邀被告就其匯款480,000元之結果，負損害賠償之法律責任，即乏根據而無理由。　㈢第按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」民法第229條第2項、第233 條第1項前段、第203條亦有明定。查原告對被告之侵權行為債權，乃「無確定期限」之給付，是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即114年3月1日起至清償日止，就64,000元按週年利率5%計付遲延利息，同屬適法而無不當。四、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，均無理由，應予駁回。五、訴訟費用由兩造按勝敗比例負擔。　　六、本判決第一項所命被告給付之金額，未逾500,000元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，職權宣告假執行，並酌情依同法第392條第2項規定，宣告被告得預供擔保而免為假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第二庭法　官　王慧惠以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈秉勳

2025-03-12

KLDV-114-訴-159-20250312-1

原重訴

臺灣臺中地方法院

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度原重訴字第3號原告梁進明訴訟代理人傅鈺菁律師被告臻愛生命有限公司（業於民國112年3月6日廢止登記）兼法定代理人曾柏瑜被告懷誠開發有限公司（業於民國112年7月21日廢止登兼法定代理人陳俊宏被告楊婷婷吳雅雯張凱閔上列當事人間因被告違反組織犯罪防制條例等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（110年度附民字第245號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下︰　　主　　文一、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛生命有限公司、懷誠開發有限公司應連帶給付梁進明新臺幣2695萬元，及張凱閔自民國110年4月1日起；吳雅雯自民國110年3月20日起；楊婷婷自民國110年4月2日起；臻愛生命有限公司、陳俊宏、懷誠開發有限公司自民國110年3月19日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、曾柏瑜、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛生命有限公司應連帶給付梁進明新臺幣520萬元，及張凱閔自民國110 年4月1日起；吳雅雯自民國110年3月20日起；楊婷婷自民國 110年4月2日起；曾柏瑜、臻愛生命有限公司、陳俊宏自110 年3月19日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、訴訟費用由被告連帶負擔。四、本判決第一項，梁進明如以新臺幣898萬元為張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛生命有限公司、懷誠開發有限公司供擔後得為假執行。但張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛生命有限公司、懷誠開發有限公司如以新臺幣2695萬元為梁進明預供擔保，得免為假執行。五、本判決第二項，梁進明如以新臺幣173萬元為曾柏瑜、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛生命有限公司供擔後得為假執行。但曾柏瑜、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛生命有限公司如以新臺幣520萬元為梁進明預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由壹、程序部分：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。梁進明起訴聲明：㈠曾柏瑜、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛生命有限公司（下稱臻愛公司）、懷誠開發有限公司（下稱懷誠公司）應連帶給付梁進明新臺幣(下同)3235萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡梁進明願供擔保，請准宣告假執行。嗣於民國113年11月25日（本院於1 13年11月26日收文）以民事變更聲明暨準備（一）狀變更聲明為：先位部分：㈠張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛公司、懷誠公司應連帶給付梁進明2695萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡曾柏瑜、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛公司應連帶給付梁進明520萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢梁進明願供擔保，請准宣告假執行。備位部分：㈠張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏應連帶給付梁進明2695萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡臻愛公司就第㈠項應與張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏連帶給付。㈢懷誠公司就第㈠項應與陳俊宏連帶給付。㈣前三項所命給付，如張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛公司、懷誠公司其中一人已為給付，其餘被告於該給付範圍內同免給付義務。㈤曾柏瑜、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛公司應連帶給付梁進明520萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈥梁進明願供擔保，請准宣告假執行。核梁進明所為屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，自應准許。二、本件曾柏瑜、臻愛公司、懷誠公司、陳俊宏、楊婷婷、吳雅雯、張凱閔均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依梁進明之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、事實部分：一、梁進明主張：　㈠陳俊宏基於發起、主持、操縱、指揮犯罪組織之犯意，發起以實施詐術為手段、具有持續性及牟利性之有結構性犯罪組織，而於民國106年1月16日設立懷誠公司，並擔任登記及實質負責人，又於107年7月31日指示曾柏瑜變更登記為臻愛公司之登記負責人，復於108年7月17日設立鑫利開發事業有限公司（下稱鑫利公司），由訴外人賴文輝、李祥洲先後擔任鑫利公司登記負責人，並交由訴外人蔡育時管理鑫利公司，再於108年8月26日設立鴻興開發有限公司（下稱鴻興公司）及指示曾柏瑜擔任登記負責人，嗣於110年6月11日又設立鈺朗顧問有限公司（下稱鈺朗公司），並由訴外人劉連榮擔任登記負責人。陳俊宏乃懷誠、臻愛、鴻興、鈺朗公司之實質負責人，鑫利公司則交由蔡育時管理，陳俊宏進而主持、操縱、指揮包含下列所述在內之詐欺行為。又曾柏瑜、楊婷婷、張凱閔、吳雅雯及訴外人賴文輝、李祥洲、劉連榮、于承志、林偉俊、謝岳峯、劉昱辰（原名劉邦煜）、蔡育時（原名蔡沂飛）、劉一璇、詹炘華、邵韋銘、魏孝崴、魏詩瑜、李芷玲則各基於參與犯罪組織之犯意，於參與各組織詐欺行為前之某時，加入上開以陳俊宏為首之詐欺集團犯罪組織，負責擔任接洽客戶之業務員。　㈡前揭陳俊宏為首之詐欺集團成員間均明知其等並無替他人代為銷售靈骨塔塔位（下稱塔位）或骨灰罐（以下合稱殯葬產品）之真意，亦不存在有意購買該等殯葬產品之買家，更無所謂辦理節稅、繳納稅金或支付相關費用等問題，且知悉彼此分工模式係由擔任業務員之組織成員輪番上陣、以前後相連貫之不實話術行騙，俟騙得之款項匯入上開各公司帳戶或現金交付給各業務員後，再由擔任各公司名義負責人提領上開各公司帳戶內之款項或向業務員收取現金款項，用以向上游殯葬產品公司購買殯葬產品，基於上開分工，由附表一編號1至8行為人欄所示之人，意圖為自己不法之所有，共同基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，分別以各該附表二編號1至8詐欺經過欄所示方法，致梁進明陷於錯誤，給付如附表二梁進明給付款項經過欄所示款項。　㈢陳俊宏、張凱閔在附表二編號3、4之行為過程中，並共同基於填製不實會計憑證之犯意聯絡，明知懷誠公司未銷售塔位給梁進明，仍由張凱閔向梁進明取回先前交付如附表三所示蓋用臻愛公司發票章之2張統一發票（下稱系爭發票），由陳俊宏於該2張發票上刪除臻愛公司之發票章、改蓋懷誠公司之發票章後，再交由張凱閔轉交該2張發票給梁進明收執，以遂行附表二編號3、4之詐欺犯行。　㈣張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、曾柏瑜、臻愛公司、懷誠公司上開詐欺犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以10 9度偵字第17804、22177、26085、26465、28567、28568、3 0944號起訴，經本院以110年度原訴字第22號、111年度訴字第918、2248號、111年度訴字第121號、112年度訴字第9、3 3號、112年度訴字第949號審理，判決有罪在案（下稱前案），爰依民法第184條第1項前段、第184條第2項、第185條、第188條第1項、第28條、公司法第23條第2項提起本訴，請求張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、曾柏瑜、臻愛公司、懷誠公司連帶負損害賠償責任。並聲明如壹、程序部分所示。二、被告抗辯：　㈠臻愛公司、曾柏瑜、張凱閔辯稱：均引用前案中如附表一所示之辯詞置辯，爰聲明：㈠梁進明之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。　㈡懷誠公司、陳俊宏、楊婷婷、吳雅雯均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、得心證之理由：一、原告主張上開懷誠公司、陳俊宏、楊婷婷、吳雅雯之侵權行為事實，業據提出前案起訴書、判決書為證（見訴字卷第13 至214頁），並經本院調取前案電子卷證核閱屬實，且懷誠公司、陳俊宏、楊婷婷、吳雅雯均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。故原告前揭主張之事實，自堪信為真正。二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，及違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人視為共同行為人，民法第18 4條第1項前段、第2項、第185條分別定有明文。次按法人既藉由其組織活動，追求並獲取利益，復具分散風險之能力，自應自己負擔其組織活動所生之損害賠償責任，認其有適用民法第184 條規定，負自己之侵權行為責任，俾符公平（最高法院108年度台上字第2035號判決意旨參照）。末按民事上共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為（最高法院81年度台上字第91號民事判決意旨參照）。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78 年度台上字第2479號裁判要旨參照）。三、張凱閔雖以上開辯詞置辯，經查：　㈠梁進明遭被告吳雅雯、張凱閔、楊婷婷以附表二所示方式輪番施以詐術，致其陷於錯誤，陸續給付附表二梁進明給付款項經過欄所示之款項，業經梁進明及其配偶賴金蓮於前案審理時具結證述綦詳，並有附表四之證據在前案卷可稽。　㈡張凱閔雖否認其有對梁進明施以詐術之行為。惟查：梁進明在前案之前已持有77個塔位待售，若非吳雅雯、張凱閔、楊婷婷利用梁進明亟欲出售塔位獲利之心態，以需達代銷門檻、節稅或繼續完成買賣交割等話術誆騙其付款購買其他塔位，梁進明要無可能尚未出售原先持有之77個塔位，反而再購買更多塔位。且吳雅雯係先向梁進明佯稱須額外購買6個塔位才能達到代銷門檻云云，接著引薦張凱閔向梁進明誆稱代銷門檻數量為1比1，故其需再購買71個塔位，才能為其代銷 77個塔位云云，之後再由楊婷婷向梁進明謊稱欲購買之單人塔位已額滿，需改買雙人塔位至77個的一半數量，才能繼續進行代銷云云。由此可見，吳雅雯、張凱閔、楊婷婷詐騙之話術乃前後連貫、互相支持。且吳雅雯、張凱閔、楊婷婷在梁進明遭騙購買新的塔位之後，均有以節稅為由詐騙梁進明預先繳納稅金。加以吳雅雯、張凱閔、楊婷婷於警詢時均供稱：與梁進明接觸之業務為其等3人等語（見前案他2387卷第205、193、183頁）。基上足認，吳雅雯、張凱閔、楊婷婷係為達詐騙梁進明財物之目的，而依上開方式輪番上陣行騙甚明。是張凱閔此部分所辯，無可採信。　　　㈢又陳俊宏於前案警詢中供稱：當時懷誠公司和臻愛公司是同一個會計，我印象中是會計弄錯發票，原本應該是臻愛公司要蓋印章開出來的發票，結果用懷誠公司蓋印章將發票開出來，但後來會計有去修改，再由業務將發票交給梁進明等語（見前案他2387卷第175頁），可知系爭發票原係蓋印臻愛公司發票章，由張凱閔交給梁進明後，又由張凱閔取回，由被告陳俊宏改蓋懷誠公司發票章之後，再交由張凱閔轉交告訴人梁進明收執。雖陳俊宏係陳述先誤蓋懷誠公司發票章，再改蓋臻愛公司發票章，此情核與系爭發票先後蓋印臻愛公司及懷誠公司發票章之順序相反，張凱閔雖辯稱：僅係單純轉交本案2張發票給梁進明，不知有填載不實之情，均顯係於前案中意圖脫罪之詞，不足採信。足證張凱閔、陳俊宏均有開立及交付系爭發票予梁進明以遂行附表二編號3、4之詐欺犯行。四、曾柏瑜雖以上開辯詞置辯，經查：　㈠綜觀被告曾柏瑜下列供述及證述：⒈於偵查中以證人身分具結作證時證稱：之前我在梧棲工作時，透過朋友介紹而認識陳俊宏，陳俊宏當時是懷誠公司老闆，他問我願不願意當臻愛公司的負責人，他說領現金需要照會負責人，但當時臻愛公司的負責人時常在國外，找不到人，想要把他換掉等語（見前案他7500卷三第364頁）；⒉於警詢及偵查中供稱：業務員與客戶推銷靈骨塔所簽立的契約（即買賣投資受訂單），是由我審核其上有無客戶之簽章，並確認客戶是否已經匯款。我的工作內容為每天進公司上班，客戶匯入公司的款項是由我提領後轉交給陳俊宏，我有時候也會收取業務員向客戶收取的貨款後轉交給陳俊宏。至於要交給上游廠商拿塔位或骨灰罐的錢，陳俊宏會在前一天準備好，當天交給我或會計交給廠商，我再將權狀交給業務轉交客戶。因為有客戶對臻愛公司提告，導致臻愛公司帳戶被凍結而停止營業，才又設立鴻興公司，並由我擔任鴻興公司登記負責人。臻愛公司和鴻興公司的統一發票都是由我開立的，再由業務員轉交給客戶等語（見前案偵26465卷第206頁，偵25156卷第26-27頁，偵 6362卷第6頁正面，原訴22卷三第324頁，偵31358卷第168-1 70頁，訴2248卷一303頁）。可知曾柏瑜係受陳俊宏邀約而擔任臻愛公司登記負責人，嗣因臻愛公司帳戶遭凍結，又擔任鴻興公司登記負責人，其工作內容為審核客戶簽立之買賣投資受訂單，並於確認客戶已匯款至公司帳戶或交付現金由業務員轉交無訛後，將公司帳戶內款項提領出來，連同現金全部交給陳俊宏，曾柏瑜亦有轉交貨款向上游廠商購買塔位或骨灰罐，並以臻愛公司及鴻興公司名義開立發票後交由業務員轉交給客戶。　㈡又證人孫薏婷於111年7月11日、21日前案偵查中具結證稱：張凱閔、楊婷婷在辦公室開會時，會公開教導業務如何以要協助客戶販售塔位、因遷葬案有大量塔位需求欲跟客戶購買、需支付仲介費、財團要收購塔位、客戶持有之塔位沒有土權需補正、鴻源未上市股票因倒閉可補償塔位、業務已為客戶代墊費用故需補錢等話術詐騙客戶付款，實際上並無買家，而是拿去購買塔位，其從懷誠公司時期就有聽過上開教學內容，陳俊宏也都有在場聽等語（見前案原訴22卷三第330- 332頁），核與曾柏瑜於111年8月4日前案偵查中以證人身分具結作證時證稱：我在臻愛公司上班時，公司是早上8點半及下午4點多開會，早上是楊婷婷、張凱閔分派跑客戶名單，下午是業務回報業績並告知客戶進行狀況，都是由楊婷婷、張凱閔輪流主持，陳俊宏在開會的時候大部分都會在。公司運作流程大致上跟孫薏婷111年7月11日偵查中具結證述內容差不多，但如果他們要個別討論如何與客戶溝通的細節，就會到別的小房間內討論，我確實也有聽過孫薏婷證述的教學內容，我在那邊上班，我清楚他們的流程。我有聽過楊婷婷、張凱閔在開會時直接跟業務教稅金的事情。忠明南路辦公室很小，至少開會內容只要是在那邊上班的大家都聽得到等語（見前案原訴22卷三第377、378頁），相互吻合。由此可見，被告曾柏瑜一開始在臻愛公司上班時，即已知悉楊婷婷、張凱閔在公司會議中指導其他業務員以話術詐騙客戶，並非遲至因梁進明報案而製作警詢時方得知。故曾柏瑜辯稱曾柏瑜對於臻愛公司107年7月31日至108年1月30日間之實際運作情況，並不知情，難認可採。　㈢又曾柏瑜除了擔任臻愛、鴻興公司之登記負責人外，尚有於1 07年8月15日申設臻愛公司新光銀行帳戶（見前案偵26465卷第113頁）、108年8月16日申設鴻興公司籌備處曾柏瑜帳戶、108年8月30日申設鴻興公司帳戶（見前案偵31358卷第256 、265頁），且依前揭曾柏瑜之供述及證人孫薏婷之證述，可知曾柏瑜亦有進辦公室上班，並自上開2個公司帳戶提領客戶所匯入之款項，及向業務員收取客戶所交付之現金款項等行為。由此可見，被告曾柏瑜所為己該當詐欺取財之構成要件行為。　㈣至梁進明於附表二編號1至7所示遭詐欺交付此部分款項時，曾柏瑜尚非臻愛公司負責人，且該等款項均係匯入臻愛公司之富邦銀行帳戶，並非曾柏瑜所申設之臻愛公司新光銀行帳戶，而所對應之發票亦均蓋用負責人為陳政維之臻愛公司發票章（見前案臺北地檢6362卷第188至190頁），堪認此部分款項所對應之公司登記負責人應為案外人陳政維，曾柏瑜辯稱此部分與其與無關一詞，既屬有據，應堪採信。五、張凱閔、臻愛公司、曾柏瑜上開犯行，經前案檢察官提起公訴及前案法院判決有罪，亦提出前案起訴書、判決書為證，並經本院調取前案電子卷證核閱屬實，從而，梁進明所指訴有對其共同詐欺行為，實屬有據。六、查張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、曾柏瑜、臻愛公司、懷誠公司以上開分工模式，對梁進明為如附表二詐欺經過欄所示之共同詐欺取財犯行，業已認定如前，足認其等係以任職於相同公司之名義，彼此加強梁進明陷於錯誤之狀態，並由不同詐欺組織成員以相似理由輪番出面向梁進明施以詐術騙取金錢，使梁進明對其等之說詞深信不疑，是本件如附表二行為人欄所示之詐組織成員間施用詐術之情節，均在其等意思聯絡範圍內，相互分工利用他人之行為，共同詐騙梁進明，各行為與梁明進所受損害間有相當因果關係，相互間應成立共同侵權行為，對梁進明遭詐欺所受如附表二梁進明給付款項經過欄所示之損害，自應負連帶賠償責任，不因實際犯罪所得各為若干，而有不同。　七、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件梁進明對張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、曾柏瑜、臻愛公司、懷誠公司之損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日，即張凱閔自110年4月1日起（見附民卷第35頁送達證書，寄存送達加計10日）、吳雅雯自110年3月 20日起（見附民卷第33頁送達證書）、楊婷婷自110年4月2 日起（見附民卷第31頁送達證書，寄存送達加計10日）、曾柏瑜、臻愛公司、陳俊宏、懷誠公司自110年3月19日起（見附民卷第15、17、27頁送達證書），均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定核無不合，應予准許。肆、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求：一、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛公司、懷誠公司應連帶給付梁進明2695萬元（計算式：附表二編號1至7之款項：78萬元＋540萬元＋923萬元＋180萬元＋280萬元＋200萬元＋494萬元＝2 695萬元），及張凱閔自110年4月1日起、吳雅雯自110年3月 20日起、楊婷婷自110年4月2日起、臻愛公司、陳俊宏、懷誠公司自110年3月19日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、曾柏瑜、張凱閔、吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、臻愛公司應連帶給付梁進明520萬元，及張凱閔自1 10年4月1日起、吳雅雯自110年3月20日起、楊婷婷自110年4 月2日起、曾柏瑜、臻愛公司、陳俊宏、懷誠公司自110年3 月19日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。伍、按就相互排斥不能併存預備訴之合併，法院應依原告所列聲明及訴訟標的順序，依次審判之，必先位之訴全部無理由，始得就備位之訴為審判（最高法院111年度台上字第705號、 110年度台上字第3184號判決意旨參照）。本件原告先位之訴部分有理由，則其備位依民法第184條第1項前段、第184 條第2項、第185條、第188條第1項、第28條、公司法第23條第2項所提之訴，本院毋庸裁判，附此敘明。　　陸、梁進明、曾柏瑜、臻愛公司、張凱閔均陳明願供擔保分別聲請宣告假執行、免為假執行，均核無不合，爰各酌定相當之擔保金額准許之。併本於衡平之原則，依民事訴訟法第392 條第2項規定，職權宣告吳雅雯、楊婷婷、陳俊宏、懷誠公司得預供擔保而免為假執行。柒、本判決第壹項原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。併本於衡平之原則，依民事訴訟法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。捌、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾惠雅附表一：臻愛公司、曾柏瑜、張凱閔引用前案之答辯內容編號被告被告之答辯辯護人之辯護 1 張凱閔我是銷售殯葬產品，沒有實施詐術，客戶交付款項之後，有簽買賣投資受訂單、委託書、授權書，我有交付權狀給客戶，客戶也有簽收產品回條，我也有附發票。關於梁進明之2張不實發票部分，923萬元的那張發票是我交給梁進明，我沒有注意看上面蓋章，後來公司有收回發票做更正。上面蓋章的就是我叫貨的公司，比較新的章就是我叫貨的公司。梁進明也有跟懷誠買過塔位，我也有交付懷誠的塔位權狀給他，我知道開錯發票的時候，我有去跟梁進明把發票拿回來，重新蓋一個發票章。至於180萬元那張發票我不記得。張凱閔乃靠行在公司之業務員，其有銷售靈骨塔給左天文、梁進明、林麗珍，且依據銷售數量取得傭金，然其未對左天文、梁進明、林麗珍施用任何詐術。關於左天文部分，左天文出示之張凱閔名片上並無任何職稱，故左天文證稱張凱閔為臻愛公司經理乙節，並非事實。又左天文所簽發之360萬元、390萬元支票固均由張凱閔提示兌現，然均為左天文購買靈骨塔費用，張凱閔已將款項交付臻愛公司會計。而左天文交付之其他相關購買靈骨塔費用，均直接匯入臻愛公司，張凱閔並未經手，可見確實為買賣交易。另外，張凱閔並未以疏通國稅局及處理靈骨塔各項費用為由，誆騙左天文交付68萬元現金。關於梁進明部分，其匯款時均係以投資為名，可見其確有投資之事。至於923萬元發票部分，則係梁進明購買產品後，由銷售公司所開立，張凱閔僅單純轉交發票給梁進明而已。關於林麗珍部分，張凱閔並未親自告知林麗珍其將幫忙協助出售塔位事宜。再者，孫薏婷雖作證稱張凱閔是公司處長，有領底薪，但卻無法說出張凱閔之底薪數額，衡以孫薏婷乃公司會計，其對此應無從諉為不知，故孫薏婷此部分證述，不足採信，張凱閔並非公司幹部。 2 曾柏瑜我認罪，我是擔任臻愛公司、鴻興公司的人頭負責人，每個月有領薪水，一直領到110年4、5月間從鴻興公司離職。曾柏瑜僅係提供名義讓陳俊宏陸續設立臻愛公司及鴻興公司，並協助開立公司帳戶，供陳俊宏使用。曾柏瑜並未介入公司營運，亦未接觸本案各告訴人，且因陳俊宏有意將曾柏瑜與其他業務員隔離，故曾柏瑜係於108年1月30日因梁進明提告而前往警局製作警詢筆錄之後，方對於公司業務恐涉及不法有所猜測，惟因遭同案被告等人勸說，仍繼續擔任公司負責人。是以，曾柏瑜在107年7月31日擔任臻愛公司負責人之前，該公司之運作與曾柏瑜無關，而臻愛公司於107年7月31日至108年1月30日間之營運狀況，曾柏瑜則不知情，故曾柏瑜應僅就臻愛公司於108年1月30日之後的營運負責，且至多僅構成詐欺之幫助犯。其次，本案各告訴人均未曾見過曾柏瑜，曾柏瑜亦不曾與張凱閔、魏孝崴共同向詹金美收取105萬元，詹金美證述前後不一致，不足採信。再者，梁進明之2張發票開立時間為107年6月6日、7月17日，當時曾柏瑜尚未擔任臻愛公司負責人，故該2張發票與曾柏瑜無關。附表二：（紀元：民國、幣別：新臺幣）編號行為人詐欺經過梁進明給付款項經過臻愛公司負責人抽取傭金之業務員（殯葬產品之個數/單價/傭金金額） 1 陳俊宏張凱閔吳雅雯楊婷婷吳雅雯於107年3月某日，前往梁進明之住處，佯稱：臻愛公司可幫忙代銷其持有之77個塔位，惟需先另外購買6個塔位，1個13萬元，共78萬元，才能達到臻愛公司代銷之門檻云云，致梁進明陷於錯誤，給付如右列款項。 107年3月22日某時，匯款78萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。陳政維吳雅雯（6個/13萬元/15萬元） 2 同上吳雅雯於107年3月間向梁進明佯稱：塔位售出後的稅金很高，若先預繳稅款，可以節稅，臻愛公司將以較高價格向其買回塔位賣給國寶集團做捐贈之方式處理云云，致梁進明陷於錯誤，陸續給付如右列款項。㈠107年3月29日某時，匯款300萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。㈡107年4月18日某時，匯款240萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。陳政維㈠吳雅雯（25個/12萬元/62萬5000元）㈡吳雅雯（20個/12萬元/50萬元） 3 同上吳雅雯於107年4月18日至5月14日間介紹梁進明認識張凱閔，佯稱：張凱閔為臻愛公司協理，其對於業務較為熟悉云云，再由張凱閔向梁進明誆稱：代銷門檻為1比1，因為其委託銷售塔位為77個，故須另外購買77個塔位才能代銷，因其已先購買6個塔位，故僅需再購買71個塔位，公司即可全部買回交割云云，致梁進明陷於錯誤，給付如右列款項。 107年5月14日某時，匯款923萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。陳政維張凱閔（71個/13萬元/177萬5000元） 4 同上張凱閔於107年5月14日至30日間向梁進明誆稱：塔位全部售出後的稅金很高，需預繳稅款以節稅云云，致梁進明陷於錯誤，給付如右列款項。 107年5月30日某時，匯款180萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。陳政維張凱閔（15個/12萬元/37萬5000元） 5 同上張凱閔於107年5月30日至6月21日間向梁進明謊稱：因國寶的單人塔位已經額滿，需要買雙人塔位才能繼續進行交割云云，致梁進明陷於錯誤，給付如右列款項。 107年6月21日某時，匯款280萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。陳政維張凱閔（40個/12萬元/100萬元） 6 同上張凱閔於107年6月21日至25日間向梁進明佯稱：需預繳稅款以節稅云云，致梁進明陷於錯誤，給付如右列款項。 107年6月25日某時，匯款200萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。 7 同上楊婷婷於107年6月25日至7月24日間向梁進明誆稱：若要繼續進行代銷，其需購買委託代銷數量77個至少一半的雙人塔位，共494萬元云云，致梁進明陷於錯誤，陸續給付如右列款項。㈠107年7月24日某時，匯款165萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。㈡107年7月26日某時，匯款295萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。㈢107年7月30日某時，匯款34萬元至臻愛公司之富邦銀行帳戶。陳政維楊婷婷（38個/13萬元/95萬元） 8 陳俊宏曾柏瑜張凱閔吳雅雯楊婷婷楊婷婷於107年7月30日至9月14日間向梁進明佯稱：塔位代銷售出後，部分價款1680萬元將以現金方式給付梁進明，此部分需預收稅金共520萬元云云，致梁進明陷於錯誤，陸續給付右列款項。㈠107年9月14日某時，匯款72萬元至臻愛公司之新光銀行帳戶。㈡107年9月17日，先後匯款180萬元、146萬元至臻愛公司之新光銀行帳戶。㈢107年9月25日，匯款122萬元至臻愛公司之新光銀行帳戶。曾柏瑜楊婷婷（40個/13萬元/100萬元）附表三：陳俊宏、張凱閔填製不實之發票編號營業人名稱發票時間張數銷售金額 1 懷誠公司 107年6月6日 1 923萬元 2 懷誠公司 107年7月17日 1 180萬元附表四：前案與本件相關之卷證資料一、109年度偵字第17804號卷　㈠指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、指證犯罪嫌疑人真實姓名對照表　⒈黃武龍指認吳雅雯（第75-85頁）　⒉吳雅雯指認曾柏瑜（第93-97頁）　⒊指認人黃國原（第99-109頁）　　　　　㈡吳雅雯簽立之切結書1紙（第119頁）　　　㈢吳雅雯之台北市仲介業職業工會會員證影本（第121頁）　㈣黃武龍與懷誠公司簽訂之委託銷售契約書（第123-125頁）　㈤通聯調閱查詢單【懷誠公司電話號碼：00-00000000號、黃國源門號0000-000000號】（第127-129頁）　㈥臻愛公司、懷誠公司之公司基本資料（第131-133頁）　㈦臺中市政府警察局第三分局109年1月20日中市警三分偵字　第1090002322號函文（第135頁）　㈧臺中市政府警察局第三分局合作派出所陳報單（第137頁）　㈨臺中市政府警察局第三分局合作派出所受理各類案件紀錄　表、受理刑事案件報案三聯單（第139-141頁）　㈩內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（第143-145頁）　中台福座金寶塔塔位使用權憑證、極樂淨土永久使用權狀（第171-197頁）　財團法人金融聯合徵信中心【懷誠公司】（第217-222頁）二、109年度偵字第26085號卷　　指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、指證犯罪嫌疑人真實姓名對照表　㈠黃武龍指認于承志（第81-85頁）　㈡曾柏瑜指認于承志（第87-91頁）　　　　　　　三、109年度偵字第30944號卷　　指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、指證犯罪嫌疑人真實姓名對照表【黃武龍指認楊婷婷】（第119-125頁）四、臺北地檢108年度偵字第6362號卷　㈠指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表【梁進明指認吳雅雯、楊婷婷、張凱閔】（第14-16頁）　㈡臻愛生命有限公司新光銀行大墩分行帳號0000000000000號帳戶客戶資料查詢、存款帳戶存提交易明細查詢明細表（第31 -32頁）　㈢臻愛生命有限公司台北富邦商業銀行帳號000000000000號帳戶基本資料、各類存款歷史對帳單（第33-35頁反面）　㈣臻愛生命有限公司之公司登記資料查詢（第36、116頁至反面）　㈤臺中市政府警察局第六分局證物採驗報告（第38-55頁反面）　㈥勘察採證同意書、證物清單（第56頁至反面）　㈦內政部警政署刑事警察局107年11月15日刑紋字第1078010951 號鑑定書【部分牛皮紙袋驗出與吳雅雯相符之指紋】（第57 -59頁反面）　㈧內政部警政署反詐騙案件紀錄表（第60頁至反面）　㈨臺中市政府警察局第六分局市政派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（第61-6 3頁）　㈩彰化銀行匯款回條聯（第64-70、72-74、76頁）　國泰世華商業銀行匯出匯款憑證（第71、75、77頁）　統一發票（第78-83頁）　扣押物品清單【承諾書1張、牛皮紙袋6個】（第105頁）　梁進明108年2月25日提出之刑事告訴狀所檢附：　⒈證1：臻愛生命有限公司張凱閔、吳雅雯、楊婷婷名片（第12 8頁）　⒉證3：彰化銀行匯款回條聯、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證、買賣契約書、國寶南都永久使用權狀、蓬萊陵園墓地型商品永久使用權狀（第136-187頁反面）　⒊證4：統一發票（第188-190頁）五、109年度偵字第22177號卷　　扣押物品清單【109年度保管字第3691號；承諾書1張、牛皮紙袋6個】（第39頁）　　　六、108年度他字第2387號卷　　臺灣新光商業銀行股份有限公司集中作業部108年4月29日新光銀集作字第1080021883號函暨檢附臻愛公司新光銀行大墩分行帳號0000000000000號帳戶開戶資料、交易明細（第211 -239頁）　七、108年度交查字第294號卷　㈠塔位權狀表（第5-6、11頁）　㈡稅務電子閘門所得調件明細表（第21-22、33-37頁）八、楊婷婷另案扣案物卷

2025-02-20

TCDV-113-原重訴-3-20250220-1

台上

最高法院

詐欺取財

最高法院刑事判決 113年度台上字第5058號上訴人羅峻宥選任辯護人羅亦成律師上列上訴人因詐欺取財案件，不服臺灣高等法院中華民國113年8 月21日第二審判決（112年度上訴字第131號，起訴案號：臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第4553號，110年度偵緝字第250號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。理由一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。二、本件原審審理結果，認定上訴人羅峻宥有如原判決事實欄（下稱事實欄）所載之犯行明確，因而撤銷第一審此部分無罪判決，變更起訴法條，改判論處共同犯刑法第339條第1項詐欺取財罪刑，並為相關沒收之諭知（其被訴涉犯行為時洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢及如起訴書犯罪事實一之⑶至 ⑸所載三人以上共同詐欺取財部分，業經原判決不另為無罪諭知確定，非本院審理範圍）。已詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之理由。三、證據之取捨及事實之認定，為事實審法院之職權，如其判斷無違經驗法則或論理法則，即不能任意指為違法。告訴人與被告雖常處於對立之立場，然其指述倘無瑕疵，且有補強證據足以擔保其指述之真實性，即得採為論罪科刑之依據。所謂補強證據，係指該陳述本身以外，其他足以證明犯罪事實確具有相當程度真實性之證據，不以證明犯罪構成要件之全部事實為必要。又證人之供述前後稍有不符或相互間有所歧異，究竟何者為可採，事實審法院非不可本於經驗法則，斟酌其他情形，作合理之比較，定其取捨；若其基本事實之陳述與真實性無礙時，仍非不得予以採信。因此，證人之供述彼此或前後縱有差異，事實審法院依憑證人前後之供述，斟酌其他證據，本於經驗法則與論理法則，取其認為真實之一部，作為論罪之證據，自屬合法。　　原判決綜合上訴人之部分供述、共同正犯胡耀仁之證述及告訴人游秀香於第一審之證述，卷附雲頂物業有限公司（下稱雲頂公司）收款證明及通訊軟體LINE對話紀錄等相關證據資料，相互勾稽結果，憑以認定上訴人有事實欄所示與胡耀仁共同向告訴人佯稱：有買家願意收購告訴人所持有蓬萊陵園祥雲觀塔位套組（下稱塔位套組），惟需加購雲頂公司骨灰罐或內膽產品（下稱雲頂公司產品）與塔位套組搭配方能完成交易等語之方式，施用詐術，致告訴人陷於錯誤，而交付現金新臺幣（下同）10萬元、5萬元之犯罪事實，依序記明所憑證據及認定之理由。並說明告訴人就上訴人及胡耀仁施用上開詐術時，有無提及需搭配雲頂公司產品才得以交易完成一節雖未盡一致。然告訴人此部分證述既有前開證據足以補強，且其因上訴人、胡耀仁於本案發生期間提供各種不同說詞，以致未能明確記憶，亦與常情無違，不能僅因告訴人此部分證述內容略有差異，即謂可彈劾其證述全部不可採信之理由甚詳。復依憑上訴人、胡耀仁利用告訴人因無銷售塔位套組管道致長期持有而欲將塔位套組出售獲利之心態，以上開話術，致告訴人對於締約重要基礎事實產生錯誤認知，因而交付財物之情，載述上訴人所為於客觀上屬締約詐欺之施用詐術手段，主觀上有為自己不法所有之意圖，以及上訴人、胡耀仁就本件詐欺取財犯行如何具犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯之認定理由，已論述甚詳。所為論斷說明，俱有各項證據資料在卷可稽，既係綜合調查所得之各直接、間接證據，本於事實審採證認事之職權行使及推理作用，予以判斷而為認定，並未違背經驗法則、論理法則，亦非僅以告訴人之證述為論罪依據，尤非單以推測或擬制之方法為裁判基礎。自無上訴意旨所指判決理由不備或矛盾之違法情形。上訴意旨以告訴人證述前後矛盾，不具證明力，原判決僅憑告訴人單一指訴，別無任何證據補強，即片面臆測，遽認上訴人有罪，指摘原判決有違經驗法則、論理法則，且有判決理由不備、矛盾之違法等語。核係就原審採證、認事職權之行使、取捨證據之結果及原判決已說明之事項，依憑己意而為指摘，且重為事實之爭執，顯非上訴第三審之適法理由。四、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中　　華　　民　　國 114 年 2 月 12 日刑事第五庭審判長法　官李英勇法　官楊智勝法　官林庚棟法　官劉興浪法　官林怡秀本件正本證明與原本無異書記官林怡靚中　　華　　民　　國 114 年 2 月 14 日

2025-02-12

TPSM-113-台上-5058-20250212-1

家繼訴

臺灣新北地方法院

代位請求分割遺產

臺灣新北地方法院民事判決 113年度家繼訴字第153號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真訴訟代理人戴振文廖克修被告甲○○ 乙○○ 丙○○ 關係人即被代位人丁○○ 訴訟代理人王可文律師（法扶）上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院於中華民國113 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。　　事實及理由壹、程序事項：一、本件訴訟繫屬中，原告法定代理人由尚瑞強變更為林淑真，並據原告具狀聲明承受訴訟（見本院卷第215頁），核無不合，應予准許。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第 255條第1項但書第5款、第256條分別定有明文。本件原告起訴聲明第一項原為：「一、關係人即被代位人丁○○（下稱被代位人）、被告陳○○就被繼承人戊○○○○所遺如附表一（按民事起訴狀漏載一）所示之遺產於民國104年6月27日所為之遺產分割協議之債權行為，及陳○○就前述之遺產分割協議於10 4年8月17日所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷。二、被告陳○○應將被繼承人所遺如附表一（按民事起訴狀漏載一）所示之不動產，於登記日期104年8月17日之分割繼承登記予以塗銷。三、被代位人應就被繼承人所遺如附表一編號1、2所示之不動產（下合稱系爭不動產）辦理繼承登記。四、請求將被告等就繼承被繼承人所遺系爭不動產准予分割，按如附表二所示之應繼承比例分割為分別共有。」，嗣於 113年5月13日具狀更正訴之聲明為：「一、被代位人、被告乙○○、丙○○、甲○○（下均逕稱其名，合稱被告等3人）就被繼承人所遺系爭不動產於104年6月27日所為之遺產分割協議之債權行為，及乙○○就前述之遺產分割協議，於104年8月17 日所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷。二、乙○○ 應將被繼承人所遺系爭不動產於登記日期104年8月17日之分割繼承登記予以塗銷。三、被代位人應就被繼承人所遺系爭不動產辦理繼承登記。四、請求將被代位人及被告等3人就繼承被繼承人所遺系爭不動產准予分割，按如附表二所示之應繼承比例分割為分別共有。」（見本院卷第165頁），經核屬聲明之更正，非為訴之變更或追加，並無礙於被告防禦及訴訟之終結，於法尚無不合，特並敘明。　　貳、實體事項：一、原告主張：原告是被代位人之債權人，被代位人積欠原告新臺幣（下同）66萬5,982元及利息尚未清償。被代位人與被告等3人、訴外人己○○（按已歿，下逕稱其名）共同繼承被繼承人如附表一所示遺產，應繼分各如附表二所示。然被代位人竟在無資力償還原告債務之經濟狀況及未拋棄繼承被繼承人遺產之情況下，怠於行使自己的權利，與被告等3人、己○○協議由乙○○無償取得被代位人、甲○○、丙○○及己○○之應繼分，而由乙○○辦理系爭不動產之繼承登記。是被代位人之上開行為已害及原告債權實現，爰依民法第244條第1項規定撤銷系爭不動產之上開債權與物權行為；又上開債權與物權行為既經撤銷，自不生協議分割效力，依民法第244條第4項規定，乙○○自應塗銷系爭不動產之所有權移轉登記以回復原狀；另被代位人因怠於行使遺產分割請求，致陷於無資力而危害原告之債權，原告得另依民法第242條規定，代位被代位人依民法第830條、第1164條規定，訴請被代位人及被告等3人就系爭不動產辦理繼承登記後，按應繼分比例分割為分別共有。並聲明：如前開更正後聲明所示。二、被告及被代位人答辯意旨：（一）被代位人答辯：　 1、被繼承人為全職家庭主婦，婚後並無任何收入，系爭不動產是由乙○○出資購買後借名登記於被繼承人名下，目的是為使被繼承人能安心照顧家庭。又借名登記契約性質上應與委任契約同視，並類推適用民法委任規定，因此乙○○與被繼承人間就系爭不動產之借名登記契約已因被繼承人死亡而消滅，被繼承人因此對乙○○負有返還系爭不動產的義務，該義務亦由全體繼承人繼承。依照繼承法律關係，原應先由被代位人及被告等3人、己○○就系爭不動產辦理繼承登記，將系爭不動產登記為全體繼承人公同共有後，再將系爭不動產移轉登記與乙○○所有，然因乙○○同屬被繼承人之法定繼承人，為求程序便捷，被告等3人、己○○及被代位人才會直接以遺產分割協議（下稱系爭分割協議）方式將系爭不動產分配與乙○○獨有，因此系爭分割協議實屬簡化乙○○與其餘繼承人間之債權債務關係，並非被代位人、甲○○、丙○○及己○○將系爭不動產之應繼分無償贈與乙○○ 。　 2、退步言之，縱認乙○○與被繼承人間就系爭不動產並不存在借名登記契約，由於被繼承人晚年均與乙○○同住並與乙○○ 互相照顧、扶持，被代位人並未履行其扶養義務，亦未支出被繼承人之喪葬費用，可見乙○○曾為被代位人代墊其原應對被繼承人支出之扶養費及喪葬費用，而被代位人對乙 ○○亦負有扶養義務，因此，被代位人是考量上開情形後，協議將其繼承系爭不動產之權利讓與乙○○，用以抵償其積欠乙○○之代墊扶養費、喪葬費用及將來須扶養乙○○之扶養費用。是被代位人之行為兼有清償對乙○○債務之意思，非屬無償行為，是原告依民法第244條第1、4項規定，請求撤銷遺產分割協議及繼承登記，並命塗銷繼承登記，均無理由。（二）被告等3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、兩造不爭執事項（見本院卷第312至313頁）：（一）原告對被代位人之債權為66萬5,982元。（二）被繼承人於104年6月27日死亡，遺有遺產如附表一所示。（三）兩造提出之證據之形式真正性。（四）乙○○於104年8月17日以分割繼承為原因，將系爭不動產登記為自己所有。四、本案爭點及本院之判斷：（一）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起， 1年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第2 44條第1項、第245條分別定有明文。又該項法定期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅；除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院85年度台上字第1941號判決意旨參照）。系爭不動產雖於104年8月17日即完成分割遺產繼承登記，然觀之原告提出被繼承人財政部北區國稅局遺產稅核定通知書，其上顯示上開遺產稅核定通知書之印製日期為112年6月6日一節，有上開核定通知書影本可查（見本院卷第33頁），可推認原告至早是在112年6月6日方知悉被繼承人名下遺有系爭不動產可由被代位人繼承，而原告於113年1月15日即提起本件訴訟，尚未逾1年之除斥期間，先予敘明。（二）本案爭點：　 1、系爭不動產是否為乙○○借名登記與被繼承人所有？　 2、被代位人與被告等3人、己○○簽訂之遺產分割協議書（下稱系爭分割協議書），同意系爭不動產由乙○○單獨繼承取得，是否屬民法第244條第1項以無償行為詐害原告債權？（二）就上開爭點之認定如下：　 1、無證據可以認定乙○○及被繼承人間存在借名登記契約：（1）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟法第277條定有明文。而各當事人就其主張有利於已之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證。再按，原告於起訴原因已有相當之證明，被告對渠主張，如抗辯不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。因此被代位人主張被繼承人與乙○○間就系爭不動產存在借名登記契約之事實，自應由被代位人就此事實為舉證，合先敘明。（2）被代位人雖主張被繼承人為全職家庭主婦，沒有資金可以購買系爭不動產，因此系爭不動產均是由乙○○出資購買等語。然查，系爭不動產於94年10月15日以地籍圖重測為原因，登記與被繼承人所有一節，有系爭不動產之新北市地籍異動索引可證（見本院卷第63頁），可見系爭不動產並非是以買賣為原因登記於被繼承人名下，因此被代位人主張系爭不動產是由乙○○出資購買一節，與上開異動索引所示事實不符，是系爭不動產是否是由乙○○出資購買一節，已屬有疑。而被代位人就乙○○出資購買系爭不動產一事，未能提出任何證據來證明其主張，因此依上開舉證責任分配原則，無從認定被代位人上開主張為真。　 2、被代位人與被告等3人及己○○簽訂之系爭分割協議書，非屬民法第244條第1項以無償行為詐害原告債權：（1）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，並得聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4項定有明文。復按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1148條第1項前段、第1151條分別定有明文。因繼承法律關係所生之公同共有，較諸一般因法律行為成立之公同共有，別具有濃厚的身分屬性，蓋衡諸社會生活常情，遺產分配往往考量被繼承人生前意願、繼承人對被繼承人的貢獻、家族成員間感情，被繼承人生前已分配予各繼承人的財產或承擔祭祀義務等諸多因素，始達成遺產分割協議，尤其在被繼承人主要由某一繼承人扶養之情形，其他繼承人同意該繼承人分得較多遺產，常有結算、抵償扶養費用的意思，是於此情形下，應認該遺產分割協議為有償行為。本件原告主張系爭分割協議為無償行為而害及原告債權，自應就該等有利於己之事實，負舉證責任。（2）乙○○與被繼承人生前同住於系爭不動產之事實，原告並未否認，且有乙○○及被繼承人戶籍謄本（除戶部分）影本可稽（見本院卷第89至90頁），可見被繼承人生前確實是與乙○○共同居住而相互扶持、照顧，而被繼承人死後之喪葬費用14萬8,420元及塔位費用11萬元，均是由乙○○支付等情，業據被代位人提出萬安生命事業集團治喪禮儀服務契約影本、萬安生命事業機構故戊○○○○女士喪結費用明細影本、蓬萊陵園-殯葬商品保留單及匯款申請書影本等件為證（見本院卷第315至329頁），堪認被繼承人生前照顧及死後善終事宜亦均是由乙○○打理及照料；又考量華人社會傳統思想中，深植子女長大後需要孝順、供養父母的觀念，甲○○、丙○○、己○○及被代位人均是被繼承人及乙○○之子女，原本即被期待對被繼承人及乙○○負有物質上及精神上的照顧義務，因此甲○○、丙○○、己○○及被代位人協議將其等繼承系爭不動產之應繼分由乙○○單獨繼承，除能抵償乙 ○○代替其等照顧被繼承人所負擔之費用及先行墊支之喪葬費用的意思外，亦可使乙○○得以繼續安心地居住在系爭不動產頤養天年，足認系爭遺產協議確實是其等為履行對父母之照顧及扶養義務所作成。況且，如若被代位人就該遺產分割協議是基於損害原告債權目的之無償行為，甲○○、丙○○、己○○應無一併放棄其等繼承系爭不動產的道理。（3）基上可知，系爭分割協議是基於考量乙○○對被繼承人生前之照料、乙○○替甲○○、丙○○、己○○及被代位人代墊被繼承人的喪葬費用，及甲○○、丙○○、己○○及被代位人將來履行扶養乙○○之道德義務等因素後共同訂定，依上開說明，可認已屬有償行為，且其等主觀上並非出於故意以詐害原告債權為目的，亦至為灼然。四、綜上所述，原告依民法第244條第1、4項規定，請求撤銷系爭不動產分割協議之債權行為及物權行為及請求乙○○塗銷系爭不動產之繼承登記，另依同法242條規定，代為被代位人依民法第830條、第1164條規定，就系爭不動產辦理繼承登記暨請求將被代位人及被告等3人就繼承系爭不動產准予分割，並按如附表二所示之應繼承比例分割為分別共有，均無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及攻擊防禦方法，經本院審酌後，認均不影響本件判決結果，爰不一一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　薛巧翊以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅庭附表一：被繼承人之遺產編號類別遺產項目權利範圍或財產價值（新臺幣）分割方法 1 不動產新北市○○區○○段000地號土地 249/10000 2 新北市○○區○○段0000號建物（門牌：新北市○○區○○街00巷0號3樓）全部 3 存款台北富邦商業銀行帳戶 1萬5,603元及其孳息 4 臺灣新光商業銀行帳戶 2,747元及其孳息 5 誠泰銀行帳戶 37元及其孳息 6 玉山商業銀行帳戶 77元及其孳息 7 郵局帳戶 1萬190元及其孳息 8 臺灣土地銀行帳戶 3萬9,356元及其孳息 9 投資陽信商業銀行股份有限公司（1,597股） 1萬9,435元及其孳息附表二：原告主張應繼分比例編號繼承人應繼分 1 被代位人丁○○ 5分之1 2 乙○○ 5分之1 3 丙○○ 5分之1 4 甲○○ 5分之1 5 己○○（嗣後撤回） 5分之1

2025-01-24

PCDV-113-家繼訴-153-20250124-1

執事聲

臺灣基隆地方法院

聲明異議

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度執事聲字第47號異議人唐士昭曾翊菲李田榮吳秀美沈漢昌陳文通吳秀蘭楊雅玲鄭依萍林茂昌徐瑞琳潘自誠相對人展雲事業股份有限公司法定代理人黎婉萍上列當事人間清償債務強制執行事件，異議人對於民國113年10 月17日本院民事執行處司法事務官所為本院110年度司執助字第8 33號裁定聲明異議，本院裁定如下：　　主　文異議駁回。異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。　　理　由一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之。本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3條及法院組織法第17條之2第1項第2款定有明文。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。上開規定，為強制執行程序所準用，強制執行法第30條之1復有明文。經查，本院民事執行處司法事務官於民國113年10月17日作成110年度司執助字第833號裁定（下稱原裁定），並於113年10月29日送達異議人，異議人於原裁定送達後10日內具狀聲明異議（聲明異議狀到院日為11 3年11月8日），並未逾期，有本院送達證書、民事聲明異議狀等件在卷可查（見110年度司執助字第833號卷【下稱833 號卷】㈦第232-243頁；113年度執事聲字第47號卷【下稱執事聲卷】第13頁），本院民事執行處司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，本院自應就司法事務官所為之原裁定，審究異議人異議有無理由，而為適當之裁定，合先敘明。二、聲明異議意旨略以： (一)本件聲明異議人等，為取得對相對人即執行債務人展雲公司執行債權之準執行債權人，亦為本件執行標的（下稱系爭不動產）之消費者、投資人，渠等已確定之債權額高達新臺幣（下同）6億4,039萬3,273元。因系爭不動產之處分攸關已晉塔之消費者家族之權利，更影響展雲公司清償債務之能力，故聲請本件執行程序改採強制管理，合先敘明。 (二)依強制執行法第75條第1項規定，對不動產之執行「查封、拍賣」並非唯一選項，強制管理方式亦屬可行。採取強制管理代替拍賣程序，可避免因進行拍賣而驚擾已入葬或晉塔之往生者或列祖列宗。復觀諸相對人歷年經會計師簽證之「財務報表」每年至少有15億以上之營收，扣除必要費用後，尚可清償5至6億之債務，經推估債務人之債務雖高達200億元，如採強制管理，已晉塔、已入葬或已購買塔位者，可選擇不解約，至少扣除100億元之債務，另屬「向雲禪靜墓地」約50億元債務，亦可透過強制管理造墓「火化土葬」銷售，至於積福案及金幸福合約共約30億元，民間債務約20億元，僅需處理約52億元；又抵押權人可透過繳納利息分期清償，故採強制管理，預估可於10年內清償全部有擔保、無擔保之債務，相較於逕行拍賣，反將肇致普通債權人無法受償。 (三)況本件系爭不動產經本院委請估價師估價，所為之論述係以一般不動產之使用方式為據，並未考量系爭不動產實際係作為殯葬塔位使用，其價值、負擔與利用方式均與通常土地、建物有別，估價方式有誤，僅估得1億5,662萬7,579元，價格嚴重低估，與系爭不動產於本件執行程序前110年2月28日由相對人委託優世國際估價師事務所「林金生估價師」估價，估得之價額高達812億5,544萬2,401元，2份估價報告差距高達800餘倍，若逕以估價拍賣模式進行，除無法保全債權人權益外，更造成相對人償債效果大打折扣，足認非適法之執行方法。 (四)末就系爭不動產屬殯葬設需長期維護管理使用，除經營人須經主管機關核可外，更有長期維護之必要，而本件系爭不動產之使用權利多半為相對人之客戶，其中不乏已有晉塔使用之情形，而此類受影響之客戶，於事發後即籌組社團法人中華民國展雲事業蓬萊陵園全國債權人團結協會（下稱蓬萊陵園債權人協會），並將本於系爭不動產使用者之身分，參與本件強制執行程序及其他民、刑事求償程序，故關於強制管理之管理人，如由蓬萊陵園債權人協會擔任，除可確保系爭不動產繼續發揮機能，更可兼顧廣大客戶之使用利益、有效清償其餘債權人，同時免除無權利經營者拍定後無法使用之窘境。是異議人主張應以將系爭不動產由蓬萊陵園債權人協會或由本院選派適當之管理人，以強制管理作為本件執行方法，將不動產之收益，扣除管理費用及其他必要支出後，交與債權人，始能保全全體債權人及債務人之利益等語。 (五)為此聲明：1、原裁定廢棄。2、本件系爭不動產應由蓬萊陵園債權人協會或選派適當之管理人強制管理。三、按刑法第38條之物及第38條之1之犯罪所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所有。前項情形，第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權不受影響；而依刑事訴訟法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押，刑法第38條之 3第1項、第2項、刑事訴訟法第133條第6項分別定有明文。上開條文相互對照可知，刑事訴訟法第133條第6項條文僅敘明禁止處分之效力不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押，並未言及則得否就刑事扣押物為「換價程序」。惟參諸刑法第38條之3之立法理由，扣押物於宣告沒收之裁判確定前，雖具有禁止處分之效力，然立法者衡酌交易安全維護及犯罪被害人保護，對於第三人於沒收標的或為追徵目的而扣押之財產上，原已存在權利之存續及行使，或被害人因犯罪而得行使之債權，均不因扣押而生任何障礙，仍得優先行使其等債權。是依前開說明，抵押物經扣押後，基於抵押物之強力追及性，抵押權人仍得行使抵押權，向執行法院聲請對遭刑事扣押之抵押物進行變價拍賣。反面言之，若非屬刑法第38條之3所定得優先受償之人，業經沒收扣押之物，為避免生以犯罪所得代債務人清償債務之效果，使債務人變相享有犯罪所得，致違背刑法第38條之1徹底剝奪犯罪所得之立法旨趣，並損及刑案被害人之權益，故在刑事案件關於沒收之裁判確定前，普通債權人依刑事訴訟法第133條第6項規定，就禁止處分之財產，經查封後，換價分配應俟刑事案件終結且關於沒收之裁判確定後，再視檢察官刑事執行結果續為處理。四、而按不動產之強制執行，以查封、拍賣、強制管理之方法行之；已查封之不動產，執行法院得因債權人之聲請或依職權，命付強制管理，強制執行法第75條第1項、第103條亦定有明文。相較於「拍賣」係將查封之不動產換價以清償債務，「強制管理」則係透過執行法院以命令，將查封之債務人之不動產，交付債權人或適當之第三人管理，並將管理所得之收益用以清償債務之執行方法，同屬「換價」以滿足金錢債權之終局執行程序。而按抵押權之效力，及於抵押物扣押後抵押人就抵押物得收取之法定孳息，民法第864條定有明文，故前開具優先受償權人，依刑法第38條之3之立法意旨，尚非不得對業經刑事扣押之不動產，向執行法院聲請命付具終局執行性質之強制管理，以管理所得收益優先清償其債務。惟不在刑法第38條之3所列之「普通債權人」聲請強制執行，依刑事訴訟法第133條第6項規定，僅得止於查封程序，不得進行終局執行，蓋於刑事案件尚未終結前，因刑事扣押保全之債權金額既不確定，自無從對該普通債權進行分配。從而，同為換價程序取償之強制管理所得之收益，對普通債權人而言，亦應無優先清償之權，則賦予其得向執行法院聲請強制管理權，難謂存有實益，而認其不得聲請強制管理。五、經查： (一)本件執行系爭不動產，因相對人涉嫌以投資「蓬萊陵園墓地」為標的吸金，經臺灣臺北地方檢察署依違反銀行法罪嫌起訴，並由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以112年度金重訴字第7號審理中（下稱系爭刑事案件），相對人所有之系爭不動產，則遭臺北地院依刑法第38條之1規定，以宣告犯罪所得沒收為目的裁定扣押（110年度聲扣字第51號裁定），並經法務部調查局新北市調查處於110年12月22日新北法字第11044666390號函為刑事禁止處分登記在案，此有前揭函文、臺北地院112年5月9日北院忠刑律112金重訴7字第1 129021067號函、土地登記公務用謄本、建物登記公務用謄本附卷可佐（見833號卷㈤第5-53頁、第61-63頁、第94頁正反面）。本件異議人既為「普通債權人」，對系爭不動產不具有擔保物權存在，是依前開說明，異議人對於業經刑事沒收扣押之系爭不動產，應無從聲請強制管理。 (二)又縱認本件異議人得聲請「強制管理」，惟強制管理係以不動產之收益為執行對象，故必須具有收益力之不動產，始得為強制管理之標的。再按執行法院依強制執行法第103條規定，對於已查封之不動產命付強制管理者，應以該不動產在相當期間內，其收益於扣除管理費用及其他必需之支出後，足以清償債權額及債務人應負擔之費用者為準，辦理強制執行事件應行注意事項第59點亦有明文。是當法院衡酌查封之不動產於相當期間內，如無收益，或收益於扣除管理費用及其他必需支出後，已不足清償債權人之債權額及債務人應負擔之費用者，即不得依上開規定命付強制管理。而所謂強制管理所得之「收益」，應僅限於「天然孳息」及「法定孳息」。法定孳息，係指因法律關係所得之收益，如出租不動產之租金。債務人自行使用不動產可得之利益，或債務人營業管理所得之收益，均非屬法定孳息，如：公司、大賣場、戲院、飯店、旅館等之營業，雖以不動產為主要構成要素，但不得以為強制管理之對象，否則即超出不動產之收益範圍，而介入債務人之營業權。另依民法第864條規定，抵押權人對於抵押物扣押後，就該抵押物得收取之法定孳息，亦有優先受償之權。是若欲聲請強制管理之不動產本身，其天然孳息或法定孳息業經其他債權人聲請執行，則債務人並無收益權能，無從為強制管理收益，即不得對之強制管理。 (三)查本件異議人主張之強制管理方案，係透過指定蓬萊陵園債權人協會或選派適當之管理人接管、經營系爭不動產上之殯葬事業，以獲得之營業利潤用以抵償債務。惟依前揭說明，此種利用系爭不動產為營業所得之利益，並非管理人得採行之強制管理取得收益之方式；且相對人於系爭不動產上之「蓬萊陵園」殯葬設施經營許可，因系爭刑事案件，遭新北市政府以新北府民殯字第1115231416號函廢止，並同意福座開發股份有限公司（下稱福座公司），於維持相對人位於「蓬萊陵園」之財產（包括本件系爭不動產）現況範圍內，得為管理、維護等部分經營許可行為，此有新北市政府殯葬管理處112年4月26日新北殯政字第1124984074號函在卷可稽（見 833號卷㈤第83-84頁），亦徵若依異議人主張之方案聲請管理人強制管理系爭不動產，即與新北市政府核准福座公司取得對蓬萊陵園部分經營許可之權限相衝突，是異議人聲請對系爭不動產強制管理，應無足取。 (四)再參以異議人所積欠之債務，業經本院司法事務官查明設有最高限額抵押權擔保債權總金額第1、2、3順位各為9億3,60 0萬元、1億2,000元、3億6,000元，其中：1、第1順位抵押權人陳報之本金為2億2,245萬6,098元，及其中1,820萬6,01 2元自110年8月29日起至清償日止按年息百分之3.679計算之利息，暨自110年9月29日起至清償日止，逾6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開利率百分之2 0計算之違約金；其中1億3,832萬5,086元自110年8月24日起至清償日止按年息百分之4.7369計算之利息，暨自110年9月 24日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金，暨執行費177萬9,649元。2、第2順位抵押權人陳報之本金為7,500 萬元，及自110年8月23日起按年息百分之6計算之利息暨執行費60萬元。3、第3順位抵押權人陳報之本金為3億6,000萬元，及自111年6月28日起按年息百分之10計算之利息暨執行費288萬元。而上開抵押權人均已聲請併案執行，有本院111 年度司執字第2615號、112年度司執字第16669號、112年度司執字第20657號併入本件執行程序可稽；此外，系爭不動產亦有稅捐債權等優先債權存在，異議人陳稱經推估債務人之債務總額高達200億元，今其既未提出除前開方案外之其他適法可得收益之管理方式，亦未提出如何合理預估可於10 年內清償全部有擔保、無擔保鉅額債務之明確事證以佐其說，異議人主張透過強制管理系爭不動產，於收益扣除管理費用及其他必需支出後，尚存得以清償債權人之債權及債務人應負擔費用乙節，難謂可採，因而不具採行強制管理之實益。況前經本院轉知抵押權人，第1、3順位抵押權人即併案債權人福座開發股份有限公司，亦具狀表示不同意強制管理，主張應續行拍賣程序（見110年度司執助字第833號卷㈣第341 -343頁），足徵具優先受償權之抵押權人，既無意願採行強制管理，則列後債權人對於執行方法亦難認有置喙餘地。 (五)職是，本件異議人既僅為普通債權人，對於遭刑事扣押之系爭不動產為強制管理所生之收益，不具優先受償權，依刑事訴訟法第133條第6項，應同受禁止處分效力所及，而不得聲請為終局執行查封、扣押程序之外，同具換價效果之強制管理；且縱認異議人得為強制管理，本件得優先行使債權之抵押權數額龐大，客觀上難認透過強制管理清償異議人之債務存有實益，而異議人提出之管理方案亦非強制管理之管理人具體可執行、獲取收益，以清償債務之方法，是異議人所為之強制管理聲請，不應准許。從而，原處分駁回異議人之聲明異議，於法應無違誤。六、綜上所述，本院司法事務官以原處分駁回異議人之聲明異議　　，於法應無違誤。從而，異議人執前詞指摘原處分有所不當　　，求予廢棄等語，為無理由，自應予駁回。。七、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官王翠芬如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官官佳潔

2025-01-22

KLDV-113-執事聲-47-20250122-1

訴

臺灣桃園地方法院

損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決 112年度訴字第1546號原告蘇士偉訴訟代理人林清漢律師複代理人侯銘欽律師被告吳亦京鼎資產管理有限公司兼上一人法定代理人徐敏共同訴訟代理人張理樂律師被告李紫竫崔哲瑜張家鳴林裕強東陞物業有限公司兼上一人法定代理人李宗憲上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。　　事實及理由壹、程序方面：一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；民事訴訟法第15條第1項、第20條分別定有明文。查原告主張被告對其誆稱可高價出售靈骨塔位等殯葬商品，致其陷入錯誤購入而受有損害，乃基於侵權行為法律關係對被告起訴等語，而依原告主張本件被告施以詐術行為係位於桃園市中壢區，可認侵權行為之一部實行行為地在本院轄區，而為共同管轄法院，依前揭規定及說明，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查，原告起訴時原列台開開發資產管理有限公司（下稱台開公司）、大罡建設有限公司（下稱大罡公司）、富御行銷管理顧問有限公司（下稱富御公司）、圓富物業管理顧問有限公司（下稱圓富公司）及其法定代理人、陳俊銘為被告。惟查，台開公司、大罡公司、富御公司、圓富公司均已解散，原告亦未記載其法定代理人姓名、年籍資料；陳俊銘則未提供可資辨別年籍資料及住居所，致本院無從特定審理對象。經本院於民國112年9月5日裁定命原告於收受裁定之翌日起5日內補正其欠缺當事人能力或年籍不詳之情形（本院卷第69至 70頁），該裁定於112年9月13日送達，然原告迄未補正，該部分之訴即不合法，業經本院另於112年11月10日以裁定駁回而確定在案（本院卷第186頁），併予敘明。三、又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項定有明文。查原告與被告幸強華於113年11月25日以新臺幣（下同）30萬元成立和解，復於113年11月26日具狀撤回本件對幸強華之訴訟，經本院函知幸強華後逾10日未提出異議，有民事陳報部份撤回起訴狀及本院通知撤回訴訟函在卷可稽（本院卷第437頁、第443頁），揆諸前揭規定，即生撤回起訴之效力，本院就已撤回部分即毋庸審酌。四、被告張家鳴、東陞公司、李宗憲經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：　㈠被告吳亦、京鼎資產管理有限公司(下稱京鼎公司)及其負責人徐敏（下稱吳亦等3人）明知並無買家要高價購買靈骨塔位，竟意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財之犯意，吳亦於108年9月20日向原告自稱為京鼎公司業務，佯稱所投資之未上市櫃公司「亞洲時尚醫美生技」停業，改以賠償展雲祥雲觀靈骨塔位8組（下稱系爭A塔位），惟須繳納管理費共28萬8,000元以取得永久使用權，且稱有買家願以高價購入系爭A塔位，可購入轉賣獲利等語，致原告陷於錯誤，因而於同日至展雲事業股份有限公司（下稱展雲公司）位於臺北市中山區建國北路3段98號6樓之辦公室卡支付28萬8,000 元，領取系爭A塔位永久使用權狀。惟吳亦得款後即託詞買方放棄，或避不見面，經原告自新聞得知展雲公司負責人涉嫌吸金，骨灰位永久使用權並無價值始悉受騙，爰依民法第 184條規定，提起本件訴訟。又吳亦為京鼎公司之受僱人，其於執行職務時為前開不法行為，京鼎公司應與吳亦負連帶賠償之責；徐敏則為京鼎公司之負責人，其於執行京鼎公司業務範圍內，以京鼎公司名義對原告為上開侵權行為，應與京鼎公司負連帶賠償之責。爰依民法第184條、第185條、第 188條第1項前段、公司法第23條第2項規定，提起本件訴訟。　㈡被告張家鳴、崔哲瑜、李紫竫（下稱張家鳴等3人）明知並無買家要高價購買骨灰罐，竟意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財之犯意，由張家鳴於110年9月6日向原告自稱為台開公司仲介，並佯稱有買家欲以3,600萬元購買8組骨灰罐產品，並夥同飾演假買方介紹人崔哲瑜於110年9月17日載送原告持骨灰罐至桃園殯儀館與飾演假買方之李紫竫面交，交貨時李紫竫以其中骨灰罐6組有瑕疵為由，要求另行交付無瑕疵物，崔哲瑜便向原告表示經其聯繫廠商重作費用需120 萬元，原告僅得先行給付10萬元現金並簽立面額50萬元之本票予崔哲瑜。惟於同年月22日崔哲瑜將新製作之6個骨灰罐交予原告與李紫竫再次面交時，李紫竫復藉故骨灰罐有瑕疵取消交易，崔哲瑜乃要求原告另行簽立60萬元還款切結書予崔哲瑜，作為清償新製作骨灰罐剩餘費用，致原告受有損害，張家鳴等3人應依侵權行為負損害賠償責任。另上開50萬元本票及60萬元還款切結書係張家鳴等3人基於詐欺行為而取得之債權，兩造間並無債權債務關係，另請求確認該債權不存在。爰依民法第184條、第185條及民事訴訟法第247條第1項前段規定，提起本件訴訟。　㈢被告林裕強明知並無買家要高價購買靈骨塔位，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於109年12月8日向原告自稱為圓富物業管理顧問有限公司業務，並佯稱因所投資之未上市櫃公司「亞洲時尚醫美生技」停業，改以賠償展雲祥雲觀靈骨塔位31組（下稱系爭B塔位），惟須繳納管理費共11萬1,600元以取得永久使用權，且稱有買家願以高價購入系爭B塔位，可購入轉賣獲利等語，致原告陷於錯誤，因而於同日至桃園市中壢區中央東路便利商店交付現金5萬4,0 00元，復於109年12月21日交付現金5萬7,600元予林裕強，共計11萬1,600元，林裕強則給予原告系爭B塔位登記憑單，惟林裕強得款後即託詞買方放棄，或避不見面，經原告於11 0年9月23日向調查局報案始悉受騙，爰依民法第184條規定，提起本件訴訟。　㈣另被告陳俊銘、被告東陞公司、李宗憲明知並無買家要高價購買生基位，竟意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財之犯意，由陳俊銘於109年8月26日向原告自稱為東陞公司業務，並佯稱因所投資之未上市櫃公司「亞洲時尚醫美生技」停業，改以賠償太一生機園區生基位3組（下稱系爭生基位），系爭生基位可代為仲介出租，並出示為期2年之租賃契約書，標示租金為2萬8,800元，僅須支付生基園永久管理費用6萬8,000元等語，致原告陷於錯誤，因而於109年9月至12 月間以現金或轉帳支付4萬5,000元予陳俊銘，陳俊銘則給予原告系爭生基位使用憑證，惟陳俊銘得款後即託詞買方放棄，或避不見面，經原告於110年9月23日向調查局報案始悉受騙。又陳俊銘為東陞公司之受僱人，其於執行職務時為前開不法行為，東陞公司應與陳俊銘負連帶賠償之責；李宗憲則為東陞公司之法定代理人，於東陞公司業務範圍內，應與東陞公司負連帶賠償之責。爰依民法第184條、第185條、第18 8條、公司法第23條第2項規定，提起本件訴訟。二、被告則以：　㈠吳亦等3人：吳亦否認有詐欺原告行為或向原告稱系爭A塔位可代為高價賣出事實，原告於108年9月20日給付管理費後取得系爭A塔位永久使用權，並於109年3月24日處於可使用或轉讓狀態，並非無價值，原告自無受損害可言。另原告並未舉證京鼎公司有何共同不法行為或吳亦係於執行職務時侵害原告權利事實；而徐敏僅為京鼎公司登記負責人非實際負責人，並不清楚公司業務，亦不知悉吳亦為何人，更未執行公司職務，京鼎公司及徐敏自無依民法第185條、第188條規定負連帶賠償責任。況展雲公司係因經營不善遭查封登記係於原告購買系爭A塔位2年後始發生，與吳亦等3人無關，原告係直接向展雲公司購買系爭A塔位，並取得塔位使用權狀，契約關係存在於原告與展雲公司間，因而無法使用或轉讓，應由原告自行向展雲公司請求。縱認吳亦等3人需負侵權行為損害賠償之責，原告自109年3月24日取得系爭A塔位起迄至112年8月1日始提起本件訴訟，已逾民法第197條侵權行為損害賠償請求權2年時效等語置辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利之判決，被告願供擔保，請准宣告免為假執行。　㈡林裕強：伊向原告推銷系爭B塔位均為真實交易，伊確實有將系爭B塔位及權狀交付原告，伊當時僅告知會協助原告刊登，並未保證必得高價出售等語置辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。　㈢崔哲瑜未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到庭所為之陳述略以：買家李紫竫確實有意購買，該次交易有6個骨灰罐破損，伊和原告一同聯繫到五股一家做骨灰罈的廠商，報價6個骨灰罈120萬元，因為原告錢不夠，所以請伊先代墊其中110萬元，並簽立50萬元本票作擔保。後來交易仍未完成，原告為清償剩餘60萬元復簽立60萬元切結書，伊負責代墊 110萬元均給付給廠商，廠商也有將6個骨灰罐給原告等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。　㈣李紫竫未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到庭所為之陳述略以：伊並無詐欺原告之意，伊確實有意與原告交易，然其所提供骨灰罐的確有破損而未完成交易。伊與張家鳴、崔哲瑜並無關係等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。　㈤張家鳴、東陞公司、李宗憲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、本件原告主張於108年9月20日、109年8月26日、109年12月8 日、110年9月6日向被告等人購買系爭A塔位、系爭生基位、系爭B塔位、骨灰罐，並依序給付28萬8,000元、4萬5,000元、11萬1,600元、10萬元及簽發50萬元本票及60萬元還款切結書，並取得永久使用權狀、使用憑證及骨灰罈等情，業據其提出信用卡繳費付款授權書、蓬萊陵園祥雲觀納骨塔位永久使用權狀、契約書、本票、切結書、收據、買賣投資受訂單等件在卷可稽（本院卷第19頁、第21頁、第29至33頁、第 61頁、第333頁），復為到庭之被告所不爭執，堪信為真實。四、本院之判斷：　㈠按侵權行為損害賠償之債，係以行為人故意或過失不法侵害他人權利，致生損害為成立要件。是買受人遭受出賣人詐欺侵權行為而為買賣，因交付價金而獲得出賣人交付標的物，仍須以實際受有損害為要件，如其財產總額未因而減少，即無受損害可言（最高法院112年度台上字第375號判決意旨參照）。原告主張被告等人共同對其施以詐術，佯稱有買家願以高價購買塔位永久使用權、骨灰罐、生基位，陸續誘騙其購入致受有損害等節，為到庭之被告所否認，並以前詞置辯，自應由原告就上開事實負舉證之責。茲分述如下：　㈡被告吳亦等3人部分：　　原告主張吳亦向其佯稱有買家願意高價收購系爭A塔位，可購入轉賣獲利，惟須繳納管理費共28萬8,000元以取得永久使用權，導致原告信以為真，因此陷於錯誤，而於108年9 月20日以刷卡方式支付28萬8,000元，致其受有損害等語。惟原告所受之損害，係其財產總額因而減少之數額，並非以其購入系爭A塔位之金額加以認定，蓋原告既持有系爭A塔位之永久使用權，即得將之流通轉賣而具有一定之客觀價值，尚非全無價值。復依原告所提出之信用卡繳費付款授權書、蓬萊陵園祥雲觀納骨塔位永久使用權狀（本院卷第19至21頁），可見吳亦對原告進行銷售後，係由原告自行向展雲公司刷卡支付28萬8,000元，作為購買系爭A塔位永久使用權之對價，並取得展雲公司出具之8個靈骨塔位永久使用權狀。是雙方皆已銀貨兩訖，尚無從認定原告財產總額因而減少。又本院前於113年12月12日言詞辯論期日向原告訴訟代理人曉諭上情，原告訴訟代理人亦僅補陳：「相關權狀或憑證，對原告而言並無購買動機，被告以高價轉售他人為由，詐騙原告購買而受有損害」等語（本院卷第459頁），仍未舉證其所受損害之實際數額，即無法認定原告因吳亦等3人之行為受有損害，依上揭說明，自無從請求損害賠償。　㈢被告張家鳴等3人部分：　⒈原告主張張家鳴向其佯稱有買家願意以3,600萬元收購骨灰罐，可購入轉賣獲利，然與李紫竫面交時佯以骨灰罐有瑕疵為由，要求原告另行交付6組骨灰罐，原告因而陷於錯誤，交付10萬元現金並簽立面額50萬元本票、60萬元還款切結書予崔哲瑜，致其受有損害等語，有契約書、本票、切結書、買賣投資受訂單在卷可參（本院卷第29至33頁、第333 頁）。惟查，原告訴訟代理人於本院113年12月12日言詞辯論期日自承崔哲瑜已交付6個骨灰罐予原告，原告已取得6個晶寒玉骨灰罐等語（本院卷第404頁、第458頁），是雙方已銀貨兩訖，原告取得可在市面上流通之骨灰罐，尚無從認定原告財產總額因而減少。　⒉至原告另提出其與崔哲瑜、李紫竫間錄音譯文為證（本院卷第271至332頁），惟觀之錄音譯文內容，其中110年9月17日而交時因原告所有骨灰罐有瑕疵，經崔哲瑜聯繫可製作骨灰罐廠商後，崔哲瑜稱「我跟你講啦!廠商說一個200,000 元，6個1,200,000元，他是說下禮拜三可以!他說要的話要付一半訂金，我覺得尾款也不用叫你付啦!我跟買方說帶訂金60 0,000元就作為尾款，前面600,000元你覺得呢？」，原告表示沒辨法沒有錢，崔哲瑜則回以「你這邊100,000元你先想辦法湊給我，然後我這邊回去可是你要給我一個保障，你要簽一個借據本票給我」、「這邊我幫你購買了6個罐子，我這裡可以跟你保證我借你這500,000元購買骨灰罐這幾個骨灰罐不會有問題」；嗣110年9月22日雙方再次面交時，李紫竫表示「你看這裡全部都是怎麼會這樣子啦!這樣使用會有問題，我五點要交給人家，你不要鬧了，厚~裂掉了你看裡面啦」，指稱骨灰罐仍有瑕疵，最終雙方取消交易，崔哲瑜即向原告稱「你跟我說這尾款60萬星期五要給人家了要怎麼辨」，原告表示「你真的有給人家嗎」，崔哲瑜回覆「不然我怎麼拿罐子，單據不是寫得很清楚!就算我沒給人家，我錢也要給人家阿!你不要跟我說價錢沒那麼貴，你都訂下去了才來講……」、「我現在問出來一個是2 0萬你今天把錢付出來」等語。可知崔哲瑜向原告表示訂做骨灰罐價金為120萬元，因原告無法支付，崔哲瑜遂提議由原告先行給付10萬元現金，並另簽立50萬元本票，嗣因交易取消，崔哲瑜遂要求原告清償剩餘尾款60萬元等歷程；然上開譯文無以證明張家鳴等3人與原告之交易過程係出於詐欺之犯意聯絡，亦無以認定骨灰罐之實際價值，及原告所有財產總額是否因而減少。是原告主張張家鳴等3人所為詐欺行為受有損害，併請求確認50萬元本票及60萬元還款切結書債權不存在，亦屬無憑。　㈣被告林裕強部分：　　原告主張林裕強向其佯稱有買家願意高價收購靈骨塔位，可購入轉賣獲利，惟須繳納管理費共11萬1,600元以取得永久使用權，原告因而陷於錯誤，因而交付現金11萬1,600元予林裕強，致其受有損害等語，並有收據存卷可查（本院卷第 61頁）。惟查，原告固交付現金11萬1,600元予林裕強，林裕強亦交付原告31張系爭B塔位登記憑單，原告因而購得系爭B塔位永久使用權狀，是雙方皆已銀貨兩訖，尚無從認定原告財產總額因而減少。又原告復未舉證證明其取得系爭B 塔位致其所有財產總額因而減少，依上揭說明，自無從請求損害賠償。　㈤被告東陞公司、李宗憲部分：　⒈按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第188條第1項本文定有明文。然民法上之受僱人，除僱傭契約上所稱之受僱人外，必以存有事實上之僱傭關係或客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督為前提（最高法院80年度台上字第2662號裁判意旨參照）。次按公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責，民法第184條第1項前段、公司法第23條第2項分別定有明文；而公司法第23條第2項亦係以公司負責人執行業務時，有違反法令之侵權行為為要件(最高法院62年台上字第2號判例、 100年度台上字第1594號判例要旨參照)。是以，所謂「執行職務加於他人之損害」，凡在外觀上足認為機關之職務行為，及在社會觀念上與職務有適當牽連關係之行為，均屬之（最高法院87年度台上字第2259號裁判要旨參照），惟該董事或有代表權之人所為行為，須符合一般侵權行為之要件，始足當之。　⒉原告固主張因陳俊銘所為詐欺不法行為而受有損害，而陳俊銘既稱其為東陞公司之業務，即為受該公司監督之受僱人，東陞公司應依民法第188條第1項規定與陳俊銘連帶負損害賠償之責等語，然就陳俊銘是否為東陞公司之受僱人一節，並未提出任何證據可供調查，再於113年7月31日言詞辯論期日經詢以原告有無證據提出，原告訴訟代理人雖稱會一併具狀提出證據等語（本院卷第362頁），惟迄至本院言詞辯論終結前仍未為舉證，是其上開主張，難認可採。從而，原告既未舉證上情，自難認定陳俊銘與東陞公司間事實上具有僱傭契約關係，或陳俊銘為東陞公司服勞務而受其監督之客觀事實，東陞公司自無依民法第188條第1項本文之規定與陳俊銘負連帶賠償之責。　⒊原告復主張被告李宗憲為東陞公司之負責人，應依公司法第 23條第2項連帶負損害賠償之責等語，並提出東陞公司經濟部商工登記公示資料查詢服務及變更登記事項卡為證（本院卷第65頁、第111至113頁）。然查，陳俊銘尚非東陞公司之受僱人，已如前述，原告復未舉證李宗憲有參與或指示，或於執行業務時有故意或過失不法侵害原告權利之事實，難認李宗憲有為符合侵權行為要件之行為，則原告依民法第184 條及公司法第23條第2項等規定，請求李宗憲應負連帶賠償責任，亦屬無據，不應准許。五、綜上所述，原告依民法第184條、第185條、第188條第1項前段、公司法第23條第2項規定，為如前揭聲明所示請求，均無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　劉哲嘉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹

2025-01-16

TYDV-112-訴-1546-20250116-3

易

臺灣臺北地方法院

詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度易字第949號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告黃忠盛選任辯護人林裕洋律師被告許瓏璇選任辯護人趙文魁律師參與人蘇怡馨代理人趙文魁律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第361 09號、111年度偵字第40051號），本院判決如下：　　主　文黃忠盛犯如附表一編號1至2「罪名與宣告刑、沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號1至2「罪名與宣告刑、沒收」欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。許瓏璇犯如附表一編號1、3至9「罪名與宣告刑、沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號1、3至9「罪名與宣告刑、沒收」欄所示之刑。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月；有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表二所示之物均沒收。　　事　實黃忠盛與許瓏璇均明知並無特定買家欲購買客戶所持有殯葬商品，亦無從事替客人媒介銷售靈骨塔位等殯葬商品之真意，竟以煊信有限公司（址設臺北市○○區○○○路0段000號3樓，業於民國110 年12月30日解散，下稱煊信公司）業務人員、許瓏璇另亦有以唐朝國際有限公司（下稱唐朝公司）人員之名義，分別為下列行為：一、黃忠盛分別與許瓏璇、真實姓名年籍不詳之成年女子「李小姐」共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表一編號1、2「詐騙時間及方式」欄所示詐騙時間及手法，詐騙各該編號「告訴人」欄所示之人，致其等均陷於錯誤，而於各該編號「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，交付各該編號「交付現金／交付對象」所示之現金及對象。二、許瓏璇意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表一編號3至9「詐騙時間及方式」欄所示詐騙時間及手法，分別詐騙各該編號「告訴人」欄所示之人，致其等均陷於錯誤，而於各該編號「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，交付各該編號「交付現金／交付對象」所示之現金及對象。　　理　由甲、有罪部分壹、證據能力部分一、被告許瓏璇及其辯護人爭執被害人鄭菊珍、告訴人盧麗梅、洪秋芬、吳秀芳、吳陳彩珠於偵查中具結後向檢察官所為之陳述： (一)現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，應認該證人於偵查中之陳述具有證據能力。 (二)被告許瓏璇及其辯護人爭執上開被害人、告訴人於偵查中之證述雖屬傳聞證據，然其等於偵查中作證，並無顯不可信之情，是其等證述依刑事訴訟法第159條之1第2項規定即有證據能力；此外，辯護人亦未聲請傳喚上開被害人、告訴人到庭作證，自係其對質詰問權是否行使之自我取捨，對其防禦權亦非無保護。是上開被害人、告訴人於偵查中具結之證述，自得作為本院判斷被告犯行之基礎。二、被告許瓏璇及辯護人另爭執被告黃忠盛於偵查中之供述、被告許瓏璇、告訴人林慶桐、涂玉嬌及游智勝，及被害人鄭菊珍於偵查中、告訴人萬秋月、洪秋芬、吳秀芳、盧麗梅、吳陳彩珠於警詢時之指、證述（見本院易卷一第59至61頁）；被告黃忠盛及辯護人亦爭執告訴人林慶桐、涂玉嬌於警詢中之指述、被告許瓏璇於偵查中之供述（見本院易卷一第152 至153頁），然本院並未於本判決引用此證據，故無論述此證述證據能力之必要。三、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之 4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。同法第159條之5第1項亦定有明文。其餘本判決下所引用被告以外之人於審判外所為之陳述，被告黃忠盛、許瓏璇（下統稱被告等）及辯護人皆表示同意作為證據（見本院易卷一59至62、152至153、161至174、195頁），本院審酌該等被告以外之人於審判外所為陳述之作成情況，均係出於自由意志，並非違法取得，且與待證事實具有關連性，證明力亦無顯然過低或顯不可信之情形，認以之作為證據使用均屬適當，應認均有證據能力。四、本案認定事實引用之卷內非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。貳、事實認定部分　　訊據被告黃忠盛固坦承有賣骨灰罈予告訴人林慶桐、賣靈骨塔位予涂玉嬌，分別於如附表一編號1、2「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，收取如該編號「交付現金／交付對象」欄所示之款項等情，惟矢口否認有何詐欺犯行，與辯護人皆辯稱：與告訴人林慶桐、涂玉嬌是單純買賣關係，被告黃忠盛亦不認識被告許瓏璇及本案其他被害人云云；被告許瓏璇固坦承有聯繫如附表一編號1、3至9所示之人，分別於如附表一編號1、3至8「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，收取如各該編號「交付現金／交付對象」欄所示之款項等情，惟矢口否認有何詐欺犯行，與辯護人皆辯稱：被告許瓏璇與其等係代為銷售、買賣殯葬商品之關係，並無向其等佯稱已覓得買家，亦無以不實內容使其等交付款項，至於該表編號9所示之人交付若干款項已不復記憶等情。經查：一、被告等皆為煊信公司業務人員，被告許瓏璇另以唐朝公司業務人員之名義與如附表一編號3、5所示之人聯繫等情，業據被告等於偵查均自陳在卷，核與如附表一編號3至6、8所示之人於偵訊時及編號1至2、4、7、9所示之人於本院審理時之證述相符，並有被告等之名片、告訴人林慶桐提供之存摺內頁「雲霞玉」寄存託管憑證（編號：YL20825）、「龍彩鳳玉」寄存託管憑證（編號：YL20607）、「雲霞玉」寄存託管憑證（編號：YL20516）、與被告許瓏璇於110年3月11 日錄音譯文、告訴人吳秀芳與被告許瓏璇間之對話紀錄、告訴人盧麗梅提出之銀行存摺內頁暨寄存託管憑證翻拍照片、告訴人涂玉嬌提出之展雲事業股份有限公司蓬萊陵園墓地型商品永久使用權狀、正讚物業有限公司（下稱正讚公司）蓬萊陵園納骨塔位墓地型商品登記憑證、109年11月26日、同年12月15日、110年1月29日、同年2月7日買賣投資受訂單暨被告黃忠盛109年11月26日、同年12月17日簽立收據、告訴人吳陳彩珠提出之粉翠玉、鴻運粉晶寄存託管憑證、正讚公司蓬萊陵園納骨塔位墓地型商品登記憑證、内政部警政署刑事警察局調取通信紀錄聲請書、電話號碼0000000000（使用人：許瓏璇）通訊監察譯文、通聯調閱查詢單、本院111年聲搜字第90號搜索票、內政部警政署刑事警察局之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（受搜索人：被告許瓏璇）、開發產權登記（瓏）（其内載有客戶姓名、手機門號、所購買之殯葬商品等資料）、手機備忘錄擷圖照片，及如附表二所示之扣押物在卷（見他卷一第78頁、偵40051卷二第139至149、159至185、191至204頁、卷三第20至27、12 1至129、237、243至245、271至273、277至315、329至356 頁）可稽，是此部分事實，首堪認定。二、附表一編號1部分： (一)關於被告等有於如附表一編號1所示之時、地，以如該編號「詐騙時間及方式」欄所示之理由，致該編號所示之告訴人林慶桐因而購買本案殯葬用品，且取得該款項之事實，業經告訴人林慶桐於本院審理時結證述：被告黃忠盛於109年8月與我接觸時，稱可代為銷售我手上既有之靈骨塔位及骨灰罈，且已有確定之買家，被告黃忠盛有出示單據，具體寫買家欲購買之價格，總金額大概8,000餘萬元，被告黃忠盛另稱我必須繳付以10%計算之節稅費用共870萬元，始能完成買賣，因我先前有節稅紀錄，可以變成490萬元，由我支付90萬元，所餘400萬元由買家及他支付、代墊云云，我遂於如附表一編號1「交付時間／交付地點」欄所示①之時、地支付他現金90萬元，後來他說節稅費用不夠，擔憂無法通過查核，我再於如該欄所示②之時、地支付60萬元予被告黃忠盛，被告黃忠盛亦表示要交付我49張提貨單作為節稅單據，但實際上僅給我9張提貨單，原預定於同年11月10日、11日與買家進行交易，這中間都有與被告黃忠盛聯繫，再三確認沒有問題，他還提及會有公司稽核員前來與我稽核資料，其後於同月10日，自稱煊信公司審核稽核人員之被告許瓏璇即來電稱：其與被告黃忠盛在同一公司，負責不同業務，要稽核我與被告黃忠盛聯繫之上述交易資料完整與否，如順利始能進行交易云云，且稱經審核後，交易資料不足40張提貨單，可見被告黃忠盛有代墊節稅費用，與我私下資金往來，否則他何必扣留該40張提貨單，他已經被公司凍結，交易必須取消，並一再保證要恢復交易，要再給付400萬元，重新取得40張提貨單，就可以完成交易云云，但我跟她說我沒有錢了，只能再出100萬元，她表示會跟買方聯絡，讓買方支付300萬元，我遂於該欄所示③之時、地，支付她100萬元，她並交付我 10張骨灰罐提貨單，而後被告許瓏璇又稱買方無法付這麼多，要我再付錢，我因而又於該欄所示④之時、地支付她30萬元，後來就無法聯繫到她，被告黃忠盛部分是從被告許瓏璇與我核對資料開始就聯繫不上等語（見本院易卷一第458至4 75頁）。 (二)證人林慶桐上開所述，並有下列事證可資補強： 1、依卷附相關通訊監察譯文內容，被告許瓏璇與證人林慶桐之通話內容多次提到節稅、稅務，及證人林慶桐一再向被告許瓏璇確認成交期程等情（見偵40051卷三第32至42頁）；佐以被告許瓏璇於本院審理時證稱略以：我知道被告黃忠盛對證人林慶桐詐騙，且當時被告黃忠盛也有教我怎麼跟證人林慶桐要錢，大概就是說被告黃忠盛被公司知道一些事情，但事實上公司沒有發生那些事等語（見本院易卷一第360至401 頁），皆核與證人林慶桐所述被告等要為其安排交易、並有以節稅、被告黃忠盛出事等為由，索取金錢等情一致。另證人林慶桐所稱自被告等處取得提貨單之事實，亦提出寄存託管憑證在卷（見偵40051卷三第23、26至27頁）可憑。 2、而衡以證人林慶桐之證詞，就被告等先後對其稱有買家要購買持有之殯葬商品，為節稅需要，要購買憑證，但被告黃忠盛被公司發現私下資金往來，且交易資料不足，無法完成與買家之交易，要其另購買憑證，然被告等陸續失聯，事後交易亦未完成等重要情節、過程均已詳細陳明，並非空泛指證，亦無刻意誇大、明顯矛盾或不合常情之處，茍非親身經歷且記憶深刻之事，絕難於接受訊（詰）問時就前揭案發主要情節一致證述，亦有上開證據可供補強。是證人林慶桐上開證述內容，應屬真實可信，而參以被告等失聯、所稱交易自始未完成，又被告許瓏璇亦承認告以告訴人林慶桐之內容並不存在等情，足認被告等自始即無為其出售殯葬商品之意思，以上開詐欺手法向其推銷購買，使其誤信為真並交付本案款項甚明。三、附表一編號2部分： (一)關於被告黃忠盛與真實姓名年籍不詳之成年女子「李小姐」有以如附表一編號2「詐騙時間及方式」欄所示之理由，使告訴人涂玉嬌因而購買本案殯葬用品，且取得相關款項之事實，業經證人即告訴人涂玉嬌於本院審理時結證稱：被告黃忠盛於109年11月與我聯絡，稱其為煊信公司之業務，並表示我以前投資後倒閉之聯合生技公司，現在要用塔位來補償我，我有資格購買6個塔位，如是夫妻塔位，我可以以36萬元購買，他可以幫我賣120萬元，保證獲利，且稱已覓得願購買之金主，但我要先購買憑證云云，所以我便於如附表一編號2「交付時間／交付地點」欄所示①之時、地，交付他現金4萬8千元，購買6張塔位憑證，他於上開時、地交予我該等憑證，1張憑證是1組夫妻塔位，他又說塔位要有墓地，一旦買了墓地的位置，金主就等著跟我買，我可以賺取價差，但我沒有這麼多錢，就先買了5個，總金額共180萬元，我再於如該欄所示②之時、地交付現金180萬元予被告黃忠盛，而後他又說塔位搭配牌位可以賣更高價格，所以我另於如該欄所示③之時、地交付34萬元予他買牌位，他稱3月底公司就要將金主買的錢撥給我，後來他就失蹤了，不久後之同年4月1日，自稱與被告黃忠盛同公司之李小姐以電話號碼0000000000來電稱：被告黃忠盛已被公司革職，她說我資格可購買6個塔位，但只購買5個，為延續原交易，要剛好6組，她可以幫我代墊36萬元購買1個塔位，於是春假結束後，她又連絡我且稱：要補代墊之36萬元云云，我遂於如該欄所示④之時、地，交付36萬元與「李小姐」等語（見本院易卷一第475頁）。 (二)又告訴人涂玉嬌上開所述，並有下列事證可資補強： 1、告訴人涂玉嬌所稱其自被告黃忠盛等處取得憑證之事實，有其提出之被告黃忠盛所簽109年11月26日、同年12月15日、1 10年1月29日、同年2月7日買賣投資受訂單、109年11月26日、同年12月17日收據、墓地型商品登記憑證及永久使用權狀在卷（見偵40051卷三第271至273、277至299、303至313頁）可憑。 2、衡以告訴人涂玉嬌之證詞，就被告黃忠盛以其有資格購買6 個塔位，且已覓得買家願以高價購買、保證獲利，致其先購買共5個塔位憑證及塔位之墓地位置，而後再購買牌位，復「李小姐」要其湊期6個塔位，又交付「李小姐」代墊款項等重要情節、過程均已詳細陳明，並非空泛指證，亦無刻意誇大、明顯矛盾或不合常情之處，茍非親身經歷且記憶深刻之事，絕難於接受訊（詰）問時就前揭案發主要情節一致證述，亦有上開證據可供補強。且告訴人涂玉嬌與林慶桐互不相識，然其等證述分別遭被告黃忠盛等詐騙之情節、手法頗為一致，皆為被告黃忠盛先以有確定買家為由，誘騙其等出面並購買殯葬商品，再由被告許瓏璇、「李小姐」出面以被告黃忠盛原與其等安排之交易有疑義，為續行交易，要另購買殯葬商品為由，二次誘騙該等告訴人交付金錢，顯見告訴人涂玉嬌之證述係屬真實而可採信。 3、基前足認，被告黃忠盛及「李小姐」自始即無為告訴人涂玉嬌出售殯葬商品之意思，卻以上開詐欺手法向其推銷購買，使其誤信為真並交付本案款項甚明。三、附表一編號3至9部分： (一)關於被告許瓏璇另以如各該編號「詐騙時間及方式」欄所示之理由，使該編號所示之人皆因而購買本案殯葬用品，且交付款項之事實，迭經各被害人證述在卷： 1、證人即被害人鄭菊珍於偵訊時結證稱：於110年7月下旬，唐偉誠以唐朝公司名義與我聯繫，稱有宮廟公德主要買我持有之靈骨塔，機會難得云云，要交易時，卻說我塔位有問題，有一組客戶毀約，不了了之，而後被告許瓏璇以電話號碼00 00000000聯繫我，她自稱為唐朝公司之經理，且稱我的塔位有糾紛，一定要斡旋，繳管理費，否則不能成交，只要我再拿出錢來，就可以成交，並保住唐偉誠工作，讓他不被公司處罰云云，所以我於110年8月與她相約，交付現金20萬元予被告許瓏璇等語（見偵40051卷三第451至454頁）。 2、證人即告訴人盧麗梅於偵訊及本院審理時結證述：被告許瓏璇於110年5月下旬以煊信公司名義聯絡我並稱：有廟方要買靈骨塔位，可代為銷售，但成交要繳付政府稅金，廟方有有力人士能從中斡旋，但要支付金錢打點云云，意思是若買賣成功，個人綜所稅就變成40%來計算，但先去做節稅，到時候繳稅金額可以不用那麼大，於是我委託她處理，先於如附表一編號4「交付時間／交付地點」欄所示①之時、地，交付如該編號「交付現金／交付對象」欄所示①之金錢予她，她有交付我2張骨灰罐提貨券，而後她於同年9月來電稱稅務沒有處理好，廟方願幫我處理，要我再繳稅金23萬元，我跟她說手邊資金不夠，她說先付13萬元就好，她會幫我付不夠部分，於是相約於如該編號「交付時間／交付地點」欄所示②之時、地，交付如該編號「交付現金／交付對象」欄所示②之金錢予被告許瓏璇，嗣於同年12月31日，她說前次交易還缺3萬元，便相約見面後於如該編號「交付時間／交付地點」欄所示③之時、地，交付如該編號「交付現金／交付對象」欄所示 ③之金錢予她，我有一直催她說怎麼那麼久，她都說廟方在處理、政府查很嚴、要謹慎，推託交易成交時間，還有說交易卡在國稅局審核流程上，直到警方找我，始知受騙上當，被告許瓏璇都以電話號碼0000000000聯繫我等語（見偵4005 1卷三第451至454頁、本院易卷二第55至65頁）。 3、證人即告訴人洪秋芬於偵訊時證述：於110年7月下旬，被告許瓏璇以唐朝國際仲介之名義及電話號碼0000000000聯繫我，她稱能快速幫我銷售塔位，走廟宇方式處理，但我要付錢予廟方以示誠意，於8月即可成交云云，我便於如附表一編號5「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，交付如該編號「交付金額／交付對象」欄所示之金錢予被告許瓏璇轉交廟方，其後被告許瓏璇以洗錢防制法為由拖延，最後甚至聯繫不上她等語（見偵40051卷三第395至396頁）。 4、證人即告訴人吳秀芳於偵訊時結證稱：被告許瓏璇於110年7 月下旬以電話號碼0000000000聯絡我稱其可代為銷售靈骨塔位，有廟會及宮廟要收購靈骨塔位，需要大量靈骨塔位，但要先付一點塔位過戶費用，我想要脫手持有之靈骨塔位，便於如附表一編號6「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，交付如該編號「交付金額／交付對象」欄所示之金錢予被告許瓏璇，但後來我就無法聯繫到她了等語（見偵40051卷三第411至412頁）。 5、證人即告訴人游智勝於本院審理時結證稱：被告許瓏璇於10 9年下旬以電話號碼0000000000聯絡我，詢問我有無殯葬商品要出售，有宮廟要大量收購云云，並與我相約見面，每次見面、交款幾乎都在長庚大學，她第2次聯絡我時，主要跟我說就我手上商品每1個宮廟欲購買之費用並列出來，總金額幾千萬，要讓我知道宮廟那邊出價若干，還說宮廟要做生基，要30個骨灰罈刻經文，1個2萬元，共60萬元，但主委可以幫我出30萬元，剩30萬元我要想辦法云云，故約2周後，我便交付如該編號「交付金額／交付對象」欄所示①之金錢予她，第3次見面時，她說要談買賣成立之後稅金處理，要先付部分金額來做稅云云，所以我又於該處付了如該欄所示② 之金錢予她，最後一次是在110年9月份左右，繳了如該欄所示③之金錢予她，之後她就藉故拖延，我聯絡她公司，公司主管說她已離職，這件事就沒有下文，我還沒有將手上骨灰罈交予她刻經文，她也未曾交付任何憑證予我等語（見本院易卷一第492至499頁）。 6、證人即告訴人吳陳彩珠於偵訊時結證稱：我之前投資和旺未上市股票，股票可用於兌換骨灰罈，被告許瓏璇說要幫我申請塔位，且稱如果要出售，必須有骨灰罈才能高價販售，所以我要買骨灰罈才能賣該等塔位，她又說有1個大家庭要跟我買12個位置，我只要買骨灰罈，就一定能賣出去云云，我遂花了9萬6千元買塔位證書，她又說必須要買甕，有多少錢就先出多少錢云云，我又給了她8萬元，她交予我一張骨灰罈證書，後來拖了1個多月沒有賣出去，被告許瓏璇說對方突然不想買等語（見偵40051卷三第394至395頁）。 7、證人即告訴人萬秋月於本院審理時結證稱：被告許瓏璇於11 0年8月底以電話號碼0000000000聯繫我，其自稱是買賣塔位的人，在平臺看見我的名字，問我有沒有權狀要賣，可以幫我解決賣出，而且已經有想要買我手上塔位之人，買主是廟方，如果我繳交保證金，會比較快成交云云，所以我與她相約於臺北花市見面，並出示手邊塔位權狀予她看，她說保證金要8萬元，我說沒有這麼多錢，她表示願意幫我付4萬元，所以我於如附表一編號9「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，交付如該編號「交付金額／交付對象」欄所示之金錢，我當時手上有很多商品，所以一心想賣掉，沒有想要再跟她買商品等語（見本院易卷二第50至55頁）。　 (二)上開被害人及告訴人指述被告許瓏璇使其等交付金錢之原因，另有下列證據可資認定： 1、被害人鄭菊珍部分：　　被告許瓏璇供稱：我有以唐朝公司名義聯絡她，我有向她收取所稱金錢等語（見本院易卷一第106至107頁），與被害人所述見面取款之時、地、金錢數額等節一致；另經本院勘驗被告許瓏璇如附表二編號1所示之手機內，存有於案發時被害人以訊息聯絡被告許瓏璇之紀錄，有本院113年2月21日準備程序所附勘驗筆錄及擷圖附卷（見本院易卷一第124至125、139至141頁）可佐。 2、告訴人盧麗梅部分：　　被告許瓏璇供承：我有與她於如附表一編號4「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，向她收取如該編號「交付金額／交付對象」欄所示之金錢（見本院易卷一第107頁）等語，與該告訴人所述見面取款之時、地、金錢數額等節一致。復依卷附相關通訊監察譯文內容，被告許瓏璇向該告訴人稱：「另一個人資金還沒有完全，委員那邊讓我可以緩和一天的時間」、「這兩三天給他們去送件過件」、「我們希望是在月底交割，不然不會弄這麼趕」（見偵40051卷二第202頁），更與該告訴人所稱被告許瓏璇已為其覓得買家、安排買賣交易一節相互吻合。 3、告訴人洪秋芬部分：　　被告許瓏璇供承：我有以唐朝公司名義聯絡她，我有向她收取所稱金錢等語（見本院易卷一第107頁），與該告訴人所述見面取款之時、地、金錢數額等節一致。 4、告訴人吳秀芳部分：　　被告許瓏璇供稱：我有聯絡她，表示要幫她賣靈骨塔，並向她收取所稱金錢等語（見本院易卷一第106至107頁），與該告訴人所述見面取款之時、地、金錢數額等節一致。另觀諸該告訴人於案發時多次傳送訊息：「我只是想了解現在狀況」、「因為明天是你跟我說的最後一天為什麼都沒有消息呢？」、「我不知道你幫我的案件處理的怎麼樣了」、「我只想知道何時可以完成交易因為已經拖了一星期了，如果無法完成也該告訴我後續的問題，退我的錢（我會不會太天真）因為你當初有說無法完成交易會退回我的錢哦！」、「等你有空再回電給我，只想問審核通過嗎！」、「轉眼間又要10 月底了！何時才能完成交易呢？」、「我因為壓力大所以我昨天詢問我哥哥他說沒有完成交易為什麼要先繳稅不合理喔！」，而被告許瓏璇皆覆以「稍後給您回電，好嗎？」、「現在不方便，能稍後再打給我嗎？」、「等等回」等，有該告訴人與被告許瓏璇之對話紀錄擷圖附卷（見偵40051卷三第121至129頁）可查，自該告訴人一再要被告許瓏璇回覆交易進度、審核進度，且表示若無法完成交易，要被告許瓏璇退錢，而被告許瓏璇僅不斷敷衍該告訴人，可證該告訴人證稱被告許瓏璇已為其覓得買家、安排買賣交易，告訴人因而給付金錢，但交易未成一節應為真實。 5、告訴人游智勝部分：　　被告許瓏璇供承：我有聯絡他並於如附表一編號7「交付時間／交付地點」欄所示之時、地，向他收取如該編號「交付金額／交付對象」欄所示之金錢，其中有包含骨灰罐刻經文費用等語（見本院易卷一第107頁），與該告訴人所述見面取款之時、地、金錢數額等節一致。復依卷附相關通訊監察譯文內容，被告許瓏璇皆有說及國稅局繳稅、政府審核嚴格、資金越大、避稅稅額越大，金額較高、將交割出去等語（見偵40051卷二第195、195至201頁），更與該告訴人所稱被告許瓏璇已為其覓得買家、安排買賣交易，以稅金為由，交付金錢予被告許瓏璇等節相互吻合。 6、告訴人吳陳彩珠部分：　　被告許瓏璇供稱：我有與她見面並向其收取金錢，且有交付她塔位憑證等語（見本院易卷一第107至108頁），與該告訴人所述見面取款之時、地、金錢數額等節一致。且該告訴人另提出寄存託管憑證、塔位墓地型商品登記憑證（見偵4005 1卷三第329至356頁），亦佐證該告訴人自被告許瓏璇處取得所稱憑證之事實。 7、告訴人萬秋月部分：被告許瓏璇供稱：我於如附表一編號9 「交付時間／交付地點」欄所示之時、地與她見面，而後交付她骨灰罐提貨券等語（見本院易卷一第108頁），與該告訴人所述見面取款之時、地等節一致。 8、衡以上開被害人、告訴人之證詞，就被告許瓏璇以何理由，致其等先後於何處、交付若干金額予被告許瓏璇等重要情節、過程均已詳細陳明，並非空泛指證，亦無刻意誇大、明顯矛盾或不合常情之處，茍非親身經歷且記憶深刻之事，絕難於接受訊（詰）問時就前揭案發主要情節一致證述，亦有上開證據可供補強。且其中被害人鄭菊珍、告訴人盧麗梅、洪秋芬、吳秀芳、游智勝與萬秋月互不相識，然其等證述分別遭被告許瓏璇等詐騙之情節、手法幾乎如出一轍，皆係已有宮廟要買其等殯葬商品，但為完成交易或為更高價脫手，要先繳付稅金或另外購買殯葬商品成套為由，令其等誤信為真而交付金錢；且自被告許瓏璇持有經扣押如附表二編號2所示之物有手寫略以：現在公司有個宗教團體案件，主要是五大寺廟，由宮廟主委為代表簽約等、如該表編號3所示之物有手寫略以：有家屬確定購買、有契約更好賣等、如該表編號4所示之物，更手寫略以：廟方很滿意本交易有透露訊息予信徒，可能會開會讓信徒想參加、有投資客確定要做、要釋放利潤予你等，及如該表編號5所示之物亦有手寫略以：我現在有家屬在做禮儀，沒有塔位，所以急需塔位等話術內容，核與上開告訴人所稱被告許瓏璇告以有確定家庭或宮廟等買家要進行交易等節一致，益徵該等被害人及告訴人之證述係屬真實而可採信。 9、又衡諸社會交易常情，塔位買賣金額龐大，通常會留下買方之姓名、聯絡方式，俾利後續交易時聯繫之用，但被告許瓏璇迄今未能提出任何資料，已與一般交易常情明顯有違；何況其於偵查及本院審理時猶否認有所謂願意購買該等被害人及告訴人塔位之特定買家一節，是可證被告許瓏璇遊說該等告訴人交付金額所執有買家願意購買塔位云云，顯然係屬虛構之詞無疑。四、被告等及辯護人所執前揭辯詞俱不足採之說明： (一)被告黃忠盛及辯護人辯稱：被告黃忠盛不認識被告許瓏璇云云。然被告等交付相關告訴人之名片所載公司名稱、格式皆相同，有該等名片附卷（見偵40051卷三第20頁）可稽；加以告訴人林慶桐上開證詞表示：被告許瓏璇聯繫其時，即表明係被告黃忠盛之同事等語，且被告等先後對告訴人林慶桐施詐內容可見被告等有共謀之事實，被告黃忠盛及辯護人辯稱被告黃忠盛不認識被告許瓏璇云云，顯然不實。 (二)被告等與其等辯護人皆稱與相關告訴人、被害人僅單純推銷、買賣殯葬商品云云。然而： 1、按刑法第339條第1項之詐欺取財罪，依其條文內容，以被害人因受他人詐術而將本人或第三人之財物交付即為已足，至於被害人整體之財產狀況有無變動當非所問，如行為人已具備為自己或第三人不法所有之意圖、實施詐術及被害人因行為人之詐術陷於錯誤而交付財物等要件，即構成詐欺取財罪，並不以取得不相當對價之財物為限，縱使行為人取得被害人之財物係採取交易方式，且其亦付出相當代價，倘被害人係因受其詐術欺瞞致陷於錯誤，始決意與其交易而交付財物，行為人因施用詐術而取得交易機會，進而進行交易而取得對方財物之行為，亦該當詐欺取財罪之構成要件。 2、查被告等分別向各告訴人、被害人偽以前揭說詞後，該等告訴人、被害人便交付款項，業經本院認定如前，則該等告訴人、被害人之目的即在於順利出售相關殯葬商品予被告等所稱買家，是被告等佯稱之說詞，已對該等告訴人、被害人是否交付金額、另購買殯葬商品等意願造成影響，使該等告訴人、被害人陷於錯誤而交付款項。從而，依上說明，被告等所為已該當詐欺取財之構成要件。 3、甚且，按一般社會經驗法則，塔位之用途乃係在人往生火葬後，用來存放骨灰之處所，一般人若無特殊之情況，實無同時持有多數塔位之必要。又骨灰位乃殯葬商品，一般人有所忌諱，非如珠寶、首飾般，會有人蒐集、珍藏，亦非如股票般，易於在交易市場買賣、出售，故除非從事殯葬業或預為規畫身後事，否則通常在有人過世時，方有殯葬商品之需求。就一般人而言，因未從事殯葬服務業，亦缺乏有人往生之消息，故少有管道可以銷售。查告訴人林慶桐、涂玉嬌、游智勝、盧麗梅、萬秋月於被告等聯繫前，原已持有數量非寡之殯葬商品，且欲脫手變現，業據該等告訴人證述在卷，若非特殊原因，實無必要再額外花費購買更多殯葬商品，可徵被告等辯稱僅係單純銷售殯葬商品予該等告訴人、被害人，無法採信。五、綜上所述，本案事證明確，被告等上開犯行均堪認定，均應分別予以論科。參、論罪科刑　　　一、被告黃忠盛就附表一編號1、2部分，均係犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪；被告許瓏璇就附表一編號1、3至9部分，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。二、被告黃忠盛分別與被告許瓏璇、「李小姐」就附表一編號1 、2部分所示犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均分別論以共同正犯。三、被告等就附表一編號1所示之犯行、被告黃忠盛就附表一編號2所示之犯行，及被告許瓏璇就如附表一編號3至9所示之犯行，主觀上係基於單一之詐欺取財犯意，於密切接近之時間，詐騙各該編號所示之人，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯。四、被告黃忠盛所犯上開2罪、被告許瓏璇所犯上開8罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。五、被告黃忠盛前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第8 81號判決判處有期徒刑4月確定，於108年10月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項規定之累犯要件。惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，觀諸被告黃忠盛本案所犯與前案所犯之罪質、犯罪方式均不相同，尚難認其對於刑罰之反應力已有薄弱之情，爰裁量不予加重其最低本刑。六、爰審酌被告等正值青壯，應有謀生能力，竟不思以正途賺取所需，為貪圖一己私利，利用如附表一各編號所示之人持有殯葬商品急欲脫手之心理，對其等施以詐術，致其等受騙交付款項，對其等之財產及社會交易秩序產生損害，所為顯不足取；復考量被告黃忠盛以75萬元與告訴人林慶桐和解、以 80萬元與告訴人涂玉嬌達成調解，且皆已履行完畢，業據告訴人林慶桐、涂玉嬌於本院審理時證述在案，並有本院調解程序筆錄在卷（見本院易卷一第193、462至463、484頁）可查，被告許瓏璇以2萬元與告訴人萬秋月達成調解，有本院調解程序筆錄在卷（見本院易卷一第321頁）可查，然被告等矢口否認犯行之犯後態度；兼衡被告等素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所得利益、所生損害及各告訴人、被害人之意見，暨被告等自述之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告許瓏璇所犯如附表一編號3至6、8至9部分諭知易科罰金之折算標準。另就被告等所犯數罪為整體評價，綜衡卷存事證審酌其所犯數罪類型、侵害法益之性質、非難重複程度等情形，分別定應執行刑如主文所示，另就得易科罰金部分均諭知易科罰金折算標準如主文所示。肆、沒收一、犯罪所得 (一)附表一編號1部分：　　關於被告等詐欺該編號所示之人，該人交付予被告等各如該編號「交付現金／交付對象」欄所示，業如前述，本案復查無證據可證被告等曾將自該人收取之款項轉交他人，亦無證據證明被告許瓏璇將收取款項交予被告黃忠盛，應認該等款項仍為被告等各自實際管理之中。從而，被告黃忠盛部分計有150萬元（即該欄①②，90萬＋60萬元＝150萬元）、被告許瓏璇則為130萬元（即該欄③④，100萬＋30萬元＝130萬元），為被告等共謀該犯行各自之犯罪所得。然被告黃忠盛已償還告訴人林慶桐75萬元，業如前述，應屬已合法償還被害人之款項，是被告黃忠盛就該部分之實際犯罪所得75萬元（計算示：150萬元－75萬元＝75萬元）、被告許瓏璇就該部分之犯罪所得為130萬元，俱未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，分別就被告等宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)附表一編號2部分：　　關於被告黃忠盛與「李小姐」共謀詐欺該編號所示之人，該人交付予其等各如該編號「交付現金／交付對象」欄所示，業如前述，本案復查無證據可證被告黃忠盛曾將自該人收取之款項轉交他人，亦無證據證明「李小姐」將收取款項交予被告黃忠盛，應認該等款項仍為各自實際管理之中。從而，被告黃忠盛部分計有218萬8千元（即該欄①②③，4萬8千元＋18 0萬元＋34萬元＝218萬8千元），為被告黃忠盛該犯行之犯罪所得。然被告黃忠盛已償還告訴人涂玉嬌80萬元，業如前述，應屬已合法償還被害人之款項，是被告黃忠盛就該部分之實際犯罪所得138萬8千元（計算示：218萬8千元－80萬元＝13 8萬8千元），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)附表一編號3至8部分： 1、關於被告許瓏璇詐欺該等編號所示之人，取得各該編號「交付現金／交付對象」欄所示之金錢等節，為被告許瓏璇為各該犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦尚未賠償被害人、告訴人等分文，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告許瓏璇所犯各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2、至被告許瓏璇辯稱其皆上繳予被告黃忠盛云云，然卷內無證據證明被告黃忠盛參與上開犯行（詳後述），亦無證據證明該等金錢交付被告黃忠盛，難認被告許瓏璇所執前詞可信。 (四)附表一編號9部分：　　關於被告許瓏璇詐欺該編號所示之人，該人交付予其等各如該編號「交付現金／交付對象」欄所示，業如前述，本案復查無證據可證被告許瓏璇曾將自該人收取之款項轉交他人。從而，被告許瓏璇收取如該欄所示之款項，為其該犯行之犯罪所得。然被告許瓏璇已償還該告訴人2萬元，業如前述，應屬已合法償還被害人之款項，是被告許瓏璇就該部分之實際犯罪所得2萬元（計算示：4萬元－2萬元＝2萬元），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、犯罪所用之物　　扣案如附表二編號1至5所示之物，係被告許瓏璇所有，其中編號1所示之物係用於與相關告訴人聯絡用，其餘則記載施詐話術，業如前述，並據被告許瓏璇供陳在卷，且有內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表，及上開本院準備程序之勘驗筆錄在卷（見偵40051卷二第143至147 頁、本院易卷一第109至110、124至125、139至147頁），是上開所示之物均屬供犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，分別宣告沒收。三、至其餘扣案物無證據證明與本件有關，爰均不宣告沒收。乙、無罪部分壹、公訴意旨：一、被告等另共謀詐欺告訴人蔡裕童，由被告許瓏璇於110年9月 6日某時許，撥打電話向告訴人蔡裕童佯稱：繳交2萬元之憑證費用獲取國寶集團之靈骨塔位云云，致告訴人蔡裕童陷於錯誤而於同日下午某時許，在新北市○○區○○路0段000巷0號「湯城園區」交付款項2萬元予被告許瓏璇。因認被告等另涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。二、關於被告黃忠盛所為如本判決附表一編號2部分犯行，以「李小姐」名義與告訴人涂玉嬌聯繫並出面收款之人為被告許瓏璇。因認被告許瓏璇與被告黃忠盛為共犯，亦涉犯刑法第 339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。三、關於被告許瓏璇所為如本判決附表一編號3至9部分犯行，被告黃忠盛為共犯，亦涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。而事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。再認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，致無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決。另刑事訴訟法第161條第1項規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之諭知。參、經查：一、公訴意旨一部分　　訊據被告許瓏璇就其於如公訴意旨所稱時、地，向告訴人蔡裕童收取如公訴意旨所稱款項一節固坦認在卷（見本院易卷一第107頁），惟被告等皆堅決否認有何詐欺取財犯行，被告黃忠盛辯稱：我不認識告訴人蔡裕童等語；被告許隆璇辯稱：我賣他靈骨塔位，也交付憑證了等語。 (一)告訴人蔡裕童警詢時指述：被告許瓏璇聯繫我稱可以幫忙向倒閉公司處理後續賠償事宜，我可以獲得10張生基位憑證之補償云云，她後來又說有困難，要比較快拿到錢、又可以獲利的話，就是靈骨塔位云云，我遂選擇靈骨塔位，並於110 年9月6日交付2萬元予她，她當時於白紙手寫收據予我，之後我有聯繫她詢問憑證進度，她說憑證辦理手續沒這麼快，直到111年1月初我聯絡她，她說憑證處理好了，便相約見面並交付我2張塔位憑證等語（見偵40051卷一第265至268頁）；其於偵訊時另結證述：被告許瓏璇要我去網路上申請塔位，是免費的，之後又說不是免費的，需要手續費2萬元，我就給她2萬元，並請她簽合約給我，她便寫了合約，提供身分證字號及用印，接著我等到12月，她說有在處理，並要我親自聯絡國寶集團詢問，我便聯絡國寶集團，對方表示正在處理中等語（見偵40051卷三第396頁）。基前，告訴人蔡裕童於偵查時，關於交付2萬元之原因事實、被告許瓏璇於其交付款項前所執說詞為何，先後所述非無不一致之情形。 (二)嗣經本院傳喚告訴人蔡裕童作證，釐清上述不一致而有疑義之處，其證稱略以：警詢時所稱補償方案是被告許瓏璇聯絡我之前，我接到別人來電，與該人詳談時，對方表示我可以領到免費憑證，而後當被告許瓏璇聯繫我時，我就想說是否跟她有關，實際上我無投資失利，所以第1次與她碰面時，有跟她敘述，她的回覆沒有讓我很相信，我親自掏出2萬元純粹是她跟我說塔位會比生基位好賺，因為我之前有買生基位，一直賣不出去，她說生基位在市場上本來就不怎麼好賣，我便問她難道塔位比較好賣嗎，她說或許有機會可以脫手，我就相信她而購買，所以該2萬元和補償方案無關等，她也沒有很具體跟我詳述，只說我拿到塔位憑證後，看能不能幫我促成塔位成交，在我聯絡她塔位憑證交付進度時，她就說她在忙，我便說是否可以請她同事幫忙確認，她沒有說什麼，也沒有說要請同事協助等語（見本院易卷二第37至49頁）。 (三)綜上以觀，告訴人蔡裕童知其前並無投資失利之事，而未相信其因補償方案而有免費申請殯葬商品資格一節，其交付之 2萬元，係購買塔位憑證之款項，與上開補償方案無關；又被告許瓏璇僅向其稱：塔位較好脫手，將來或許協助其脫手等語，亦無具體說明、誇飾之情形，且上開言詞存有諸多解釋、想像空間，被告許瓏璇更未持塔位轉售保證獲利、已有特定買主接洽中等說詞，是難認被告許瓏璇有以何不實內容施詐之行為。又告訴人蔡裕童案發時為30餘歲之成年人，且有購買殯葬商品之投資經驗，足認具有一定智識程度及社會經驗，是其於交付款項時理應考量塔位投資之可行性，意識到事實上之風險存在始進行，是難認其交付款項購買塔位係基於陷於何錯誤所為之決定。從而，既無證據足以認定被告許瓏璇推銷告訴人蔡裕童塔位之初，足認有施用詐術使其陷於錯誤，而告訴人蔡裕童之所以為財物之交付，亦非因陷於錯誤而為之，自核與刑法第339條第1項之詐欺取財罪之構成要件有間，又告訴人蔡裕童自始未指、證述被告許瓏璇有共犯，自難逕認被告等有公訴意旨所指犯行，而率以該罪相繩。二、公訴意旨二部分 (一)告訴人涂玉嬌於警詢時指認「李小姐」為被告許瓏璇時稱：很像，外表男性化等語，另指述「李小姐」與其聯繫之門號為0000000000號（見偵40051卷一第290至291頁）；嗣於本院審理時作證時稱：只見過對方1次，因為在車上，她坐前面、我坐後面，就是看到側面，沒有看很清楚，她說她姓李，78年次，短髮，她沒有用0903以外之電話與我聯絡等語（見本院易卷一第475至478頁）。 (二)基前，告訴人涂玉嬌於交款時，未見對方全貌，到庭又無法確定向其收錢之人即係在庭之被告許瓏璇；加以所稱門號又與被告許瓏璇用以聯絡本案被害人、告訴人等之門號不同，而經本院調閱該門號申登資料，其結果亦難認與被告許瓏璇有關，有遠傳資料查詢在卷（見本院易卷一第519頁）可查。此外，卷內又無其他證據證明被告許瓏璇就被告黃忠盛詐騙告訴人涂玉嬌之犯行，有何犯意聯絡或行為分擔之事實，本院實無從逕認被告許瓏璇與被告黃忠盛為該部分犯行之共犯。三、公訴意旨三部分 (一)被告許瓏璇固證稱：我向各該告訴人、被害人所施詐術，皆係受被告黃忠盛之指示，其等資料亦為他所提供，向其等收取款項皆交予被告黃忠盛，被告黃忠盛主要以微信聯繫我，他微信暱稱為「漢堡」圖案等語。然各該告訴人、被害人於偵查中皆未指認被告黃忠盛，且其中告訴人游智勝、盧麗梅、萬秋月於本院審理時亦證稱：沒有見過在庭之被告黃忠盛等語（見本院易卷一第493頁、卷二第50、55頁），則被告黃忠盛如何與被告許瓏璇共同詐欺該等告訴人、被害人，非無疑義。 (二)嗣經本院勘驗被告許瓏璇扣押廠牌iphone手機，雖其內微信存有暱稱為「漢堡」圖案之聯絡人（ID：jacky97250），但並無留存對話紀錄，亦無得以辨別該聯絡人即為被告黃忠盛之資訊，另勘驗被告許瓏璇如附表二編號1所示之物亦如是，有上開勘驗筆錄暨所附擷圖在卷（見本院易卷一第124至1 25、129至137頁）可查。復本院依被告許瓏璇及辯護人之聲請，將被告許瓏璇該廠牌iphone手機送鑑進行數位採證，囑託還原以釐清是否有該聯絡人與被告許瓏璇微信帳號之對話紀錄（見本院易卷一第126、273頁），然採證結果略以：無相關對話紀錄留存，亦未發現有其他聯絡人吻合等，有臺灣臺北地方檢察署數位採證結果報告在卷（見本院易卷一第27 7至279頁）。至卷內亦無其他證據證明被告黃忠盛就被告許瓏璇所為該部分犯行，有犯意聯絡或行為分擔之事實。是此部分僅有被告許瓏璇之供述，尚乏其他證據得以補強，實不足以認定被告黃忠盛有該部分犯行。肆、綜上所述，公訴人所引證據，尚未達於一般人均可確信而無合理懷疑存在之程度，本院查無其他事證足以證明被告等確有公訴意旨所稱該部分詐欺取財行為存在，此外，復無其他任何積極或間接證據，足以佐證被告等有涉嫌公訴人所指之詐欺取財犯嫌，根據「罪證有疑，利歸被告」之無罪推定法則，應認公訴意旨所指被告等所涉上開罪嫌，尚屬不能證明，而應為被告等無罪諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃文昭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周豫杰中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑之法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表一：編號告訴人詐騙時間及方式交付時間／交付地點交付現金／交付對象罪名與宣告刑、沒收 1 林慶桐被告黃忠盛於109年8月26日某時許，以煊信公司之業務人員名義，撥打電話向告訴人林慶桐佯稱：可代為出售靈骨塔位及骨灰罐，已有確定購買之人云云，並相約於同日11時許，在宜蘭縣○○市○○路00○00號全家超商宜蘭新延平店，洽談買賣相關事宜，其後復佯稱：需要節稅費用云云，致林慶桐陷於錯誤，於右列①、②所示時間，交付右列①、②所示款項。復於同年11月9日某時許，再由被告許瓏璇佯以煊信公司派其查驗告訴人林慶桐上開商品為由，始發現被告黃忠盛違反煊信公司規定，與告訴人林慶桐有金錢往來等情，使交易停擺，須再交付款項始能進行交易，致告訴人林慶桐陷於錯誤，於右列③、④所示時間，交付右列③、④所示款項。 ①109年9月28日11時許／宜蘭縣○○市○○路00○0號統一超商宜商門市 ②109年10月28日11時30分許／同上址 ③109年11月16日11時30分許／同上址 ④109年12月30日11時許／同上址 ①90萬元／被告黃忠盛 ②60萬元／被告黃忠盛 ③100萬元／被告許瓏璇 ④30萬元／被告許瓏璇黃忠盛共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案犯罪所得新臺幣柒拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。許瓏璇共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰參拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 涂玉嬌被告黃忠盛於109年11月某日時許，撥打電話向告訴人涂玉嬌佯稱：告訴人涂玉嬌先前投資聯合生技公司失利，得購買蓬萊陵園墓地型納骨塔灰位等商品以折抵損失，且已有出高價購買之金主，保證獲利云云，致告訴人涂玉嬌陷於錯誤，於右列①、②、③所示時間、地點，交付右列①、②、③所示款項，以購買蓬萊陵園墓地型納骨塔灰位暨登記憑證等商品。其後由真實姓名年籍不詳之成年女子「李小姐」於110年4月1日某時許，以煊信公司人員名義，撥打電話向告訴人涂玉嬌佯稱：其先前所交付之款項僅足以購買5個灰位，要延續上開交易要湊剛好6個，可先行代墊費用購買云云，後又稱：已代墊費用購買云云，致告訴人涂玉嬌陷於錯誤，誤信為真，於右列④所示時間、地點，交付右列④所示款項。 ①109年11月間某日時許／新北市○○區○○○00號 ②109年11月間某日時許／新北市○○區○○○000號 ③110年1月29日／新北市○○區○○○00號 ④110年4月7日／在新北市○○區○○○000號 ①4萬8,000元／被告黃忠盛 ②180萬元／被告黃忠盛 ③34萬元／被告黃忠盛 ④36萬元／「李小姐」黃忠盛共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰參拾捌萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。許瓏璇無罪。 3 鄭菊珍（未提告）被告許瓏璇於110年8、9月間某日時許，以唐朝公司名義，透過手機門號0000000000號撥打電話向被害人鄭菊珍佯稱：被害人鄭菊珍塔位有糾紛，須繳清管理費，就能完成交易云云，致被害人鄭菊珍陷於錯誤而交付款項。 110年8月某日時許 20萬元／被告許瓏璇許瓏璇犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃忠盛無罪。 4 盧麗梅被告許瓏璇於110年5月下旬某日時許起，以煊信公司名義，透過手機門號0000000000號撥打電話向告訴人盧麗梅佯稱：已覓得買主為財力雄厚之廟方主委，再以捐贈方式銷售告訴人盧麗梅所有之靈骨塔位，然為節稅、處理交易稅務等事項，須先支付款項云云，致告訴人盧麗梅陷於錯誤而交付款項。 ①110年6月7日某時許／新北市○○區○○路0段00號萊爾富超商淡水櫻花店 ②110年9月10日某時許／萊爾富超商淡水櫻花店 ③110年12月31日某時許／萊爾富超商淡水櫻花店 ①20萬元／被告許瓏璇 ②13萬元／被告許瓏璇 ③3萬元／被告許瓏璇許瓏璇犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參拾陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃忠盛無罪。 5 洪秋芬被告許瓏璇於110年7月下旬某日時許，以唐朝公司名義，透過手機門號0000000000號撥打電話向告訴人洪秋芬佯稱：可代為販售靈骨塔位及相關殯葬商品云云，並相約在臺北市○○區○○路000號臺北市立萬華國民中學（下稱萬華國中）前，向告訴人洪秋芬佯稱：可將靈骨塔以捐贈方式銷售予廟方，惟需先支付款項，以確定進行交易云云，致告訴人洪秋芬陷於錯誤而交付款項。 110年7月底某日時許／萬華國中 16萬元／被告許瓏璇許瓏璇犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃忠盛無罪。 6 吳秀芳被告許瓏璇於110年7月下旬某日時許，以手機門號0000000000號撥打電話向告訴人吳秀芳佯稱：有宮廟要買，可代為販售靈骨塔位及相關殯葬商品云云，並於同月26日某時許，相約在桃園市○○區○○路0段000○0號統一超商龍昌門市，向告訴人吳秀芳佯稱：可將靈骨塔以捐贈方式銷售予廟方，惟須先支付過戶費用，以確定進行交易云云，致告訴人吳秀芳陷於錯誤而交付款項。 ①110年8月4日某時許／統一超商龍昌門市 ②110年8月24日某時許／統一超商龍昌門市 ①10萬元／被告許瓏璇 ②4萬元／被告許瓏璇許瓏璇犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃忠盛無罪。 7 游智勝被告許瓏璇於109年下旬某日時許，以煊信公司名義，透過手機門號0000000000號撥打電話予告訴人游智勝佯稱：有宮廟欲購買靈骨塔位等殯葬商品，其可代為銷售靈骨塔位云云，並相約在桃園市○○區○○○路000號「長庚大學」見面，向告訴人游智勝佯稱：可安排販售靈骨塔位，惟宮廟要做生基而須支付款項以在骨灰罐刻印經文，且須先繳納稅金云云，致告訴人游智勝陷於錯誤而交付款項。 109年起至110年9月間某日時許／長庚大學 ①25萬元／被告許瓏璇 ②40萬元／被告許瓏璇 ③20萬元／被告許瓏璇許瓏璇犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案犯罪所得新臺幣捌拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃忠盛無罪。 8 吳陳彩珠被告許瓏璇於109年下旬某日時許，以手機門號0000000000號撥打電話向告訴人吳陳彩珠佯稱：告訴人吳陳彩珠先前投資和旺公司股票失利，得購買12個塔位作為賠償，另可支付部分款項以購買骨灰罐，俾利上開塔位銷售云云，致告訴人吳陳彩珠陷於錯誤，先交付9萬6千元購買骨灰塔位，後交付8萬元購買骨灰罐。 ①109年10月某日時許／新北市○○區○○路00號 ②110年初某日時許／新北市○○區○○路00號 ①9萬6千元／被告許瓏璇 ②8萬元／被告許瓏璇許瓏璇犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾柒萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃忠盛無罪。 9 萬秋月被告許瓏璇於110年8月底某日時許，以手機門號0000000000號撥打電話邀約告訴人萬秋月見面，並在臺北市○○區○○○路00號「花市行」，向告訴人萬秋月佯稱：已覓得購買告訴人萬秋月手上之殯葬商品，買家為宮廟，若告訴人萬秋月交付保證金4萬元即可以急件方式販售告訴人萬秋月所有之塔位云云，致告訴人萬秋月陷於錯誤而交付款項。 110年8月底某日時許／臺北市○○區○○○路00號「花市行」 4萬元／被告許瓏璇許瓏璇犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃忠盛無罪。附表二：編號物品名稱及數量贓證物品名稱 1 OPPO手機1支 2 封面顏色紅色、「YOUNG NOTE」字樣之本子1本 BBJ-9027自小客車車上客戶資料 3 封面顏色粉紅色格紋之本子1本話術交戰守則 4 封面顏色灰色、書背顏色綠色之本子1本 5 封面顏色深藍色之本子1本

2025-01-15

TPDM-112-易-949-20250115-2

訴

臺灣新北地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第2467號原告黃淑霞訴訟代理人呂澄涓被告周楷正上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第428號），本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文 被告應給付原告新臺幣149萬4,000元，及自民國112年4月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決第一項於原告以新臺幣14萬9,400元供擔保後，得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。　　　事實及理由壹、程序方面：一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之；訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回。民事訴訟法第262條第1項、第2項、第4項分別定有明文。查，原告於本件訴訟繫屬中具狀撤回對周建碩之起訴(見本院卷第177頁) ，並於民國113年12月3日言詞辯論期日，以言詞撤回對李勇良、張育豪、李嘉祥及陳瑞騰之起訴，核原告撤回對周建碩之起訴時，周建碩尚未為本案之言詞辯論，無須得其同意；李勇良、張育豪於前開言詞辯論期日時表示同意撤回；李嘉祥、陳瑞騰則未於前開言詞辯論筆錄送達之日起10日內提出異議，視為同意撤回，故此部分已生撤回起訴之效力。二、復按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5 條第1 項第3 款定有明文。原告提起本件刑事附帶民事訴訟時原聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣(下同)326萬4,0 00元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於民國113年12月3日言詞辯論期日，變更聲明為：被告周楷正應給付原告298萬元8,000 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。經核原告前開變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於首開規定，應予准許。三、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　貳、實體方面：一、原告主張：被告成立百川人文有限公司(下稱百川人文公司) ，由其擔任負責人，而與周建碩（因與原告於臺灣高等法院 113年度上訴字第4571號之附帶民事訴訟事件和解成立，原告遂於113年10月29日具狀撤回對其之起訴）、訴外人江玟瑢、廖國榮(該2人於本院112年度司附民移調字第1801號調解程序中與原告成立調解而未經移送)、阮冠鈞、宋偉儒(該 2人經本院112年度附民字第428號刑事附帶民事訴訟判決駁回原告之訴) 等人，共同意圖自己不法所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，以百川人文公司作為對外行騙招牌之詐欺集團(下稱百川人文詐欺集團)，分工方式為被告以百川人文公司名義聘雇周建碩、江玟瑢、廖國榮、阮冠鈞、宋偉儒等人，並提供潛在被害人名單供其等主動聯繫，且於收受銷售商品之贓款後發配報酬；周建碩、江玟瑢、廖國榮、阮冠鈞、宋偉儒則對外代表百川公司之業務員，負責第一線開發及詐欺客戶。其後宋偉儒、阮冠鈞即以百川人文公司業務員身分，向原告佯稱：其先生以前投資鴻源公司獲有賠償債權，即靈骨塔的承購塔位權，原告先出錢購買塔位後，即可協助原告轉賣所購之塔位，且可轉賣高價，另同柱塔位上有其他位置原告可以優先購買，買同柱塔位銷售容易云云，原告因而陷於錯誤，陸續於110年7月13日、同年8月13日、同年8月23日，以單價12萬元之價格，分別購入蓬萊陵園祥雲觀納骨塔位8個、5個、5個，共計216萬元。之後由阮冠鈞向原告介紹江玟瑢替其銷售塔位，並由江玟瑢陪同原告參觀蓬萊陵園祥雲觀納骨塔位，然江玟瑢並未替原告銷售塔位，而是再介紹廖國榮替其銷售塔位，但廖國榮與原告簽訂塔位銷售相關委託書後，亦未能替原告成功銷售塔位。嗣由周建碩聯繫原告，向原告佯稱：蓬萊陵園祥雲觀的老闆捲款潛逃，然其會替原告將塔位轉到國寶，讓原告可以繼續轉賣，待原告買完塔位後，會介紹買家購買整批的塔位云云，原告因而陷於錯誤，再向周建碩以單價13萬8,000元之價格，先後於111年3月30日、同年4月1日、同年5月24日，分別購入北海福座塔位1個、北海淨源骨灰位1個、北海淨源功德牌位 4個，共計82萬8,000元之商品，然周建碩仍未能替原告銷售塔位，嗣經原告發覺有異，遂報警處理而查知上情，綜上，原告共計損失298萬8,000元【計算式：216萬元＋82萬8,000 元＝298萬8,000元】，爰依民法共同侵權行為之法律關係請求被告賠償298萬8,000元等語。其聲明為：被告應給付原告 298萬8,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　三、查原告主張之上開侵權事實，業經本院111年度訴字第1593 號刑事判決(下稱系爭刑事判決)認定在案，有系爭刑事判決附卷可稽(見本院卷第15至151頁)，並經本院依職權調閱系爭刑事案件電子卷證核閱無誤，復有原告所提周建碩、阮冠鈞、宋偉儒百川人文公司業務員名片、祥雲觀買賣投資受訂單、收款證明、發票、匯款單、蓬萊陵園祥雲觀納骨塔位使用權狀、蓬萊陵園祥雲觀納骨塔位目錄、北海淨緣買賣投資受訂單、收款證明、北海福座永久使用權狀等件影本為證，　　且被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，自堪信原告主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。而民事法上之共同侵權行為，不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯絡為必要，如客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為(最高法院101年度台抗字第493號裁定意旨參照)，是民事法上之共同侵權行為人間，固不以主觀上有意思聯絡為要，惟仍須各行為人之行為均為損害發生之原因，始能要求行為人就損害之發生負擔共同侵權之責。復按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項並有明文。查：原告前後遭百川人文詐欺集團成員詐欺所受298萬8,000元之損害，係由被告主導之百川人文詐欺集團成員阮冠鈞、宋偉儒、江玟瑢、廖國榮、周建碩陸續與原告接觸，以保證替其銷售塔位等說詞，完成整個詐騙原告之過程，被告並於收受周建碩等人詐得原告交付款項後發配報酬，是渠等上開行為均為原告損害發生之原因，被告自應與阮冠鈞、宋偉儒、江玟瑢、廖國榮、周建碩負共同侵權行為之損害賠償責任。準此，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告周楷正賠償其所受損害，核屬有據。五、再按連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同，而債務消滅者，他債務人同免其責任。債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，民法第280條前段、第274條及第276條第1項分別定有明文。依此，債務人應分擔部分之免除，可發生絕對之效力，亦即債權人與連帶債務人中之一人成立和解或調解，如無消滅其他債務人連帶賠償債務之意思，而其同意債務人賠償金額如超過依法應分擔額者，債權人就該連帶債務人應分擔之部分，並無作何免除，對他債務人而言，固僅生相對之效力，但其同意賠償金額如低於依法應分擔額時，該差額部分，即因債權人對其應分擔部分之免除而發生絕對效力（最高法院109年度台上字第1069號判決、100年度台上字第91號判決意旨參照）。所謂「絕對效力」，係指就民法第 276條第1項而言，就該債務人應分擔部分，他債務人免除責任；至所謂「相對效力」，則指民法第274條第1項而言，他債務人係因清償之事實，而得受免責之利益。是於和解、調解之金額高於其應分擔額之情形，在分擔額以內部分，對他債務人而言有絕對效力；於超過分擔額部分，則應視其實際履行之數額，以定相對效力之範圍，如其履行數額已超過期分擔額，於超過部分，仍因清償而生消滅債務效力，他債務人同免其責任。經查：　㈠被告應與百川人文詐欺集團其他成員阮冠鈞、宋偉儒、江玟瑢、廖國榮、周建碩就原告所受損害298萬8,000元，負連帶賠償責任，業如前述，則依民法第280條規定，經平均分擔後，每人內部分擔額為49萬8,000元【計算式：298萬8,000 元÷6人＝49萬8,000元】。　㈡廖國榮、江玟瑢已於112年11月21日經本院112年度司附民移調字第1801號之調解程序中與原告分別以1萬元、5,000元之金額達成調解(該2人之和解金額均低於其內部應分擔額)【見本院附民卷第141至144頁】，依民法第276條規定，該2人之內部分擔額49萬8,000元，因原告對渠等免除，其餘連帶債務人即生免除責任之絕對效力。另周建碩於113年10月15 日在臺灣高等法院113年度上訴字第4571號之刑事附帶民事訴訟與原告以18萬元(低於其內部應分擔額)達成和解【見本院卷第183至185頁】，依前開說明，其內部分擔額49萬8,00 0元，亦對其餘連帶債務人發生免除責任之絕對效力。是於扣除前述廖國榮、江玟瑢、周建碩之內部分擔額49萬8,000 元後，原告得請求被告賠償之金額為149萬4,000元【計算式：298萬8,000元－49萬8,000元－49萬8,000元－49萬8,000元＝1 49萬4,000元】。六、從而，原告依民法共同侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告149萬4,000元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年4月1日起(見本院附民卷第7頁)至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，就原告勝訴部分，經核符合法律規定，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定，酌定相當擔保金額准許之，至原告敗訴部分之假執行聲請，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟　　法第504 條第1 項移送前來，依同條第2 項規定免納裁判費　　，且訴訟中別無其他訴訟費用之發生，故本院自毋庸為訴訟　　費用裁判之諭知，附此敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄

2025-01-10

PCDV-113-訴-2467-20250110-1