Know99判決書

搜尋結果：郭山水

共找到 250 筆結果（第 1-10 筆）

認可收養子女

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司養聲字第1號聲請人陳月鳳即收養人聲請人陳俊廷即被收養人關係人陳曉萍上列當事人間聲請認可收養事件，本院於民國114年3月17日所為之裁定，其原本及正本應裁定更正如下：　　主　文原判決原本及正本理由欄一關於聲請人即收養人甲○○之身分證統一編號：「Z000000000號」及收養被收養人乙○○為「養女」之記載，應更正為「Z000000000號」及「養子」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定於非訟事件之裁定準用之，非訟事件法第36條第3項亦有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明定。二、查本院上開裁定之原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、爰依首揭規定，裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　郭山水

2025-03-28

PHDV-114-司養聲-1-20250328-2

司繼

臺灣澎湖地方法院

選任遺產管理人

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司繼字第42號聲請人陳蕭美玉趙筱琪蕭正銘上列聲請人聲請對被繼承人趙世隆選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。　　理　由一、按關於無人承認之繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所　　地法院管轄；又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄　　者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移　　送於其管轄法院，家事事件法第127條第1項第4款、第6條第　　1項前段分別定有明文。二、查本件繼承開始時被繼承人趙世隆之住所地為高雄市○○區○○ 里○○街00號，有卷附除戶謄本可稽。本件依上開規定，應專屬臺灣高雄少年及家事法院管轄，茲聲請人誤向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。　　三、爰依首揭法條，裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　郭山水

2025-03-20

PHDV-114-司繼-42-20250320-1

司聲

臺灣澎湖地方法院

限期起訴

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司聲字第2號聲請人林立成即債務人相對人蘇安萓即債權人上列當事人間之本院113年度司裁全字第29號假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：　　主　文相對人蘇安萓應於本裁定送達後10日內，就本院113年度司裁全字第29號假扣押裁定所欲保全之請求，向管轄法院起訴。　　理　由一、按准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務　　人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 　　條第1項定有明文。二、經查，本件相對人為保全對於聲請人之金錢請求之強制執行　　，聲請本院就聲請人之財產准予假扣押，經本院113年度司裁全字第29號裁定准予假扣押，並經本院114年度司執全字第1號假扣押執行在案等情，業據本院職權查詢相關卷宗核閱屬實，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴應予准許，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　郭山水

2025-03-18

PHDV-114-司聲-2-20250318-1

司他

臺灣澎湖地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司他字第1號原告吳瑞慶代理人劉昱明律師被告吳麗靜吳宜庭吳昕潔上二人法定代理人史蕙如上列當事人間請求確認買賣債權關係無效等事件，原告前經本院准予訴訟救助，現因訴訟業經調解成立而終結，本院爰依職權確定訴訟費用額，裁定如下：　　主　文原告吳瑞慶應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰壹拾壹元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又調解成立者，當事人得於調解成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條第2項、第423條第2項亦定有明文。再者核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有規定。故無論積極確認之訴或消極確認之訴，均應以原告起訴主張或否認之法律關係之價額為準計徵裁判費。如提起確認買賣關係存在或不存在之訴，其訴訟標的之價額，應以起訴時買賣標的物之交易價額為準，而非以該買賣契約價金定之（最高法院102年度台抗字第460號裁定意旨參照）。二、查：兩造間請求確認買賣債權關係無效等事件，原應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）17,434元，惟原告於起訴時曾向本院聲請訴訟救助，並經本院以113年度救字第4號裁定，准予訴訟救助確定在案，故原告並未繳納。嗣該本案訴訟事件，兩造於本院114年度司調字第1號案件中成立調解，約定程序費用各自負擔，今上開請求確認買賣債權關係無效等事件，已因調解成立而終結，均據本院依職權調取相關卷宗核閱屬實。又經本院調卷審查計算之結果，本件訴訟標的價額( 即系爭二筆土地起訴時之公告現值)為1,652,196元，應徵收第一審裁判費17,434元，此項訴訟費用依兩造調解約定應由原告負擔；惟因兩造調解成立，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍應向本院繳納之第一審裁判費3分之1即5,811元（計算式如下：17,434元÷3＝5,811元），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率(即年息5%)計算之利息(參臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號問題二、三討論結果)。三、爰依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,500元。中　　華　　民　　國　　114　　年　 3　　月　　17　　日　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　郭山水

2025-03-17

PHDV-114-司他-1-20250317-1

司家聲

臺灣澎湖地方法院

聲請閱卷

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司家聲字第1號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真同上上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：　　主　文准聲請人閱覽本院一百一十三年度司繼字第二五○號陳報遺產清冊事件之卷宗。　　理　由一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與債務人謝菖暄間有債權債務關係，而鈞院113年度司繼字第250號陳報遺產清冊事件之被繼承人謝芳雄(身分證統一編號：Z000000000號)為債務人之父親。聲請人為查明其繼承人及遺產清冊，請准許閱覽該案件之卷宗等語。三、經核聲請人提出之本院家事事件公示催告網路公告、客戶查詢單、信用貸款約定書及戶籍謄本等影本，足認其已盡釋明法律上利害關係之責。是聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依首揭規定裁定如主文。　　四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　郭山水

2025-03-17

PHDV-114-司家聲-1-20250317-1

司聲繼

臺灣澎湖地方法院

表示繼承

臺灣澎湖地方法院民事裁定　 114年度司聲繼字第1號聲明人黎小媚上列當事人聲明表示繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲明程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、本件聲明意旨略以：聲明人係被繼承人朱明揚(生於民國00 年0月00日，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地：澎湖縣○○市○○里○○路00巷00號)之配偶。被繼承人朱明揚於111年5月29日死亡，聲明人既為被繼承人之配偶，自得依民法規定繼承遺產，爰依法聲明繼承被繼承人朱明揚在臺灣地區之遺產等語。二、按國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣　　地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制　　定本條例。大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼　　承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表　　示，逾期視為拋棄其繼承權，繼承在本條例施行前開始者，　　前項期間自本條例施行之日起算。又繼承，因被繼承人死亡　　而開始。繼承人自繼承開始時，除民法另有規定外承受被繼　　承人財產上之一切權利義務，臺灣地區與大陸地區人民關係　　條例第1條、第66條第1項、第3項、民法第1147條、第11 48 條第1 項前段分別定有明文。準此，繼承人於被繼承人死亡時，當然承受被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人之承認。倘繼承人為大陸地區人民而欲繼承臺灣地區人民之遺產，則應於上揭法定期間內，以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期未為表示，視為拋棄其繼承權 (最高法院83年台上字第355 號裁判意旨可供參照)。經查聲明人前經相關機關核發中華民國身分證，已具備臺灣地區人民身分，為中華民國國民，依上開之說明，其並不需另向法院為繼承之表示（司法院83廳民三字第20174 號函參照）。故本件聲明人向本院為繼承之表示，難認合法，應予駁回。三、爰依上開法條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 17　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　郭山水

2025-03-17

PHDV-114-司聲繼-1-20250317-1

司養聲

臺灣澎湖地方法院

認可收養子女

限制臺灣澎湖地方法院民事裁定　 114年度司養聲字第1號聲請人陳月鳳即收養人聲請人陳俊廷即被收養人關係人陳曉萍上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：　　主　　文認可甲○○於民國一百一十四年二月六日收養乙○○為養子。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：收養人甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被收養人乙○○（男， 00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）本生母丙 ○○之胞妹，雙方為阿姨與外甥關係，今雙方達成收養之合意，並經被收養人生母同意，簽訂收養契約書，雙方約定由收養人甲○○收養被收養人乙○○為養女，請求法院認可收養等語。二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上；下列親屬不得收養為養子女：(一)直系血親。(二)直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。(三)旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者；子女被收養時，應得其父母之同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之　　；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。(二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。(三)有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。此有民法第1073條第1項本文、第1073 條之1、第1076條之1第1、2項、第1079條、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。又認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其本生父母、配偶均確定時發生效力，家事事件法第81條、第117條亦有明文。三、經查，本件收養人與被收養人間已成立收養關係，且被收養人之生母同意出養等情，業據提出收養契約書、收養同意書　　、戶籍謄本、收養人所有建物登記謄本及體檢表等件為證，並經收養人、被收養人及其生母到庭陳述明確，有本院114 年3月4日訊問筆錄在卷可稽，自堪信為真實。本院綜合全情，認本件收養並無意圖免除法定扶養義務或對被收養人之本生父母有不利情事，復無民法第1079條第2項收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定，致法院應不予認可之情形。故本件聲請，於法並無不合，應予認可，並自本裁定對收養人、被收養人及其生母均確定時起，溯及於114年2月6 日簽訂收養書面契約時發生效力。四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第2 3條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官　郭山水

2025-03-17

PHDV-114-司養聲-1-20250317-1

司聲

臺灣澎湖地方法院

返還擔保金

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司聲字第1號聲請人姚麗敏上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請人聲請返還本院112年度存字第27號提存事件所提存之擔保金新臺幣(下同)50,400元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因給付票款事件，前遵鈞院112年度裁全字第6號假處分裁定提存50,400元，以禁止相對人向支票付款人為付款之提示及轉讓支票予第三人在案，茲因聲請人於訴訟終結後，已定20日以上之期間，催告相對人陳美菁、黃俊智行使權利而其未行使，為此請求裁定返還擔保金云云，並提出提存書，國庫存款收款書、假處分裁定、民事判決、對陳美菁、黃俊智所發存證信函及收件回執等為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條第1項之規，須符合：（1)應供擔保之原因消滅者；（2）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；（3）訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查本件依聲請人所陳述之情形尚難謂其應供擔保之原因消滅，且本件受擔保利益人係慶安生醫科技股份有限公司，並非陳美菁、黃俊智，聲請人未能證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人慶安生醫科技股份有限公司行使權利，而相對人未為行使。因之，依上說明，聲請人之聲請不合返還擔保金之要件，自不能准許。三、爰依民事訴訟法第106條、第104條第1項、第95條，第78條、裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　郭山水

2025-03-13

PHDV-114-司聲-1-20250313-1

司繼

臺灣澎湖地方法院

陳報遺產清冊

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司繼字第16號聲請人吳憲宗上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲請人係被繼承人吳阿討（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：澎湖縣○○市○○里 ○○街00號）之父，為繼承人。被繼承人於113年11月6日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人吳阿討之債權人應於本公示催告揭示於司法院資訊網路之日起7個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣(下同)1,500元由被繼承人吳阿討之遺產負擔。四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。中華民國 114 年 3 月 7 日家事法庭司法事務官郭山水

2025-03-07

PHDV-114-司繼-16-20250307-1

司繼

臺灣澎湖地方法院

拋棄繼承

臺灣澎湖地方法院民事裁定 114年度司繼字第3號聲請人楊侶芝楊穎芝楊露淇上列聲請人聲請對被繼承人楊銘富之遺產為拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。本裁定不得抗告。應補正之事項：一、提出因本件拋棄繼承而得為繼承之繼承人楊文曉(Z00000000 0)、楊銘哲(Z000000000)、楊銘科(Z000000000)、楊銘賜(Z 000000000)、楊玉華(Z000000000)之最新戶籍謄本(註：記事欄勿省略，但與本人無關之事項得省略)。二、提出已將拋棄繼承一事合法通知繼承人楊文曉、楊銘哲、楊銘科、楊銘賜、楊玉華之證明，諸如：已在通知書上簽名或存證信函及其回郵函。(如其已過世，則免通知) 中華民國 114 年 3 月 5 日家事法庭司法事務官郭山水

2025-03-05

PHDV-114-司繼-3-20250305-1