日期

2024-12-30

案號

NTDM-113-埔交簡-170-20241230-1

字號

埔交簡

法院

臺灣南投地方法院

AI 智能分析

摘要

徐士綸因為酒駕被抓了,酒測值超過標準。法官覺得他這次是初犯,而且認罪態度還不錯,所以判了他三個月有期徒刑,可以用錢來代替坐牢。檢察官覺得這樣判刑沒問題。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度埔交簡字第170號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 徐士綸 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(113 年 度撤緩偵字第26號),本院埔里簡易庭判決如下:   主   文 徐士綸駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算 壹日。   事實及理由 壹、本案犯罪事實及證據,均引用聲請簡易判決處刑書之記載(   如附件)。 貳、論罪科刑 一、核被告徐士綸所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之   駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫   克以上之罪(被告行為後,本條第1 項雖於民國112 年12月   27日增修第3 款及第4 款規定,但刑度並未調整,亦與被告   本案行為態樣無涉,無庸新舊法比較,應逕適用新法)。 二、爰以行為人責任為基礎,審酌被告無視我國防杜酒駕之禁令   而酒後駕駛動力交通工具,且酒測值非低,固屬不該;惟念   及被告本案為酒駕初犯,犯後亦始終坦承犯行,態度尚可,   兼衡其於警詢時自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一   切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準   ,以資懲儆。 參、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2   項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。 肆、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,表明上訴理由   ,向本院提起上訴。 本案經檢察官簡汝珊聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          埔里簡易庭  法 官 陳育良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,(均須 按他造當事人之數附繕本)「切勿逕送上級法院」。                 書記官 林儀芳 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處三年以下有期徒刑, 得併科三十萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度   達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不   能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物   達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類   之物,致不能安全駕駛。 因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬 元以下罰金;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定,於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處 無期徒刑或五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金;致重 傷者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金 。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.