詐欺等
臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審金訴字第2096號
114年度審金訴字第204號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊凡緯
程銘方
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方檢察
署113年度偵字第29251號、第32456號、第34516號、第35118號
）、移送併辦（臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第35397號、11
4年度偵字第528號、第4439號、臺灣橋頭地方檢察署114年度偵
字第119號）及追加起訴（臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第35
397號、114年度偵字第528號），本院合併審理並裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
楊凡緯犯如附表所示之罪，共拾罪，各處如附表「主文」欄所示
之刑。所處得易科罰金之參罪，應執行有期徒刑陸月，併科罰金
新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新
臺幣壹仟元折算壹日。所處不得易科罰金之柒罪，應執行有期徒
刑壹年捌月。
程銘方犯如附表所示之罪，共捌罪，各處如附表「主文」欄所示
之刑。所處不得易科罰金之柒罪，應執行有期徒刑壹年捌月。
楊凡緯未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
程銘方未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告楊凡緯、程銘方2人所犯均為死刑、無期徒刑、最
輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽
取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序。又本件之
證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159
條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
至第170條規定之限制，均合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書、併辦意旨書、
追加起訴書記載明確，均予引用如附件一、二、三、四、五
，並更正、補充如下：
（一）犯罪事實部分：附件一即起訴書犯罪事實欄一、（四）第
4至5行「再由楊凡緯駕車搭載程銘方依詐欺集團不詳成員
指示」更正為「附表七編號1至4部分由楊凡緯駕車搭載程
銘方；編號5部分由程銘方自行依詐欺集團成員指示」。
（二）證據部分：補充被告2人於本院審理時之自白（見本院113
年度審金訴字第2096號卷第67、74、80頁）。
三、論罪科刑：
（一）罪名：
1.核被告楊凡緯就附表編號1至3所為，均係犯刑法第339條
第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第1款、第19條第1
項後段之一般洗錢罪；就附表編號4至8、10、11所為，均
係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財
罪、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之一般洗錢罪
。核被告程銘方就附表編號4至8、10、11所為，均係犯刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗
錢防制法第2條第2款、第14條第1項之一般洗錢罪；就附
表編號9所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗
錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段之一般洗錢罪。
2.被告楊凡緯就附表編號1至3所為與本案詐欺集團成員間；
被告程銘方就附表編號9所為與本案詐欺集團成員間；被
告2人就附表編號4至8、10、11部分與本案詐欺集團成員
間有犯意聯絡及行為分擔，縱被告2人與實際詐騙被害人
之成員互不相識，然就本件犯行，仍係在合同意思範圍內
，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以
達遂行犯罪之目的，仍應就其所參與犯行而生之全部犯罪
結果共同負責，而論以共同正犯。
3.被告楊凡緯就附表編號1至3所示犯行；被告程銘方就附表
編號9所示犯行，均係以一行為同時觸犯詐欺取財罪及一
般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，各
從一重之一般洗錢罪處斷；被告2人就附表編號4至8、10
、11所示犯行，均係以一行為觸犯三人以上共同詐欺取財
罪、一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之
規定，各從一重以三人以上共同詐欺取財罪論處。
4.被告楊凡緯如附表編號1至8、10、11；被告程銘方如附表
編號4至11所示犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併
罰。
5.併辦部分與本案起訴審理部分為同一犯罪事實，本院均應
併予審理，併此敘明。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當途徑
獲取財物，竟與本案詐欺集團成員共同侵害被害人之財產
法益，所為實有不該，惟念被告2人犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡其等素行、本件犯罪之手段、情節、被害人遭
騙金額之所生危害、被告2人之智識程度、家庭生活、經
濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），依
附表順序分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就其中
得易科罰金及易服勞役之刑，諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準，復定如主文所示之應執行刑，及就所犯得易科
罰金及易服勞役之部分，諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、沒收與否之認定：
（一）本件被告2人於本院審理中供稱本案總計獲取報酬各為新
臺幣（下同）8,000元、6,000元（見本院113年度審金訴
字第2096號卷第81頁），並未扣案，均應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）洗錢防制法第25條第1項規定：犯（同法）第19條、第20
條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之。該條立法理由載明係避免經查獲之洗錢財
物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所
有而無法沒收之不合理現象，爰增訂「不問屬於犯罪行為
人與否」之明文。是以，在立法者目的解釋之下，上開條
文中之「洗錢之財物或財產上利益」即應以遭檢警查獲者
為限。經查，本案被告2人提領之款項業已轉交予詐欺集
團成員，洗錢之財物既未經檢警查獲，復不在被告2人之
管領、支配中，自毋庸依洗錢防制法第25條第1項前段規
定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官陳永章提起公訴、檢察官陳永章、郭郡欣、蕭琬頤
移送併辦、檢察官陳永章追加起訴、檢察官姜麗儒到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬
元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以
下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表一編號1 楊凡緯共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表一編號2； 附件四併案意旨書 楊凡緯共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表三 楊凡緯共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表五； 附件二併案意旨書 楊凡緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 程銘方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表七編號1 楊凡緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 程銘方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表七編號2 楊凡緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 程銘方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表七編號3 楊凡緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 程銘方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 8 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表七編號4 楊凡緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 程銘方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 9 （本院113年度 審金訴字第2096號） 附件一起訴書附表七編號5 程銘方共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 （本院114年度 審金訴字第204號） 附件三起訴書附表一編號1 楊凡緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 程銘方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 11 （本院114年度 審金訴字第204號） 附件三起訴書附表一編號2 楊凡緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 程銘方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
附件一：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第29251號
113年度偵字第32456號
113年度偵字第34516號
113年度偵字第35118號
被 告 楊凡緯 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市路○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
程銘方 男 34歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路○○0巷00號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊凡緯、程銘方均為成年人，依其智識及一般社會生活之通
常經驗，應知悉如非欲遂行犯罪，實無支付報酬而指示他人
代領款項之必要，代為提領之款項可能為民眾遭詐騙所匯之
贓款；且應知悉代為提領來源不明之款項，再將款項交付予
他人指定之人，將可能為他人遂行詐欺犯罪，或掩飾、隱匿
詐欺集團詐欺所得之實際流向，製造金流斷點，竟與詐欺集
團成員不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
、隱匿詐欺所得去向以洗錢之不確定故意犯意聯絡，先由詐
欺集團不詳成員與以下人員聯絡，並陸續為下列行為：
(一)與岳哲豪、江怡君聯絡，以如附表所示詐術詐騙岳哲豪、江
怡君等2人，使渠等陷於錯誤，依對方指示匯款至附表一所
示之華南商業銀行、玉山商業銀行帳戶，再由楊凡緯依詐欺
集團不詳成員指示，取得上開銀行提款卡及密碼後，於附表
二所示時間、地點，持上開銀行提款卡，接續提領岳哲豪、
江怡君等2人匯入之贓款後，再轉交詐欺集團不詳成員收執
，以此方式掩飾詐欺所得之實際流向，製造金流斷點，並獲
取提款金額1.5%之報酬(113年度偵字第29251號)。
(二)與林芝萱聯絡，以如附表所示詐術詐騙林芝萱，使其陷於錯
誤，依對方指示匯款至附表三所示板信商業銀行帳戶，再由
楊凡緯依詐欺集團不詳成員指示，取得上開銀行提款卡及密
碼後，於附表四所示時間、地點，持上開銀行提款卡，提領
林芝萱匯入之贓款後，再轉交詐欺集團不詳成員收執，以此
方式掩飾詐欺所得之實際流向，製造金流斷點，並獲取提款
金額1.5%之報酬(113年度偵字第32456號)。
(三)與魏嘉柔聯絡，以如附表所示詐術詐騙魏嘉柔，使其陷於錯
誤，依對方指示匯款至附表五所示合作金庫銀行帳戶，再由
楊凡緯駕車搭載程銘方依詐欺集團不詳成員指示，取得上開
銀行提款卡及密碼後，於附表六所示時間、地點，持上開銀
行提款卡，提領魏嘉柔匯入之贓款後，再轉交詐欺集團不詳
成員收執，以此方式掩飾詐欺所得之實際流向，製造金流斷
點，並獲取提款金額1.5%之報酬(113年度偵字第34516號)。
(四)與許舒嫻、林育新、鄭庭安、王子宣、林耿輝聯絡，以如附
表所示詐術詐騙許舒嫻等5人，使渠等陷於錯誤，依對方指
示匯款至附表七所示中華郵政郵局、臺灣銀行等3家金融機
構帳戶，再由楊凡緯駕車搭載程銘方依詐欺集團不詳成員指
示，取得上開郵局、銀行提款卡及密碼後，於附表八所示時
間、地點，持上開郵局、銀行提款卡，提領許舒嫻等5人匯
入之贓款後，再轉交詐欺集團不詳成員收執，以此方式掩飾
詐欺所得之實際流向，製造金流斷點，並獲取提款金額1.5%
之報酬(113年度偵字第35118號)。
(五)嗣因岳哲豪等9人先後察覺有異而報警調閱交易明細、監視
器畫面，始循線查悉上情。
二、案經岳哲豪、江怡君訴由高雄市政府警察局鼓山分局；高雄
市政府警察局林園分局；魏嘉柔訴由高雄市政府警察局苓雅
分局；許舒嫻、林育新、鄭庭安、王子宣、林耿輝訴由高雄
市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
(一)113年度偵字第29251號案件：
編號 證據方法 待證事實 1 被告楊凡緯於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表二所示時間、地點提領款項交付不詳成員之事實。 2 (1)告訴人岳哲豪於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、舊莊派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、對話及轉帳交易紀錄。 佐證告訴人於附表一編號1所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 3 (1)告訴人江怡君於警詢時之指訴。 (2)潭子分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單、對話及轉帳交易紀錄。 佐證告訴人於附表一編號2所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 4 1.被告提領款項之監視器錄影畫面翻拍照片14張。 2.帳號000-000000000000號申登人基本資料及交易明細表1份。 3.帳號000-0000000000000號申登人基本資料及交易明細表1份。 佐證被告於附表二所示時間、地點提款之事實。
(二)113年度偵字第32456號案件：
編號 證據方法 待證事實 1 被告楊凡緯於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表四所示時間、地點提領款項交付不詳成員之事實。 2 (1)被害人林芝萱於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、延平派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話及轉帳交易紀錄。 佐證被害人於附表三編號1所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 3 (1)被告提領款項之監視器錄影畫面翻拍照片11張。 (2)帳號000-00000000000000號申登人基本資料及交易明細表1份。 佐證被告於附表四所示時間、地點提款之事
(三)113年度偵字第34516號案件：
編號 證據方法 待證事實 1 被告楊凡緯於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表六所示時間、地點開車搭載程銘方提領款項交付不詳成員之事實。 2 被告程銘方於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表六所示時間、地點搭乘楊凡緯所駕車輛提領款項交付不詳成員之事實。 3 (1)告訴人魏嘉柔於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園分駐所受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。 佐證被害人於附表五編號1所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 3 (1)被告程銘方提領款項之監視器錄影畫面翻拍照片6張。 (2)帳號000-0000000000000號申登人基本資料及交易明細表1份。 佐證被告2人於附表六所示時間、地點提款之事實
(四)113年度偵字第35118號案件：
編號 證據方法 待證事實 1 被告楊凡緯於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表八編號1至5所示時間、地點開車搭載程銘方提領款項交付不詳成員之事實。 2 被告程銘方於警詢及偵查中之自白。 (1)坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表八編號1至7所示時間、地點搭乘楊凡緯所駕車輛提領款項，交付不詳成員之事實。 (2)於附表八編號8所示時間、地點，單獨提領款項，交付不詳成員之事實。 3 (1)告訴人許舒嫻於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、東區分駐所受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄及轉帳明細。 佐證告訴人於附表七編號1所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 4 (1)告訴人林育新於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、關東橋派出所受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄及轉帳明細。 佐證告訴人於附表七編號2所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 5 (1)告訴人鄭庭安於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、大直派出所受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄及轉帳明細。 佐證告訴人於附表七編號3所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 6 (1)告訴人王子宣於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、平鎮派出所受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、對話紀錄及轉帳明細。 佐證告訴人於附表七編號4所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 7 (1)告訴人林耿輝於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、覺民派出所受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、對話紀錄及轉帳明細。 佐證告訴人於附表七編號5所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 8 (1)被告程銘方行動及提領款項之監視器錄影畫面翻拍照片25張。 (2)帳號000-00000000000000號帳戶交易明細表1份。 (3)帳號000-00000000000000號帳戶交易明細表1份。 (4)帳號000-000000000000號帳戶交易明細表1份。 (5)車號000-0000號(原承租車號000-0000號)自小客車租賃契約書、曾志文提供楊凡緯簽署之租約各1份。 佐證被告2人於附表八所示時間、地點提款之事實
二、核被告楊凡緯、程銘方2人所為：
(一)就犯罪事實一(一)部分，被告楊凡緯係犯刑法第339條第1項
詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。
其與不詳詐欺集團成員就上開犯嫌，互存有犯意聯絡及行為
分擔，請論以共同正犯。被告係以一行為同時觸犯詐欺取財
及一般洗錢等二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定
從一重處斷。又其針對同一被害人於密集時間、空間接續提
款行為，侵害法益同一，請論以接續犯。
(二)就犯罪事實一(二)部分，被告楊凡緯係犯刑法第339條第1項
詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。
其與不詳詐欺集團成員就上開犯嫌，互存有犯意聯絡及行為
分擔，請論以共同正犯。被告係以一行為同時觸犯詐欺取財
及一般洗錢等二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定
從一重處斷。
(三)就犯罪事實一(三)部分，被告楊凡緯、程銘方2人係共犯刑
法第339條之4第1項第二款三人以上共犯詐欺取財、洗錢防
制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。渠等與不詳詐欺集
團收水成員就上開犯嫌，互存有犯意聯絡及行為分擔，請論
以共同正犯。被告2人係以一行為同時觸犯加重詐欺取財及
一般洗錢等二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從
一重處斷。
(四)就犯罪事實一(四)部分：
1、被告楊凡緯、程銘方2人就附表七編號1至4係共犯刑法第339
條之4第1項第二款三人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19
條第1項後段一般洗錢等罪嫌。渠等與不詳詐欺集團收水成
員就上開犯嫌，互存有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正
犯。被告2人係以一行為同時觸犯加重詐欺取財及一般洗錢
等二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷
。
2、被告程銘方就附表七編號5係犯刑法第339條第1項詐欺取財
、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。其與不詳
詐欺集團成員就上開犯嫌，互存有犯意聯絡及行為分擔，請
論以共同正犯。被告係以一行為同時觸犯詐欺取財及一般洗
錢等二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處
斷。
(五)被告楊凡緯、程銘方2人就上開犯嫌，侵害不同告訴人或被
害人財產法益，對象不同，行為互異，請予分論併罰。未扣
案犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。末請貴院審酌被告2人犯後坦承犯嫌，態度
尚佳，惟涉及多起詐欺案件，侵害個人財產法益非低，影響
社會不良風氣甚鉅等情狀，就被告楊凡緯部分，判處有期徒
刑2年2月，就被告程銘方部分，判處有期徒刑1年10月，以
資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
檢 察 官 陳 永 章
附表一（113偵29251）：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入銀行帳號 提款車手(提款時地詳附表二) 1 岳哲豪 某詐欺集團成員以 網路購物無法下單，需岳哲豪配合辦理認證云云，誆騙岳哲豪，致岳哲豪陷於錯誤而依指示匯款。 113.8.23. 00:32 4萬9,986 000-0000000000000 楊凡緯 (涉犯法條：刑法第339條第1項、洗錢防制法第19條第1項後段) 113.8.23. 00:33 4萬3,985 2 江怡君 某詐欺集團成員以 網路購物無法下單，需江怡君配合辦理開通服務及認證云云，誆騙江怡君，致江怡君陷於錯誤而依指示匯款。 113.8.24. 21:21 4萬9,988 000-000000000000 113.8.24. 21:22 4萬9,988
附表二（113偵29251）：
編號 行為人 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 （新臺幣、元） 1 楊凡緯 113.8.23. 00:35 高雄市○○區○○○路000號統一鼓山門市ATM 000-0000000000000 2萬0,005 2 113.8.23. 00:36 2萬0,005 3 113.8.23. 00:39 高雄市○○區○○○路00號全家高雄鼓山門市ATM 2萬0,005 4 113.8.23. 00:40 2萬0,005 5 113.8.23. 00:41 1萬4,005 6 113.8.24. 21:35 高雄市○○區○○路000號全家高雄南屏門市ATM 000-000000000000 2萬0,005 7 113.8.24 21:37 1萬9,005
附表三（113偵32456）：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入銀行帳號 提款車手(提款時地詳附表四) 1 林芝萱 某詐欺集團成員以 演唱會門票假買賣云云，誆騙林芝萱，致林芝萱陷於錯誤而依指示匯款。 113.8.25 00:35 1萬9,999 000-00000000000000 楊凡緯 (涉犯法條：刑法第339條第1項、洗錢防制法第19條第1項後段)
附表四（113偵32456）：
編號 行為人 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 （新臺幣、元） 1 楊凡緯 113.8.25. 00:37 高雄市○○區○○○路00號全家超商大發江山門市ATM 000-00000000000000 2萬
附表五（113偵34516)：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入銀行帳號 提款車手(提款時地詳附表六) 1 魏嘉柔 某詐欺集團成員以 中獎通知話術，誆騙魏嘉柔，致魏嘉柔陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.17. 14:25 1萬9,985 000-0000000000000 程銘方(提款) 楊凡緯(開車) (共同涉犯法條：刑法第339條之4第1項第2款、洗錢防制法第19條第1項後段)
附表六（113偵34516）：
編號 行為人 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 （新臺幣、元） 1 程銘方(提款) 楊凡緯(開車) 113.9.17. 14:42 高雄市○○區○○○路000號陽信銀行前鎮分行ATM 000-0000000000000 2萬
附表七（113偵35118）：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入銀行帳號 提款車手(提款時地詳附表八) 1 許舒嫻 某詐欺集團成員以 解除分期付款話術，誆騙許舒嫻，致許舒嫻陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.16. 13:30 4萬9,987 000-00000000000000 程銘方(提款) 楊凡緯(開車) (共同涉犯法條：刑法第339條之4第1項第2款、洗錢防制法第19條第1項後段) 113.9.16. 13:31 4萬9,988 113.9.16. 13:36 1萬5,035 2 林育新 某詐欺集團成員以 假中獎話術，誆騙林育新，致林育新陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.16. 13:53 3萬0,015 3 鄭庭安 某詐欺集團成員以 解除分期付款話術，誆騙鄭庭安，致鄭庭安陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.17. 00:15 4萬9,123 000-00000000000000 113.9.17. 00:18 4萬2,012 4 王子宣 某詐欺集團成員以 假中獎話術，誆騙王子宣，致王子宣陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.17. 17:32 6萬9,016 000-000000000000 5 林耿輝 某詐欺集團成員以 虛擬遊戲詐騙手法，誆騙林耿輝，致林耿輝陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.17. 23:01 5,000 程銘方 (涉犯法條：刑法第339條第1項、洗錢防制法第19條第1項後段)
附表八（113偵35118）：
編號 行為人 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 （新臺幣、元） 1 程銘方(提款) 楊凡緯(開車) 113.9.16 14:06 高雄市○○區○○路00號新甲郵局ATM 000-00000000000000 6萬 2 113.9.16 14:07 6萬 3 113.9.16 14:09 高雄市○○區○○路000號統一超商大洋門市ATM 2萬 4 113.9.16 14:10 5,000 5 113.9.17. 00:20 高雄市○○區○○○路000號大東郵局ATM 000-00000000000000 6萬 6 113.9.17. 00:21 3萬2,000 7 113.9.17. 17:57 高雄市○○區○○路○段000號全家超商鳳山文山門市ATM 000-000000000000 9,000 8 程銘方 (開車及提款) 113.9.17. 23:10 高雄市○○區○○路000號統一超商青文門市ATM 5,000
附件二：
臺灣高雄地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
113年度偵字第35397號
114年度偵字第528號
被 告 楊凡緯 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市路○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
程銘方 男 34歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路○○0巷00號
居高雄市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，應與貴院(君股)審理之案件併案審理，茲將
犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：楊凡緯、程銘方均為成年人，依其智識及一般社
會生活之通常經驗，應知悉如非欲遂行犯罪，實無支付報酬
而指示他人代領款項之必要，代為提領之款項可能為民眾遭
詐騙所匯之贓款；且應知悉代為提領來源不明之款項，再將
款項交付予他人指定之人，將可能為他人遂行詐欺犯罪，或
掩飾、隱匿詐欺集團詐欺所得之實際流向，製造金流斷點，
竟與詐欺集團成員不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財、隱匿詐欺所得去向以洗錢之不確定故意犯意聯
絡，先由詐欺集團不詳成員與以下人員聯絡，楊凡緯、程銘
方則陸續配合為下列行為：
(一)與魏嘉柔聯絡，以如附表一所示詐術詐騙魏嘉柔，使其陷於
錯誤，依對方指示匯款至附表一所示合作金庫銀行帳戶，再
由楊凡緯駕駛車號000-0000號自小客車搭載程銘方依詐欺集
團不詳成員指示，取得上開銀行提款卡及密碼後，於附表二
所示時間、地點，持上開銀行提款卡，提領魏嘉柔匯入之贓
款後，再轉交詐欺集團不詳成員收執，以此方式掩飾詐欺所
得之實際流向，製造金流斷點，並獲取提款金額1.5%之報酬
。
(二)嗣因魏嘉柔察覺有異，乃報警調閱監視器畫面、銀行交易明
細循線查悉上情。案經魏嘉柔訴由高雄市政府警察局前鎮分
局報告偵辦。
二、證據：
編號 證據方法 待證事實 (一) 被告楊凡緯於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表二所示時間、地點開車搭載程銘方提領款項交付不詳成員之事實。 (二) 被告程銘方於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表二所示時間、地點搭乘楊凡緯所駕車輛提領款項交付不詳成員之事實。 (三) (1)告訴人魏嘉柔於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、對話紀錄及轉帳明細資料。 佐證告訴人於附表一編號1所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 (四) 1.帳號000- 0000000000000號申 登人基本資料及交 易明細表1份。 2.程銘方提款監視器畫面翻拍照片1張。 佐證被告2人於附表二所示時間、地點提款之事實
三、所犯法條：核被告楊凡緯、程銘方2人所為，係犯刑法第339
條之4第1項第二款三人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19
條第1項後段一般洗錢等罪嫌。渠等與不詳詐欺集團收水成
員就上開犯嫌，互存有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正
犯。被告2人係以一行為同時觸犯加重詐欺取財及一般洗錢
等二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷
。
四、併案理由：查被告楊凡緯、程銘方2人前因詐欺案件，經本
署檢察官於113年11月27日以113年度偵字第29251、32456、
34516、25118號提起公訴，現由貴院(君股)以113年度審金
訴字2096號案件審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註
紀錄表各1份在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上
開案件之犯罪事實完全相同，為同一案件，應予併案審理。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
檢 察 官 陳 永 章
附表一：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入銀行帳號 提款車手(提款時地詳附表二) 1 魏嘉柔 某詐欺集團成員以 中獎通知話術，誆騙魏嘉柔，致魏嘉柔陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.17. 14:25 1萬9.985 000-0000000000000 程銘芳(提款) 楊凡緯(開車) (共同涉犯法條：刑法第339條之4第1項第2款、洗錢防制法第19條第1項後段)
附表二：
編號 行為人 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 （新臺幣、元） 1 程銘芳(提款) 楊凡緯(開車) 113.9.17. 14:42 高雄市○○區○○○路000號陽信銀行前鎮分行ATM 000-0000000000000 2萬
附件三：
臺灣高雄地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第35397號
114年度偵字第528號
被 告 楊凡緯 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市路○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
程銘方 男 34歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路○○0巷00號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認應追加起訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條暨追加理由分敘如下：
犯罪事實
一、楊凡緯、程銘方均為成年人，依其智識及一般社會生活之通
常經驗，應知悉如非欲遂行犯罪，實無支付報酬而指示他人
代領款項之必要，代為提領之款項可能為民眾遭詐騙所匯之
贓款；且應知悉代為提領來源不明之款項，再將款項交付予
他人指定之人，將可能為他人遂行詐欺犯罪，或掩飾、隱匿
詐欺集團詐欺所得之實際流向，製造金流斷點，竟與詐欺集
團成員不詳成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
、隱匿詐欺所得去向以洗錢之不確定故意犯意聯絡，先由詐
欺集團不詳成員與以下人員聯絡，楊凡緯、程銘方則陸續配
合為下列行為：
(一)與顏裕純聯絡，以如附表一編號1所示詐術詐騙顏裕純，使
其陷於錯誤，依對方指示匯款至附表一所示臺灣中小企業銀
行帳戶，再由楊凡緯駕駛車號000-0000號自小客車搭載程銘
方依詐欺集團不詳成員指示，取得上開銀行提款卡及密碼後
，於附表二所示時間、地點，持上開銀行提款卡，提領顏裕
純匯入之贓款後，再轉交詐欺集團不詳成員收執，以此方式
掩飾詐欺所得之實際流向，製造金流斷點，並獲取提款金額
1.5%之報酬。
(二)與陳進福聯絡，以如附表一編號2所示詐術詐騙陳進福，使
其陷於錯誤，依對方指示匯款至附表二所示合作金庫銀行帳
戶，再由楊凡緯駕駛車號000-0000號自小客車程銘方依詐欺
集團不詳成員指示，取得上開銀行提款卡及密碼後，於附表
二所示時間、地點，持上開銀行提款卡，提領陳進福匯入之
贓款後，再轉交詐欺集團不詳成員收執，以此方式掩飾詐欺
所得之實際流向，製造金流斷點，並獲取提款金額1.5%之報
酬。
(三)嗣因顏裕純等2人先後察覺有異而報警調閱交易明細、監視
器畫面，始循線查悉上情。
二、案經顏裕純、陳進福訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
(一)告訴人顏裕純遭詐部分：
編號 證據方法 待證事實 1 被告楊凡緯於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表二所示時間、地點開車搭載程銘方提領款項交付不詳成員之事實。 2 被告程銘方於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表二所示時間、地點搭乘楊凡緯所駕車輛提領款項交付不詳成員之事實。 3 (1)告訴人顏裕純於警詢時之指訴。 (2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、潭美派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、對話紀錄及交易明細資料。 佐證被害人於附表一編號1所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 4 (1)被告程銘方提領款項之監視器錄影畫面翻拍照片6張。 (2)帳號000-00000000000號申登人資料及交易明細表1份。 佐證被告2人於附表二所示時間、地點提款之事實
(二)告訴人陳進福遭詐部分：
編號 證據方法 待證事實 1 被告楊凡緯於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表二所示時間、地點開車搭載程銘方提領款項交付不詳成員之事實。 2 被告程銘方於警詢及偵查中之自白。 坦承於上開時、地，依詐欺集團不詳成員指示，於附表二所示時間、地點搭乘楊凡緯所駕車輛提領款項，交付不詳成員之事實。 3 (1)告訴人陳進福於警詢時之指訴。 (2)證人陳巧佩於警詢之證述。 (3)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、長戶派出所受理各類案件紀錄表受(處)理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、對話紀錄及轉帳明細。 佐證告訴人於附表一編號2所示時間、方式遭詐騙匯款之事實。 4 (1)被告程銘方行動及提領款項之監視器錄影畫面翻拍照片8張。 (2)帳號000-0000000000000號申登人資料及交易明細表1份。 (3)車號000-0000號(原承租車號000-0000號)車輛保管單1份。 佐證被告2人於附表二所示時間、地點提款之事實
二、核被告楊凡緯、程銘方2人所為：
(一)就犯罪事實一(一)、(二)部分，均係共犯刑法第339條之4第
1項第二款三人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項
後段一般洗錢等罪嫌。渠等與不詳詐欺集團收水成員就上開
犯嫌，互存有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告
2人係以一行為同時觸犯加重詐欺取財及一般洗錢等二罪名
，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷。又渠等
於密接時間、地點提領同一告訴人款項之舉，請論以接續犯
。
(二)被告楊凡緯、程銘方2人就上開犯嫌，侵害不同告訴人財產
法益，對象不同，行為互異，請予分論併罰。未扣案犯罪所
得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同
條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。末請貴院審酌被告2人犯後坦承犯嫌，態度尚佳，惟
涉及多起詐欺案件，侵害個人財產法益非低，影響社會不良
風氣甚鉅等情狀，就被告楊凡緯部分，合併原起訴案件併處
有期徒刑3年2月，就被告程銘方部分，判處有期徒刑2年4月
，以資懲儆。
(三)至報告意旨認被告2人涉嫌於113年9月17日15時01分01秒、5
3秒許，各提領現金17000元、1000元之舉，亦同時涉犯刑法
詐欺等罪嫌乙節。茲因本案報告事實內所含告訴人顏裕純、
陳進福、魏嘉柔遭詐匯款部分，經核對被告2人所提領17000
元、1000元結果，均非上開告訴人3人所匯款項，而係另筆
於113年9月17日14時53分06秒之18000元匯入款，惟目前尚
未查得該筆款項係由何人因何原因所匯，尚待警方另行追查
，自不在本案起訴範圍，併予敘明。
三、按一人犯數罪者，為相牽連之案件；又於第一審辯論終結前，
得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1
款、第2款、第265條第1項分別定有明文。查被告2人前因涉
犯三人以上共同詐欺取財等罪嫌，業經本署檢察官以113年
度偵字第29251、32456、34516、35118號提起公訴，現由貴
院(君股)以113年度審金訴字2096號案件審理中，而被告2人
就上揭犯罪事實與前開案件間，係一人犯數罪及數人共犯一
罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
檢 察 官 陳 永 章
附表一：
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入銀行帳號 提款車手(提款時地詳附表二) 1 顏裕純 某詐欺集團成員以網路購物無法下單之話術，誆騙顏裕純，致顏裕純陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.16 13:04 4萬9,984 000-00000000000 程銘芳(提款) 楊凡緯(開車) (共同涉犯法條：刑法第339條之4第1項第2款、洗錢防制法第19條第1項後段) 2 陳進福 某詐欺集團成員以假冒親友借款之話術，誆騙陳進福，致陳進福陷於錯誤而依指示匯款。 113.9.16 09:49 15萬 000-0000000000000
附表二：
編號 行為人 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 （新臺幣、元） 1 程銘方(提款) 楊凡緯(開車) 113.9.16 13:21 高雄市○鎮區○○○路000號之3台灣企銀前鎮分行ATM 000-00000000000 3萬 2 113.9.16 13:22 3萬 3 113.9.16 13:24 高雄市○鎮區○○○路000號統一超商長權門市ATM 2萬 4 113.9.16 13:25 1萬9,000 5 113.9.16 10:13 高雄市○○區○○○路000號合作金庫林園分行ATM 000-0000000000000 3萬 6 113.9.16 10:14 3萬 7 113.9.16 10:17 高雄市○○區○○○路000號全家超商林園鑫園門市ATM 2萬 8 113.9.16 10:21 高雄市○○區○○○路000巷0號全聯林園門市ATM 2萬 9 113.9.16 10:26 高雄市○○區○○里○○路○段000號統一超商鳳麟門市ATM 2萬 10 113.9.16 10:26 2萬 11 113.9.16 10:27 1萬
附件四：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
114年度偵字第119號
被 告 楊凡緯 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市路○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，應與貴院君股審理之113年度審金訴字
第2096號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案
理由分述如下：
犯罪事實
一、楊凡緯意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺之不法犯意聯
絡與行為分擔參與詐騙集團，由楊凡緯擔任提領車手，先由
該詐騙集團不詳成員於民國113年8月24日16時許，向江怡君
佯稱：要購買江怡君之物品，請江怡君在「全家好賣+」創
立賣場、簽署金流服務、驗證云云，致江怡君陷於錯誤，於
同日21時21、22分許，匯款新臺幣(下同)49988元、49988元
至詐騙集團提供之華南銀行000-000000000000號帳戶內，楊
凡緯復持上開華南銀行帳戶提款卡提領一空，楊凡緯再轉交
其他詐欺集團成員收受，藉此創造資金軌跡之斷點，而以此
迂迴層轉之方式隱匿詐欺犯罪所得之去向。
二、案經江怡君訴由高雄市政府警察局左營報告偵辦。
證據並所犯法條及併案理由
一、證據：(1)被告楊凡緯警詢及偵訊中之自白、(2)告訴人江怡
君於警詢之指述、(3)上開華南帳戶之開戶資料及交易明細
、(4)全家超商新勝店之監視器影像截圖照片、(5)告訴人江
怡君提供之轉帳交易明細、對話截圖。
二、所犯法條：核被告楊凡緯所為，係犯刑法第339條之4第1項
第2款之3人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項
之一般洗錢罪嫌。
三、併案理由：被告楊凡緯前因詐欺案件，經臺灣高雄地方檢察
署檢察官於113年11月27日以113年度偵字第29251、32456、
34516、35118號提起公訴，現由貴院君股以113年度審金訴
字第2096號審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註紀錄
表在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯
罪事實欄一、(一)之附表一編號2相同，為同一案件，應予
併案審理。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
檢 察 官 郭郡欣
附件五：
臺灣高雄地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
114年度偵字第4439號
被 告 楊凡緯 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市路○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應併由臺
灣高雄地方法院審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理
由分敘如下：
犯罪事實
一、楊凡緯於民國113年8月初某日起加入真實姓名年籍均不詳，
通訊軟體TELEGRAM暱稱「K」等人所組成之詐欺集團（下稱
本案詐欺集團），由楊凡緯擔任車手，負責依本案詐欺集團
上游指示持人頭帳戶金融卡提領詐欺款項並轉交上手之工作
，約定1日可獲取新臺幣（下同）2,000元之報酬。楊凡緯即
與暱稱「K」之人及所屬本案詐欺集團成員共同意圖為自己
不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡(無證據證明
楊凡緯主觀上對本件詐欺取財犯行之共同正犯有三人以上乙
節有所認識)，由本案詐欺集團不詳成員於113年8月24日20
時許起，以MESSENGER及LINE聯繫江怡君，佯稱使用「全家
好賣+」賣場與江怡君交易，無法下單，需江怡君驗證帳戶
才能開通服務、解除下單云云，致其陷於錯誤，於113年8月
24日21時21分、22分許，匯款4萬9988元、4萬9988元至本案
詐欺集團使用之人頭帳戶（華南商業銀行帳號000-00000000
000號帳戶，戶名林子峰）。得手後，暱稱「K」之人即駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車載送楊凡緯至高雄市○○區○○
路000號全家便利商店南屏門市，由楊凡緯進入超商，於同
日21時35分、37分許，持暱稱「K」之人所交付上揭人頭帳
戶金融卡，提領該帳戶內現金2萬元、1萬9000元，再於車上
將所提領詐欺款項交付予暱稱「K」之人，以此方法製造金
流斷點，隱匿詐欺所得去向。嗣經江怡君發現有異而報警處
理，經警調閱監視錄影畫面後始循線查悉上情。
二、案經江怡君訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告楊凡緯於警詢及偵訊時之自白 證明全部之犯罪事實。 2 ①證人即告訴人江怡君於警詢時之證述 ②告訴人提供之網路銀行交易明細表2紙、MESSENGER及LINE頁面及對話紀錄翻拍照片共17張 ③臺中市政府警察局大雅分局潭子分駐所陳報單、受（處）理案件證明單、受（處）理案件明細表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表各1份 證明告訴人江怡君於上揭時間遭詐騙匯款之事實。 3 ①詐欺車手提領一覽表1份、監視器錄影畫面翻拍照片及蒐證照片共6張 ②華南商業銀行帳號000-00000000000號帳戶交易明細表1份 證明被告於上揭時間、地點提款之事實。
二、核被告楊凡緯所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財及現
行洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與
暱稱「K」之人及所屬本案詐欺集團成員間，就上開犯行有犯
意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。又被告係以一行為同
時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請各依刑法第55條規定，
從一重論以現行洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
。至被告因本件所取得之上開犯罪所得，請依刑法第38條之
1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、併案意旨：
經查，被告前因違反洗錢防制法等案件，經本署檢察官於11
3年11月27日以113年度偵字第29251號、第32456號、第3451
6號、第35118號案件提起公訴，現由貴院（君股）以113年
度審金訴字第2096號審理中，有該案起訴書、刑案資料查註
紀錄表各1份在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上
開案件之犯罪事實附表一編號2及附表二編號6、7所示內容
相同，為同一案件，爰請貴院併案審理。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
檢 察 官 蕭琬頤
KSDM-114-審金訴-204-20250311-1