Know99判決書

中補

臺中簡易庭

給付電話費

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3304號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良上列原告因給付電話費事件，曾聲請對被告羅珮今發支付命令（本院113年度司促字第15227號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告起訴請求如附表所示之本金及利息，依民事訴訟法第77條之2規定，起訴前之附帶請求應併算其價額，是本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）7萬826元（詳如附表所示），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1000元，扣除前已繳納之支付命令裁判費 500元外，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真附表請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額4萬8,167元) 1 利息 2萬6,093元 103年11月2日 113年5月28日 (9+209/366) 5% 1萬2,486.86元 2 利息 2萬2,074元 104年3月11日 113年5月28日 (9+79/365) 5% 1萬172.18元小計 2萬2,659.04元合計 7萬826元

2024-11-05

TCEV-113-中補-3304-20241105-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3397號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智上列原告與被告張芷萍間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）14 萬220元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1550元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真

2024-11-05

TCEV-113-中補-3397-20241105-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第3104號原告劉大鵬上列原告與被告林承文間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12 萬4078元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1330元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第 249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴定。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真

2024-11-05

TCEV-113-中補-3104-20241105-1

中補

臺中簡易庭

遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第3215號原告林得裕被告郭雨橋上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查原告聲明第1項係請求被告將門牌號碼臺中市○ 區○○○路0段000號8樓之2房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告，依原告提出之臺中市政府地方稅務局113年期房屋稅轉帳繳納證明，系爭房屋之課稅現值為新臺幣（下同）34萬4300元。另原告聲明第2項請求被告給付積欠租金9萬元，應合併計算價額。是本件訴訟標的價額核定為43萬4300元（計算式：344300＋90000＝434 300），應徵第一審裁判費4740元。茲依民事訴訟法第436條第2 項適用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真

2024-11-05

TCEV-113-中補-3215-20241105-1

中補

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第3134號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育被告江平和一、上列原告因返還借款事件，曾聲請對被告發支付命令（本院 113年度司促字第23479號），惟被告已於法定期間內提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴。二、查原告起訴請求如附表所示之本金及利息，依民事訴訟法第 77條之2規定，起訴前之附帶請求應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）12萬8633元（詳如附表所示，元以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1330元，扣除前已繳納之支付命令裁判費50 0元外，尚應補繳830元。茲依民事訴訟法第第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真附表請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額4萬504元) 1 利息 4萬504元 99年2月10日 113年8月12日 (14+185/366) 15% 8萬8,129.4元小計 8萬8,129.4元合計 12萬8,633元

2024-11-05

TCEV-113-中補-3134-20241105-1

中補

臺中簡易庭

確認債權存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第3201號原告蘇慶良上列原告與被告合作金庫人壽保險股份有限公司等間請求確認債權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬3840元，依民事訴訟法第77條之13，應徵第一審裁判費1220元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第 249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真

2024-11-05

TCEV-113-中補-3201-20241105-1

中補

臺中簡易庭

給付委託費等

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第3238號原告金翔理財顧問有限公司法定代理人邱俊哲訴訟代理人陸皓文律師吳瑩庭律師上列原告與被告王弘毅間給付委託費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）21萬5000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費2 ,320元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真

2024-11-05

TCEV-113-中補-3238-20241105-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中補字第3274號原告林冠良上列原告與被告星展(台灣)商業銀行股份有限公司間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬6530元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1110元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真

2024-11-05

TCEV-113-中補-3274-20241105-1

中補

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第3289號原告蔡易儒上列原告與被告蔡慶仁間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）31萬5000元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費3420 元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 11 月 5 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官羅智文以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 11 月 5 日書記官林素真

2024-11-05

TCEV-113-中補-3289-20241105-1

中消簡

臺中簡易庭

消費糾紛

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度中消簡字第13號原告朱芷琦訴訟代理人朱珉誼被告君悅視聽歌城有限公司法定代理人孫曉天訴訟代理人詹智為葉詠富黃依婷李昱德上列當事人間消費糾紛事件，本院裁定如下：　　主　　文本件改適用小額程序。　　理　　由一、按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項定有明文。二、原告於本院民國113年10月21日辯論期日時當庭以言詞將聲明變更為：被告君悅視聽歌城有限公司應給付原告新臺幣8 萬6406元（本院卷228頁）。經原告將訴之聲明變更及一部撤回後，訴訟標的金額在10萬元以下，屬民事訴訟法第436 條之8第1項規定之範圍，爰裁定本件改適用小額程序，並將原簡易事件報結。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅智文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　林素真

2024-11-04

TCEV-113-中消簡-13-20241104-1

搜尋結果：羅智文

給付電話費

侵權行為損害賠償（交通）

侵權行為損害賠償（交通）

遷讓房屋等

返還借款

確認債權存在等

給付委託費等

損害賠償

損害賠償

消費糾紛