Know99 判決書
判決書專欄文章關於 Know99

搜尋結果：違反兒童及少年性剝削防制條例

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

侵訴
臺灣苗栗地方法院

違反兒童及少年性剝削防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度侵訴字第22號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 謝鈞凱 選任辯護人 宋國鼎律師 指定辯護人 袁烈輝律師（已撤銷指定） 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提 起公訴（113年度偵字第3636號），本院判決如下： 　　主　　文 甲○○犯以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪，處有期徒 刑玖年。扣案如附表所示之物均沒收。 　　犯罪事實 一、甲○○於民國113年4月25日上午某時許，基於以違反本人意願 之方法使少年被拍攝性影像及對被害人照相而強制性交之犯 意，經探探交友軟體結識代號BH000-A113042號女子（00年0 0月生〈17餘歲〉，真實姓名、年籍詳卷，下稱甲女），以面 交代儲探探幣價金為由，相約在苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○○000 ○00號甲○○住處見面。甲○○於同日下午1時40分許甲女抵達， 並經甲女告知而明知其為14歲以上未滿18歲之少年後，先將 上址住處鐵捲門拉下以阻止甲女離去，甲女隨即傳訊予代號 BH000-A113042C號友人（真實姓名、年籍詳卷，下稱乙女） 請其報警。甲○○嗣持如附表編號1所示手電筒頂在甲女肩膀 ，佯裝為電擊棒並向甲女恫稱：「妳有被電過嗎？」、「妳 想電看看嗎？」等語，再以如附表編號2所示手銬反銬甲女 雙手於背後，命甲女跪在床邊後褪去其外褲及內褲，於甲女 不知被拍攝之情形下，違反其意願以如附表編號3所示iPhon e 14 Pro行動電話自甲女背後拍攝即照相其雙手反銬在身後 、呈跪姿、裸露部分臀部之性影像（下稱本案照片）。甲○○ 又以上開手電筒頂在甲女肩膀，佯裝為電擊棒並向甲女恫稱 ：「要1個東西塞在妳身體裡面或是要被電？」等語，且以 左手掐住甲女脖頸，強行撫摸甲女身體，並持如附表編號4 所示跳蛋進入甲女陰道性器，再以陰莖性器進入甲女陰道性 器，又以陰莖性器進入甲女口腔（即口交），而以上開強暴 、脅迫之方式對甲女為性交行為得逞。嗣警方到場後當場逮 捕甲○○，並扣得如附表所示之物，而查悉上情。 二、案經甲女及其父母（代號BH000-A113042A、B號，真實姓名 、年籍均詳卷）訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 壹、證據能力部分 一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符 刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。查本案所引被告 甲○○以外之人於審判外之供述，經被告及辯護人表示同意作 為證據（見本院卷第75、90至91、99頁），本院審酌該等陳 述無證明力明顯過低之情事，且依製作時之情況，尚無違法 不當之瑕疵，認作為證據應屬適當，是得為證據。 二、被告所為不利於己之供述，無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺 、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障 礙事由經過期間不得訊問或告知義務規定而為，依刑事訴訟 法第156條第1項、第158條之2規定，應有證據能力。 三、本案所引非供述證據，無違反法定程序而取得之情形，依刑 事訴訟法第158條之4反面規定，得為證據。 貳、認定犯罪事實所憑證據及其理由 一、訊據被告對上開犯罪事實（除拍攝本案相片前有無褪去甲女 外褲及內褲而裸露其臀部之部分外，詳下述）於偵訊及審理 中坦承不諱（見臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第3636號 卷，下稱偵卷，第167至169頁；本院卷第20至23、74、88、 192、247、361至362頁），核與證人即告訴人甲女及乙女於 偵訊中證述之情節均大致相符（見偵卷第27至31、35至37頁 ），並有苗栗分局第三組職務報告、內政部警政署刑事警察 局113年6月6日刑生字第1136068198號鑑定書、大千醫院受 理疑似性侵害事件驗傷診斷書、行動電話畫面截圖（含本案 相片、被告及甲女間、甲女及乙女間訊息）、現場照片在卷 可稽（見偵卷密封袋；本院卷第47至51頁），且有如附表所 示之物扣案可佐。足認被告此部分之自白與事實相符，堪以 採信。 二、被告固於偵訊及審理中辯稱：拍攝本案相片前沒有褪去甲女 的褲子云云（見偵卷第141、169頁；本院卷第21、88、361 頁）。經查： 　㈠兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款規定：本條例所 稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者：三、拍攝、製造 、重製、持有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付 對價觀覽兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起 性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。立法理由敘明：「…… 參考『刑法』修正條文第十條增訂第八項性影像之定義，係指 內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：『……二、性器或客 觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。……』是以，性影 像指影像或電磁紀錄含有以下五類內容：……㈢性器或客觀上 足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。……」。再觀刑法修正 條文第10條第8項之修正理由，則闡明：第2款所稱「客觀上 足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位」，指該身體隱私部位 ，依一般通常社會觀念足以引起性慾或羞恥而言，例如「臀 部」、肛門等。經本院勘驗本案照片（見本院卷第369頁、 證物存置袋），與受理疑似性侵害案案件驗傷採證光碟中甲 女在醫院被拍攝背面全裸之照片比對，觀察甲女臀部與大腿 交界曲線，可見被告拍攝之本案照片確有清楚呈現甲女部分 臀部，且非僅因伸展而可能自短褲褲腳露出之部分。準此， 足認被告拍攝本案照片前應有褪去甲女之外褲及內褲，被告 所辯顯與客觀事實不符，自無可採。又本案照片之內容既有 清楚呈現甲女之部分臀部，依上開說明，即屬「客觀上足以 引起性慾或羞恥之身體隱私部位」，且觀諸本案照片中自甲 女背後拍攝其雙手反銬在身後、呈跪姿之姿勢，衡諸常情， 顯係帶有性暗示或色情之拍攝手法，況被告於審理中亦陳稱 ：拍本案照片是要滿足自己性慾、供自己留念，伊喜歡本案 照片中甲女的姿勢等語（見本院卷第90頁），是本案照片應 屬性影像無訛。 　㈡兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項至第5項所列之罪， 依其文義及體系解釋，乃依行為人對被害人施加手段之強弱 ，以及被害人自主意願之法益侵害高低程度之不同，而予以 罪責相稱之不同法定刑，並於同條例第43條第1項及第2項規 定減輕或免除其刑之適當調節機制以資衡平，為層級化規範 ，使規範密度周全，以達保障兒童及少年權益之立法目的， 並符罪刑相當原則、比例原則之憲法要求。故其第1項規定 拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影 片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品（以下合稱「性影像 」）之罪，屬基本規定，凡行為人於未滿18歲之人知情同意 而為拍攝、製造性交或猥褻行為之性影像均屬之。倘行為人 採行積極之手段，以招募、引誘、容留、媒介、協助或以他 法，促成兒童或少年合意被拍攝、製造性交或猥褻行為之性 影像者，則合致於第2項之規定。惟若行為人採行之手段， 以達強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願 之方法而為之者，則屬該條第3項之罪，該罪之「違反本人 意願之方法」，係指其所列舉之強暴、脅迫、藥劑、詐術、 催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法而言，且不以 類似於所列舉之方法為必要，祇要其所為具有壓制或妨礙被 害人意思自由之作用，或被害人意思決定過程，因行為人之 行為而發生瑕疵者，即合於「違反本人意願之方法」之要件 。同條例第4項規定意圖營利犯前3項之罪者，依各該條項之 規定，加重其刑至2分之1；第5項則是前4項之未遂犯亦處罰 之規定。又為了保護兒童及少年免於成為色情影像拍攝對象 ，以維護兒童及少年身心健全發展之普世價值，契合具內國 法效力之兒童權利公約第19條第1項規定：「簽約國應採取 一切適當之立法、行政、社會與教育措施，保護兒童（該公 約所稱『兒童』係指未滿18歲之人）……不受到任何形式之身心 暴力、傷害或虐待、疏忽或疏失、不當對待或剝削，包括性 虐待」之旨，及符合我國為了保護兒童及少年身心健全發展 ，防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，特別制定現行兒 童及少年性剝削防制條例之規範本旨，暨民國000年0月00日 生效施行之修正刑法增訂「妨害性隱私及不實影像罪」專章 加以處罰之立法目的，解釋本條項所指「違反本人意願之方 法」之意涵，亦即性隱私屬於個人生活最核心之私密領域， 對於向何人、於何時、何地、以何種方式揭露、揭露內容是 否要被短暫或永久留存，都是個人的性自主決定權，以維護 個人生活私密領域最核心之性隱私。雖合意性交或同意裸聊 ，仍具有合理隱私期待，其同意之範圍，並未及於同意他方 私自將性隱私以錄影或擷圖方式加以留存。從而兒童及少年 被人拍攝性交或猥褻行為之性影像時，處於不知被拍攝之狀 態，致使無法對於被拍攝行為表達反對之意思，實已剝奪兒 童及少年是否同意被拍攝性交或猥褻行為影像之選擇自由。 再從法律對於兒童及少年身心健康發展應特別加以保護之觀 點，以隱匿而不告知之方式，偷拍或竊錄兒童及少年性交或 猥褻行為之性影像，顯然具有妨礙兒童及少年意思決定之作 用，無異壓抑兒童及少年之意願，而使其等形同被迫而遭受 偷拍性交或猥褻行為性影像之結果，自屬本條項「違反本人 意願之方法」（最高法院113年度台上字第2621號判決意旨 參照）。被告自甲女背後拍攝本案照片之行為，係於甲女不 知情之情況下所為，全然剝奪其拒絕之機會，自屬兒童及少 年性剝削防制條例第36條第3項所稱「違反本人意願之方法 」。 三、綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 參、論罪科刑及沒收 一、被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第36條固於113年8 月7日修正公布，於同年0月0日生效施行，惟修正後規定僅 係增列「無故重製」之行為態樣，對於被告本案使少年「被 拍攝」性影像之犯行並無影響，自無須為新、舊法比較，而 逕行適用修正後規定論處。　 二、核被告所為，係犯刑法第222條第1項第9款之對被害人為照 相而犯強制性交罪、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3 項之以違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪。 三、刑法第222條第1項條文規定，除其第2款係對未滿14歲之男 女犯之者定有特別處罰外，別無對於14歲以上未滿18歲之少 年犯之者亦列為加重條件之規定。然如成年人有刑法第222 條第1項第2款、第9款之對於未滿14歲之兒童或少年為錄影 而犯強制性交行為者，依兒童及少年福利與權益保障法第11 2條第1項但書規定，僅論以刑法第222條第1項第2款、第9款 之加重強制性交罪；則同屬對於14歲以上未滿18之少年有刑 法第222條第1項第9款加重條件者，其情節較輕，倘再依兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑 ，顯然失衡，是類此加重強制性交罪，就被害人係兒童及少 年既定有特別處罰規定，自不宜再依兒童及少年福利與權益 保障法第112條第1項前段規定加重其刑（最高法院113年度 台上字第2165號判決意旨參照）。是檢察官認被告所犯加重 強制性交罪應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段規定加重其刑（見本院卷第73頁），自有未洽。 四、罪數 　㈠行為人若以強制性交之犯意，對被害人實施性侵害，先為強 制猥褻，繼而為強制性交，其中強制猥褻行為係強制性交之 前置行為，不容割裂為二罪之評價，則強制猥褻之階段行為 自應為強制性交行為所吸收（最高法院92年度台上字第2964 號判決意旨參照）。是被告撫摸甲女之強制猥褻行為，應為 強制性交行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告於密切接近之時間，先後以跳蛋、陰莖性器進入甲女陰 道性器，及以陰莖性器進入甲女口腔之強制性交行為，侵害 同一法益，主觀上應係基於同一犯意，各行為獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動 之接續施行，論以接續犯之包括一罪。 　㈢被告以一行為同時觸犯對被害人為照相而犯強制性交罪、以 違反本人意願之方法使少年被拍攝性影像罪，為想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從一重以違反本人意願之方法使少 年被拍攝性影像罪處斷。 五、至辯護人為被告辯稱：被告罹患雙相情緒障礙症、注意力缺 失過動症等，可能因此導致其於行為時辨識行為違法或依其 辨識而行為之能力顯著減低，而有鑑定之必要云云（見本院 卷第345、360、365至366頁）。經查，被告固經診斷罹患中 度雙相情緒障礙症乙節，有好晴天身心診所轉診單在卷可稽 （見偵卷第119至121頁），惟尚無從據此逕認被告於行為時 有辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之情形。 又自本案犯罪情節觀之，被告於犯案前尚知悉經交友軟體結 識甲女後以面交代儲探探幣價金為由，而誘使甲女前往被告 住處，並於犯案後要求甲女向警方稱：「等一下警察來，妳 就說沒事就好」等語（見偵卷第29頁；本院卷第22、361頁 ）、持甲女行動電話傳送「沒事了」等語之訊息予乙女（見 偵卷第37頁、密封袋；本院卷第361頁），而企圖掩飾、推 託，顯見其行為時思慮清晰，無何精神障礙或心智缺陷致影 響其行為之情狀。再者，被告於案發後當日警詢中應答切題 ，言談無重大乖離現實或答非所問，並以係與甲女合意性交 置辯（見偵卷第21至26頁），益徵其行為時精神狀態良好。 準此，足認被告行為時，並未因精神障礙或其他心智缺陷， 而有致不能辨識行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或 有致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之 情形。是辯護人此節所辯，尚難憑採。 六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞性慾之滿足，竟對 身心發育未臻成熟之甲女為強制性交犯行，並使之被拍攝性 影像，侵害性自主決定權，使其承受難以抹滅之傷害，影響 身心健康與人格發展，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節 ，及犯後之態度，暨自述高職肄業之智識程度、前職電子廠 外包、月薪約新臺幣3萬多元之生活狀況，與甲女父母請求 從重量刑之意見等一切情狀（見本院卷第263至265、363至3 64頁），量處如主文所示之刑，以示懲儆。 七、沒收 　㈠兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項、第7項規定：「第1 項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之」、「拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影 像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 。」乃為免對於兒童及少年造成二度傷害，並預防本條犯罪 行為之發生，係採義務沒收主義，凡合於前述規定，法院即 應為相關沒收之諭知，與是否專供犯罪所用之物無涉（最高 法院113年度台上字第491號判決意旨參照）。扣案如附表編 號3所示 iPhone 14 Pro行動電話1具，係被告所有、拍攝甲 女性影像之工具，業據被告供承在卷（見本院卷第23、361 頁），亦為甲女性影像之附著物，應依兒童及少年性剝削防 制條例第36條第6項、第7項前段規定宣告沒收。又上開行動 電話既經宣告沒收，則儲存在內之性影像自隨同沒收，故不 重複諭知沒收。 　㈡扣案如附表編號1至2、4所示手電筒1支、手銬1副、跳蛋1個 ，均為被告所有供犯強制性交罪所用之物，業據其供承在卷 （見本院卷第23、361頁），爰依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官曾亭瑋提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　魏正杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏碩瑋 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉靜瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄論罪科刑法條： 兒童及少年性剝削防制條例第36條 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年 以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金。 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝 、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引 起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處三年以上十年以下有 期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法 ，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者 ，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 前四項之未遂犯罰之。 第一項至第四項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之。 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。 中華民國刑法第222條 犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之。 二、對未滿十四歲之男女犯之。 三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。 四、以藥劑犯之。 五、對被害人施以凌虐。 六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。 七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。 八、攜帶兇器犯之。 九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、 電磁紀錄。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 扣案物 數量 1 手電筒 1支 2 手銬 1副 3 iPhone 14 Pro行動電話 1具 4 跳蛋 1個

2024-12-27

MLDM-113-侵訴-22-20241227-3

訴
臺灣臺中地方法院

違反兒童及少年性剝削防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度訴字第633號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林政穎 選任辯護人 賴宏庭律師（法扶律師） 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起 公訴（113年度偵字第11368號），本院判決如下： 　　主　　文 乙○○犯引誘少年自行拍攝、製造性影像罪，處有期徒刑壹年捌月 。扣案之iPhone 13行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。 　　犯罪事實 一、乙○○於民國112年9月間，利用社群軟體結識代號：AB000-Z0 00000000號女子（下稱丙○，00年00月生，真實姓名、年籍 詳卷），乙○○知悉丙○係未滿18歲之少年，仍基於引誘少年 自行拍攝、製造性影像之犯意，於112年9月中旬，要求丙○ 拍攝私密影片，丙○因而拍攝裸露胸部之性影像1張，並利用 通訊軟體傳送予乙○○觀覽。 二、案經丙○訴由臺中市政府警察局大甲分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 一、證據能力 　　刑事訴訟法第159條第1項規定：「被告以外之人於審判外之 言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」；同 法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當，亦得為證據，當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項 之同意」。查本判決所引用各該被告以外之人於審判外之陳 述，被告乙○○、辯護人、檢察官於本院準備程序時均表示同 意有證據能力（見本院卷第44頁），本院審酌前開證據資料 製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認 為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項 規定，認前開證據資料均有證據能力。至於本判決所引用之 非供述證據，與本案待證事實均有關連性，且無證據證明係 實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，依刑事訴 訟法第158條之4之反面解釋，自有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　㈠訊據被告對前開犯罪事實均坦承不諱（見偵卷第15至18、77 至79頁、本院卷第41至46頁），核與證人即告訴人丙○於警 詢時證述之情節大致相符（見本院卷第19至24頁），並有員 警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表（告訴人指認被告）、 臺中市政府警察局大甲分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄 表、扣押物品清單、扣案物品照片、兒少性剝削案件代號與 真實姓名對照表、被告與告訴人間傳輸之照片及影片、臺灣 臺中地方檢察署扣押物品清單等在卷足資佐證（見偵卷第13 、31至33、37至49、51、65至67頁、偵查不公開卷第3至5、 7至13頁、本院卷第27頁），足認被告前開任意性之自白與 事實相符，應堪採信。 　㈡綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑 　㈠論罪： 　⒈被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項業於11 3年8月7日修正公布、同年月0日生效施行。修正前該條項原 規定：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童 或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上1 0年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）300萬元以下罰金 」，修正後則規定：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以 他法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音 或其他物品，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科300萬元 以下罰金」。經比較新舊法之規定，新法僅增列「無故重製 性影像」之處罰行為態樣，然就被告於本案所犯「引誘少年 自行拍攝、製造性影像」部分，則不涉及刑罰之輕重、構成 要件之變更，或其他有利、不利於行為人之情形，不生新舊 法比較之問題，自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時 即修正後兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項規定。 　⒉核被告所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之 引誘少年自行拍攝、製造性影像罪。 　⒊刑法第59條規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」。此所謂酌量減輕其刑，必 須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情 ，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適 用（最高法院112年度台上字第3649號判決意旨參照）。經 查，被告所犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之引 誘少年自行拍攝、製造性影像罪，為最輕本刑3年以上有期 徒刑之罪，刑度不可謂不重，然個別犯罪之原因動機不一， 犯罪情節亦未必均相同，倘依個別犯罪情狀處以3年以下有 期徒刑，即足以懲儆被告，並達防衛社會之目的者，自非不 得依客觀犯行與主觀惡性二者加以考量有無可憫恕之處，而 適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期於個案裁判之量刑時 能斟酌至當，以符比例原則。本院審酌被告與告訴人僅為一 般網友，且被告於聊天過程中引誘告訴人自行拍攝、製造裸 露胸部性影像之手段尚屬平和，另被告保留該性影像之期間 僅約1個月，卷內復無其他事證足認被告有散布前開性影像 之行為，可知被告之犯罪目的應在於供自己觀覽，與引誘少 年大量製造或自行拍攝性影像後上傳網路流通，供不特定人 觀覽或持之與人交換或販賣等情形有間，且被告之犯罪情節 尚屬輕微；又被告犯後均坦承犯行，且有與告訴人調解之意 願，僅因對於調解金額意見不一致而未成立調解，是綜合被 告犯罪情節所彰顯之客觀犯行、主觀惡性，及行為後之態度 ，依社會一般觀念及法律情感，堪認其犯罪之情狀尚堪憫恕 ，倘科以上開罪名最低法定刑度之刑，猶嫌過重，爰依刑法 第59條規定，酌減其刑。 　㈡科刑： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌明知告訴人未滿18歲，卻不 知克制己身性慾，引誘思慮未臻成熟之告訴人自行拍攝、製 造裸露胸部之性影像，復要求告訴人傳送該性影像供己閱覽 ，被告前開所為足以對告訴人之身心健康與人格發展有不良 影響，應予非難；惟考量被告坦承犯行，犯後態度尚屬良好 ，兼衡其自述教育程度為高職畢業、現打零工為業、與父親 同住、未婚、無子女、經濟狀況普通等家庭生活狀況（見本 院卷第112頁），暨其犯罪之動機、目的、所生損害，及有 與告訴人調解之意願，僅因對於調解金額意見不一致而未成 立調解等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收 　 兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定：「第1項至第 4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之」；刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用、犯罪 預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」 。查扣案之iPhone 13行動電話1支（含SIM卡1張），為被告 所有、供其為本案犯罪所用之物，且為本案告訴人傳送予被 告之性影像電子訊號附著物，業據被告供承在案（見本院卷 第109至110頁），爰依兒童及少年性剝削防制條例第36條第 6項、刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。又前開行動電 話之沒收，已包含告訴人遭被告引誘而傳送予被告之性影像 電子訊號，爰不另予宣告沒收前開電子訊號。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官王宥棠、甲○○到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官　王振佑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳怡珊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭百易 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秀貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　　　　 兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項　 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以 下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰金。 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝 、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引 起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有 期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法 ，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者 ，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 前四項之未遂犯罰之。 第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之。 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。

2024-12-26

TCDM-113-訴-633-20241226-1

台上
最高法院

違反兒童及少年性剝削防制條例

最高法院刑事判決 113年度台上字第4508號 上 訴 人 陳○○ 上列上訴人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，不服臺灣高 等法院中華民國113年7月30日第二審判決（113年度上訴字第280 4號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第8811號）， 提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。 二、本件原判決以上訴人陳○○經第一審判決論處犯以違反本人意 願之方法使少年被拍攝性影像罪刑，並諭知沒收、追徵後， 明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴，經原 審審理結果，維持第一審科刑部分之判決，駁回其在第二審 關於刑之上訴，已載敘審酌裁量之依據及理由，有卷存資料 可資覆按。　 三、上訴意旨略以：其已徵得被害人A女（姓名年籍詳卷）、A女 之母的諒解，現因罹患慢性疾病、自律神經失調而無法自理 生活，原判決量刑實屬過重等語。 四、刑之量定，係實體法上賦予法院得依職權自由裁量之事項， 苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情 狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失 入情形，即不得任意指摘為違法，以為第三審上訴之理由。 原判決就上訴人所犯前揭之罪，已綜合審酌刑法第57條科刑 等一切情狀，適用刑法第59條規定減輕其刑後，在罪責原則 下適正行使其量刑之裁量權，維持第一審量處之刑（有期徒 刑3年6月），核其量定之刑罰，已兼顧相關有利與不利之科 刑資料，就上訴人已獲A女及A女之母原諒、自陳身體狀況不 佳及家庭生活經濟狀況等各情，併列為量刑綜合審酌因素， 並說明衡以該罪之法定本刑，第一審適用刑法第59條規定減 輕其刑後所量定之刑已屬最低度刑，客觀上並未逾越法定刑 度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有裁量權濫用之違法情形 ，自不得僅摭拾量刑未詳予記敘或擷取其中片段，執以指摘 原判決量刑違法。 五、綜上，上訴意旨單純就原審前述量刑裁量權之合法行使，徒 以自己說詞，任意指摘，與法律規定得為第三審上訴理由之 違法情形，不相適合，應認其上訴違背法律上之程式，予以 駁回。又本件既從程序上駁回上訴人之上訴，其於原審判決 後檢附相關診斷證明書、轉診單及藥袋照片等請求給予重新 做人之機會，自無從審酌，附此敘明。　　　 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 刑事第六庭審判長法　官 洪兆隆 法　官 汪梅芬 法　官 許辰舟 法　官 陳如玲 法　官 何俏美 本件正本證明與原本無異 書記官 林宜勳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

2024-12-25

TPSM-113-台上-4508-20241225-1

訴
臺灣臺中地方法院

違反兒童及少年性剝削防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事判決 112年度訴字第2231號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 潘擇維 選任辯護人 賴柔樺律師 林育弘律師 被 告 張蕙祐 選任辯護人 宋豐浚律師 被 告 陳佐維 選任辯護人 李岳峻律師 蔡浩適律師 被 告 劉郁晟 選任辯護人 柯淵波律師 被 告 李光僑 選任辯護人 林健群律師 黃昱婷律師 被 告 蘇晉揚 選任辯護人 房佑璟律師 顏 寧律師 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提 起公訴（112年度偵字第32716號、第32717號、第32718號、第40 397號、第41101號、第41854號、第42097號、43440號、第46711 號、第46855號、第48567號、第49212號），及移送併辦(112年 度偵字第58513號、113年度偵字第2040號、第2847號、第10805 號、第11534號)，本院判決如下： 　　主　　文 戊○○犯如附表甲所示各罪，各處如附表甲所示之刑及沒收。應執 行有期徒刑陸年。 甲○○犯如附表乙所示各罪，各處如附表乙所示之刑及沒收。應執 行有期徒刑參年。 乙○○犯如附表丙、附表丙之一所示各罪，各處如附表丙、附表丙 之一所示之刑及沒收。未扣案之犯罪所得即泰達幣肆仟柒佰參拾 伍顆及SCP社群之PT點數參佰零玖點均沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑拾貳年。 丙○○犯如附表丙、附表丁之一所示各罪，各處如附表丙、附表丁 之一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾年。 丁○○犯如附表戊、附表戊之一所示各罪，各處如附表戊、附表戊 之一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年陸月。 己○○犯如附表己所示各罪，各處如附表己所示之刑及沒收。未扣 案之犯罪所得即泰達幣壹佰零玖顆及SCP社群之PT點數貳佰捌拾 參點均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。應執行有期徒刑壹年伍月；緩刑肆年，並應於緩刑期內， 向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務，及接 受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次，緩刑期間付 保護管束。 丙○○其餘被訴部分，均無罪。 　　犯罪事實 一、緣姓名年籍不詳、於通訊軟體Telegram（下稱TG，目前無法 追蹤使用者資訊）暱稱「NM」者與其他不詳其他年籍不詳之 人，於不詳時間，在通訊軟體TG創辦【SCP】社群，以會員 分級制，對外招募會員入會，上開社群創立目的在於交流性 影像、性影片，該群組分為「裏群」及「外群」（以下若未 特別說明，均指【SCP】社群），「裏群」是資深會員的群 組，「外群」是新成立的群組，用來招募新會員使用。前揭 社群初始採PT點數作為交易使用，點數取得方式為會員上架 影片時自訂影片售價，經其他會員下載購買即可獲得PT點數 ，會員再以得到之PT點數，購買其他會員上架之影片，類似 以物易物方式，即係以自身上傳(售出)之兒童或少年性影像 兌換該社群網站點數以下載(購得)其他會員上傳之兒童或少 年性影像，所有交易須透過該社群平臺上設置之「P醬」機 器人。自民國112年4月1日起，該社群改以繳交泰達幣（即U SDT，下稱泰達幣或USDT）儲金成為會員，並以泰達幣儲金 換為點數後交易購買兒童或少年性影像。 二、戊○○於110年間某日加入上開社群成為會員，因而知悉上開 社群之運作方式，因其頻繁於上開社群發言，故而與該社群 經營管理層其中暱稱「NM」者取得聯繫。嗣於112年4月1日 之前某日，戊○○明知上開社群係以實施強暴、脅迫、詐術、 恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之刑之罪，所組成具 有持續性或牟利性之有結構性組織，竟仍基於參與犯罪組織 之犯意加入上開社群，旋與暱稱「HM」者及其他社群經營管 理層不詳之人、甲○○（自112年5月20日起）、乙○○、丙○○、 丁○○、己○○等人共同基於意圖營利而散布少年性影像之犯意 聯絡，自112年4月1日起，由暱稱「NM」者授權戊○○使用TG 暱稱「Corleone」帳號(即@royal_finger，會員稱呼「掌門 」)，於上開社群內負責刪除會員之不當發言、核對社群之 帳目等事務，並實際從事刪除不當訊息、核對會員儲金額、 傳送電子錢包位址供欲入會者儲值、幫會員出金、向會員說 明該社群就會員販售性影像所得之抽成比例等行為，而以上 開方式參與上開社群，並與暱稱「HM」者及其他社群經營管 理層不詳之人、甲○○（自112年5月20日起）、乙○○、丙○○、 丁○○、己○○等人共同非法散布未成年女子性影像(詳細散布 未成年女子性影像之時間，內容，詳如附表三編號11至27、 附表四編號1至3、附表六編號3至16、附表七編號2所示)。 三、甲○○(TG暱稱「赤鬼教主邱萱」)於111年7月間某日加入【SC P裏群】社群，因而知悉上開【SCP 】社群之運作方式，並 明知上開社群係以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最 重本刑逾5年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利 性之有結構性組織，竟仍基於參與犯罪組織、意圖營利而散 布少年性影像之犯意，自112年5月20日之前某日，與上開社 群經營管理層之不詳數人共同使用之TG暱稱「Corleone」帳 號者(即@royal_finger，會員稱呼「掌門」、「皇極」）聯 繫，由其協助欲加入該社群成為會員者兌換、繳交泰達幣儲 金成為會員，其從中賺取兌換金額(新臺幣)之5%，經使用暱 稱「Corleone」帳號者允諾，甲○○即自同年5月 20日起與暱 稱「HM」者及其他社群經營管理層不詳之人、戊○○、乙○○、 丙○○、丁○○、己○○等人共同基於意圖營利而散布少年性影像 之犯意聯絡，提供其申設之LINE BANK第000000000000帳號 供欲加入會員者匯款，再將之兌換為泰達幣提供予欲加入會 員者在上開社群內儲值而取得會員資格。迄112年7月5日止 ，合計甲○○共取得佣金新臺幣（下同）11630元，以此方式 參與上開社群，並與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不 詳之人、戊○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○共同非法散布未成 年女子性影像(詳細散布未成年女子性影像之時間，內容， 詳如附表三編號25至27、附表四編號3、附表六編號14至16 、附表七編號2所示)。　　 四、乙○○（TG暱稱「科科」）前於網際網路蒐羅兒少之性影像共 計139部（包含附表一所示16名被害人之性影像，且其中附 表一所示代號AB000-Z000000000、AB000-Z000000000、AB00 0-S00000000、AB000-Z000000000等4人均在其等位於臺中市 之住處自行拍攝性影像後傳送予他人，拍攝當時均未成年， 其等之真實姓名、年籍均詳卷），集結成【台蘿原創139】 ，並對外自稱「台蘿教主」。嗣乙○○於111年初經介紹加入 上開社群後，即提供部分【台蘿139】之兒少性影像存放在 上開社群之外群做為廣告之用，供人免費觀覽(此部分未經 起訴)。嗣與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不詳之人 、戊○○、甲○○（自112年5月20日起）等人共同基於意圖營利 而散布少年性影像之犯意，由乙○○將【台蘿139】重新整理 後，於112年4月1日起再次上架【SCP】社群販售，並訂定影 片之販售價格及數量，合計共上傳台蘿系列之【台蘿原創合 集】、【台蘿原創140】內之未成年人之性影像共計6次(詳 細上傳時間、檔名詳如附表三編號11、15、16、21、25、26 所示)，而與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不詳之人 、戊○○、甲○○（自112年5月20日起）共同非法散布兒少未成 年女子性影像，乙○○並因此獲利。 五、丙○○（TG暱稱「壽司駭客」）於110年間某日加入上開社群 成為會員，因而知悉上開社群之運作方式，竟與乙○○、真實 姓名年籍不詳TG暱稱「Andy Hu」、「周公瑾」、「曹孟德 」(檢察官另案偵查中)等人，共同基於以脅迫、詐術之方法 ，使少年製造、自行拍攝性影像之犯意聯絡，先由丙○○於網 路網際Instergram架設網路聊天室，張貼如附件一所示之廣 告內容，詳以欲提供優渥之薪資及加入禮I-Phone手機1支， 誘騙未成年女子加入聊天室，再由乙○○、丙○○、真實姓名年 籍不詳暱稱「Andy Hu」、「周公瑾」、「曹孟德」等人， 於聊天室中自稱「姐姐」，以面試之話術，利用附表二所示 之未成年女子涉世未深，認為僅需拍攝照片即可賺錢的天真 想法，待未成年女子心動後，為避免遭查緝，再引導其轉往 TG內由丙○○開設之聊天室，以辦理入職手續及薪資轉帳用途 為由，先請未成年女子提供真實身分基本資料，要求女子手 持證件拍攝制服照，知悉未成年女子之真實個資後，再由丙 ○○另開設個別聊天室，分別以「牧場01」為起始序號加以命 名，要求上鉤之未成年女子拍攝裸照，並佯稱每次拍照接單 所得為數萬元不等，於取得未成年女子信任後，便以接案為 由，開始要求未成年女子拍攝如附件二所示之各種性影像， 並利用網路技巧，使未成年女子相信其所拍攝上傳交付予渠 等之性影像只有指定拍攝之客人可以收到，絕不會外流，致 使未成年女子誤信上傳之性影像不會外流又可賺錢，渠等並 以建立「台版N號房」自居，模仿轟動一時之「韓國N號房事 件」之拍攝內容，要求未成年女子持續依照渠等之指示拍攝 各種不同裸體姿勢、動作（包含以異物插入下體、吃屎、喝 尿、在身上寫字刻字、以尖銳物體穿刺胸部及陰部、自慰等 性影像），至月結薪水時，即告知附表二所示之未成年女子 「一切都是詐騙」，根本不會給付薪水，未成年女子至此始 知受騙，皆不願再拍攝性影像。然渠等食髓知味，並未就此 停止，甚且由乙○○、丙○○、真實姓名年籍不詳「曹孟德」等 人共同討論後製作相關之「威脅大禮包」，對附表二所示之 未成年女子恐嚇「若不繼續拍攝，會將之前所拍攝之所有性 影像散布給其同學、朋友、家人，我們知道你的地址、學校 ，我們可以到你的學校去發送你的裸照。」等語，要求未成 年女子繼續拍攝更不雅之裸照，否則將散布之前已上傳之性 影像，利用未成年女子涉世未深，心生畏懼，無力反抗，恐 嚇、威脅持續拍攝，受害未成年身女子心俱疲，又不敢聲張 ，只得繼續拍攝並持續上傳性影像。丙○○取得附表二所示之 未成年性女子影像後，分別將各個未成年女子編輯完成之個 別檔案資料夾，命名為「母狗○○○(被害人姓名)」，由乙○○ 、丙○○分別持有上開未成年女子性影像。嗣乙○○將其取得之 前揭未成年女子之性影像命名為「鎖蘿門王的寶藏系列」、 「傳教聖女系列」，並另行起意，與暱稱「HM」者及其他社 群經營管理層不詳之人、戊○○（自112年4月1日起）、甲○○ （自112年5月20日起）共同基於散布、意圖營利而散布少年 性影像之犯意，於附表三所示之時間，將前揭未成年女子之 性影像上傳或接續上傳至上開社群內，合計共上傳「鎖蘿門 王的寶藏系列」10次(上傳時間、檔案名稱詳如附表三編號1 2、13、17、18、19、20、22、23、24、27所示)、「傳教聖 女系列」11次(上傳時間、檔案名稱詳如附表三編號1至10、 14所示)，而與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不詳之 人、戊○○（自112年4月1日起）、甲○○（自112年5月20日起 ）共同非法散布未成年女子性影像。乙○○並因上開散布行為 而取得4735顆USDT及SCP社群之PT點數309點，且將獲利存於 該社群內，用以交換其他人上傳之未成年女子性影像。丙○○ 則將其取得之前揭未成年女子之性影像命名為「龍豬系列」 ，並另行起意，與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不詳 之人、戊○○（自112年4月1日起）、甲○○（自112年5月20日 起）共同基於意圖營利而散布少年性影像之犯意，於附表四 所示之時間，將前揭未成年女子之性影像上傳次至上開社群 內，合計共上傳3次(上傳時間、檔案名稱詳如附表四所示) ，而與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不詳之人、戊○○ （自112年4月1日起）、甲○○（自112年5月20日起）共同非 法散布未成年女子性影像。丙○○並因上開散布行為而取得約 定販售所得之泰達幣則匯入丙○○提供之虛擬錢包內，並因此 獲利65顆USDT，及將獲利存於該社群內，用以交換其他人上 傳之未成年性影像。 六、丁○○（TG暱稱「L」「熊寶貝」）於111年間某日加入上開社 群後，意圖營利，基於以脅迫、詐術之方法，使兒童或少年 自行拍攝、製造性影像之犯意，分別以恐嚇、金錢誘騙、假 網戀等方式，取得如附表五編號6所示之兒童性影像及附表 五編號1至5、7所示之未成年女子性影像(取得兒童及未成年 女子性影像性影像之方式、時間、檔案名稱詳如附表五所示 )。嗣另行起意，與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不 詳之人、戊○○（自112年4月1日起）、甲○○（自112年5月20 日起）共同基於散布、意圖營利而散布少年性影像之犯意， 於附表六所示之時間，將其取得之前揭未成年女子之性影像 上傳至上開社群內，而與暱稱「HM」者及其他社群經營管理 層不詳之人、戊○○（自112年4月1日起）、甲○○（自112年5 月20日起）共同非法散布未成年女子性影像，合計共上傳16 次(上傳時間、檔案名稱詳如附表六所示，起訴書誤載為17 次，應予更正)，並因上開散布行為而取得約170顆USDT，轉 匯入丁○○所有之虛擬錢包內。 七、己○○（TG暱稱「自動跟車BOT」）自111年初起以較稀有的性 影像交換成為上開社群會員，嗣與暱稱「HM」者及其他社群 經營管理層不詳之人，共同基於散布、意圖營利而散布少年 性影像之犯意，於111年2月間，上傳「創意-掐出水16歲屏 東妹」之未成年女子性影像至上開社群內，並定價出售，而 與暱稱「HM」者及其他社群經營管理層不詳之人共同非法散 布未成年女子性影像。復與暱稱「HM」者及其他社群經營管 理層不詳之人、戊○○、甲○○等人，共同基於意圖營利而散布 少年性影像之犯意，於112年6月19日，上傳「BOT1」之未成 年女子性影像至上開社群內，並定價出售，而與暱稱「HM」 者及其他社群經營管理層不詳之人、戊○○、甲○○共同非法散 布未成年女子性影像(上傳時間、檔案名稱、約定售價詳如 附表七所示)。己○○並因上開散布行為而分別取得PT點數283 點、109顆USDT（PT點數兌換泰達幣之比率為1：1），留在 社群內繼續購買其他人散布之性影像。 八、嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官接獲檢舉信件後，指揮同署 重案支援中心之檢察事務官、內政部警政署刑事警察局、臺 南市政府警察局新營分局、臺中市政府警察局婦幼警察隊、 臺北市政府局中正二分局、桃園市政府刑事警察局、新竹縣 政府刑事警察局，分別於112年8月17日在戊○○位於高雄市○○ 區○○○路000號3樓扣得如附表八所示之物；於112年7月5日在 甲○○位於新北市○○區○○街000巷00號2樓扣得如附表九所示之 物；於112年7月5日在乙○○位於新北市○○區○○路00號、新北 市○○區○○路00號4樓分別扣得如附表十編號1、2所示之物； 於112年9月28日在丙○○位在高雄市○○區○○街00號扣得如附表 十一所示之物；在丁○○位在新北市○○區○○路00號7樓扣得如 附表十二所示之物﹔於112年8月16日在己○○位於屏東縣○○鎮○ ○街00○0號扣得如附表十三所示之物。 九、案經如附表一、二、五各編號所示之被害人代號欄之人提出 告訴(均詳如附表一、二、五所示)及臺南市政府警察局新營 分局、臺中市政府警察局婦幼警察隊、臺北市政府警察局中 正第二分局、桃園市政府警察局刑事警察大隊、新竹縣政府 刑事警察局婦幼警察隊報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查 起訴。 　　理　　由 壹、程序方面： 　　按行政及司法機關所公示之文書，法律另有規定者外，不得 揭露足資識別被害人身分之資訊，兒童及少年性剝削防制條 例第14條第3項定有明文。又行政機關及司法機關所製作必 須公開之文書，除有其他法律特別規定之情形外，不得揭露 足以識別刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人之兒童 及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第 1項第4款、第2項亦有明文。經查，附表一、二、五所示之 被害人，於犯罪事實所載被害時點均為未滿18歲之少年，依 上揭規定，本案判決書關於附表一、二、五被害人代號欄所 示之被害人僅記載其代號；另實際拍攝地點即住處，亦不揭 露，合先敘明。 貳、有罪部分　　 一、證據能力方面： (一)按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述雖不符 刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。本判決所引下列 證據，如屬傳聞證據而不符刑事訴訟法第159條之1至第159 條之4規定之情形，檢察官、被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○ 、丁○○、己○○及其等辯護人，除下述(二)有 爭執者外，於 本院審理程序時均表示同意有證據能力(本院卷五第80-81頁 、第264-265頁、第436-437頁；本院卷六第226頁)，又本院 審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境， 有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，以之作為證據使用 係屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，為傳聞 法則之例外，均認有證據能力，得採為認定被告犯罪事實之 依據。 (二)被告乙○○及其辯護人，雖主張本案卷內關於警方詢問被害人 時提示與被害人觀看之附件資料，係被告以外之人於審判外 之陳述，並無證據能力等語(本院卷五第81頁)。然查：「數 位證據」係指儲存於電磁紀錄載體，或是以數位方式傳送， 於審判中得用以證明待證事實之數位資訊。而將該數位資訊 內容，以機械、照相、化學、電子或其他科技方法，「準確 重製」之產出物，乃原始證據內容重現之複製品，自與原始 證據具有相同之證據能力（例如拍攝電子郵件內容畫面之照 片，或列印之紙本文件）。由於當事人所提出之證據是否確 實係其所主張之證據（即二者是否具同一性），乃該證據是 否具有證據能力之前提要件。是於當事人就該複製品與原始 數位資訊內容之同一性存有爭議，固應調查以驗真該複製品 是否未經變造、偽造，而與原儲存於載體之數位資訊內容同 一。惟若無爭議時，自得直接以該複製品為證據(最高法院1 13年度台上字第2770號判決意旨參照)。經查：卷內 本案被 害人之筆錄後所附之附件資料，部分係檢警對被告乙 　　○○為警扣案之手機數位採證後取得之資料，部分係被害人手 機內留存其與被告乙○○或丙○○間之對話紀錄，經被害人提供 手機交給檢警數位採證後取得之資料，被告乙○○及其辯護人 雖主張上開附件資料，並無證據能力，然其等並未主張上開 附件資料與原始數位資訊內容不具同一性，揆諸最高法院判 決意旨，尚難認上開附件資料並無證據能力，本院自得採為 認定被告乙○○犯罪事實之依據。 (三)組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆 錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定 訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」係以立法排除被 告以外之人於警詢或檢察事務官調查中所為之陳述，得適用 刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規定， 是證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即 絕對不具有證據能力，自不得採為判決基礎。上開規定係排 除一般證人於警詢陳述之證據能力之特別規定，然被告戊○○ 、甲○○於警詢之陳述，對被告戊○○、甲○○本身而言，則不在 排除之列（最高法院102年度台上字第2653號判決意旨參照 ）。本案被告以戊○○、甲○○外之人於警詢中之陳述，依上說 明，於被告戊○○、甲○○所犯違反組織犯罪防制條例之罪名， 絕對不具證據能力，不得採為判決基礎，然就被告戊○○、甲 ○○所犯修正後兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項、第1 項之意圖營利散布兒少性影像罪 　　部分，則不受此限制。　　　 (四)除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 　　程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障 　　及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158 條之4 定有明文 　　。本案所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟 　　程序之公務員違背法定程序所取得，且檢察官、辯護人及上 開被告均未表示無證據能力，自應認皆具有證據能力。 二、認定犯罪事實之理由及證據：　 (一)被告丙○○部分： １.上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵查及本院準備程序 、審理時坦承在卷（偵2847卷第21-39頁、第43-46頁；偵46 855卷第87-90頁、第147-153頁、第197-200頁；聲羈541卷 第29-28頁；偵10805卷第41-49頁；偵46855不公開卷三第17 9-180頁；偵聲537卷第19-23頁；本院卷一第89-95頁、第32 9-357頁；本院卷三第227-289頁；本院卷三第317-318頁） ，復有如附表二、四「證據」欄所示之證據、本院112年度 聲搜字第2225號搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（偵468 55卷第47至59頁）、附表二編號49所示被害人提供其手機之 對話紀錄截圖照片2張(本院不公開卷一第275、277頁，即起 訴書附件二所示之資訊)附卷、附表十一所示之物扣案及附 表十一編號2所示手機之「歡樂大禮包教學」內容截圖1張( 偵46855不公開卷三第59頁之編號17照片，即起訴書附件一 所示之資訊)為憑，足認被告丙○○前揭自白與事實相符，其 犯行明確堪以認定。 ２.犯罪事實之更正：　 　⑴公訴意旨認被告丙○○取得附表二(即起訴書附表2)編號1、5、 35、45、46、48、50所示之未成年女子性影像時間分別為「 109年間」、「108年」、「109年間」、「109年間」、「10 7、108年間」、「109年間」、「109年間」，然依被告丙○○ 之供述，其係於110年間加入SCP社群(偵2847卷第25頁)，顯 然起訴書記載之日期，尚有疑義。本院審酌：①被告丙○○自 警詢、偵查及本院審理期間始終坦認其以話術(即詐欺、恐 嚇)取得上開未成年女子性影像之事實，衡以本案所涉罪刑 係最輕本刑有期徒刑7年以上之重罪，苟非確有其事，被告 丙○○自無可能自甘承受上開重責而虛偽自白；②依被告丙○○ 為警扣案之手機蒐證截圖，其手機內均留存其與附表二編號 5、35、45、48、50所示之被害人之對話圖像，與附表二編 號5、35、45、48、50顯示之最後對話時間分別為6/27、3/2 7、3/27(見偵46855不公開卷三第60-63頁)，且依上開扣案 之手機蒐證截圖，附表二編號1、5、35、45、46、48、50所 示之被害人及其他被害人於111年7月1日仍在被告丙○○手機 之「封鎖」群組內(偵46855不公開卷三第173-175頁)；③附 表二編號1、5、35、45、46、48所示之被害人於偵訊時均陳 述對方要求其拍攝之影像與附件二所示內容差不多等語(偵3 2717卷三第107-113頁、第271-275頁、第309-313頁；偵327 17卷四第61-65頁、第185-191頁、第243-251頁)；④綜上， 堪信被告丙○○確有以話術(即詐欺、恐嚇)取得上開未成年女 子性影像之事實。⑤再審酌被告丙○○所供其究竟於何時起開 始取得附表二所示之未成年女子性影像？其先後供述「110 年中」、「110年底開始」、「111年初」(見偵2847卷第25 頁、第37頁；偵46855卷第122頁)，足認其對於何時開始取 得附表二所示之未成年女子性影像之時間，已有記憶不清之 情，本院爰參酌被告丙○○供述其於110年間加入SCP社群之事 實，均認定被告丙○○取得附表二編號1、5、35、45、46、48 、50所示之未成年女子性影像時間均為「110年間某日」， 爰更正如上。 　⑵至於，附表二編號5之被害人於112年11月13日偵訊時陳述其 大約在4年前，國二時拍攝性影像等語(偵 32717卷四第62頁 )；附表二編號46所示之被害人於112年10月27日偵訊時陳述 其大約在4、5年前拍攝性影像等語(偵32717卷三第271-273 頁)；附表二編號50所示之被害人於112年10月27日偵訊時陳 述(提示的性影像)，是其國一時拍攝的，大約在3年前拍攝 的等語(偵32717卷三第237-241頁)，而此被害人係00年00月 0日出生，有其代號與真實姓名對照表在卷可參(偵32717不 公開卷三第501頁)，依其所述內容，其就讀國一期間，係應 108年9月起迄109年6月間。則上開3位被害人供述之拍攝性 影像時間，核與被告丙○○供述其於110年間加入SCP社群之事 實，之後，再以話術取得上開被害人之性影像之情節，有所 矛盾，然本院審酌被告丙○○確有以話術(即詐欺)取得此未成 年女子性影像之事實，業如前述，衡以被害人自述之拍攝時 間，距離其接受偵訊時已相距甚遠，實難排除被害人因時日 久遠而記憶模糊之可能性，故尚難以附表二編號5、46、50 之被害人於偵查中之前揭供述，而認被告丙○○前揭自白與事 實不符。另附表二編號1所示之被害人於警詢、偵偵訊時陳 述其大約在國二時拍攝性影像，對方要求其拍攝之影像與附 件二所示內容差不多等語(偵32717卷四第185-191頁)，而此 被害人係00年0月00日出生，有其代號與真實姓名對照表在 卷可參(偵32717不公開卷四第169頁)，依其所述內容，其就 讀國二期間，係應109年9月起迄110年6月間；附表二編號35 所示之被害人於112年10月27日偵訊時陳述其大約在2、3年 前，國一時拍攝性影像，對方要求其拍攝之影像與附件二所 示內容差不多等語(偵32717卷三第309-313頁)，附表二編號 45所示之被害人於112年10月20日偵訊時陳述其大約在國二 時拍攝性影像，對方要求其拍攝之影像與附件二所示內容差 不多等語(偵32717卷三第108-109頁)，而此被害人係00年00 月0日出生，有其代號與真實姓名對照表在卷可參(偵32717 不公開卷三第261頁)，依其所述內容，其就讀國二期間，係 應109年9月起迄110年6月間；附表二編號48所示之被害人於 112年11月17日偵訊時陳述其大約在2、3年前，小六或國一 時拍攝性影像等語(偵 32717卷四第243-245頁)，核其4人所 述之拍攝性影像時間，與被告丙○○供述其於110年間加入SCP 社群之事實，之後，再以話術取得上開被害人之性影像之情 節，尚與本院認定被告丙○○取得附表二編號1、35、45、48 所示之未成年女子性影像時間均為「110年間某日」乙節， 尚無明顯矛盾，併予敘明。 (二)被告甲○○部分： １.上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序 、審理時坦承在卷（偵32716卷第35-41頁、第43-52頁、第7 1-77頁、第79頁、第153-158頁、第187-190頁；聲羈345卷 第67-69頁；偵40397卷第103-108頁；聲羈更一15卷第45-54 頁、第211-215頁；本院卷一第89-95頁、第329-357頁；本 院卷三第227-289頁；本院卷六第313-314頁），復有本院11 2年度聲搜字第1389號搜索票、桃園市政府警察局刑事警察 大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 、現場蒐證照片（偵32716卷第17至33頁）、甲○○申設之Lin e Bank第000-000000000000號帳戶交易明細表、幣安帳戶交 易明細表各1份(偵32716卷第159至181頁）、附表九所示之 物扣案及附表九編號1、2所示手機之螢幕畫面翻拍照片及數 位勘察取證報告資料各1份(偵32716不公開卷第4-39頁)附卷 佐證，此外，復有經本院認定同案被告戊○○、乙○○、丙○○、 丁○○、己○○前揭犯行之證據佐證(詳如上開(一)、下述(三) 至(六)部分) ，足認被告甲○○前揭自白與事實相符，其犯行 明確堪以認定。 ２.公訴意旨認被告甲○○參與上開犯罪組織後，負責處理換算性影 像上架費用及分利比例等之社群財務等情，依卷存之證據資 料，並無積極證據足以證明上開事實，本院爰依卷存證據予 以認定，爰刪除上開內容，併予敘明。 (三)被告丁○○部分： １.訊據被告丁○○坦承其有以不正方法取得附表五所示的未成年 女子性影像；有於附表六之時間將附表六所示之未成年女子 性影像或影像上傳前揭社群，並因此取得該社群的PT點數或 USDT等事實，惟辯稱：其上傳該社群如附表六編號2所示之 未成年女子照片(即偵32718不公開卷第68頁所示照片)，只 是單純寫真集，並非猥褻或性交照片等語。其辯護人則以： 被告丁○○坦承以不正方法取得附表五所示之未成年女子性影 像；及散布未成年女子性影像16次之犯行，惟被告丁○○所散 布如偵32718不公開卷第68頁所示之照片，該照片並沒有過 於裸露，衡諸常情，在客觀上應該沒辦法引起一般人的性慾 ，因此該影像確實屬於寫真照片而非性影像，請就此部分判 決被告丁○○無罪等語，為被告丁○○置辯(本院卷六第345頁) 。 ２.經查：被告丁○○坦承犯行之部分，業據其於警詢、偵查及本 院準備程序、審理時坦承在卷（偵32718卷第37-39頁、第41 -50頁、第51-53頁、第71-78頁、第195-205頁、第207-209 頁、第187-193頁；聲羈345卷第47-50頁；聲羈更一15卷第6 3-69頁；本院卷一第329-357頁；本院卷二第246-287頁；本 院卷三第254頁；本院卷六第319-320頁）， 復有如附表五 、附表六編號1、3至16「證據」欄所示之證據、本院112年 度聲搜字第1389號搜索票、臺北市政府警察局第二分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐證暨扣 案物品照片各1份（偵32718卷第17至36頁）及附表十二所示 之物扣案為憑，足認被告丁○○前揭自白與事實相符，其上開 犯行明確堪以認定。 ３.被告丁○○及其辯護人雖以上開情詞置辯，惟本院細觀附表六 編號2即偵32718不公開卷第68頁所示之圖像，共有3張，其 中1張僅著內衣、內褲，面對鏡頭站立，直視前方，另1張雙 手抱胸、上半身完全裸露，另1張僅穿著內褲、上半身完全 裸露、全身趴在床舖上、以手肘撐起上半身、直視前方，而 關於該女子之描述則為「國中生」、「小網紅」，且依該照 片觀之，該女子臉龐稚嫩、外觀清秀，則衡諸一般常情，以 上開女子之外觀、穿著、體姿，確實為與性相關而客觀上足 以引起性慾或羞恥之性影像無疑。從而。被告丁○○及其辯護 人上開所辯，尚無足採。 ４.綜上，被告丁○○所為犯罪事實六之犯行，均堪認定。另被告 丁○○於附表六所示之時間，將其取得之前揭未成年女子之性 影像上傳至前揭社群內，合計共上傳16次，此有附表六所示 之證據資料為憑，起訴書誤載為17次，本院自應依卷證資料 予以更正，且此部分顯係誤載，本院毋庸另為無罪之諭知， 附此敘明。　 (四)被告己○○部分：　　 １.訊據被告己○○坦承其有於起訴書所載(即附表七所示)時間上傳 「創意- 掐出水16歲屏東妹」、「BOT1」之未成年人性影像 至上開社群，並取得如起訴書所載的PT或SP點數等事實，惟 辯稱其並不知道「BOT1」影像所示之人係未成年人，依該女 子之身體胸部發育程度，其主觀上認為不像是未成年人，也 不會懷疑該人是未成年人，如果該女子是未成年人，並不會 上傳該女子之影像至該社群等語。其辯護人則以：經當庭勘 驗偵42097不公開資料卷第33頁所示之「BOT1」照片結果，該 女子之第二性徵即胸部發育非常好，甚至可能比已經成年的 人還要好，於無其他客觀具體事證(如身分證、學生制服)佐 證之下 ，自不得以被告己○○於警詢中之自白為不利於被告己 ○○之認定，此部分應認檢察察官舉證不足，請為無罪判決等 語，為被告己○○置辯(本院卷六第344-345頁)。 ２.經查：被告己○○坦承犯行之部分，業據其於警詢、偵查及本院 準備程序、審理時供述在卷（偵49212卷第15-24頁、第25-27 頁；偵42097卷第73-77頁、第79頁；本院卷一第329-357頁； 本院卷二第220-244頁；本院卷三第227-289頁；本院卷六第3 20-321頁），復有如附表七編號1「證據」欄所示之證據、本 院112年度聲搜字第1790號搜索票、臺南市政府警察局新營分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐 證暨扣案物品照片各1份（偵49212卷第29-39頁、第53-59頁 ）、附表十三所示之物扣案暨附表十三編號2所示電腦之螢幕 畫面翻拍照片1份(偵42097不公開卷第15-37頁)附卷佐證，足 認被告己○○前揭自白部分與事實相符。 ３.被告己○○及其辯護人雖以上開情詞置辯，惟本院細觀附表七編 號2即偵42097不公開卷第31-33頁所示女子之影像，該女子臉 龐稚嫩、外觀清秀，依一般常情，已足以認知該女子應係未 滿18歲之女子無疑。況被告己○○於警詢、偵查中，經詢問者 提示附表七編號2所示女子之影像讓其確認，其均確認附表七 編號2所示女子為未成年女子(偵42097卷第16頁、第75頁) ， 綜上，堪信被告己○○主觀上確已知悉附表七編號2所示女子確 為未滿18歲之女子無疑。再者，本院觀諸卷附之該女子影像 ，其中2張為該女子刻意以手撥開上衣而裸露胸部、另1張則 完全裸露胸部，堪信上開影像確為與性相關而客觀上足以引 起性慾或羞恥之性影像無疑，併予敘明。從而。被告己○○及 其辯護人上開所辯，尚無足採。 ４.綜上，被告己○○所為犯罪事實七之犯行，均堪認定。　 (五)被告戊○○部分：　　 １.訊據被告戊○○除辯稱其經暱稱「NM」者授權使用TG暱稱「Corl eone」帳號(即「@royal_finger」)，於上開社群內負責刪除 會員之不當發言、核對該社群之帳目等事務之「時間」，係 於112年7月中旬某日開始乙節之外，其餘事實均坦承不諱(本 院卷一第91頁、第348頁；本院卷六第313頁)，其辯護人亦以 上開情詞為被告戊○○置辯 (本院卷六第339-342頁)。經查， 被告戊○○坦承部分之事實，業據其於警詢、偵查及本院準備 程序、審理時供述在卷（偵48567卷第19-29頁；偵41101卷第 61-67頁、第193-203頁；聲羈458卷第19-22頁；偵聲475卷第 21-23頁；本院卷一第89-95頁、第329-357頁；本院卷三第22 7-289頁；本院卷六第313頁），復有 　 本院112年度聲搜字第1790號搜索票、臺南市政府警察局刑事 警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、 現場蒐證暨扣案物品照片各1份（偵41101卷第41-51頁）、附 表八所示之物扣案暨附表八所示手機之螢幕畫面翻拍照片1份 (偵41104不公開卷之一第3-37頁)附卷佐證，足認被告戊○○前 揭自白部分與事實相符。　　 ２.被告戊○○及其辯護人雖主張被告戊○○係於112年7月中旬某日始 經暱稱「NM」者授權使用TG暱稱「Corleone」帳號(即即「@r oyal_finger」)，於上開社群內負責刪除會員之不當發言、 核對該社群之帳目等事務等語，並以本院當庭勘驗扣案手機 內容，發覺被告戊○○為警扣案之手機內關於「org.telegram. messenger」之建立時間為2023年7月26日為據(本院卷三笫39 9、417頁)。然查：⑴被告戊○○於112年8月17偵查中供述「NM 」給其暱稱「Corleone」帳號，大約半年了，是在他們決定 要開金流這幾個月的事，在開金流之前才說，要其幫忙，所 以應該是在開金流之前幾天，其取得這個帳號等語(偵 41101 卷第64、66頁)；而同案被告乙○○於偵查中亦供稱「SCP」從 今年(112年)3、4月開始有金流群等語(偵32717卷第81頁)； 另依同案被告丁○○上傳附表六所示性影像之過程，其於112年 4月9日之前上傳性影像至「SCP」時，約定售價係以PT點數計 算，於112年4月9日開始則以USDT計算(如附表六所示)。再者 ，被告戊○○於偵查中供稱「NM」給其暱稱「Corleone」帳號 ，裡面有一個群組「對賬姬」，其可以對裡面的會員諸值是 否正確的(偵41101卷第65-65頁)，而依本院當庭勘驗其為警 扣案之手機內容，其手機內之「SCP對賬姬」群組顯示之時間 為4月27日，此有手機畫面截圖附卷可參(本院卷三笫425頁) ，則被告戊○○所辯其係於112年7月中旬某日始取得暱稱「Cor leone」帳號乙節，顯與該手機畫面截圖內容所示時間(應係1 12年4月27日)，明顯不符。⑵本院當庭勘驗扣案手機內容，發 覺被告戊○○為警扣案之手機內關於「org.telegram.messenge r」之建立時間為2023年7月26日，固有勘驗筆錄暨手機畫面 截圖附卷可稽(本院卷三笫399、417頁)。然衡以現今科技發 達現況，持用手機者隨時可以更新、刪除軟體，一旦更新、 刪除軟體 ，舊有之資訊通常即不復存在，再衡以上述⑴所述 事證，足認被告戊○○實不可能於112年7月26日始安裝telegra m軟體，並進而取得「NM」授權使用之暱稱「Corleone」帳號 。從而，被告戊○○為警扣案之手機內關於「org.telegram.me ssenger」之建立時間為2023年7月26日乙節，縱係屬實，亦 不足為有利於被告戊○○之認定。⑶綜合上情，本院爰認定被告 戊○○應係於112年4月1日起即經暱稱「NM」者授權使用TG暱稱 「Corleone」帳號(即「@royal_finger」)，於上開社群內負 責刪除會員之不當發言、核對該社群之帳目等事務。被告戊○ ○及其辯護人上開辯解，委無足採。 ３.另依警方蒐證之截圖翻拍照片觀之，被告戊○○於上開社群內除 負責刪除不當訊息、核對會員儲金額等事務外，另有傳送電 子錢包位址供欲入會者儲值、幫會員出金、向會員說明該社 群就會員販售性影像所得之抽成比例等行為(詳偵41101卷第1 17-134頁)，亦堪認定。此外，復有經本院認定被告丙○○、甲 ○○、丁○○、己○○、乙○○前揭犯行之證據佐證(詳如上開(一)至 (四)及下述(六)部分) ，足認被告戊○○上開犯行明確堪以認 定。 ４.犯罪事實之更正 ㈠公訴意旨認被告戊○○發起、操縱、指揮本案前揭社群之犯罪組 織認其涉組織犯罪防制條例第3條第1項前段罪嫌，並以被告戊 ○○為警扣得如附表八之手機內存有錢包位址資料，且被告戊○○ 為前述暱稱「Corleone」帳號之管理員為據(見113年10月18日 論告書，本院卷六第372-382頁)。 ㈡經查： 　①本案起訴書記載「戊○○與其他年籍不詳之人，於110 年起迄 今，以暱稱「Corleone」即「掌門」「皇極」在通訊軟體Te legram（下稱TG，目前無法追蹤使用者資訊）創辦『SCP 』社 群」等語，乍觀之下，似認被告戊○○即係創辦『SCP 』社群」 之人，然經公訴檢察官於113年8月 15日準備程序時確認起 訴意旨係指「戊○○與其他年籍不詳之人，於民國110年起迄 今，『共同』以暱稱「Corleone」即「掌門」「皇極」在通訊 軟體Telegram（下稱TG，目前無法追蹤使用者資訊）創辦『S CP 』社群」(本院卷三第556頁)，是本院即以更正後之起訴 事實予以審判，合先敘明。 　②本院於113年8月15日當庭勘驗被告戊○○為警扣案之手機，經 勘驗結果，該手機之「Telegram」APP 內，確有「 Corleon e」及「TON 紀錄」帳號，「TON 紀錄」帳號下方並顯示「s cp對帳姬」之畫面圖示，另「SCP 裏群」之對話紀錄，點選 右上角「鉛筆圖案」進入後顯示管理員成員有18位，另點選 「權限」選項後，顯示有「傳送文字訊息」、「傳送媒體」 之權限，此有本院勘驗筆錄及截圖畫面附卷可參(本院卷三 第554-555頁、第575-581頁、第595-597頁)；另被告戊○○確 有核對會員是否已儲值成功，待會員儲值後始讓其入會之行 為，此有警方蒐證之截圖翻拍照片在卷可參(偵41101卷第11 2頁、126之編號12、40照片)，被告戊○○使用之「唄醬│麻藥 推廣協會」帳號(「SCP 裏群」)之權限，僅有「刪除訊息」 之權限，其他如「黑名單」、「新增用戶」、「透過連結邀 請用戶」、「置頂訊息」、「管理直播」、「保持匿名」等 權限，其均無此權限，亦有警方蒐證之截圖翻拍照片在卷可 參(偵41101卷不開卷之一第6-7頁之編號7、10之照片)，足 認被告戊○○所稱其於上開社群內負責刪除不當訊息、核對會 員儲金額等節，應非虛妄。另依警方蒐證之截圖翻拍照片觀 之，被告戊○○於該社群內除負責刪除不當訊息、核對會員儲 金額等事務外，另有傳送電子錢包位址供欲入會者儲值、幫 會員出金、向會員說明該社群就會員販售性影像所得之抽成 比例等行為(詳偵41101卷第117-134頁)，亦堪認定。 ③依警方就被告戊○○為警扣案之手機蒐證截圖照片觀之，「SCP 裏群」之管理員包含被告戊○○於警詢時供述其使用之「Corle one」、「唄醬│麻藥推廣協會」及「Alice Balvin」帳號， 然上開3個帳號下方均載明「由Night Mare任命」，而「Nigh t Mare」帳號下方則分別載明「由已刪除的帳戶DA任命」、 「由Bruce Chang任命」，「DA」帳號之下方則載明「由DA任 命」，有上開手機蒐證截圖照片在卷可參(偵41101卷不開卷 之一第5、7頁之編號6、9之照片)，則依上開客觀事證觀之， 本案前揭社群之管理階層，自暱稱「DA」者至暱稱「Bruce C hang」、「Night Mare」、「Corleone」處，至少已有三階 級，即使用「Corleone」帳號之人，於上開社群之組織架構 中，充其量僅屬於第三階層之人。又依本院於113年8月15日 當庭勘驗被告戊○○為警扣案之手機，經勘驗結果，該手機「T elegram唄」APP 內，進入使用者帳號「Alice Balvin」，切 換使用者帳號「唄醬│麻藥推廣協會」後搜尋與「Night Mare 」之對話紀錄，該「唄醬│麻藥推廣協會」帳戶曾發送「跪求 幫我開刪除訊息」、「政策最好讓掌門公布比較好」之訊息 ，亦有本院勘驗筆錄及截圖畫面附卷可參(本院卷三第555頁 、第643-；645頁)。綜合上情，本院認被告戊○○雖經上開社 群之管理階層暱稱「Night Mare」者授權使用「Corleone」 帳號，並於該社群內負責刪除不當訊息、核對會員儲金額、 傳送電子錢包位址供欲入會者儲值、幫會員出金、向會員說 明該社群就會員販售性影像所得之抽成比例等行為，然其充 其量僅為上開社群之第三階層之人，其經暱稱「Night Mare 」者授權使用「Corleone」帳號之管理權限僅限於「傳送文 字訊息」、「傳送媒體」、「刪除訊息」，甚至於有時會被 取消「刪除訊息」之權限，堪信其對於前揭社群之組織架構 、財務規劃、人事運用等核心事務，其實並無任何權限可言 ，則其縱有上開權限並實際從事刪除不當訊息、核對會員儲 金額、傳送電子錢包位址供欲入會者儲值、幫會員出金、向 會員說明該社群就會員販售性影像所得之抽成比例等行為， 實難評價為「發起」、「操縱」、「指揮」犯罪組織之行為 ，僅能就其參與上開社群期間之意圖營利散布少年性影像行 為，與其他行為人論以共同正犯。 ㈢綜上，公訴意旨所認情節，尚有未洽，本院爰依卷存之證據認 定被告戊○○如前揭有罪部分之犯罪事實。且公訴意旨所認被告 戊○○涉犯「發起」、「操縱」、「指揮」犯罪組織之犯罪事實 ，與本院認定被告戊○○涉犯參與犯罪組織之犯罪事實，所涉法 條均為組織犯罪防制條例第3條第1項，並無變更起訴法條之問 題。另公訴意旨認被告戊○○於「110年間」加入上開社群乙節 ，與本院認定被告戊○○係自「112年4月 1日」起經由其經暱稱 「Night Mare」者授權使用「Corleone」帳號之管理權限，並 實際從事刪除不當訊息、核對會員儲金額、傳送電子錢包位址 供欲入會者儲值、幫會員出金、向會員說明該社群就會員販售 性影像所得之抽成比例等行為，兩者並無矛盾之處，併予敘明 。 ㈣起訴書犯罪事實欄分別記載：被告戊○○指示甲○○負責處理如收 取會費、換算性影像上架費用及分利比例等之社群財務，並與 甲○○約定依「SCP」社群所收得費用之5%分利予甲○○；被告戊○ ○指示被告乙○○將【台蘿139 】重新整理後，於112 年4 月1 日起再次上架上開社群販售，及審核被告乙○○、丙○○2人上傳 至該社群內之「教聖女系列」、鎖蘿門王的寶藏系列」、「龍 豬系列」兒少性影像後 ，被告乙○○、丙○○2人始能在上開社群 內販售上開性影像牟利。被告戊○○向會員收取泰達幣給付費用 供會員下載被告丁○○上傳至該社群內如附表六所示之兒少性影 像等語(見起訴書第3頁、第5-6頁)。然上開事實為被告戊○○堅 決否認(本院卷六第318-319頁)，本院審酌：①依同案被告丁○○ 為警扣案如附表十二編號1所示手機之蒐證畫面所示，被告丁○ ○上傳附表六所示之兒少性影像之過程，均完全自主依上開社 群內設置之「P醬」機器人指示操作，即可完成上傳兒少性影 像，並在該社群內販售，此有該手機之蒐證畫面截圖附卷可參 (偵 32718卷第67-84頁)，則起訴書所載被告戊○○審核乙○○、 丙○○2人上傳至該社群內之「教聖女系列」、鎖蘿門王的寶藏 系列」、「龍豬系列」兒少性影像後 ，被告乙○○、丙○○2人始 能在上開社群內販售上開性影像牟利乙節，尚與事實不符，本 院自應依卷證資料予以刪除。②起訴書所載被告戊○○指示甲○○ 負責處理如收取會費、換算性影像上架費用及分利比例等之社 群財務，並與甲○○約定依上開社群所收得費用之5%分利予甲○○ ；指示被告乙○○將【台蘿139 】重新整理後，於112 年4 月1 日起再次上架上開社群販售；向會員收取泰達幣給付費用供會 員下載被告丁○○上傳至該社群內如附表六所示之兒少性影像等 節，核係因起訴書認定被告戊○○為暱稱「Corleone」帳號之實 際使用者，且為上開社群之高層管理者所致，然上開情節核與 事實不符，業詳述如前，此外，卷存之證據並無法證明上開事 實存在，本院亦應依卷證資料予以刪除，均併予敘明。 (六)被告乙○○部分： １.訊據被告乙○○坦承其有於附表三所示之時間，將附表三所示之 未成年女子性影像上傳至上開社群販售予不特定人，並因此 取得該社群之PT點數或USDT之事實；對於其手機內儲存如附 表二編號1至51之未成年女子性影像之事，辯稱其僅有於通訊 軟體Telegram架設聊天室並張貼附件一所示之廣告，並對附 表二編號1、3、8、14、27、30之未成年女子投放廣告，之後 與被告丙○○共同取得附表二編號1之未成年女子性影像，但其 並沒有以不正方法取得附表二編號1所示之未成年女子之性影 像，印象中並沒有以不正方法取得附表二編號1以外之未成年 女子之性影像，更無對附表二編號3、8、14、27、30之未成 年女子施以不正方法而取得其等之性影像等語(本院卷二第38 9-391頁；本院卷三第267-268頁；本院卷六第313頁、第318- 319頁)。其辯護人則以：被告乙○○就起訴書所載上傳未年成 女子性影像至上開社群之犯行坦認不諱，惟請斟酌就其上傳 同一系列之影像，是否為接續犯；另被告乙○○就其取得附表 二所示未成年女子之性影像部分，其有實際參與的部分均坦 承認罪，其無法確認之部分，不能僅因被告乙○○曾自白犯行 ，即認其有上開犯行，應認檢察官未盡實質舉證責任，此部 分請為被告乙○○無罪之諭知等語，為其置辯(本院卷六第337- 338頁)。 ２.經查，被告乙○○坦承有於附表三所示之時間，將附表三所示之 未成年女子性影像上傳至上開社群販售予不特定人，並因此 取得該社群之PT點數或USDT等事實部分，業據其於警詢、偵 查及本院準備程序、審理時供述在卷( 偵32717卷一第39-58 頁、第75-82頁、第305-310頁、第327-333頁、第339-340頁 、第403-409頁、第421-433頁、第463-466頁、第477-480頁 、第483-484頁；偵40397卷第31-38頁；聲羈345卷第85-88頁 ；偵40397不公開卷一第93-96頁；偵41101不公開卷一第75-8 0頁；聲羈更一15卷第219-222頁；偵10805卷第33-39頁；偵4 6855不公開卷三第179-180頁；偵46855卷第193-194頁；偵20 40卷第182-190頁；本院卷一第89-95頁、第329-357頁；本院 卷二第175頁、第389-391頁；本院卷三第252-253頁、第373- 374頁；本院卷六第313頁、第315頁），復有 本院112年度聲 搜字第1389號搜索票1份、桃園市政府警察局刑事警察大隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐證暨 扣案物品照片各2份（偵32717卷第15-37頁）、如附表三「證 據」欄所示之證據、附表十所示之物扣案暨附表十編號1所示 手機之螢幕畫面翻拍照片1份(偵32717不公開卷一第23-47頁) 附卷佐證，足認被告乙○○前揭自白部分與事實相符，此部分 犯行明確洵堪認定。　　 ３.就被告乙○○所為以不正方法取得附表二所示未成年女子之性影 像犯行部分，被告乙○○及其辯護人雖以上開情詞為辯，本院 查： ㈠證人即同案被告丙○○於112年9月28日警詢時供述其於110年間 加入上開社群，其先認識telegram暱稱「科科」(按即被告乙 ○○)，「科科」介紹「掌門」邀請其進入群組；其在該社群販 售未成年女子影像，該影像來源是其跟telegram暱稱「科科 」、HU ANDY、曹孟德(Nntx) 、周公謹(哈薩威)、澄合作獲 取，他們在IG上用打工名義送手機方式招募未成年拍攝祼露 影像，他們招募到對象後，女生會提供使用者 名稱，我再使 用telegram加他們，主要是由我話術他們，要他們提供祼露 影像。前期最早是由「科科」一手包辦，分享照片給我，後 來他找我合作，由我負責話術(取得)影像及整理影像，再由 「科科」上傳「SCP 裏群」販售。扣案如附表十一編號2手機 內的「歡樂大禮包教學」，裡面存放教戰手冊，由其跟「科 科」討論後由其整理的誘騙未成年性影像教學方法。其與被 告乙○○確實均有以脅迫方式威脅附表二編號2、12、30、43等 人繼續拍攝性影像傳送其2人。扣案如附表十一編號2手機內 的手機截圖照片編號27至 184(按即偵46855不公開卷三第64- 142頁截圖照片)是母狗系列私人頻道影像內容，其中編號57- 60、61-64、65-66、77-78、106-107、108-109、114-115、1 18-119、124-125、131-132、149-150、151-152(按即附表二 編號2、3、9、10、20、21、24、26、28、31、38、39)是其 用話術詐騙的，編號53-54、67-68、112-113、116-117、161 -167(按即附表二編號1、4、23、25、43)是其與「科科」共 同用話術詐騙的，編號71-72、73-74、75-76、83-84、85-86 、94-95、96-97、98-99、100-101、102-103(按即附表二編 號6、7、8、12、13、15、16、17、18、19)是其與曹孟德、H u Andy共同用話術詐騙的，編號69-70、122-123、139-140、 141-142、143-144、145-147、153-154、155-156、157-158 、168-169、170-172、173-174、175-176、177-178、181-18 2、183-184(按即附表二編號5、27、34、35、36、37、40、4 1、42、44、45、47、48、49、50、51)，以上是「科科」用 話術詐騙的，編號81-82(按即附表二編號11)是其跟「科科」 、曹孟德及Hu Andy用話術詐騙的，編號91-93(按即附表二編 號14)是「科科」與曹孟德用話術詐騙的，編號110-111、133 -134、135-136(按即附表二編號22、32、33)這三個，其忘記 是誰騙的，編號128-130(按即附表二編號30)是其跟「科科」 、曹孟德、Leo用話術詐騙的等語(偵46855卷第16-17頁、第2 3-25頁、第27-28頁)。於同日偵查中供稱：扣案手機內的母 狗系列是其和科科、曹孟德、Hu Andy、澄等人合作，主要是 科科在IG找人，投放假的打工訊息吸引人來瞭解，再請對方 下載TG軟體，之後，最早是科科一個人處理，用騙的，騙對 方有拍性影像的話，會給錢和手機。在合作期間有聊過，他 邀請我一起加入，一開始他丟影像給我看，我來處理，之後 指導我怎麼做。一開始誘騙她(指被害人)的人是我，找她進T G的是科科，後來恐嚇她的人也是我，這是一個固定的套路， 我們有教戰手冊。教戰手冊是他(指科科)和我討論，我幫他 整理，最早這些方法是他發明的。今天查獲的67個我都知道 ，最早的2至3個是科科先騙後，覺得可以威脅後，就把我和 曹孟德邀到群組中，我都有參與，之後就從頭參與到尾等語( 偵46855卷第88-90頁)；嗣於112年10月 31日偵查中供稱：「 整體流程，最早是我和乙○○聊天聊得來，他邀請我做詐騙被 害人影像的事……印象中曹孟德和乙○○聊起來，後來就有一些 合作……所以我們三個就搭在一起。」、「乙○○打廣告，最早 是乙○○一手包辦，打廣告加話術，性影像給我整理存成私人 頻道在TG上，後來曹孟德也加入，曹孟德有在IG上發廣告， 找其他人一起合作，或是繼續密被害人，在抖音找一些比較 好看的女生並投放廣告。」、「話術的部分主要是我和乙○○ ，恐嚇的部分，我傳訊息，乙○○比較少講這樣的話，曹孟德 話術和恐嚇都會」等語(偵46855卷第148-150頁)。嗣證人丙○ ○於本院審理時證稱：其加入上開社群的方式，是「科科」推 薦其給「掌門」，其才加入的，不用付費；其上傳到該社群 的未成年人性影像，有些是跟乙○○一起製作的，有些是網路 上蒐集的。製作的部分就是在Instagram用話術詐騙人，有點 像介紹工作之類的，拉來Telegram後再用話術讓他(指被害人 )拍性影像；112年9月 28日警詢筆錄所述內容「影像來源是 其跟telegram暱稱「科科」、HU ANDY、曹孟德(Nntx) 、周 公謹(哈薩威)、澄合作獲取，他們在IG上用打工名義送手機 方式招募未成年拍攝祼露影像，他們招募到對象後，女生會 提供使用者名稱，我再使用telegram加他們，主要是由我話 術他們，要他們提供祼露影像。前期最早是由「科科」一手 包辦，分享照片給我，後來他找我合作，由我負責話術(取得 )影像及整理影像，再由「科科」上傳『SCP裏群』販售」，大 概是如這樣子沒錯。起訴書附件一、附件二所示內容是其與 乙○○共同討論出來的。其於112年9月28日警詢時供述其與被 告乙○○確實均有以脅迫方式威脅附表二編號2、12、30、43等 人繼續拍攝性影像傳送其2人之內容，當時的陳述內容，應該 就是這樣子。另其在同次警詢所述關於其扣案手機手機截圖 照片編號27至184是由何人詐騙取得的內容，是照當時候的印 象回答，沒有亂講等語 (本院卷五第83-86頁、第90-91頁、 第95-100頁、第107-111頁、第114-115頁、第116頁)。本院 審酌：①證人丙○○上開陳述內容前後一致，並無游移、矛盾之 處，苟非確有其事，衡情應難為前後一致之陳述內容；②證人 丙○○自述其因被告乙○○推薦給「掌門」而免費加入上開社群 ，衡情其與被告乙○○之間並無仇怨可言；③再者，證人丙○○自 警詢、偵查及本院審理時始終坦認犯行，毫無卸責之詞，於 偵查中更坦認「恐嚇被害人的部分，乙○○比較少講這樣的話 」乙節，足認證人丙○○並無刻意誣陷被告乙○○之動機、行為 ；④證人丙○○所述其與被告乙○○共同討論「歡樂大禮包教學」 之內容，亦有其為警扣案之附表十一編號2手機畫面截圖附卷 可佐(見偵46855不公開卷三第55-60頁編號9至19之手機畫面 截圖)；⑤證人丙○○所述其與被告乙○○共同參與話術(詐欺、恐 嚇)被害人乙節，亦有被告乙○○為警扣案如附表十編號1、2之 手機鑑識識結果之對話紀錄在卷可佐(見偵32717不公開卷一 第59頁；偵46855不公開卷二第3-224頁)；⑥證人丙○○所述其 與被告乙○○確實均有以脅迫方式威脅附表二編號2、12、30、 43等人繼續拍攝性影像傳送其2人乙節，有附表二編號2之被 害人提供其手機經警鑑識取得之對話紀錄、被告乙○○為警扣 案如附表十編號2所示手機鑑識取得之對話紀錄在卷可佐(偵3 2717不公開卷一第167-354頁；偵32717不公開卷二第273-343 頁；偵46855不公開卷一第171-184頁；偵 32717不公開卷一 第385頁)。綜上，本院認證人丙○○上開證述內容應與事實相 符，堪以採信。 ㈡被告乙○○於112年7月6日警詢時供稱警方扣案如附表九編號1手 機內之「歡樂大禮包教學」之資料，是投放廣告所需之文案 與圖片，及騙得女子上鈎後的各種話術，「繁洐教學」之資 料是「歡樂大禮包」的前身，這資料夾一樣是用來投放廣告 所需之文案與圖片，及騙得女子上鈎後的各種話術，但有一 些部分較粗糙，所以修改後放置大禮包內。這些檔案夾主要 編輯者是Telegram暱稱「壽司駭客」所編輯，他會將大家意 見彙整後放置資料夾內。(問：你於上述筆錄供稱話術騙取女 子私密照，何人參與？分工為何？)有我，Telegram暱稱壽司 駭客、曹孟德 、 ANDY HU 、周公謹(陸伯言)。我和 ANDY H U 、周公謹(陸伯言)負責建立IG假帳號投放廣告招募女子， 壽司駭客負責話術詐騙女子上當拍私密照。曹孟德負責於Tel egram招募人馬，最後由我上傳至Scp獲取USDT。(你所稱投放 廣告內容為何？如何操作？)我們先創IG假帳號，再由歡樂大 禮包內下載文案圖片放置假帳號內……完成後等被害人主動和 我們連繫，要求上鈎被害人加入Telegram連繫，將資料轉交 壽司駭客負責話術詐騙，如遇壽司駭客不及回應時，我們會 先回答以拖延時間。(如被害人加入Telegram連繫後不願提供 私密照，你們會如何處理？)分2部分，第1部分是如一開始就 不願提供任何照片，我們就會直接放棄封鎖。第2部分是我們 會跟被害人約一定期間內要完成哪些訂單影像，但他可能只 提供部分幾張私密照，就不願再提供或在期間未完成所要求 的影像資料，我們就會要脅不可對外張揚其事，但後來曹孟 德加入後，如被害人不願繼續完成私密照，就會以散布被害 人私密照作為要脅，要脅其繼續拍攝等語(偵32717卷一第49- 53頁)。於112年9月 12日偵查中供稱(問：你手機內關於「牧 場」開頭的內容為何？《提示》)如果誘騙進來的人，壽司駭客 就建立一個聊天室，提出工作內容之後，對方如果拍攝成功 ，他就會把這些聊天室改為「牧場」。(問：提示編號3牧場0 20，是誰和被害人對話？)紅心是壽司駭客，黑桃是我，每個 牧場聊天室就只有我們二個人。(問：你會出面恐嚇被害人嗎 ？)大部分都是紅心在使用恐嚇，如果成功我會在旁邊說一些 ，請紅心不要太兇，意思是我扮白臉，紅心扮黑臉。壽司駭 客會跟被害人約定繳貨款的時間，時間到了，他就會跟她們 說沒有這件事，就跟她們說，看妳們要繼續，要不然不要(繼 續拍)就不要(貨款)了，我跟壽司駭客說，我不想參與威脅恐 嚇的部分，他如果成功，就會說這個女生要繼續拍，還會拉 我進來。我們成立的牧場聊天室，就是一開始就成功的，但 我不會看恐嚇聊天的對話內容，但我還在這個聊天室裡面， 我知道他們的手法。在IG貼求職廣告的人是我，之前壽司駭 客叫我跟曹孟德、周公謹一起做，我是屬於貼求職廣告，周 公謹和ANDY HU 也是負責這部分，但曹孟德、周公謹和ANDY HU是另外一邊，因為曹孟德和壽司駭客相識，所以他們那邊 弄到的東西，也會建立「母狗」聊天室，把我拉進去等語(偵 32717卷一第305-307頁)。 ㈢被告乙○○為警扣案如附表十編號1、2所示之手機，經警鑑識結 果，分別存有附表二所示被害人之圖像檔案、被害人之個人相 關資訊及其與被害人間之對話紀錄，此有鑑識結果資料、檢察 官113年7月10日補充理由書所附附件16資料在卷可參(偵32717 不公開卷一第63-122頁；本院禁閱卷二第000-0000頁，與各別 被害人相關之證據出處，詳見附表二「證據」欄所載），足見 被告乙○○為警查獲時，其本人確實已取得附表二所示被害人之 性影像無訛。則衡諸常情，苟被告乙○○與被告丙○○彼此間並無 達成以詐騙、脅迫方式取得附表二所示被害人性影像之共識， 被告丙○○何需將其以不正方法取得之性影像與被告乙○○共同分 享？徒增其遭檢警機關查獲而追訴刑責之風險？ ㈣共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問 犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與，若共同 實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之 一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以 全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要 件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯 罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀 ，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯 ，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任；另共同正犯之 意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者 ，亦包括在內而無礙於其為共同正犯之成立。本院審酌證人丙 ○○上開證述內容、被告乙○○前揭供內容及前揭客觀事證，足認 被告乙○○與同案被告丙○○、真實姓名年籍不詳暱稱「Andy Hu 」、「周公瑾」、「曹孟德」等人確有具有相互利用之共同犯 意，各自分擔部分犯罪行為，共同以上開詐術、威脅之手法取 得附表二所示之未成年女子性影像行為無訛，依上述說明，被 告乙○○就其等前揭犯行，自應同負其責。 ４.綜上，被告乙○○及其辯護人所辯情節均難採認，被告乙○○上開 犯行明確亦堪認定。 四、論罪科刑 (一)新舊法比較： １.被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○等人行為後，於1 12年2月8日增訂公布刑法第10條第8項，於同月10日起生效 ，該項增訂：「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像 或電磁紀錄：一、第五項第一款或第二款之行為。二、性器 或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體 或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為 。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。 」考其立法理由，係為明確規範性影像之定義而增訂，僅為 定義性之說明，對被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己 ○○並無有利或不利之情形，自應適用裁判時之法律。 ２.被告乙○○、丙○○、丁○○行為後，兒童及少年性剝削防制條例 第2條第1項第3款、第36條第3項規定於112年2月15日修正公 布，於同月17日起生效；另同條例第36條第3項復於113年8 月7日修正公布，於同月9日起生效。兒童及少年性剝削防制 條例第2條第1項第3款原規定：「本條例所稱兒童或少年性 剝削，係指下列行為之一：...三、拍攝、製造兒童或少年 為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子 訊號或其他物品。」修正為「本條例所稱兒童或少年性剝削 ，指下列行為之一者：...三、拍攝、製造、散布、播送、 交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。」此部 分係參考112年2月8日修正公布之刑法第10條增定第8項「性 影像」定義之文字修正；而兒童及少年性剝削防制條例第36 條第3項原規定「以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其 他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或 猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其 他物品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以 下罰金。」於112年2月15日修正為「以強暴、脅迫、藥劑、 詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被 拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起 性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處7年以上有期徒 刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」（於同月17日生效） ，除將原本實務認定「製造」文義解釋予以涵蓋之「自行拍 攝」行為，明文獨立以明確化，同時依增訂刑法第10條第8 項「性影像」之定義，修正犯罪客體；該項復於113年8月7 日再新增「無故重製」之行為態樣（於同月9日生效），其 他構成要件與法定刑均無修正。另兒童及少年性剝削防制條 例第36第4項之規定「意圖營利犯前三項之罪者，依各該條 項之規定，加重其刑至二分之一。」並未修正。上開兒童及 少年性剝削防制條例第36條第3項修正之結果不生有利或不 利於被告乙○○、丙○○、丁○○之情形，非屬法律變更，自不生 新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時 法即現行兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項規定。　 ３.被告乙○○為犯罪事實五之附表三編號1至10行為後、被告 　　丁○○為犯罪事實六之附表六編號1行為後、被告己○○為犯罪 事實七之附表七編號1行為後，兒童及少年性剝削防制條例 第38條於112年2月15日修正公布施行，於同年月00日生效。 修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項原規定：「 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照 片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列 ，或以他法供人觀覽、聽聞者，處3年以下有期徒刑，得併 科新臺幣500萬元以下罰金。」修正後規定：「散布、播送 、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音 或其他物品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣 500萬元以下罰金。」修正後提高法定刑度，經比較修正前 、後法律規定，修正後之法律並未較有利於被告乙○○、丁○○ 、己○○，就被告乙○○、丁○○、己○○所為上開犯行，應適用被 告乙○○、丁○○、己○○行為時即修正前兒童及少年性剝削防制 條例第38條第1項規定。　 (二)組織犯罪防制條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴 、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之罪 ，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織；前項有結構 性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、 規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要， 組織犯罪防制條例第2條第1項、第2項定有明文。被告戊○○ 、甲○○加入本案前揭社群，共同參與意圖營利而散布兒少性 影像之人數有三人以上(至少包含上開社群經營管理層其中 暱稱「NM」者、經「NM」者授權使用TG暱稱「Corleone」帳 號之18人《含戊○○》)，且本案上開社群犯罪集團中，製作並 維護該社群網站、協助會員儲值入會、刪除不當文章、核對 該社群帳務等環節由不同之成員擔任，足見有相當之組織與 分工，顯非為立即實施犯罪而隨意組成者，堪認係以散布兒 少性影像為營利目的，涉犯最重本刑逾5年有期徒刑之罪， 所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織。又兒童及少年 性剝削防制條例第1條明文規定「為防制兒童及少年遭受任 何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定本條例」， 足認兒童及少年性剝削防制條例所設各刑罰之目的，在於保 障兒童及少年之個人身心健全發展法益，故其罪數計算，以 被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數；核與參與 犯罪組織罪之侵害社會法益，應以行為人所侵害之社會全體 利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同。是以倘 若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後散布或意圖營利散 布兒少性影像，因行為人僅為一參與犯罪組織行為，侵害一 社會法益，應僅就「最先繫屬於法院之案件中首次」犯行論 以參與犯罪組織罪及散布或意圖營利散布兒少性影像之想像 競合犯，而其後之犯行，乃為其參與犯罪組織之繼續行為， 為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論 一參與犯罪組織罪，而與其後所犯散布或意圖營利散布兒少 性影像從一重論處之餘地。查被告戊○○、甲○○加入上開社群 犯罪集團後所實施之意圖營利散布兒少性影像犯行，本案為 被告戊○○、甲○○參與本案上開社群犯罪集團最先繫屬於法院 之案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，依上說 明，被告戊○○、甲○○本案意圖營利散布兒少性影像犯行之首 次犯行，即應併論參與犯罪組織罪。 (三)又兒童及少年性剝削防制條例第36條第3 項所稱之「脅迫」 ，僅以惡害或危害之意思通知，使被害人心生畏懼即足。至 惡害或危害是現時或將來、被害人是否已達不能或難以抗拒 之程度，均非所問(最高法院110年度台上字第213、214號判 決意旨參照)。　　 (四)罪名﹕ 　⒈核被告戊○○就犯罪事實二、四之附表三編號11所為，係犯組 織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及修正後 兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項、第1項之意圖營利 散布少年性影像罪；就犯罪事實二、四之附表三編號15、16 、21、25、26；犯罪事實二、五之附表三編號12、13、14、 17、18、19、20、22、23、24、27；犯罪事實二、五之附表 四編號1至3；犯罪事實二、六之附表六編號3至16；犯罪事 實二、七之附表七編號2所為，均係犯修正後兒童及少年性 剝削防制條例第38條第3項、第1項之意圖營利散布少年性影 像罪。 　⒉核被告甲○○就犯罪事實三、四之附表三編號25所為，係犯組 織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及修正後 兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項、第1項之意圖營利 散布少年性影像罪；就犯罪事實三、四之附表三編號26；犯 罪事實三、五之附表三編號27；犯罪事實三、五之附表四編 號3；犯罪事實三、六之附表六編號14至16；犯罪事實三、 七之附表七編號2所為，均係犯修正後兒童及少年性剝削防 制條例第38條第3項、第1項之意圖營利散布少年性影像罪。 　⒊核被告乙○○就犯罪事實五之附表三編號1至10所為，均係犯修 正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之散布少年性 影像罪；就犯罪事實四、五之附表三編號11至27之犯行，均 係犯修正後兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項、第1項 之意圖營利散布少年性影像罪；就犯罪事實五之附表二編號 1-4、8、10-15、19、20、22、23、25-27、29-32、34-37、 40-45、48、49、51所為，均係犯修正後兒童及少年性剝削 防制條例第36條第4項、第3項之意圖營利，以脅迫、詐術之 方法，使少年自行拍攝性影像罪；就犯罪事實五之附表二編 號5-7、9、16-18、21、24、28、33、38、39、46、47、50 所為，均係犯修正後兒童及少年性剝削防制條例第36條第4 項、第3項之意圖營利，以詐術之方法，使少年自行拍攝性 影像罪。 　⒋核被告丙○○就犯罪事實五之附表四編號1至3之犯行，均係犯 修正後兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項、第1項之意 圖營利散布少年性影像罪；就犯罪事實五之附表二編號1-4 、8、10-15、19、20、22、23、25-27、29-32、34-37、40- 45、48、49、51所為，均係犯修正後兒童及少年性剝削防制 條例第36條第4項、第3項之意圖營利，以脅迫、詐術之方法 ，使少年自行拍攝性影像罪；就犯罪事實五之附表二編號5- 7、9、16-18、21、24、28、33、38、39、46、47、50所為 ，均係犯修正後兒童及少年性剝削防制條例第36條第4項、 第3項之意圖營利，以詐術之方法，使少年自行拍攝性影像 罪。 　⒌核被告丁○○就犯罪事實六之附表五編號6所為，係犯修正後兒 童及少年性剝削防制條例第36條第4項、第3項之意圖營利， 以詐術之方法，使兒童自行拍攝性影像罪；就犯罪事實六之 附表五編號2所為，係犯修正後兒童及少年性剝削防制條例 第36條第4項、第3項之意圖營利，以脅迫、詐術之方法，使 少年自行拍攝性影像罪；就犯罪事實六之附表五編號1、3至 5、7所為，均係犯修正後兒童及少年性剝削防制條例第36條 第4項、第3項之意圖營利，以詐術之方法，使少年自行拍攝 性影像罪；就犯罪事實六之附表六編號1所為，係犯修正前 兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之散布少年性影像 罪；就犯罪事實六之附表六編號2至16所為，均係犯修正後 兒童及少年性剝削防制條例第38條第3項、第1項之意圖營利 散布少年性影像罪。 　⒍核被告己○○就犯罪事實七之附表七編號1所為，係犯修正前兒 童及少年性剝削防制條例第38條第1項之散布少年性影像罪 ；就犯罪事實七之附表七編號2所為，係犯修正後兒童及少 年性剝削防制條例第38條第3項、第1項之意圖營利散布少年 性影像罪。 (五)檢察官移送併辦事實，其中113年度偵字第2040號、第2847 號之犯罪事實(被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○) ，與起訴之犯罪事實完全相同；113年度偵字第11534號之犯 罪事實(被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○)，與起訴之犯罪事實 完全相同，但移送併辦之犯罪被害人則僅指起訴書附表二編 號1、2、3、6、9、12、14、15、16、25、37、41、42、43 、48所示之被害人；113年度偵字第10805號之犯罪事實(被 告乙○○、丙○○)，與起訴之犯罪事實完全相同，但移送併辦 之犯罪被害人則僅指起訴書附表二編號25、37、43所示之被 害人；112年度偵字第58513號之犯罪事實(被告乙○○)，與起 訴之犯罪事實完全相同，但移送併辦之犯罪被害人則僅指起 訴書附表二編號7、28、40所示之被害人，故上揭移送併辦 之犯罪事實，與起訴之犯罪事實分別為同一事實或部分事實 ，本院自得依法併予審判。 (六)共犯關係　　 　⒈被告戊○○所為上開意圖營利散布少年性影像罪（自112年5月2 0日起），分別與甲○○（僅自112年5月20日起負共犯責任） 、乙○○、丙○○、丁○○、己○○及暱稱「HM」者、其他本案社群 經營管理層不詳之人間，有犯意聯絡及行為分擔。 　⒉被告甲○○所為上開意圖營利散布少年性影像罪（自112年4月1 日起），分別與戊○○（僅自112年5月20日起負共犯責任）、 乙○○、丙○○、丁○○、己○○及暱稱「HM」者、其他本案社群經 營管理層不詳之人間，有犯意聯絡及行為分擔。 　⒊被告乙○○、丁○○、己○○所為上開散布或意圖營利散布少年性 影像罪，分別與戊○○（僅自112年4月1日起負共犯責任）、 甲○○（僅自112年5月20日起負共犯責任）、暱稱「HM」者及 其他本案社群經營管理層不詳之人間，有犯意聯絡及行為分 擔。 　⒋被告乙○○、丙○○所為上開意圖營利，以脅迫、詐術之方法， 使少年自行拍攝性影像罪，其2人彼此間及與真實姓名年籍 不詳暱稱「Andy Hu」、「周公瑾」、「曹孟德」等人間， 均有犯意聯絡及行為分擔。 　⒌以上所述，均應依刑法第28條規定論以共同正犯。 (七)裁判上一罪之說明　 　１.被告乙○○於⑴犯罪事實四之附表三編號16上傳之檔案名稱雖 分別為「台蘿原創合集02.zip」、「台蘿原創081-1.zip」 、「台蘿原創081-2.zip」，但依其檔案名稱、上傳時間間 隔觀之，檔案名稱類似，均於112年5月4日19時52秒許上傳 成功(見偵32717不公開卷四第287至 289頁)，本院爰依有 利於被告乙○○之認定，認其上開之3個檔案，應係同一被害 人之性影像，其於密接時、地，散布同一被害人之性影像 ，侵害相同法益，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行 分開；⑵其所為犯罪事實五之附表三編號5至9之犯行，係於 111年9月1日之密接時、地，散布同一被害人之性影像，侵 害相同法益，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行分開 ；⑶其所為犯罪事實五之附表三編號22至24之犯行，係於11 2年5月16日之密接時、地為之，其上傳之檔案名稱分別為 「鎖蘿門王的寶藏04.rar」、「鎖蘿門王的寶藏04完整版 」「鎖蘿門王系列04水印.ra」，依檔案名稱觀之，顯係同 一被害人之性影像，其上開所為亦侵害相同法益，各行為 之獨立性均極為薄弱，難以強行分開；⑷另被告乙○○分別於 112年5月5日下午1時14分、1時22分許上傳「鎖蘿門王的寶 藏001.zip」、「鎖蘿門王的寶藏002.zip」檔案，惟其上 傳上開2個檔案之後，旋於同日下午1時25分上傳附表三編 號19之「鎖蘿門王的寶藏01＋02.zip」，依上開檔案名稱、 上傳時間間隔觀之，附表三編號19之「鎖蘿門王的寶藏01＋ 02.zip」之檔案內容，應包含附表三編號17、18之之檔案 內容(僅係檔案名稱末字「001」與「01」、「002」與「02 」之差異，應視為同一檔案)，故其於附表三編號17所示時 間上傳之「鎖蘿門王的寶藏001.zip」性影像與其於附表三 編號19所示時間上傳之「鎖蘿門王的寶藏01＋02.zip」之其 中「鎖蘿門王的寶藏01.zip」性影像，應係同一被害人之 性影像，及其於附表三編號18所示時間上傳之「鎖蘿門王 的寶藏002.zip」性影像，與其於附表三編號19所示時間上 傳之「鎖蘿門王的寶藏01＋02.zip」之「鎖蘿門王的寶藏02 .zip」性影像，亦應係同一被害人之性影像，被告乙○○於 密、接時、地，散布同一被害人之性影像，均侵害相同法 益，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行分開；以上所 述各次犯行，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，俱屬接續犯之單純 一罪，各應論以一罪(共5個接續犯)。被告戊○○、甲○○與同 案被告乙○○共犯上開犯行部分，自亦應同此認定。 　２.被告戊○○所為犯罪事實二、四之附表三編號11之參與犯罪組 織罪、意圖營利散布少年性影像罪；被告甲○○所為犯罪事 實三、四之附表三編號25之參與犯罪組織罪、意圖營利散 布少年性影像罪；其2人均以一行為觸犯上開2罪，犯罪目 的單一，各行為間有部分合致，依一般社會通念，應評價 為一罪方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，均應依刑法 第55條規定，各從一重論以意圖營利散布少年性影像罪。 (八)罪數　　 　１.被告戊○○所為如附表三編號11至27(共14罪，接續犯之說明 如(六之１.所載)、附表四編號1至3、附表六編號3至16、附 表七編號2之各次犯行，犯意各別，應依數罪併罰之例處斷 (共32罪)。 　２.核被告甲○○所為如附表三編號25至27、附表四編號3、附表 六編號14至16、附表七編號2之各次犯行，犯意各別，應依 數罪併罰之例處斷(共8罪)。 ３.被告乙○○所為如附表三編號1至27(共20罪，接續犯之說明如( 六之１.所載)、附表二編號1至51各次犯行，犯意各別，應依 數罪併罰之例處斷（共71罪）。公訴意旨認其所為如附表三 編號1至27之犯行共27罪，核與卷證不符，亦忽略接續犯之 論述，尚有未洽。 ４.被告丙○○所為如附表四編號1至3、附表二編號1至51各次犯行 ，犯意各別，應依數罪併罰之例處斷(共54罪)。 ５.被告丁○○所為如附表五編號1至7、附表六編號1至16之各次犯 行，犯意各別，應依數罪併罰之例處斷(共23罪)。 ６.被告己○○所為附表七編號1、2犯行，犯意各別，應依數罪併 罰之例處斷(共2罪)。 (九)刑之加重、減輕說明： 　１.被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○所為上開意圖營 利散布少年性影像罪，均應依修正後兒童及少年性剝削防 制條例第38條第3項規定加重其刑；被告乙○○、丙○○、丁○○ 所為意圖營利，以脅迫、詐術之方法，使兒童或少年自行 拍攝性影像罪，均應依修正後兒童及少年性剝削防制條例 第36條第4項規定加重其刑。 　２.按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從 一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科 刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定 刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者 皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所 犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說 明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足 ，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於 其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其 中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重 時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第 4405、4408號判決參照）。按「犯第3條之罪，偵查及歷次 審判中均自白者，減輕其刑」，組織犯罪防制條例第8條第 1項後段定有明文；查被告戊○○、甲○○於偵查、本院審理時 均坦承參與犯罪組織犯行，業如前述，是就被告戊○○、甲○ ○所犯參與犯罪組織犯行部分(即犯罪事實二、四之附表三 編號11部分、犯罪事實三、四之附表三編號25部分)，依上 開規定原應減輕其刑，惟依照前揭罪數說明，被告所犯上 開犯行，應從一重論處意圖營利散布少年性影像罪，然就 其2人參與犯罪組織輕罪原得減刑部分，本院於依刑法第57 條量刑時併予審酌。 　３.參與犯罪組織，其參與情節輕微者，得減輕或免除其刑，組 織犯罪防制條例第3條第1項但書定有明文。此項規定針對 罪責評價上輕微者，賦與法院免除其刑之裁量權，故個案 在符合上開情形下，即得減輕或僅就其所犯與之有裁判上 一罪之加重詐欺取財罪論科。本案被告戊○○、甲○○加入本 案上開社群犯罪集團，已協助該社群之會員儲值入會、刪 除不當文章、核對該社群帳務等事務，參與期間非短(分別 自112年4月1日起迄同年8月 16日止、自112年5月 20日起 迄同年7月 5日止)，經本院認定所涉犯罪件數非少，本院 認本案被告戊○○、甲○○參與情節並非輕微，無從依上述規 定減輕或免除其刑，併予敘明。 　４.被告丁○○之辯護人以：被告丁○○並無任何犯罪前科，為本案 相關犯行時只有23歲，年紀尚輕，社會經驗不足，對於本 案所為確實是因為一時失慮所致，對於其所作所為，被告 丁○○也深感悔恨，也與起訴書附表3編號3、6 之被害人達 成和解，被告丁○○目前也有正當的工作、穩定的收入來源 ，對於本案也都是全力配合，如實交代，如果仍以法定刑 期來判決的話，確實有情輕法重的情況，請依刑法第59條 規定減輕其刑等語。被告甲○○之辯護人以：被告甲○○並無 任何犯罪前科，其於偵查中已坦認犯行，現亦未翻異前供 ，足認其坦然面對司法程序，犯罪後 態度良好，且其本案 行為手段、不法程度較諸其他同案被告為輕，其於審理期 間業與本判決附表二編號38之被害人達成調解，被害人亦 宥恕被告甲○○，不追究被告甲○○之刑事責仼及無條件給予 緩刑之機會，佐以被告甲○○從事正當工作，父親罹病領有 極重度身心障礙證明等一切情狀，衡諸一般常情，若科以 法定最低刑度，恐有過重之嫌嫌，客觀上足以引起一般人 之同情，請依刑法第59條規定減輕其刑等語(本院卷五第56 4-565頁；卷六第346、第348頁)。按犯罪之情狀顯可憫恕 ，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第5 9條定有明文。次按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義， 故法院對於有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使 輕重得宜，罰其當罪，以契合社會之法律感情，此所以刑 法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列1 0款事項已為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以 裁量權，如認犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑， 俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而刑法第59條規定 犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，是所謂「犯罪 之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀， 並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪 一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項及其他一切與犯 罪有關之情狀），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫 恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起 一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等）， 以為判斷。然刑法第59條於94年2月2日之修正理由，即為 防止酌減其刑濫用，而嚴定其適用條件，以免法定刑形同 虛設，破壞罪刑法定原則，是此酌量減輕其刑，必須犯罪 另有特殊之原因與環境等，在客觀上顯然足以引起一般之 同情，認為縱予宣告「法定最低度刑」猶嫌過重者，始有 其適用，而濟法定刑之窮，以符合罪刑相當原則，不得僅 以刑法第57條所列之犯罪情狀即據為酌量減輕之理由。本 院查：被告丁○○並無任何前科紀錄，其於本院審理期間業 已與附表五編號2、5所示被害人調解成立，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、調解筆錄附卷可參(本院卷一第77頁 ；本院卷六第13-14頁)，被告甲○○並無任何犯罪前科，其 於審理期間業與起訴書附表二編號38之被害人達成調解， 被害人亦宥恕被告甲○○，不追究被告甲○○之刑事責仼及無 條件給予緩刑之機會，另被告甲○○從事正當工作，父親罹 病領有極重度身心障礙證明等情，亦有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、調解筆錄、工作證明及身心障礙證明等附卷 可參（本院卷一第73-74頁；本院卷一第135-139頁；本院 卷五第567-570頁)，上述情節自非虛假。然本院考量被告 丁○○本案犯罪情節，其利用被害人年幼、判斷力欠缺之狀 態，以詐欺、脅迫方式取得本判決附表五所示被害人(即起 訴書附表3編號2至8之被害人)之兒少性影像，並進而散布 其取得之少年性影像，對被害人之身心成長所造成之損害 ，實非輕微，而其所犯修正後兒童及少年性剝削防制條例 第36條第3項、第4項之罪，最低法定本刑為有期徒刑7年以 上有期徒刑之罪，刑度固屬甚重，然此為立法者衡量此類 犯罪情節所為之立法決定，本院自應予以尊重，就其犯罪 之原因、環境而言 ，參酌卷內事證，其並無不得不為本案 犯行之特殊之原因與環境，從而，其所為上開犯行，核與 刑法第59條酌量減輕其刑之要件不符，自不得依上開規定 酌減其刑。另被告丁○○所犯修正前兒童及少年性剝削防制 條例第38條第1項、修正後兒童及少年性剝削防制條例第38 條第1項、第3項之罪，其法定本刑分別為3年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣5百萬元以下罰金、1年以上7年以下有期徒 刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金，被告甲○○所犯修正後 兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項、第3項之罪，其 法定本刑為1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬 元以下罰金，參酌卷內事證，其2人並無不得不為上開犯行 之特殊之原因與環境，且本院衡諸常情，認依其犯罪情節 ，於上開法定刑度範圍內裁量其刑，並無違反罪責相當原 則之疑慮，亦即並無情輕法重之憾，從而，其所為上開犯 行，亦與刑法第59條酌量減輕其刑之要件不符，自不得依 上開規定酌減其刑。 　５.被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○等人所犯上開修 正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項、修正後兒童 及少年性剝削防制條例第38條第1項、第3項、修正後兒童 及少年性剝削防制條例第36條第3項、第4項之罪，雖均係 對於12歲以上未滿18歲之少年故意犯罪，然因其所犯各罪 ，係針對被害人為兒童或少年所設之特別處罰規定，依兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書規定，無庸 依該條前段規定加重其刑，附此敘明。　 (十)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戊○○、甲○○均明知「SC P」社群係以營利為目的，利用網際網路散布兒少性影像之 犯罪組織，竟仍加入上開社群之犯罪組織，分別以如犯罪事 實二、三所載方式協助上開社群及乙○○、丙○○、丁○○、己○○ 等人非法散布少年性影像，被告甲○○並從中獲取利益；被告 乙○○、丙○○、丁○○、己○○亦明知上開社群係以營利為目的， 利用網際網路散布兒少性影像之犯罪組織，仍均為貪圖滿足 自身不當性慾之感受及謀求私利，利用該社群創建之制度， 上傳其等取得之少年性影像至上開社群而散布如附表三、附 表四、附表六、附表七之少年性影像，並從中獲利；另被告 乙○○、丙○○為取得少年性影像，共同以犯罪事實欄五之脅迫 、詐術之手法，取得未成年女子自拍赤裸、如廁、洗浴之性 影像，甚至脅迫部分未成年女子拍攝將各種器物插入陰道、 便溺、吃屎、喝尿、於身上刻不雅文字、以尖銳物品穿刺胸 部及下體等極度私密之行為影像，其取得少年性影像之手法 ，主觀惡性非輕；被告丁○○則以恐嚇、金錢誘惑、假網戀等 方式取得兒童、少年之性影像，其取得兒少性影像之手法， 相較於被告乙○○、丙○○而言，主觀惡性較為輕微；然考量被 告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○上開行為，均妨害 兒童及少年性剝削防制條例藉由防止兒童及少年從事任何非 法性活動，保障兒童及少年身心健康與健全成長之立法目的 ，且已對被害人之身心健康及發展造成重大損害，有損其等 之人性尊嚴，對社會秩序所生危害甚為嚴重，實不宜輕縱。 並審酌被告甲○○、丙○○自警詢、偵查及本院審理均坦承犯行 ，被告甲○○於審理期間與附表二編號38所示被害人調解成立 ，並履行調解所示條件完畢，此有本院調解筆錄、附表二編 號38所示被害人之代理人提出之刑事附帶民事訴訟陳報狀附 卷可稽(本院卷三第335-336頁；本院卷五第567-570頁)，被 告丙○○於審理期間亦與附表二編號38所示被害人調解成立， 並履行調解所示條件完畢，其於羈押期間抄寫心經，以示懺 悔，此有本院調解筆錄、被告丙○○提出之相關證明、附表二 編號38所示被害人之代理人提出之刑事陳報三狀附卷可稽( 本院卷五第627-629頁；本院卷六第59-159頁、第432-433頁 )，其2人犯罪後之態度尚可；被告戊○○坦承其有經暱稱「NM 」者授權使用TG暱稱「Corleone」帳號(即「@royal_finger 」)，於該社群內負責刪除會員之不當發言、核對該社群之 帳目等事務之事實，惟辯稱其於112年7月中旬某日起始經授 權使用「Corleone」帳號而參與上開事務，顯有卸責之意圖 ，犯罪後態度欠佳；被告丁○○、己○○坦承大部分犯行，僅分 別主張其等不知道某位未成年女子係未滿18歲之女子，被告 丁○○於審理期間與附表五編號2、5所示被害人調解成立，並 履行調解所示條件完畢，亦有本院調解筆錄、匯款單據影本 2張、本院公務電話紀錄附卷可稽(本院卷六第13-14頁、第1 72頁、第534頁)，其2人犯罪後態度尚可。被告乙○○坦承散 布或意圖營利而散布如附表三所示之未成年女子性影像及有 於通訊軟體Telegram架設聊天室並張貼附件一所示之廣告， 並對附表二編號1、3、8、14、27、30之未成年女子投放廣 告，之後與被告丙○○共同取得附表二編號1之未成年女子性 影像，但否認與被告丙○○共同以詐欺、恐嚇方式取得附表二 之未成年女子性影像之事實，雖被告乙○○於刑事訴訟程序中 本有訴訟妨禦權，尚不得因其提出有利於自己之辯解，即逕 認其犯罪後態度欠佳，然若於事證明確之下，被告乙○○猶刻 意提出與事實相反之主張，仍得就此評價其犯罪後態度是否 良好。據此，本院依上述理由之論述，足認被告乙○○確有與 被告丙○○共同以詐欺、恐嚇方式取得附表二之未成年女子性 影像之事實，且上開事證於檢察官移審本院時俱已存在，被 告乙○○於接受警方、檢察官偵訊時均已知其情，然其於本院 審理期間提出上開辯解，經本院當庭勘驗自其扣案手機內鑑 識取得之相關資料，其仍僅坦認有於通訊軟體Telegram架設 聊天室並張貼附件一所示之廣告，並對附表二編號1、3、8 、14、27、30之未成年女子投放廣告，之後與被告丙○○共同 取得附表二編號1之未成年女子性影像等節，否認有與被告 丙○○共同以詐欺、恐嚇方式取得附表二編號1至51之未成年 女子性影像之事實，本院認其犯罪後顯無悔意。兼衡被告戊 ○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○等人之犯罪動機、目的 、手段、所生危害、前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀 錄表(本院卷一第65-78頁)及其於本院自述之智識、目前或 入監前之職業、生活經濟狀況（詳本院卷六第331-332頁） 、被告丙○○提出之學識、工作相關證明（本院卷六第55-142 頁）、被告甲○○提出之工作證明及其父之診斷證明書、身心 障礙證明、暨附表二編號38所示被害人之代理人所表示之意 見（本院卷三第135-139頁；本院卷六第158頁、第346-347 頁、第420-430頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 。並爰審酌被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○所犯 上開數罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪 合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，自由 裁量權之內部性界限等情，經整體評價後定其應執行之刑如 主文所示。起訴書請求量處被告戊○○、乙○○、丙○○各應執行 有期徒刑30年，被告丁○○應執行有期徒刑10年、被告甲○○應 執行有期徒刑7年、被告己○○應執行有期徒刑5年，尚屬過重 而有違罪責相當原則，併予敘明。 五、緩刑 　⒈按緩刑係附隨於有罪判決的非機構式之刑事處遇，其主要目 的在達成受有罪判決之人，在社會中重新社會化之人格重建 功能。此所以緩刑宣告必須附帶宣告緩刑期間之意義所在。 再者，緩刑制度首重再犯罪的預防，唯有對受判決人本身有 充分瞭解，例如依其過去生涯，可知犯罪行為人所曾接受的 教育，從犯罪的狀態瞭解行為人的行為動機、目的，從犯罪 後態度推知行為人對其行為的看法，從生活狀況與環境推測 其將來的發展等；才能判斷其在緩刑期間，與之後的生活中 是否會再犯罪。亦即藉由前述各種因素對犯罪行為人為整體 評價，作為法院判斷該行為人是否適宜被宣告緩刑，以及進 一步依據個案情況決定緩刑期間，及所應採取的積極協助措 施，並將之作為緩刑宣告的負擔或條件。綜上，是否宣告緩 刑、緩刑期間長短、及所附加之負擔或條件，均屬法院裁量 之範圍(最高法院101年度台上字第5586號判決要旨)。 　⒉查被告己○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽(本院卷一第73-74頁)，本院 審酌其坦承散布附表七編號1之未成年女子性影像之犯行， 及坦認有散布附表七編號2之未成年女子性影像之客觀行為 ，僅主張其不知道附表七編號2之未成年女子係未滿18歲之 女子，然其於警詢、偵查中已坦認全部犯行，其上開辯解應 僅屬主觀之認知問題，尚難評價為故意廻避刑責之態度。考 量被告己○○犯罪之動機固屬不當，然其所為僅有2次散布未 成年女子性影像犯行，數次非多，其犯罪後態度尚可，堪信 被告己○○係因一時失慮、誤觸刑典，諒其經此偵審教訓，當 知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑4年 ，以啟自新，並觀後效。又為促使被告己○○日後得以警惕自 身，並知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，實 有賦予一定負擔之必要，爰命被告己○○應向執行檢察官指定 之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目 的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，及參加法治教 育3場次，期使被告己○○藉由義務勞務之付出知所警惕，並 於法治教育之薰陶下，培養正確之法治觀念，以利於其往後 人生。又因被告己○○所為本案犯行經本院諭知應依刑法第74 條第2項第5款、第8款規定完成義務勞務、法治教育課程， 應依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告己○○於緩刑期間 付保護管束。苟被告己○○違反上開負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官 得依刑法第75條之1第1項第4款、家庭暴力防治法第38條第5 項規定，聲請法院撤銷其緩刑宣告，併此指明。 　⒊附表二編號38所示被害人之法定代理人表明被告丁○○、甲○○ 履行調解所示條件完畢，同意法院宣告被告丁○○緩刑等語（ 本院卷五第567-570頁；本院卷六第13-14頁、第348頁)；被 告甲○○之辯護人亦請求給予被告甲○○緩刑之宣告（本院卷六 第348頁）。本院審酌被告丁○○、甲○○雖均履行前述調解內 容完畢，惟被告丁○○所為以脅迫、詐術取得未成年女子性影 像犯行，各罪之宣告刑均逾2年以上有期徒刑（詳如附表戊 ），此部分犯行均不符宣告緩刑之要件，又其所為意圖營利 散布未成年女子性影像犯行，各罪之宣告刑雖均未逾2年以 上有期徒刑（詳如附表戊之一），然其所犯次數高達16次， 犯罪情節非輕，本院認上開犯行均不宜宣告緩刑。另被告甲 ○○所為意圖營利散布未成年女子性影像犯行，各罪之宣告刑 雖均未逾2年以上有期徒刑（詳如附表乙），然其所犯次數 高達8次，犯罪情節亦非輕，並經定其應執行有期徒刑3年， 核與緩刑要件不符，均併予敘明。 六、沒收之說明 甲、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。而刑 法第38條之1第5項所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事 或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押 物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件 履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實 際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必 要(最高法院109年度台上字第231號判決意旨參照)。 　⒈依被告乙○○為警扣案如附表十編號2手機鑑識取得其與「P醬 」對話紀錄所示，其於112年6月3日所累積之USDT為2227顆 ，另其與被告戊○○使用之「Corleone」及李○○「Grace Li」 之對話，可知其有出金2000顆USDT，且其於警詢中坦承有出 金2000顆USDT予李OO（偵32717卷一第57頁），而其在112年 6月5日因購買其他影片剩餘1302顆USDT，嗣後至遭警查獲止 ，其剩餘1810顆USDT，PT點數309點（1點＝1USDT），此有對 話紀錄在卷可參（見偵46855不公開卷二第314、315、341頁 ）。從而，其犯罪所得合計為4735顆USDT（計算方式：2000 顆USDT＋2227顆USDT＋508顆USDT《112年6月5日剩餘1302USDT ，為警查獲時剩餘1810顆USDT，此段期間增加508顆USDT）＝ 4735顆USDT）及PT點數309點。上開犯罪所得並未扣案，為 免被告乙○○ 坐享其利，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 　⒉關於被告丙○○之犯罪所得，依卷存之證據並無直接證據足以 認定，本院爰以被告丙○○上傳附表四編號1至3未成年女子性 影像至上開社群時，其與「P醬」對話紀錄所示之各該性影 像約定售價，認定其至少取得65顆USDT（即各性影像各售出 1次）。然考量被告丙○○於審理期間與附表二編號38所示被 害人調解成立，願給付上開被害人25萬元，並已履行完畢， 此有本院調解筆錄、附表二編號38所示被害人之代理人提出 之刑事陳報三狀附卷可稽(本院卷五第627-629頁；本院卷六 第158-159頁、第432-433頁)，則被告丙○○賠償被害人之數 額，已逾其取得之犯罪所得，依前揭甲所述最高法院裁判意 旨，本院自不再予宣告沒收或追徵。 　⒊依被告己○○為警扣案如附表十三編號2之電腦主機畫面所示， 其與「P醬」之對話紀錄顯示，其共取得109顆USDT及PT點數 283點（偵2097不公開卷第37頁），此亦為被告己○○於警詢 時自承在卷（偵42097卷第11頁），上開犯罪所得並未扣案 ，為免被告己○○坐享其利，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 　⒋被告甲○○坦承收取欲入會會員匯入其帳戶之款項之5％，充當 其手續費，則依卷附之Line Bank第000000000000帳戶交易 明細表所示（偵32716卷第159-163頁），欲入會會員匯入其 帳戶之款項合計為23萬2602元，其共取得手續費1萬1630元 ，上開金額即為其犯罪所得，然考量被告甲○○於審理期間與 附表二編號38所示被害人調解成立，願給付上開被害人7萬 元，並履行調解所示條件完畢，此有本院調解筆錄、附表二 編號38所示被害人之代理人提出之刑事附帶民事訴訟陳報狀 附卷可稽(本院卷三第335-336頁；本院卷五第567-570頁)， 則被告甲○○賠償被害人之數額，已逾其取得之犯罪所得，依 前揭甲所述最高法院裁判意旨，本院自不再予宣告沒收或追 徵。 　⒌關於被告丁○○之犯罪所得，公訴人及被告丁○○均確認被告丁○ ○因本案取得170顆USDT（本院卷二第263-264頁），換算為 新臺幣應為51000元，上開金額即為其犯罪所得，然考量被 告丁○○於審理期間與附表五編號2、5所示被害人調解成立， 願各給付上開被害人5萬元，並已履行完畢，此有本院調解 筆錄、匯款單據影本2張、本院公務電話紀錄附卷可稽(本院 卷六第13-14頁、第172頁、第534頁)，則被告丁○○賠償被害 人之數額，已逾其取得之犯罪所得，依前揭甲所述最高法院 裁判意旨，本院自不再予宣告沒收或追徵。 　⒍公訴人以被告戊○○為警扣案之手機內存有4個泰達幣USDT錢包 位址（詳112偵41101卷第159-160、163-164頁），並認上開 社群係由被告戊○○及其他不詳之人共同發起、指揮、分工經 營，是上開帳號若尚有其他知道錢包位址、帳密或憑證之人 登入進行交易亦非無可能，但此亦不能構成被告戊○○非共同 正犯之事實。再經以網路公開帳本OKlink網站查詢上開四個 錢包之交易明細（限定交易期間自112年4月起至112年8月17 日止，僅查詢匯入部分）計算出總收入為587.462248（USDT ），換算新臺幣為783萬6951.46元，此即為被告戊○○經營上 開社群之犯罪所得等語（詳113年7月10日補充理由書）。然 本院認定被告戊○○係經由暱稱「NM」者授權使用TG暱稱「Co rleone」帳號(即「@royal_finger」)，於該社群內負責刪 除會員之不當發言、核對該社群之帳目等事務，其並非共同 發起、操縱、指揮上開社群之人，從而，縱被告戊○○確有經 他人指示而使用上開4個錢包位址從事USTD交換，尚難以此 認定上開四個錢包之匯入數額即為被告戊○○之犯罪所得，故 公訴人以上開四個錢包之交易明細（限定交易期間自112年4 月起至112年8月17日止，僅查詢匯入部分）計算出總收入為 587.462248（USDT），換算新臺幣為783萬6951.46元，據此 認定上開金額即為被告戊○○參與上開社群之犯罪所得等語， 尚屬無據。此外，依卷存之證據資料，本院無從定被告戊○○ 有因本案而取得犯罪所得，本院自無從宣告沒收、追徵之。 　⒎被告乙○○、丙○○、己○○上開應沒收之犯罪所得，依卷存之證 據資料，無從具體明確區分取自何次犯行，因而無從附隨於 個別犯罪行為宣告沒收，本院爰僅於各被告罪刑之後，宣告 一次沒收、追徵，附此敘明。 乙、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；又供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之。但有特別規定者，從其規定。刑法第38條第 2項亦定有明文。次按，「第一項至第四項之附著物、圖畫 及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「查獲之 第一項至第三項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為 人與否，沒收之。」，兒童及少年性剝削防制條例第36條第 6項、第38條第5項復有明文，且上開規定係刑法第38條第2 項但書所指之特定規定，自應優先適用之。經查﹕ 　⒈扣案如附表八所示之物，為被告戊○○所有之物，供其本案犯 罪所用，業據其於警詢、偵查及本院審理時自承在卷（偵41 101卷第15頁、第61-67頁；本院卷六第302頁），且上開手 機內存有本案被害人之性影像，有手機機畫面截圖附卷可參 （偵41101不公開卷之一第9-28頁），爰於其所犯罪刑項下 ，依兒童及少年性剝削防制條例第38條第5項規定宣告沒收 之，該手機內之留存性影像，已因該手機之沒收而包括在內 ，毋庸再宣告沒收。 　⒉扣案如附表九所示之物，為被告甲○○所有之物，且均係供其 本案犯罪所用，業據其於警詢、偵查及本院審理時自承在卷 （偵32716卷第47、73頁；本院卷六第299-300頁），亦有扣 案之手機畫面截圖附卷可參（偵32716不公開卷第4-7頁編號 5-18照片），爰依刑法第38條第2項規定，於其所犯罪刑項 下宣告沒收之。 　⒊扣案如附表十所示之物，為被告乙○○所有之物，且上開2支手 機內均存有本案被害人之性影像，亦均係其非法取得附表二 所示之未成年女子性影像所用之物，如附表十編號1所示之 手機復供其上傳如附表三之未成年女子性影像至上開社群所 用，有上開2支手機畫面截圖、對話紀錄附卷可參（偵32717 不公開卷一、卷二、卷三 、卷四；偵46855不公開卷一、卷 二），爰分別於其所犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第 3項、第4項、第38條第1項、第3項之罪刑項下，各依同條例 第36條第6項、第38條第5項規定宣告沒收之。至於上開手機 內之留存性影像，已因該手機之沒收而包括在內，毋庸再宣 告沒收。 　⒋扣案如附表十一編號所示之物，為被告丙○○所有之物，且上 開筆電、手機內均存有本案被害人之性影像，亦均係其非法 取得附表二所示之未成年女子性影像所用之物，編號2所示 之手機復供其上傳如附表四之未成年女子至上開社群所用， 有上開筆電、手機畫面截圖及對話紀錄附卷可參（偵46855 不公開卷三），爰分別於其所犯兒童及少年性剝削防制條例 第36條第3項、第4項、第38條第3項之罪刑項下，各依同條 例第36條第6項、第38條第5項規定宣告沒收之。至於上開筆 電、手機內之留存性影像，已因該筆電、手機之沒收而包括 在內，毋庸再宣告沒收。　　 　⒌扣案如附表十二編號1、2所示之物，為被告丁○○所有之物， 且上開2支手機內均存有本案被害人之性影像，編號1、2所 示之手機均係其非法取得附表五所示之兒童、未成年女子性 影像所用之物，編號1所示之手機復供其上傳如附表六之未 成年女子性影像至上開社群所用，有上開2支手機畫面截圖 、對話紀錄附卷可參（參偵32718不公開卷），爰分別於其 所犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項、第4項、第38 條第1項、第3項之罪刑項下，各依同條例第36條第6項、第3 8條第5項規定宣告沒收之。至於上開手機內之留存性影像， 已因該手機之沒收而包括在內，毋庸再宣告沒收。另上開附 表十二編號3至7所示之物，為被告丁○○所有之物，且係供其 本案犯罪所用，業據其於本院審理時自承在卷（本院卷六第 301頁），爰依刑法第38條第2項規定，於其所犯罪刑項下宣 告沒收之。 　⒍扣案如附表十三所示之物，為被告己○○所有之物，其中編號2 之電腦主機內存有本案被害人之性影像，且該電腦主機為供 其上傳如附表七之未成年女子性影像至上開社群所用之物， 有電腦主機畫面截圖附卷可參（偵42097不公開卷三第27-33 頁），爰於其所犯罪刑項下，依兒童及少年性剝削防制條例 第38條第5項規定宣告沒收之，該電腦主機內之留存性影像 ，已因該電腦主機之沒收而包括在內，毋庸再宣告沒收。另 上開編號1所示之手機，為被告己○○所有之物，且係供其本 案犯罪所用，業據其於警詢、本院審理時自承在卷（偵4209 7卷第10頁；本院卷六第302頁），爰依刑法第38條第2項規 定，於其所犯罪刑項下宣告沒收之。 　⒎前揭依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項、第38條第5 項規定宣告沒收之物，為義務沒收，依共同被告責仼共同原 則，於共同正犯所犯罪刑項下均一併宣告沒收之。 　⒏卷附上開性影像之光碟及紙本列印資料，僅係檢警為調查本 案，於偵查中列印輸出供作附卷留存之證據使用，乃偵查中 所衍生之物，非屬依法應予沒收之物，自均毋庸宣告沒收， 併予敘明。 （丙）就被告戊○○、甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、己○○上開宣告多 數沒收，依刑法第40條之2第1項規定併執行之。　　 參、無罪部分 一、公訴意旨略以：被告丙○○將其取得之附表二所示未成年女子 之性影像命名為「龍豬系列」，並另行起意，分別基於意圖 營利而散布未成年女子性影像之犯意，除於附表四所示之時 間，將前揭未成年女子之性影像上傳3次至上開社群內(上傳 時間、檔案名稱詳如附表四所示，業經認定有罪)之外，尚 有上傳4次兒少性影像，並因上開散布行為而取得約販售所 得之泰達幣，因認被告丙○○此部分行為亦涉修正前兒童及少 年性剝削防制條例第38條第1項或修正後同條例第38條第3項 、第1項之散布或意圖營利散布兒少性影像罪罪嫌等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據；認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間 接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上 之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真 實之程度者，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪 之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形 成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則， 即不得遽為不利於被告之認定。又事實之認定，應憑證據， 如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或 擬制之方法，以為裁判之基礎。再刑事訴訟法第161 條第1 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證 明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證 據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告 有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形 成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪 判決之諭知（最高法院30年度上字第816 號、76年度台上字 第4986號、40年度台上字第86號、92年度台上字128號判決 意旨參照）。　　 三、訊據被告丙○○於警詢、偵查及本院準備程序及審理時固均坦 承其將取得之附表二所示未成年女子之性影像命名為「龍豬 系列」，並將前揭未成年女子之性影像上傳至上開社群內約 7次至9次(含本判決附表四之3次，起訴書僅起訴被告丙○○上 傳7次兒少性影像之行為)之事實，然本院依卷存之證據資料 ，僅能認定被告丙○○有於附表四所載時間，其將取得之附表 二所示未成年女子之性影像上傳至上開社群內3次之事實(詳 如前揭有罪部分)，除此之外，並無其他積極之證據足認被 告除於附表四所示之時間，將前揭未成年女子之性影像上傳 3次至上開社群內之外，尚有上傳4次兒少性影像之事實，則 自不得僅以被告丙○○之自白，認其涉有有上開罪嫌，應依法 就此部分為無罪之諭知。 肆、不另為無罪之諭知部分： 一、公訴意旨認被告乙○○、丙○○、丁○○、己○○前揭犯罪事實四、 五、六、七所為，均涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段 之參與犯罪組織罪等語。 二、訊據被告丁○○、己○○均堅決否認涉參與犯罪組織犯行，被告 乙○○、丙○○於本院準備程序時坦承參與犯罪組織犯行(本院 卷一第348、349頁)，於本院審理時亦未予否認參與犯罪組 織犯行(本院卷六第313頁)，被告丁○○之辯護人則以：被告 丁○○並無參與犯罪組織的意思，其係經人介紹而加入上開社 群，因為是受邀加入成為會員的關係，所以不需要持續上傳 性影像來維持會員身分；再者，被告丁○○並非是為了加入該 社群或是維持會員的身分而為本案的相關犯行，其使被害人 拍攝、上傳的性影像都是獨自為之，與其他被告並非持續性 或牟利性的有結構性組織關係，自不構成組織犯罪防制條例 的參與犯罪組織罪等語，為被告丁○○置辯(本院卷六第345頁 )。被告己○○之辯護人則以：在網路世界裡不是一個帳號只 能等於一個人，有時候可能一個人可以有10個帳號，所以被 告己○○確實沒有辦法清楚釐清這個社群裡面是否有三人以上 ，所以在客觀上，被告己○○的認知沒有辦法確定到底有多少 人在上開社群，故認在參與犯罪組織的部分，尚有疑義等語 ，為被告丁○○置辯(本院卷 六第344頁)。 三、公訴人認被告乙○○、丙○○、丁○○、己○○(下稱被告乙○○等4人 )涉有參與犯罪組織罪嫌，無非係以被告乙○○等4人加入上開 社群後，明知該社群之運作方式，為維持會員身分必需持續 上傳兒少性影像至該社群，否則即會被踢出社群為據(本院 卷六第336、337頁、第384-386頁)。 四、本院查： 　　依本案被告之相關供述，加入上開社群之方式大概有下列3 種方式：以原創之兒少性影像上傳至上開社群、儲值120個U SDT至該社群、經該社群會員邀請後加入，此經被告乙○○、 丙○○、甲○○供述在卷(偵32717卷一第44頁；偵46855卷第16 頁；偵32716第37頁)；且加入上開社群後，不用一直提供性 影像，並不會因未持續上傳兒少性影像上傳至該社群即會被 踢出社群，通常會被踢出社群之行為，就是將該社群內之性 影像隨便外流，亦經被告乙○○、甲○○供述在卷(偵32717卷一 第43頁；偵32716卷第46頁)。另被告戊○○、丁○○於本院審理 時亦一致供稱加入上開社群後，並不會因未持續上傳兒少性 影像上傳至該社群即會被踢出社群等語(本院卷六第313頁、 第314頁)。此外，依卷存之證據資料，並無公訴人所稱「為 維持會員身分必需持續上傳兒少性影像至上開社群，否則即 會被踢出該社群」之情節存在，則公訴人以此不存在之前提 事實進而認定被告乙○○等4人，本案行為是為了維持會員身 分而持續上傳兒少性影像至上開社群，即屬參與本案上開社 群之犯罪組織行為，實嫌速斷。再者，本案上開社群之營運 模式，係以會員上傳兒少性影像時可以自訂售價，藉以吸引 不特定人上傳兒少性影像，上傳影像者則可累積PT點數或US DT，而累積之點數即可在該社群內購買他人上傳之兒少性影 像，自112年4月 1日以後，累積之USDT除可在該社群內購買 他人上傳之兒少性影像外，亦可轉入會員電子錢包，最終可 於現實世界轉換為法定貨幣，足見加入上開社群者，經由一 段時日之觀察，其主觀上當可知悉上開運作模式，衡以一般 人均有謀求利益之心態，則加入上開社群會員後，妥善利用 該社群之上開運作模式而從中得利，實與常情無違。然會員 以上開模式套利，並無任何資格之限制，亦即其只要單純上 傳兒少性影像至上開社群，其根本無需刻意認識該社群之管 理階層，即可獲利，則於此狀態之下，會員何需具有參與該 社群之犯意？再者，雖上開社群以上開運作模式誘使會員上 傳兒少性影像至該社群，其管理階層亦可藉此擴大社群之規 模，並進而取得其他不法利益，然此終歸係上開社群之管理 階層終極目的，苟無積極之證據，仍難僅以會員單純上傳兒 少性影像至該社群，即將此行為評價為具有參與該社群犯罪 組織之犯意及犯行。換言之，本案被告乙○○等4人縱有持續 上傳兒少性影像至上開社群之行為，但依卷存之證據資料， 並無積極之證據足以證明乙○○等4人具有參與上開社群犯罪 組識之犯意，其等尚無參與犯罪組織之罪嫌可言。 五、此外，復無其他事證足認被告乙○○等4人有何參與犯罪組織 或被告丁○○涉非法蒐集、利用個人資料之犯嫌，是被告乙○○ 等4人所涉上開罪嫌之犯罪嫌疑自屬不足，原應依法為無罪 之諭知，惟此部分若成立犯罪，與本院前揭認定被告乙○○等 4人有罪部分，分別具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰 均不另為無罪之諭知。　 伍、起訴書附表3編號5關於被告丁○○取得被害人之兒少性影像之 「被害方式」，記載「擅自登入被害人FACEBOOK帳號密碼」 乙語，所犯法條亦記載「個人資料保護法第41條、第19條 、第20條」等語，然起訴書之犯罪事實欄並未記載被告丁○○ 違反個人資料保護法第19條、第20條規定而有同法第41條罪 嫌之相關犯罪事實，證據並所犯法條欄亦無記載被告丁○○違 反個人資料保護法第19條、20條規定而涉同法第41條罪嫌之 記載（見起訴書第19-20頁），而上開附表所載「擅自登入 被害人FACEBOOK帳號密碼」之行為，亦與個人資料保護法第 19條、第20條、第41條之規定無涉，足認上開附表3編號5關 於個人資料保護法之相關記載，顯係誤載，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前 段，判決如主文。　　 本案經檢察官陳祥薇提起公訴，檢察官黃怡華、陳祥薇、庚○○到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭審判長法　官　唐中興 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李怡真 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳培維 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳羿方 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附表一：乙○○取得之被害人性影像明細　　 編號 乙○○編排之名稱 被害人代號 　　證　據 1 台蘿原創032 AE112-016（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第3頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第141至144頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷一第7頁） 2 台蘿原創067 AE112-009（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第33頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第159至161頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷一第35頁） 3 台蘿原創073 AE112-010（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第37頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第163至165頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷一第45頁） 4 台蘿原創073 AE112-011（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第41頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第167至169頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷一第45頁） 5 台蘿原創090 （起訴書誤載為台蘿原創092，應予更正） AE112-013（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第11頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第145至147頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷二第13頁） 6 台蘿原創093 AE112-023 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第17頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第149至151頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷一第19頁） 7 台蘿原創095 A112015 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第23頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第153至154頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷一第25頁） 8 台蘿原創126 AE002-017（起訴書誤載為AE112-017，應予更正）（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷一第27頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵40397卷第155至157頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷一第29頁） 9 台蘿原創024 BG000-Z000000000 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷二第123頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵2040卷第605至607頁） 10 台蘿原創139 BG000-Z000000000 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵2040不公開卷第465頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述（偵2040卷第609至611頁、偵32717卷三第107至115頁） ③乙○○扣案手機內之照片（偵32717不公開卷一第81頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第135至136頁） 11 台蘿原創012 BG000-Z000000000 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵2040不公開卷第449頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵2040卷第613至615頁） ③丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第137頁） 12 台蘿原創037 BG000-Z000000000 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32718不公開卷第519頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵2040卷第617至619頁） 13 台蘿原創028 AB000-Z000000000（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵40397不公開卷二第17頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵32718不公開卷第585至589頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷二第21至23頁） 14 台蘿原創055 AB000-Z000000000 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵46711不公開卷第169頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵32718不公開卷第611至617頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷二第49至51頁） 15 台蘿原創096 AB000-Z000000000 （起訴書誤載為AB000-S00000000，應予更正） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵46711不公開卷第167頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵32718不公開卷第639至643頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷二第71至73頁） 16 台蘿原創109 AB000-Z000000000（有提告） ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵46711不公開卷第163頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵32718不公開卷第657至661頁） ③左列被害人之照片（偵40397不公開卷二第97至99頁） 附表二：丙○○、乙○○共同非法取得之被害人性影像明細 編號 被害人代號 被害人自拍地點 取得性影像之方式 取得性影像時間 　　證　　據 1 AB000-Z000000000 (有提告) 中部自家廁所 詐欺、恐嚇 110年間某日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第169頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述（偵32718不公開卷第559至562頁、偵32717卷四第185至193頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷四第175至210頁、偵46711不公開卷第211至217頁、偵32717不公開卷一第72頁、本院不公開卷二第809至811頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第77頁） 2 AB000-Z000000000A(有提告) 中部自家房間、廁所 詐欺、恐嚇 112年4月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷一第125頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述及其提出之對話紀錄（偵32717卷二第3至13頁、第15至21頁、第29至34頁、本院不公開卷一第235至237頁、偵32717不公開卷一第167至354頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第92頁、第155至163頁、本院不公開卷二第813至815頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第81至82頁） 3 AB000-Z000000000F (有提告) 中部自家房間 詐欺、恐嚇 112年6月27日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第75頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第113至117頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷二第87至119頁、偵32717不公開卷一第110頁、本院不公開卷二第817頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第79至80頁） 4 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年下半年 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第185頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第65至81頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷三第195至228頁、偵32717不公開卷一第79頁、本院不公開卷二第819頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第84頁） 5 AB000-Z000000000 (未提告) 南部自家房間 詐欺 110年間某日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第57頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第61至67、69頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第95頁、本院不公開卷二第831頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第85頁） 6 AB000-Z000000000I (未提告) 中部自家房間 詐欺 112年3月3日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第247頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第227至231頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷二第255至261頁、偵32717不公開卷一第86頁、本院不公開卷二第833頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第86頁） 7 AD000-Z000000000（即AD000-Z000000000） (未提告) 北部自家房間 詐欺 110年 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第169頁、偵58513不公開卷第31頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述（偵58513卷第49至53頁、偵32717卷二第161至164頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷一第491至501頁、偵58513不公開卷第3至7頁、偵32717不公開卷一第108頁、本院不公開卷二第835頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第87頁） 8 AB000-Z000000000（即AW000-Z000000000） (未提告) 北部自家廁所 詐欺、恐嚇 112年2月22日 ①兒少性剝削事件報告單（偵32717不公開卷四第117頁） ②左列被害人於警詢時之陳述（偵32717不公開卷四第123至128頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷四第119至121頁、偵32717不公開卷一第114頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第88頁） 9 AB000-Z000000000H (有提告) 中部自家房間 詐欺 112年3月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第207頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第201至205頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第100頁、本院不公開卷二第837頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第89頁） 10 AC000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間 詐欺、恐嚇 112年6月11日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第399頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第221至231頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷三第413至499頁、偵32717不公開卷一第80頁、本院不公開卷二第839頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第83頁） 11 AB000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間 詐欺、恐嚇 112年2月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第3頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第5至9、15頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（本院不公開卷二第841頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第91頁） 12 AB000-Z000000000 (有提告) 中部自家房間 詐欺、恐嚇 112年3月14日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第267頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第241至251頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷二第273至343頁、偵32717不公開卷一第121頁、本院不公開卷二第849頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第92頁） 13 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間、廁所 詐欺、恐嚇 112年2月23日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第61頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第77至83頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第112頁、偵46855不公開卷一第413至417頁、本院不公開卷二第853至855頁、偵32717不公開卷四第67至87頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第93頁） 14 AB000-Z000000000E (有提告) 中部自家房間、廁所 詐欺、恐嚇 111年4月30日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第5頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第99至104頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷一第317至369頁、偵32717不公開卷一第78頁、本院不公開卷二第859至861頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第96至97頁） 15 AB000-Z000000000M (有提告) 中部男友家廁所 詐欺、恐嚇 112年3月1日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第363頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第275至287頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷二第371至396頁、本院不公開卷二第865頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第97至98頁） 16 AB000-Z000000000J (有提告) 中部自家房間、廁所 詐欺 112年3月3日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第215頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第213至219頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷二第225至246頁、偵32717不公開卷一第70頁、本院不公開卷二第866頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第98至99頁） 17 AB000-Z000000000 (未提告) 南部自家房間 詐欺 111年 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第45頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第47至53頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷四第49至55頁、偵32717不公開卷一第122頁、本院不公開卷二第867頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第99至100頁） 18 AC000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間、廁所 詐欺 112年2月19日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第337頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第183至193頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷三第345至359頁、偵32717不公開卷一第91頁、本院不公開卷二第869頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第100至101頁） 19 AC000-Z000000000（即AC00-Z000000000） (有提告) 南部自家廁所 詐欺、恐嚇 112年2月19日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第361頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第201至217頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷三第377至397頁、偵32717不公開卷一第97頁、本院不公開卷二第877頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第101至102頁） 20 AV000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間、廁所 詐欺、恐嚇 111年間 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第519頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第253至263頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷三第523至555頁、偵32717不公開卷一第82頁、本院不公開卷二第889至891頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第103至104頁） 21 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺 112年1月2日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第25頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第19至25頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷三第35至51頁、偵32717不公開卷一第83頁、本院不公開卷二第893至895頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第104至105頁） 22 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年底 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第121頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第127至131頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷一第377至401頁、偵32717不公開卷一第106頁、本院不公開卷二第897頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第105至106頁） 23 AD000-Z000000000（即AD000-Z000000000） (有提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年12月31日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第53、95頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述及其提出之Telegram對話紀錄（偵32717卷三第33至45頁、偵32717不公開卷三第103至122頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第85頁、偵46855不公開卷一第11至17頁、偵32717不公開卷三第63至81頁、本院不公開卷二第899至901頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第106至107頁） 24 AD000-Z000000000（即AB000-Z000000000） (有提告) 北部自家房間 詐欺 111年8月底 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第145頁、偵32717不公開卷四第101頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第139至143頁、偵32717卷四第131至132頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第75頁、偵32717不公開卷四第105至115頁、本院不公開卷二第919頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第107至108頁） 25 AB000-Z000000000B (有提告) 中部自家房間、廁所 詐欺、恐嚇 110年7月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷一第355頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述（偵32717卷二第51至65頁、第41至46頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第363至369頁、偵32717不公開卷一第67頁、本院不公開卷二第921頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第108至109頁） 26 AB000-Z000000000 (未提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年12月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第157頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第157至165、167、173頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第88頁、本院不公開卷二第937頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第109至110頁） 27 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年12月11日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第125頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述及其提供之對話紀錄截圖（偵32717卷三第53至58頁、第179至184頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第94頁、偵32717不公開卷三第135至163頁、第179至184頁、偵46855不公開卷一第53至67頁、本院不公開卷二第939至941頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第111至112頁） 28 AD000-Z000000000（即AD000-Z000000000，併辦意旨書誤載為AB000-Z000000000） (未提告) 北部自家房間 詐欺 111年11月14日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第157頁、偵58513不公開卷第35頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵58513卷第61至64頁、偵32717卷二第149至155頁）及其提供之IG頁面及自拍並傳送之影像(偵58513不公開卷第17至28頁) ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷一第69至97頁、偵32717不公開卷一第109頁、本院不公開卷二第949頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第112至113頁） 29 AB000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年10月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第211頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第201至207、213頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷四第215至243頁、偵32717不公開卷一第96頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第113至114頁） 30 BL000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間 詐欺、恐嚇 111年 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（本院不公開卷一第17頁） ②左列被害人於警詢時之陳述及其指認之自拍影像（偵41101不公開卷卷一第93至101頁、本院不公開卷一第11至15頁、第23至25頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第74頁、偵46855不公開卷一第171至184頁、偵2847不公開卷第25至34頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第114至115頁） 31 AV000-Z000000000 (未提告) 南部自家房間、廁所 詐欺、恐嚇 111年10月22日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第561頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第291至301頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第119頁、偵32717不公開卷三第565至591頁、本院不公開卷二第951至953頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第116頁） 32 AB000-Z000000000 (未提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年8月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第11頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第33至38、43頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第93頁、偵32717卷四第15至44頁、本院不公開卷二第961頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第117頁） 33 AD000-Z000000000 (未提告) 北部自家房間 詐欺 111年9月24日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第179頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述（本院不公開卷一第291至293頁、第295至297頁、偵32717卷二第167至172頁）及其提供之手機畫面截圖5張(本院不公開卷一第300頁彌封袋內) ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第66頁、偵46855不公開卷一第137至139頁、本院不公開卷二第963頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第118頁） 34 AD000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間、廁所 詐欺、恐嚇 111年8月4日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第229頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述及其提供之手機畫面截圖2張（偵32717卷三第91至100頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第89頁、本院不公開卷二第965頁、偵32717不公開卷三第235至259頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第120頁） 35 AV000-Z000000000 (有提告) 南部自家及親戚家房間 詐欺、恐嚇 110年間某日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第593頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第309至319頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第120頁、本院不公開卷二第969頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第121頁） 36 AV000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間 詐欺、恐嚇 111年7月29日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第597頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第327至335頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第116頁、偵32717不公開卷三第601至613頁、本院不公開卷二第971頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第122頁） 37 AB000-Z000000000D（即AB000-Z000000000D，併辦意旨書誤載為AD000-Z000000000D） (有提告) 中部自家房間 詐欺、恐嚇 111年8月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷一第389頁、偵10805不公開卷第67頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第87至91頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第407至419頁、第98頁、偵46855不公開卷一第7至8頁、偵10805卷第77至79頁、本院不公開卷二第973頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第123至124頁） 38 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺 111年7月10日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第297頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第123至137頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第68頁、第98頁本院不公開卷二第977頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第125頁） 39 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間、廁所 詐欺 111年7月2日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第3頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第5至11頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷三第11至23頁、偵32717不公開卷一第63頁、本院不公開卷二第979頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第126頁） 40 AD000-Z000000000（即AD000-Z000000000，併辦意旨書誤載為AD000-S00000000） (未提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 111年5月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第135頁、偵58513不公開卷第33頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述及其指認之自拍影像（偵58513卷第55至60頁、偵32717卷二第133至137頁、偵58513不公開卷第11至12頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷一第147至148頁、偵32717不公開卷一第69頁、本院不公開卷二第981至983頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第127頁） 41 AB000-Z000000000G (有提告) 中部自家廁所 詐欺、恐嚇 110年 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第345頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第259至267頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第84頁、偵32717不公開卷二第355至361頁、本院不公開卷二第985頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第128頁） 42 AB000-Z000000000K (有提告) 中部自家房間 詐欺、恐嚇 110年 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷二第199頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第187至191、193頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第99頁、本院不公開卷二第987頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第129頁） 43 AB000-Z000000000C（即AB000-Z000000000C） (有提告) 中部自家廁所 詐欺、恐嚇 111年4月21日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷一第371頁、偵10805不公開卷第101頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷二第75至79頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第113頁、第385至387頁、偵10805不公開卷第109至111頁、本院不公開卷二第993頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第131至134頁） 44 AC000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間 詐欺、恐嚇 111年4月30日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第307頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第163至175頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第64頁、本院不公開卷二第995頁、偵32717不公開卷三第319至335頁、偵2040不公開卷第76頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第134至135頁） 45 AD000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 110年間某日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第261頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述（偵2040卷第609至611頁、偵32717卷三第107至115頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第81頁、偵32717不公開卷三第271至289頁、本院不公開卷二第997頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第135至136頁） 46 AV000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間 詐欺 110年間某日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第557頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第271至279、283頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第107頁、本院不公開卷二第999至1001頁） 47 AB000-Z000000000 (有提告) 北部自家房間 詐欺 110年 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第7頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第19至25頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第118頁、本院不公開卷二第1003頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第137頁） 48 AB000-Z000000000N (有提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 110年間某日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷四第257頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷四第243至251、265頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷四第249至255頁、偵32717不公開卷一第103頁、本院不公開卷二第1005頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第138頁） 49 AV000-Z000000000 (有提告) 南部自家房間 詐欺、恐嚇 111年4月17日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第615頁） ②左列被害人於警詢、偵訊時之陳述及其提供之手機畫面截圖2張（本院不公開卷一第269至284頁、偵32717卷三第345至349頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第73頁、偵32717不公開卷三第619至623頁、本院不公開卷二第1007頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第139頁） 50 AV000-Z000000000 (未提告) 南部自家房間 詐欺 110年間某日 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第501頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第237至241、245頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第71頁、偵46855不公開卷一第195至197頁、本院不公開卷二第1009頁、偵32717不公開卷三第505至517頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第141頁） 51 AD000-Z000000000 (未提告) 北部自家房間 詐欺、恐嚇 110年4月間 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32717不公開卷三第291頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32717卷三第147至151頁） ③乙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵32717不公開卷一第102頁、本院不公開卷二第1011頁） ④丙○○扣案手機內之對話紀錄及照片（偵46855不公開卷三第142頁） 　　　　　　 附表三： 編號 上傳時間 檔名 約定售價 證據 1 111.9.1上午1時46分 scp傳教聖女小沐.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第263頁) 2 111.9.1上午2時2分 scp傳教聖女蘿蔔.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第263頁) 3 111.9.1上午2時6分 scp傳教聖女家妤.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第265頁) 4 111.9.1上午2時52分 scp傳教聖女辛蜜.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第265頁) 5 111.9.1上午3時0分 scp傳教聖女鈺璇.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第267頁) 6 111.9.1上午3時3分 scp傳教聖女鈺璇.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第267頁) 7 111.9.1上午3時4分 scp傳教聖女鈺璇.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第269頁) 8 111.9.1上午3時30分 scp傳教聖女鈺璇.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第269頁) 9 111.9.1上午3時50分 scp傳教聖女鈺璇.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第271頁) 10 111.9.1下午2時40分 scp傳教聖女七七1.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第271頁) 11 112.4.1下午1時17分 台蘿原創140.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第273頁) 12 112.4.2下午3時20分 鎖蘿門王的寶藏001.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第277頁) 13 112.4.14下午2時46分 鎖蘿門王的寶藏002.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第279至281頁) 14 112.4.15上午5時25分 聖女芽芽.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第281至283頁) 15 112.4.19下午12時20分 台蘿原創合集01.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第283至285頁) 16 112.4.19下午1時25分 台蘿原創合集02.zip 台蘿原創081-1.zip 台蘿原創081-2.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第287至289頁) 17 112.5.5下午1時14分 鎖蘿門王的寶藏001.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第291頁) 18 112.5.5下午1時22分 鎖蘿門王的寶藏002.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第293至297頁) 19 112.5.5下午1時25分 鎖蘿門王的寶藏01＋02.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第299頁) 20 112.5.5下午1時58分 鎖蘿門王的寶藏03.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第301至303頁) 21 112.5.14上午7時57分 台蘿原創合集02.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第303至305頁) 22 112.5.16下午1時41分 鎖蘿門王的寶藏04.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第307至311頁) 23 112.5.16下午1時46分 鎖蘿門王的寶藏04完整版 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第313頁) 24 112.5.16下午4時13分 鎖蘿門王系列04水印.rar 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第315至317頁) 25 112.5.30下午12時52分 台蘿原創合集04.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第319至321頁) 26 112.6.1下午1時48分 台蘿原創合集05.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第321至323頁) 27 112.6.12下午1時10分 鎖蘿門王的寶藏06.zip 不詳 乙○○扣案如附表十編號1所示手機之鑑識結果資料(偵32717不公開卷四第325至327頁) 附表四： 編號 上傳時間 檔名 約定售價 證據 1 112.4.25 龍珠系列004 USDT：25 丙○○扣案如附表十一編號2所示手機內之對話紀錄截圖及照片(偵46855不公開卷三第143至145頁) 2 112.5.14 龍珠系列-神龍召喚1 USDT：25 丙○○扣案如附表十一編號2所示手機內之對話紀錄截圖及照片(偵46855不公開卷三第145至146頁) 3 112.8.16 龍珠系列008 USDT：15 丙○○扣案如附表十一編號2所示手機內之對話紀錄截圖及照片(偵46855不公開卷三第147頁) 附表五：丁○○非法取得之被害人性影像明細 編號 被害人(代號或圖像) 取得性影像之方式 自拍起始時間 檔案名稱 　 證　據 1 偵32718不公開卷p433所示圖像之人 詐欺 111年間 小魔女DoReMi-05.zip ①丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖及照片（偵32718不公開卷第271至385頁） 2 AB000-Z0000000000(有提告) 詐欺、恐嚇 109年10月 蘿蔔01.zip ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32718不公開卷第87頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32718卷第145至148頁） ③丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖及照片（偵32718不公開卷第3至17、93至150頁） 3 AB000-Z000000000(有提告) 詐欺 110年間 無 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32718不公開卷第153頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32718卷第155至159頁） ③丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖及照片（偵32718不公開卷第157至215頁） 4 偵32718不公開卷p415-420編號18所示圖像之人 詐欺 110年間 無 ①丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖及照片（偵32718不公開卷第409至420頁） 5 AB000-Z000000000(有提告) 詐欺 112年7月 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32718不公開卷第219頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32718卷第167至169頁） ③丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖及照片（偵32718不公開卷第19至63頁、偵32718不公開卷第223至241頁） 6 AB000-Z000000000(有提告) 詐欺 111年間 ①兒童及少年性剝削案件被害人代號與真實姓名對照表（偵32718不公開卷第245頁） ②左列被害人於偵訊時之陳述（偵32718卷第177至180頁） ③丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖及照片（偵32718不公開卷第249至267頁） 7 偵32718不公開卷p403編號21所示圖像之人 詐欺 110年間 ①丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖及照片（偵32718不公開卷第387至407頁） 附表六：　 編號 上傳時間 檔名 約定售價 證據 1 112.1.21 偷拍小妹妹洗澡 PT點數： 10點 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第67頁) 2 112.3.9 蔡０芸(國中時期內衣大尺棚拍無同露) PT點數： 3點 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖　 (偵32718不公開卷第68頁) 3 112.4.9 小魔女DoReMi-01.zip USDT：25 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第69頁) 4 112.4.9 小魔女DoReMi-02.zip USDT：15 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第70頁) 5 112.4.9 小魔女DoReMi-03.zip USDT：15 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第71頁) 6 112.4.13 小魔女DoReMi-04.zip USDT：15 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第72頁) 7 112.4.13 小魔女DoReMi-05.zip USDT：15 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第73頁) 8 112.4.13 小魔女DoReMi-06.zip USDT：10 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第74頁) 9 112.4.13 小魔女DoReMi-07.zip USDT：10 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第75頁) 10 112.4.13 小魔女DoReMi-08.zip USDT：15 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第76頁) 11 112.4.14 小魔女DoReMi-09.zip USDT：10 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第77頁) 12 112.5.6 小魔女DoReMi-10.zip USDT：30 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第78至79頁) 13 112.5.6 小魔女DoReMi-11.zip USDT：20 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第79至81頁) 14 112.6.10 蘿蔔01.zip USDT：20 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第82頁) 15 112.6.10 蘿蔔02.zip USDT：15 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖偵32718不公開卷第83頁 16 112.6.21 羅生門01.rar USDT：40 丁○○扣案手機內之對話紀錄截圖 (偵32718不公開卷第84頁) 附表七： 編號 上傳時間 檔名 約定售價 　　證　 據 1 111.2.12 創意-掐出水16歲屏東妹.rar PT：20點 己○○扣案之電腦螢幕截圖照片(偵42097不公開資料卷第25至29頁) 2 112.6.19 bot1.rar 不詳 己○○扣案之電腦螢幕截圖照片(偵42097不公開資料卷第31至33頁) 附表八：扣押物品明細 編號 所有人/ 管領人 扣押地點 名稱 數量 備考 　1 戊○○ 高雄市○○區○○○路000號3樓 Asus Zenfone手機 1支 附表九：扣押物品明細 編號 所有人/ 管領人 扣押地點 名稱 數量 備考 1 甲○○ 新北市○○區○○街000巷00○0號 pixel 6手機 1支 含0000000000號SIM卡1張 2 同　上 　同　上 pixel 7手機 1支 含0000000000號SIM卡1張 3 同　上 　同　上 ADATA行動硬碟 1顆 4 同　上 　同　上 SP行動硬碟 1顆 5 同　上 　同　上 SEAGATE行動硬碟 1顆 6 同　上 　同　上 ASUS筆記型電腦 1台 (含電源線、滑鼠各1個) 附表十：扣押物品明細 編號 所有人/ 管領人 扣押地點 名稱 數量 備考 1 乙○○ 新北市○○區○○路00號 IPHONE　13手機 1支 2 同　上 新北市○○區○○路00號4樓 VIVO手機 1支 附表十一：扣押物品明細 編號 所有人/ 管領人 扣押地點 名稱 數量 備考 1 丙○○ 高雄市○○區○○街00號 ASUS筆電 1台 (含電源線、滑鼠各1個) 2 同　上 　同　上 POCO X3 Pro手機 1支 含0000000000號SIM卡1張 附表十二：扣押物品明細 編號 所有人/ 管領人 扣押地點 名稱 數量 備考 1 丁○○ 臺北市○○區○○路00號7樓 IPhone　12手機 1支 含0000000000號SIM卡1張 2 同　上 　同　上 oppo手機 1支 3 同　上 　同　上 IPhoneXR手機 1支 4 同　上 　同　上 IPhone　7PLUS手機 1支 5 同　上 　同　上 筆記型電腦 1台 6 同　上 　同　上 電腦主機 1台 (含螢幕、滑鼠、鍵盤各1個) 7 同　上 　同　上 行動硬碟 2個 附表十三：扣押物品明細 編號 所有人/ 管領人 扣押地點 名稱 數量 備考 1 己○○ 屏東縣○○○○○街00○0號 IPhone手機 1支 含0000000000號SIM卡1張 2 同　上 同　上 電腦主機 1台 附表甲：被告戊○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實二、四之附表三編號11部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 2 犯罪事實二、五之附表三編號12部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 3 犯罪事實二、五之附表三編號13部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 4 犯罪事實二、五之附表三編號14部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 5 犯罪事實二、四之附表三編號15部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 6 犯罪事實二、四之附表三編號16部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 7 犯罪事實二、五之附表三編號17、19(鎖蘿門王的寶藏001.zip及鎖蘿門王的寶藏01)部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 8 犯罪事實二、五之附表三編號18、19(鎖蘿門王的寶藏002.zip及鎖蘿門王的寶藏02)部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 9 犯罪事實二、五之附表三編號20部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 10 犯罪事實二、四之附表三編號21部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 11 犯罪事實二、五之附表三編號22至24部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 12 犯罪事實二、四之附表三編號25部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 13 犯罪事實二、四之附表三編號26部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 14 犯罪事實二、五之附表三編號27部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 15 犯罪事實二、五之附表四編號1部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十一編號2所示之物沒收。 16 犯罪事實二、五之附表四編號2部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十一編號2所示之物沒收。 17 犯罪事實二、五之附表四編號3部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十一編號2所示之物沒收。 18 犯罪事實二、六之附表六編號3部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 19 犯罪事實二、六之附表六編號4部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 20 犯罪事實二、六之附表六編號5部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 21 犯罪事實二、六之附表六編號6部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 22 犯罪事實二、六之附表六編號7部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 23 犯罪事實二、六之附表六編號8部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 24 犯罪事實二、六之附表六編號9部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 25 犯罪事實二、六之附表六編號10部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 26 犯罪事實二、六之附表六編號11部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 27 犯罪事實二、六之附表六編號12部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 28 犯罪事實二、六之附表六編號13部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 29 犯罪事實二、六之附表六編號14部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 30 犯罪事實二、六之附表六編號15部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 31 犯罪事實二、六 之附表六編號16部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 32 犯罪事實二、七之附表七編號2部分 戊○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十三編號2所示之物沒收。 附表乙：被告甲○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實三、四之附表三編號25部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表八、附表九、附表十編號1所示之物沒收。 2 犯罪事實三、四之附表三編號26部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表九、附表十編號1所示之物沒收。 3 犯罪事實三、五之附表三編號27部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表九、附表十編號1所示之物沒收。 4 犯罪事實三、五之附表四編號3部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表九、附表十一編號2所示之物沒收。 5 犯罪事實三、六之附表六編號14部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表九、附表十二編號1所示之物沒收。 6 犯罪事實三、六之附表六編號15部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表九、附表十二編號1所示之物沒收。 7 犯罪事實三、六之附表六編號16部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表九、附表十二編號1所示之物沒收。 8 犯罪事實三、七之附表七編號2部分 甲○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表九、附表十三編號2所示之物沒收。 附表丙：被告乙○○、丙○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實五、附表二編號1部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年玖月。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 2 犯罪事實五、附表二編號2部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 3 犯罪事實五、附表二編號3部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年玖月。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 4 犯罪事實五、附表二編號4部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 5 犯罪事實五、附表二編號5部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 6 犯罪事實五、附表二編號6部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 7 犯罪事實五、附表二編號7部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 8 犯罪事實五、附表二編號8部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年玖月。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 9 犯罪事實五、附表二編號9部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 10 犯罪事實五、附表二編號10部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 11 犯罪事實五、附表二編號11部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 12 犯罪事實五、附表二編號12部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 13 犯罪事實五、附表二編號13部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 14 犯罪事實五、附表二編號14部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年玖月。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 15 犯罪事實五、附表二編號15部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 16 犯罪事實五、附表二編號16部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 17 犯罪事實五、附表二編號17部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 18 犯罪事實五、附表二編號18部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 19 犯罪事實五、附表二編號19部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 20 犯罪事實五、附表二編號20部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 21 犯罪事實五、附表二編號21部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 22 犯罪事實五、附表二編號22部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 23 犯罪事實五、附表二編號23部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 24 犯罪事實五、附表二編號24部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 25 犯罪事實五、附表二編號25部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 26 犯罪事實五、附表二編號26部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 27 犯罪事實五、附表二編號27部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年玖月。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 28 犯罪事實五、附表二編號28部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 29 犯罪事實五、附表二編號29部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 30 犯罪事實五、附表二編號30部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年玖月。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 31 犯罪事實五、附表二編號31部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 32 犯罪事實五、附表二編號32部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 33 犯罪事實五、附表二編號33部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 34 犯罪事實五、附表二編號34部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 35 犯罪事實五、附表二編號35部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 36 犯罪事實五、附表二編號36部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 37 犯罪事實五、附表二編號37部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 38 犯罪事實五、附表二編號38部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年貳月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 39 犯罪事實五、附表二編號39部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 40 犯罪事實五、附表二編號40部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 41 犯罪事實五、附表二編號41部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 42 犯罪事實五、附表二編號42部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 43 犯罪事實五、附表二編號43部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 44 犯罪事實五、附表二編號44部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 45 犯罪事實五、附表二編號45部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 46 犯罪事實五、附表二編號46部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 47 犯罪事實五、附表二編號47部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 48 犯罪事實五、附表二編號48部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 49 犯罪事實五、附表二編號49部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 50 犯罪事實五、附表二編號50部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 51 犯罪事實五、附表二編號51部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑捌年。 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十、十一所示之物沒收。 附表丙之一：被告乙○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實五、附表三編號1部分 乙○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表十編號1所示之物沒收。 2 犯罪事實五、附表三編號2部分 乙○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表十編號1所示之物沒收。 3 犯罪事實五、附表三編號3部分 乙○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表十編號1所示之物沒收。 4 犯罪事實五、附表三編號4部分 乙○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表十編號1所示之物沒收。 5 犯罪事實五、附表三編號5至9部分 乙○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表十編號1所示之物沒收。 6 犯罪事實五、附表三編號10部分 乙○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表十編號1所示之物沒收。 7 犯罪事實四、附表三編號11部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 8 犯罪事實五、附表三編號12部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 9 犯罪事實五、附表三編號13部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十所編號1示之物沒收。 10 犯罪事實五、附表三編號14部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 11 犯罪事實四、附表三編號15部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 12 犯罪事實四、附表三編號16部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 13 犯罪事實五、附表三編號17、19(鎖蘿門王的寶藏001.zip及鎖蘿門王的寶藏01)部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 14 犯罪事實五、附表三編號18、19(鎖蘿門王的寶藏002.zip及鎖蘿門王的寶藏02)部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 15 犯罪事實五、附表三編號20部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 16 犯罪事實四、附表三編號21部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 17 犯罪事實五、附表三編號22至24部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 18 犯罪事實四、附表三編號25部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 19 犯罪事實四、附表三編號26部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 20 犯罪事實五、附表三編號27部分 乙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十編號1所示之物沒收。 附表丁之一：被告丙○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實五、附表四編號1部分 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十一編號2所示之物沒收。 2 犯罪事實五、附表四編號2部分 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十一編號2所示之物沒收。 3 犯罪事實五、附表四編號3部分 丙○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十一編號2所示之物沒收。 附表戊：被告丁○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實六、附表五編號1部分 丁○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十二所示之物沒收。 2 犯罪事實六、附表五編號2部分 丁○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年性影像罪，處有期徒刑柒年貳月。 扣案如附表十二所示之物沒收。 3 犯罪事實六、附表五編號3部分 丁○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十二所示之物沒收。 4 犯罪事實六、附表五編號4部分 丁○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十二所示之物沒收。 5 犯罪事實六、附表五編號5部分 丁○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年性影像罪，處有期徒刑柒年貳月。 扣案如附表十二所示之物沒收。 6 犯罪事實六、附表五編號6部分 丁○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使兒童自行拍攝年性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十二所示之物沒收。 7 犯罪事實六、附表五編號7部分 丁○○犯兒童及少年性剝削防制條例第三十六條第四項、第三項意圖營利使少年自行拍攝年性影像罪，處有期徒刑柒年陸月。 扣案如附表十二所示之物沒收。 附表戊之一：被告丁○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實六、附表六編號1部分 丁○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 2 犯罪事實六、附表六編號2部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 3 犯罪事實六、附表六編號3部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 4 犯罪事實六、附表六編號4部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 5 犯罪事實六、附表六編號5部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 6 犯罪事實六、附表六編號6部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 7 犯罪事實六、附表六編號7部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 8 犯罪事實六、附表六編號8部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 9 犯罪事實六、附表六編號9部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 10 犯罪事實六、附表六編號10部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 11 犯罪事實六、附表六編號11部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 12 犯罪事實六、附表六編號12部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 13 犯罪事實六、附表六編號13部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 14 犯罪事實六、附表六編號14部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 15 犯罪事實六、附表六編號15部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 16 犯罪事實六、附表六編號16部分 丁○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表八、附表十二編號1所示之物沒收。 附表己：被告己○○ 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 犯罪事實七、附表七編號1部分 己○○共同犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第一項散布少年性影像罪，處有期徒刑柒月。 扣案如附表13所示之物沒收。 2 犯罪事實七、附表七編號2部分 己○○共同犯兒童及少年性剝削防制條例第三十八條第三項、第一項意圖營利散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表八、附表十三編號2所示之物沒收。 附錄論罪科刑法條 兒童及少年性剝削防制條例第36條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣100萬元以下罰金。 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝 、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞 恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有期徒刑，得 併科新臺幣300萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法 ，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處7年以 上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。 意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 前四項之未遂犯罰之。 第一項至第四項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之。 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。 修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、 影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他 法供人觀覽、聽聞者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬 元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣或公然陳列而持有前項物品者，處2年以 下有期徒刑，得併科新臺幣200萬元以下罰金。 查獲之前二項物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 修正後兒童及少年性剝削防制條例第38條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少 年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語 音或其他物品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。 意圖散布、播送、交付或公然陳列而持有前項物品者，處6月以 上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。販賣前二項性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞 恥之圖畫、語音或其他物品者，亦同。 第1項及第三項之未遂犯罰之。 查獲之第1項至第3項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為 人與否，沒收之。

2024-12-25

TCDM-112-訴-2231-20241225-7

侵訴
臺灣苗栗地方法院

違反兒童及少年性剝削防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度侵訴字第40號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳威丞 選任辯護人 林麗芬律師 被 告 陳明達 選任辯護人 余嘉哲律師 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官追 加起訴（113年度偵字第6466、7212號），本院判決如下： 　　主　　文 一、乙○○犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示 之刑。 　　扣案如附表三編號1所示之物沒收。 二、甲○○犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示 之刑。 　　扣案如附表三編號2至8所示之物沒收。 　　犯罪事實 一、乙○○（交友軟體Lemo【以下簡稱Lemo】暱稱「小達」、通訊 軟體Telegram【以下簡稱TG】暱稱「羅瀨芭」）、甲○○（TG 暱稱「Never Mind」、通訊軟體LINE【以下簡稱LINE】暱稱 「陳達達」，自稱攝影師）、鄭博駿（TG暱稱「瀨」或「地 瓜」、LINE暱稱「小綠茶」，自稱攝影師助理）均為TG「色 淫師」群組之成員，經常互相交流兒童或少年性影像、可供 拍攝性影像之兒童或少年資訊及拍攝性影像事宜。乙○○、甲 ○○分別為下列犯行： 　㈠乙○○透過Lemo得知代號BH000-A113070之女子（民國000年0月 生，真實姓名年籍詳卷，Lemo暱稱「萌萌」、LINE暱稱「吃 貨仔」，下稱A女）有意拍攝性影像藉以兌換金錢，明知A女 為未滿12歲之兒童，竟基於媒介使兒童被拍攝性影像之單一 犯意，接續於113年6月16日，使用如附表三編號1所示手機 ，透過TG介紹A女給有意拍攝兒童性影像之甲○○、鄭博駿認 識。 　⒈甲○○經乙○○媒介後，明知A女為未滿12歲之兒童，竟基於拍攝 兒童性影像、對未滿14歲女子為性交之犯意，於113年6月19 日12時44分至同日13時36分期間，駕駛其所有之車牌號碼00 00-00號自用小客車，附載A女至苗栗縣西湖鄉圖書館附近之 馬路邊樹蔭下，在前開小客車內，徵得A女同意，以手撫摸A 女胸部、下體，再以其陰莖進入A女口腔之方式，對A女為性 交，過程中並使用如附表三編號2所示手機，拍攝A女裸露胸 部等身體隱私部位、其與A女為猥褻行為及性交之照片、影 片（此部分性影像內容如彌封資料第二冊第26、27、29頁所 示）。甲○○另基於交付兒童性影像之單一犯意，接續於113 年6月19、20日，使用如附表三編號2所示手機，將前開甫拍 攝之A女性影像透過TG傳送給乙○○，供其觀覽。 　⒉鄭博駿經乙○○媒介後，明知A女為未滿12歲之兒童，竟基於拍 攝兒童性影像、對未滿14歲女子為性交之犯意，於113年6月 22日15時許，在苗栗縣西湖鄉A女住處（地址詳卷），以試 鏡為由，徵得A女同意，使用其所有之ROG Phone II手機拍 攝A女裸露下體、胸部等身體隱私部位之照片及A女自慰之影 片，再徵得A女同意，以其陰莖進入A女口腔之方式，對A女 為性交，過程中並承前拍攝兒童性影像之犯意，接續使用前 開手機拍攝其與A女為性交之影片（此部分性影像內容如彌 封資料第三冊第126至128頁所示）。鄭博駿另基於交付兒童 性影像之單一犯意，接續於113年6月22日15時7分至同日17 時46分，使用前開手機，將前開甫拍攝之A女性影像透過TG 傳送給甲○○、乙○○，供其等觀覽（鄭博駿被訴對未滿14歲女 子為性交、拍攝兒童性影像、交付兒童性影像部分，均業經 本院以113年度侵訴字第30號判決有罪）。 　㈡甲○○基於引誘使兒童自行拍攝性影像之單一犯意，接續於113 年6月17、22、23日，使用如附表三編號2所示手機，透過LI NE傳送「如果要拍3500的，希望可以放大膽一點比較好喔」 、「可能麻煩你拍給我喔 謝謝」、「全脫」、「因為還要 看穴撥開」、「還是你今天也可以自拍給我？哈哈」、「想 看你全身的」、「還有看毛毛長得如何」、「記得拍穴穴照 片 我檢查看看」、「今天自拍給我 真的要喔」、「我要檢 查啊你穴穴 還有看身材」、「全身 胸部 下面。撥開 露臉 」、「你今天能拍的先給我吧」、「腿打開 在撥開」、「 我想看到穴口」、「再給我胸部照片？」、「拜託啦 拍一 下」、「那你去房間拍一下臉 胸部 下面拖一下 給我看看 的影片就好」、「那就露臉跟胸部一期的」等文字訊息給A 女，使A女認為甲○○日後願意支付對價為拍攝行為，又禁不 住甲○○一再央求，而使用A女所有之手機自行拍攝裸露下體 、胸部等身體隱私部位之照片（此部分性影像內容如彌封資 料第三冊第27、62、63、81、82頁所示），並分別透過LINE 傳送給甲○○。 　㈢乙○○基於教唆對未滿14歲女子為性交、教唆拍攝兒童性影像 、教唆交付兒童性影像之犯意，於113年6月25日，使用如附 表三編號1所示手機，透過TG唆使甲○○讓A女在車上換制服後 進房間拍攝「國小生約炮」、「穿制服口」等內容之性影像 。甲○○遂基於對未滿14歲女子為性交、拍攝兒童性影像、交 付兒童性影像之犯意，鄭博駿亦基於幫助對未滿14歲女子為 性交、幫助拍攝兒童性影像之犯意，於113年6月26日12時55 分至同日15時38分期間，由鄭博駿駕駛其母親（不知情）所 有之車牌號碼000-0000號自用小客車，載送甲○○、A女及A女 妹妹至址設苗栗縣○○鎮○○里○○○000○00號之遊桐花休閒汽車 旅館501號房，繼而在房內一側看顧A女妹妹玩手機遊戲、避 免其干擾甲○○之犯行，甲○○則在房內另一側床上，徵得A女 同意，先後以其陰莖進入A女口腔、陰道之方式，對A女為性 交，過程中並使用如附表三編號2、3、6所示手機、相機及 攝影機，拍攝A女裸露下體、胸部等身體隱私部位之照片及 其與A女為性交之影片（此部分性影像內容如彌封資料第二 冊第58至63、69至71頁所示）。甲○○另基於交付兒童性影像 之單一犯意，接續於113年6月26日13時37分至翌（27）日7 時38分，使用如附表三編號2所示手機，將前開甫拍攝之A女 性影像透過TG傳送給乙○○，供其觀覽（鄭博駿被訴幫助對未 滿14歲女子為性交、幫助拍攝兒童性影像部分，業經本院以 113年度侵訴字第30號判決有罪）。 二、案經A女之母即代號BH000-A113070A之女子（下稱B女）訴由 苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查 後追加起訴。 　　理　　由 一、本判決所引用被告乙○○、甲○○（下合稱被告2人）以外之人 於審判外之言詞或書面陳述，業經本院於審判程序對當事人 提示並告以要旨，檢察官、被告2人及辯護人均未就其證據 能力聲明異議（見本院卷第89、90、171至180頁），應認已 獲一致同意作為證據，本院審酌相關陳述作成時之情況，尚 無違法或證明力明顯過低之瑕疵，與本案待證事實復具有相 當關連性，認為適當，不論該等傳聞證據是否具備刑事訴訟 法第159條之1至第159條之4所定情形，依同法第159條之5第 1項規定，均得作為證據。至以下認定犯罪事實所憑之非供 述證據，皆查無經偽造、變造或違法取得之情事，且與本案 待證事實具有自然之關連性，亦有證據能力。 二、前開犯罪事實，業據被告2人於警詢、偵查中、本院訊問、 準備程序及審理時坦白承認（見113年度偵字第7212號卷， 下稱7212偵卷，第35至47、181至183、194、195、207至209 、274、275頁；113年度偵字第6466號卷，下稱6466偵卷， 第31至43、167至170、184、185、228至238、291、292頁； 彌封資料第一冊第13至30頁；113年度偵聲字第61號卷第26 至28頁；本院卷第26至28、31至35、87、177至182頁），核 與證人A女於偵查中證述（見6466偵卷第57至67、279、280 頁）、同案被告鄭博駿於警詢時供述（見7212偵卷第85至92 頁）之情節吻合，並有「色淫師」群組成員及對話紀錄截圖 （見彌封資料第一冊第9、69至84頁）、被告乙○○與A女之Le mo對話記錄截圖（見彌封資料第二冊第65至67頁）、被告2 人之TG對話紀錄截圖（見彌封資料第二冊第1至63頁）、被 告甲○○與A女之LINE對話紀錄截圖（見彌封資料第三冊第23 至122頁）、被告甲○○與A女之Lemo對話紀錄截圖（見彌封資 料第三冊第207至233頁）、被告2人之Lemo對話紀錄截圖（ 見彌封資料第二冊第73至77頁）、被告甲○○與鄭博駿之TG對 話紀錄截圖（見彌封資料第三冊第123至131頁）、被告乙○○ 與鄭博駿之TG對話紀錄截圖（見彌封資料第二冊第97至100 頁）、西湖鄉圖書館外及路口監視器影像翻拍照片（見彌封 資料第三冊第199至205頁）、遊桐花休閒汽車旅館監視器影 像翻拍照片及501號房照片（見6466偵卷第115至123頁）、 性侵害犯罪事件通報表及性侵害案件通報表（見彌封資料第 二冊第109至113、121至123頁）、性侵害案件減少被害人重 複陳述作業訊前訪視摘要（見彌封資料第二冊第115至117頁 ）、內政部警政署刑事警察局113年8月1日刑生字第1136092 910號鑑定書（見6466偵卷第301至305頁）在卷及如附表三 所示之物扣案可資佐證，足認被告2人首揭任意性自白與事 實相符，可以採信。本案事證明確，被告2人犯行洵堪認定 ，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告乙○○如犯罪事實一、㈠所為，係犯兒童及少年性剝削防 制條例第36條第2項之媒介使兒童被拍攝性影像罪，而該罪 之處罰客體係媒介行為，並非拍攝性影像行為，亦即其罪數 應以媒介行為（對象）定之，若媒介「同一人」使其多次被 拍攝性影像，在綜合考量行為人之犯意、行為狀況、社會通 念及侵害同一法益下，認予以單純一罪評價，始符合刑罰公 平原則者，仍應僅以一罪論，被告乙○○雖先後將A女媒介給 被告甲○○、同案被告鄭博駿拍攝性影像，然係出於取得A女 性影像供己觀覽之目的，且於同一日之密集時間內為之，侵 害同一法益，依社會通念，自以評價為單純一罪較為合理， 應論以接續犯；如犯罪事實一、㈢所為，則係犯①刑法第29條 第1項、第227條第1項之教唆對未滿14歲女子為性交罪（被 告甲○○以手撫摸A女胸部、下體之猥褻行為，乃對A女為性交 之階段行為，不另論以同法第227條第2項之罪）、②刑法第2 9條第1項、兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之教唆 拍攝兒童性影像罪、③刑法第29條第1項、兒童及少年性剝削 防制條例第38條第1項之教唆交付兒童性影像罪，其以1個教 唆行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條前段規定，從一重論以教唆對未滿14歲女子為性交罪。被 告乙○○所犯1個媒介使兒童被拍攝性影像罪、1個教唆對未滿 14歲女子為性交罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（ 共2罪）。 ㈡核被告甲○○如犯罪事實一、㈠⒈㈢所為，均係犯①刑法第227條第 1項之對未滿14歲女子為性交罪（以手撫摸A女胸部、下體之 猥褻行為，乃對A女為性交之階段行為，不另論以同法第227 條第2項之罪）、②兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項 之拍攝兒童性影像罪、③兒童及少年性剝削防制條例第38條 第1項之交付兒童性影像罪，其於2次對A女為性交過程中， 同時拍攝與A女為猥褻行為或性交之性影像，其所為拍攝兒 童性影像、對未滿14歲女子為性交之犯行時間重合，且關聯 性甚高，堪認係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，均應依 刑法第55條前段規定，從一重論以對未滿14歲女子為性交罪 ，又2次各以多次傳送訊息之方式交付A女性影像，均係出於 同一目的，於密切接近之時間、地點實施，侵害同一被害人 之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，而均屬接續犯；如犯罪事實一、㈡所為，則 係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之引誘使兒童 自行拍攝性影像罪，其以多次傳送訊息之方式引誘A女自行 拍攝性影像，亦係出於同一目的，於密切接近之時間、地點 實施，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，而屬接續犯。被告甲 ○○所犯2個對未滿14歲女子為性交罪、2個交付兒童性影像罪 、1個引誘使兒童自行拍攝性影像罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰（共5罪）。 　㈢爰以被告2人之責任為基礎，並審酌被告乙○○有妨害性自主前 科（見本院卷第13至15、107至114頁），被告甲○○亦有違反 兒童及少年性剝削防制條例前科（見本院卷第17至22、115 至122頁），皆未能改過，明知A女為判斷能力及性自主能力 均未臻成熟之兒童，竟因個人特殊癖好（無證據證明其等有 營利之意圖），利用A女欠缺權利意識又急欲賺錢購物之心 態，由被告乙○○媒介A女給被告甲○○、同案被告鄭博駿先後 拍攝性影像，猶未感滿足，更教唆被告甲○○將A女帶往汽車 旅館為性交、拍攝及交付性影像，被告甲○○除一再引誘A女 自行拍攝性影像外，復兩度邀約A女外出，分別在車內、汽 車旅館對A女為性交並拍攝大量性影像，甚至毫不避諱地在 更為幼小無知的A女妹妹附近為之，再將A女性影像傳送給被 告乙○○觀覽，被告2人顯然惡性非輕，所為則危害A女身心之 健全成長甚鉅，且使A女陷於性影像遭流傳散播、長期受持 有其性影像者脅制之風險，實應嚴予譴責非難；兼衡被告2 人犯罪後始終坦承犯行、尚知正視己過，但因在押及告訴人 B女無調解意願（見本院卷第123頁）之緣故，而迄未與A女 及其家屬成立和解或調解、未賠償A女所受損害之態度；暨 被告乙○○於本院審理時自述大學畢業學歷之智識程度、經營 工程行、收入看接案狀況而定、平日擔任義消、家有高齡93 歲罹患癲癇及肝臟腫瘤的祖父、罹患口腔癌的父親、罹患乳 癌的母親、即將生產的配偶、自身患有憂鬱症及睡眠障礙之 生活狀況，被告甲○○於本院審理時自述大學畢業學歷之智識 程度、業電子工程師、月收入新臺幣5至6萬元、家有已退休 罹患心臟病的父親、自身未婚無子女、有痛風問題之生活狀 況（見本院卷第183至185、203、211至213頁）等一切情狀 ，分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，以資懲儆。 　㈣關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執 行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢 察官，聲請該法院裁定之，不但能保障被告（受刑人）之聽 審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少 不必要之重複裁判之發生（最高法院111年度台非字第97號 判決意旨參照）。被告2人本案所犯如附表一、二主文欄所 示各罪，固可合併定應執行刑，惟前開各罪均尚未確定，且 被告乙○○另涉1件妨害性自主、3件違反兒童及少年性剝削防 制條例案件，現分別由臺灣屏東、嘉義、高雄地方檢察署偵 查中；被告甲○○另涉3件違反兒童及少年性剝削防制條例案 件，現分別由臺灣臺中、屏東、嘉義地方檢察署偵查中，有 法院前案紀錄表2紙附卷可參（見本院卷第229、231頁）， 揆諸前揭說明，本院認宜俟被告2人各自所犯數罪全部確定 後，再由檢察官聲請定應執行刑為適當，爰不於本案判決就 如附表一、二主文欄所示各宣告刑合併定應執行刑，附此指 明。 四、沒收： 　㈠扣案如附表三編號1所示之物，係被告乙○○所有供犯罪所用之 物及查獲性影像之附著物（參附表三編號1備註欄），業據 被告乙○○供述明確（見本院卷第177頁），爰依刑法第38條 第2項前段、兒童及少年性剝削防制條例第38條第5項規定， 於主文第1項之獨立項宣告沒收。 　㈡扣案如附表三編號2至8所示之物，分別係被告甲○○所有供犯 罪所用之物、查獲性影像之附著物、拍攝性影像之工具或性 影像之附著物（參附表三編號2至8備註欄），業據被告甲○○ 供述明確（見本院卷第177、178頁），爰分別依刑法第38條 第2項前段、兒童及少年性剝削防制條例第38條第5項、第36 條第6項、第7項前段規定，於主文第2項之獨立項宣告沒收 。 　㈢扣案如附表三所示之手機、相機、攝影機及記憶卡既均經諭 知沒收，則儲存於其記憶體內之性影像自隨同沒收，故不重 複諭知沒收該等性影像；卷附列印之A女性影像截圖，僅係 檢警為調查本案，於偵查中列印輸出供作附卷留存之證據使 用，乃偵查中所衍生之物，非屬依法應沒收之物，亦無庸宣 告沒收，均併予敘明。 五、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。 　㈡兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項、第2項、第6項、第 7項前段、第38條第1項、第5項。 　㈢刑法第11條、第29條第1項、第227條第1項、第55條前段、第 38條第2項前段。 本案經檢察官彭郁清追加起訴，檢察官徐一修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　 羅貞元 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 紀雅惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 郭世顏 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林義盛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第29條 （教唆犯及其處罰） 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。 中華民國刑法第227條 （與幼年男女性交或猥褻罪） 對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑 。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下 有期徒刑。 第1項、第3項之未遂犯罰之。 兒童及少年性剝削防制條例第36條 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以 下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰金。 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝 、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引 起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有 期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法 ，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者 ，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 前四項之未遂犯罰之。 第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之。 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。 兒童及少年性剝削防制條例第38條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少 年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語 音或其他物品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。 意圖散布、播送、交付或公然陳列而持有前項物品者，處6月以 上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。販賣前二項性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞 恥之圖畫、語音或其他物品者，亦同。 第1項及第三項之未遂犯罰之。 查獲之第1項至第3項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為 人與否，沒收之。 附表一： 編號 犯罪事實 主文 1 如犯罪事實一、㈠所示 乙○○犯媒介使兒童被拍攝性影像罪，處有期徒刑參年捌月。 2 如犯罪事實一、㈢所示 乙○○教唆對於未滿十四歲之女子為性交，處有期徒刑肆年。 附表二： 編號 犯罪事實 主文 1 如犯罪事實一、㈠⒈所示對A女為性交及拍攝性影像部分 甲○○對於未滿十四歲之女子為性交，處有期徒刑參年拾月。 2 如犯罪事實一、㈠⒈所示傳送A女性影像給乙○○部分 甲○○犯交付兒童性影像罪，處有期徒刑壹年陸月。 3 如犯罪事實一、㈡所示 甲○○犯引誘使兒童自行拍攝性影像罪，處有期徒刑參年陸月。 4 如犯罪事實一、㈢所示對A女為性交及拍攝性影像部分 甲○○對於未滿十四歲之女子為性交，處有期徒刑肆年貳月。 5 如犯罪事實一、㈢所示傳送A女性影像給乙○○部分 甲○○犯交付兒童性影像罪，處有期徒刑壹年陸月。 附表三： 編號 物品名稱 所有人 備註 1 SAMSUNG Galaxy S10手機1支 乙○○ 供如犯罪事實一、㈠㈢所示犯行所用之物；查獲如犯罪事實一、㈠㈢所示A女性影像之附著物。 2 SAMSUNG手機1支（含SIM卡1張） 甲○○ ⑴扣押物品編號A1。 ⑵如犯罪事實一、㈠⒈㈢所示拍攝A女性影像之工具及A女性影像之附著物；查獲如犯罪事實一、㈠⒉所示A女性影像之附著物；供如犯罪事實一、㈡所示犯行所用之物。 3 PENTAX相機1台（含SIGMA鏡頭） 甲○○ ⑴扣押物品編號A2。 ⑵如犯罪事實一、㈢所示拍攝A女性影像之工具及A女性影像之附著物。 4 64G記憶卡1張 甲○○ ⑴扣押物品編號A3。 ⑵取自編號3所示相機記憶卡插槽1。 ⑶如犯罪事實一、㈢所示拍攝A女性影像之工具及A女性影像之附著物。 5 64G記憶卡1張 甲○○ ⑴扣押物品編號A4。 ⑵取自編號3所示相機記憶卡插槽2。 ⑶如犯罪事實一、㈢所示拍攝A女性影像之工具及A女性影像之附著物。 6 GoPro攝影機1台（含256G記憶卡1張） 甲○○ ⑴扣押物品編號B5。 ⑵如犯罪事實一、㈢所示拍攝A女性影像之工具及A女性影像之附著物。 7 128G記憶卡1張 甲○○ ⑴扣押物品編號B11。 ⑵如犯罪事實一、㈠⒈㈢所示A女性影像之附著物。 8 128G記憶卡1張 甲○○ ⑴扣押物品編號B12。 ⑵如犯罪事實一、㈠⒈㈢所示A女性影像之附著物。

2024-12-25

MLDM-113-侵訴-40-20241225-1

訴
臺灣臺中地方法院

違反兒童及少年性剝削防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度訴字第249號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃號宬 選任辯護人 林倩芸律師 饒允文律師（於民國113年9月26日解除委任） 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官提 起公訴（112年度偵字第40450號），本院判決如下： 　　主　　文 甲○○犯附表編號1至3所示之罪，處附表編號1至3「主文」欄所示 之刑。應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應依附件所示調解筆 錄向甲女支付賠償，且應於本判決確定之日起壹年內接受受理執 行之地方檢察署所舉辦之法治教育參場次，緩刑期間付保護管束 。 未扣案之甲○○拍攝之少年性影像共參段，均沒收；未扣案之甲○○ 所有黑色iPhone手機壹支，沒收。 　　犯罪事實 一、甲○○於民國111年6、7月間某日，透過網路認識甲女（代號B J000Z000000000號，95年生，姓名年籍詳卷），進而交往成 為男女朋友後，明知甲女係未滿18歲之少年，其判斷力、自 我保護能力及性隱私之自主決定意思均未臻成熟，竟基於拍 攝少年性影像之犯意： (一)於111年9月間某日，在臺中市○區○○○街000號9樓「○○商旅」 某房間，與甲女為性行為時，使用手機拍攝與甲女性交行為 過程影片（檔案時間共1分46秒）之性影像。 (二)於同年10月間某日，在甲○○位於臺北市○○區○○路0段00號租 屋處，與甲女為性行為時，使用手機拍攝與甲女性交行為過 程影片（檔案時間分別為1分29秒、2分22秒）之性影像。 二、甲○○於111年11月間某日，因甲女欲分手，即心生報復，竟 基於散布少年性交行為影片、非法利用他人個人資料之犯意 ，於同年12月初某日，在臺北市立○○醫院，以其使用之手機 透過網際網路，將上開其所拍攝之性影像傳送到推特(Twitt wr)、「○○○○」LINE群組、及其IG(帳號00000_0000)等網站 上，供不特定人觀覽，並在上傳影片之推特(Twittwr)網頁 註明關於甲女姓名、就讀學校、學號、班級及其IG帳號等個 人資訊，足生損害於甲女利益。嗣甲女經友人截圖告知及陌 生人透過IG帳號通知，並自網路上取得上開性影像之電子訊 號，始知上情。 三、案經甲女訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方檢察 署檢察官陳請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長核轉臺灣 臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 壹、程序部分 一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除有其他法 律特別規定之情形外，不得揭露足以識別刑事案件、少年保 護事件之當事人或被害人之兒童及少年身分之資訊，兒童及 少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項定有明文 。查告訴人甲女於本案發生時，為未滿18歲之少年，有其真 實姓名年籍對照表等在卷可稽（見偵卷不公開卷）。依上開 規定，本案判決書自不得揭露足以識別或推論上開被害人（ 少年）身分之資訊，先予敘明。 二、證據能力部分： 　　本判決以下所引用被告甲○○以外之人於審判外之陳述，檢察 官、被告及辯護人均不爭執證據能力，且迄至本院言詞辯論 終結前亦未聲明異議，本院審酌上開陳述作成之情況並無違 法不當之情形或證明力明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第15 9條之5之規定，認均有證據能力。至其餘認定本案犯罪事實 之非供述證據，亦無違反法定程序取得之情事，依刑事訴訟 法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。 貳、實體部分： 一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備及審理程 序時均坦承不諱（見13005號偵卷第11至16頁、40450號偵卷 第23至25頁、本院卷第67至68、184頁），核與告訴人甲女 於警詢、偵訊時證述之情節（見13005號偵卷第19至29頁、4 0450號偵卷第39至41頁）均大致相符，並有指認犯罪嫌疑人 紀錄表、指認表（甲女指認被告）、被告與甲女之LINE對話 紀錄截圖、「○○○○」LINE群組（見13005號卷第30至36頁） 、性影像共3段之光碟、兒少性剝削事件報告單、代號與真 實姓名對照表（甲女）（見13005號卷不公開卷及卷附光碟 ）等附卷可稽。足徵被告前揭自白與事實相符。本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： (一)法律修正之說明及新舊法比較： 1、按刑法第10條增訂第8項「性影像」之規定，並於112年2月8 日公布施行，同年月00日生效，該項規定「稱性影像者，謂 內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第5項第1款或 第2款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身 體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足 以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以 引起性慾或羞恥之行為。」此為定義性說明，對被告並無有 利或不利之情形，自應逕行適用裁判時法。 2、被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款 、第36條第1項、第38條第1項規定均曾於112年2月15日修正 公布，自000年0月00日生效（第1次修正），嗣又於113年8 月7日修正公布，自000年0月0日生效（第2次修正）： 　⑴修正前兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款規定：「 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：三、拍 攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片 、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。」，第1次修正後則 規定：「本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者 ：三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒 童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥 之圖畫、語音或其他物品。」，此次修正係配合112年2月8 日修正公布之刑法第10條增訂第8項「性影像」之定義，因 修正前兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款所定兒 童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光 碟、電子訊號或其他物品，皆已為前述性影像之定義所涵蓋 ，為求一致性及避免掛一漏萬，故於兒童及少年性剝削防制 條例同為修正。第2次修正後規定：「本條例所稱兒童或少 年性剝削，指下列行為之一者：三、拍攝、製造、重製、持 有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付對價觀覽兒 童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥 之圖畫、語音或其他物品。」，此次修正則增列「重製、持 有或支付對價觀覽」之行為樣態。 　⑵修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項原規定：「拍 攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片 、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處1年以上7年以下有 期徒刑，得併科新臺幣000萬元以下罰金。」，第1次修正後 則規定：「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年 以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣000萬元以下罰金。」 ，此次修正僅係配合同條例第2條第1項第3款之文字修正， 可罰性範圍及其法律效果均未變更，尚不生新舊法比較問題 。第2次修正後規定：「拍攝、製造、無故重製兒童或少年 之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、 語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺 幣10萬元以上000萬元以下罰金。」，第2次修正後兒童及少 年性剝削防制條例第36條第1項規定，增列「無故重製兒童 或少年之性影像」之犯罪態樣，且提高併科罰金之最低度金 額，是第2次修正後規定並未有利被告，依刑法第2條第1項 前段規定，應適用中間法即112年2月15日修正公布之兒童及 少年性剝削防制條例第36條第1項規定論處。 　⑶修正前兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項原規定：「散 布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片 、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列， 或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科 新臺幣五百萬元以下罰金。」，第1次修正後則規定：「散 布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或 少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖 畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得 併科新臺幣五百萬元以下罰金。」，第2次修正後規定：「 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童 或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之 圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑， 得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」，是比較新舊法之結果 ，第1次、第2次修正後之法定刑上限均較修正前之規定為高 ，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即 　　112年2月15日修正公布前(106年11月29日修正公布）之兒童 及少年性剝削防制條例第38條第1項規定論處。 (二)查甲女於案發當時未滿18歲，有兒少性剝削案件代號與真實 姓名對照表在卷可考（見偵卷不公開卷），而被告與甲女前 為男女朋友，其自當知悉甲女於該時未滿18歲。又民法第12 條規定嗣雖於112年1月1日修正施行而降低成年年紀為18歲 ，然被告就犯罪事實二、之行為時即111年12月初某日，依 當時民法規定，已屬滿00歲之成年人。是核被告就犯罪事實 一、(一)至(二)所為，均係犯112年2月15日修正公布之兒童 及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年性影像罪； 就犯罪事實二、所為，係犯106年11月29日修正公布之兒童 及少年性剝削防制條例第38條第1項之散布少年為性交行為 之電子訊號罪及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 前段、個人資料保護法第41條第1項之成年人故意對少年犯 非法利用他人個人資料罪，並應依兒童及少年福利與權益保 障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。檢察官就犯罪事 實二、部分記載之起訴法條容有未洽，惟起訴之基本社會事 實同一，並經本院於審理程序時告知其亦可能涉犯兒童及少 年福利與權益保障法第112條第1項前段、個人資料保護法第 41條第1項之成年人故意對少年犯非法利用他人個人資料罪 （見本院卷第239頁），無礙被告訴訟防禦權之行使，爰依 法變更起訴法條。被告就犯罪事實二犯行，分別於推特、LI NE「○○○○」群組、IG網站上，散布甲女性交電子訊號，顯係 基於單一犯罪決意所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念在時間差距上難以強行分開，在刑 法評價上，應視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予 以評價，屬接續犯。又被告在推特散布甲女性交電子訊號時 ，並註明關於甲女姓名、就讀學校、學號、班級及其IG帳號 等個人資訊，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從重論 以成年人故意對少年犯非法利用他人個人料罪處斷。 (三)被告前開犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 (四)本案不適用刑法第59條之說明： 　　查被告本案所犯拍攝、散布關於甲女性交過程之性影像罪， 本院考量拍攝、散布少年性影像對少年身心影響甚鉅，嗣甲 女更因之罹有鬱症，有心情憂鬱、易哭泣、負面思考、失眠 、食慾差、專注度下降及自殺意念（見偵卷不公開卷甲女診 斷證明書），更曾有自殘舉動（見偵卷第37頁），所為嚴重 影響被害人身心。且電子訊號影像若稍有不慎，將可能廣泛 外流，而該罪之立法目的不外乎保護年幼之男女，於性觀念 及生理發展尚未成熟之階段，免於遭受不當性行為或性剝削 ，導致影響其日後之身心發展，故其法定刑度之制訂，應有 其正當性及必要性，被告所犯拍攝少年性影像罪及散布少年 性影像所觸犯成年人故意對少年犯非法利用他人個人資料罪 之法定本刑分別為「1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺 幣000萬元以下罰金」、「5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 000萬元以下罰金」（加重後有期徒刑部分為3月以上、7年6 月以下），縱無其他減刑規定，就被告本案犯行，所得量處 最低刑已難認有何情輕法重或情堪憫恕之情形，且該罪之法 定刑所得宣告之範圍，亦應已足區隔不同之行為人及犯罪類 型。是被告本案之犯罪情節非輕，可量處之最低刑度並無情 輕法重而有顯可憫恕之處，實無從依照刑法第59條規定酌減 其刑，辯護人此部分所請，無足採之，併此敘明。 (五)爰審酌被告與甲女原為男女朋友，明知甲女為未滿18歲之少 女，年紀甚輕，性自主判斷能力尚在發展當中，智識未臻成 熟，竟拍攝甲女性影像，復因甲女欲分手，即以非法利用個 人資料方式，散布甲女之性影像，造成甲女身心嚴重受創， 所為確有不該，應予非難；惟兼衡其犯後能坦承犯行，並已 與甲女、甲女之父、甲女之母以新臺幣（下同）000萬元調 解成立，約定應於113年6月12日前給付00萬元，餘款00萬元 則自113年7月起，於每月12日前給付1萬元，迄113年12月18 日止被告已給付00萬元（見本院卷第101至102、115至116、 119、125、189頁及卷附郵政匯款申請書2紙），尚能賠償甲 女所受損害等節；並考量被告自述大學休學中之教育智識程 度，現在做中古車買賣，月薪約3、4萬元，自己1個人在新 北租屋，未婚，母親為極重度身心障礙，需要支付母親的生 活費用之生活狀況（見本院卷第185頁）等一切情狀，分別 量處如附表所示之刑。暨考量被告所犯罪質相同、加害對象 相同等情節而為整體評價，定其應執行之刑如主文所示。 (六)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致涉 本案犯行，固非可取，惟審酌被告犯後能坦認犯行，尚見悔 意，並已與甲女、甲女之父、甲女之母調解成立，業如前述 ，而能彌補被害人所受損害，堪信被告經此偵、審程序及刑 之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜合各情，認其所 受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 之規定，宣告緩刑5年；併依刑法第74條第2項第3款之規定 ，諭知被告應履行如附件所示之調解筆錄事項，以啟自新並 予警惕。且為使被告記取教訓，強化法治認知，爰依刑法第 74條第2項第8款規定，命其應於判決確定之日起1年內接受 法治教育3場次。並依刑法第93條第1項第1款、第2款之規定 ，諭知緩刑期間付保護管束。倘被告未遵循本院所諭知如主 文所示之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法 第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上 開緩刑之宣告，併予敘明。 (七)沒收部分： 　　按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。是關 於沒收部分，應逕行適用裁判時之法律。修正後兒童及少年 性剝削防制條例第36條第6項規定：「第1項至第4項之附著 物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、同 條第7項規定：「拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影 像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品之工具或設備，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 。但屬於被害人者，不在此限。」及同條例第38條第5項規 定：「查獲之第一項至第三項之附著物、圖畫及物品，不問 屬於犯罪行為人與否，沒收之。」。經查： 1、本案被告所拍攝關於甲女之性影像共3段，雖未扣案，然鑑 於該性影像電子訊號得以輕易傳播、存檔於電子產品上，甚 且以現今科技技術，刪除後亦有方法可以還原，且無證據證 明業已滅失，應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項 規定、第38條第5項宣告沒收。 2、被告供稱其本案犯行所用之手機是黑色iPhone手機、放在其 新北租屋處等語（見本院卷第100頁），該手機雖未扣案， 但係被告本案犯行所使用之工具，亦有可能仍存有甲女性影 像，基於對甲女隱私權周全之保護，應依兒童及少年性剝削 防制條例第36條第6、7項、第38條第5項規定，宣告沒收之 。　 (八)不另為不受理諭知部分： 1、公訴意旨另以：被告未先詢問甲女之同意，基於無故以電磁 紀錄竊錄他人非公開活動之犯意，先於111年9月間某日某時 ，在臺中市○區○○○街000號9樓「○○商旅」某房間，與甲女進 行性行為中，無故以其使用之手機拍攝與甲女性交行為過程 片長1分46秒之性影像電子訊號；又於同年10月間某日，在 被告位於臺北市○○區○○路0段00號租屋處，以上開方法，無 故拍攝與甲女性交行為過程片長1分29秒、2分22秒之性影像 電子訊號。因認被告另涉犯刑法第315條之1第2款之無故以 電磁紀錄竊錄他人非公開活動罪嫌。 2、查被告此部分所涉犯行，依刑法第319條前段之規定，須告 訴乃論。茲因被告與甲女調解成立，經甲女撤回告訴，有本 院調解筆錄、刑事撤回告訴狀（見本院卷第101至102、111 頁）等在卷可稽，此部分原應為不受理之判決，惟此部分與 本院前揭認定有罪之犯罪事實一、部分，有想像競合之裁判 上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，（修 正前）兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項、（修正後）第 36條第6、7項、第38條第1項、（修正後）第5項，兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段，個人資料保護法第41條第1 項，刑法第2條、第11條前段、第51條第5款、第74條第1項第1款 、第74條第2項第3款、第8款、第93條第1項第1款、第2款，判決 如主文。 本案經檢察官蔣忠義提起公訴，檢察官陳怡廷、乙○○到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官 王振佑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 徐煥淵 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後00日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後00日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： （修正前）（民國112年2月15日修正公布） 兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒 刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 （修正前）（民國106年11月29日修正公布） 兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、 影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他 法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百 萬元以下罰金。 個人資料保護法第41條 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6 條第1項、第15條、第16條、第19條、第00條第1項規定，或中央 目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損 害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰 金。 附表： 編號 犯罪事實 主文 0 犯罪事實一、(一) 甲○○犯民國112年2月15日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年性影像罪，處有期徒刑壹年壹月。 0 犯罪事實一、(二) 甲○○犯民國112年2月15日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年性影像罪，處有期徒刑壹年壹月。 0 犯罪事實二、 甲○○成年人故意對少年犯非法利用他人個人資料罪 ，處有期徒刑壹年陸月。 附件： 本院113年度中司刑移調字第0000號調解筆錄

2024-12-24

TCDM-113-訴-249-20241224-2

訴
臺灣臺中地方法院

違反兒童及少年性剝削防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度訴字第1034號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉鎮瑋 選任辯護人 蘇珮鈞律師 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起 公訴（112年度偵字第58492號），本院判決如下： 　　主　　文 丙○○犯引誘使少年自行拍攝性影像罪，處有期徒刑貳年。緩刑貳 年，並應於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教 育貳場次；緩刑期間付保護管束。 未扣案如附表編號一所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；附表編號二所示之物沒收。 　　犯罪事實 一、丙○○於民國112年4月初某日，透過網路遊戲「傳說對決」認 識少年即代號AB000-Z000000000號之女子（00年00月生，真 實姓名年籍詳卷，下稱甲○），明知甲○於斯時就讀國中1年 級，為12歲以上、未滿18歲之少年，竟基於引誘使少年自行 拍攝性影像之犯意，於112年4月5日18時6分至9分許，透過 通訊軟體LINE，以暱稱「啦貢」之帳號，傳送文字訊息向甲 ○告以：配合拍攝身體隱私照片可贈送遊戲點數等語，引誘 甲○自行拍攝性影像，甲○因而拍攝裸體及裸露下體之之數位 照片，並以通訊軟體LINE傳送予丙○○，供其觀覽。 二、案經甲○訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 壹、程序部分 一、按行政及司法機關所公示之文書，不得揭露足資識別被害人 身分之資訊。兒童及少年性剝削防制條例第14條第3項前段 定有明文。因本院製作之判決書，係屬必須公開之文書，為 避免揭露告訴人甲○之身分，爰依上開規定，對於足資識別 甲○身分之資訊均予以隱匿，合先敘明。 二、本判決引用被告丙○○以外之人於審判外之陳述，檢察官、被 告及其辯護人迄本院言詞辯論終結前，均未就該等陳述之證 據能力聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之情況，核 無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，並與本案被告被訴之 犯罪事實具有關連性，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴 訟法第159條之5規定，均有證據能力。本判決引用之非供述 證據，經查並無違背法定程序取得之情形，亦無證據證明有 何偽造、變造之情事，經審酌與本案被告被訴之犯罪事實具 有關連性，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均 具有證據能力。 貳、實體部分 一、認定犯罪事實根據之證據及理由： 　　上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人甲○於警詢及偵訊證述之情節相符，並有甲○提供通訊軟體LINE暱稱「啦貢」之網路遊戲「傳說對決」UID資料、新加坡商競舞電競有限公司台灣分公司112年5月23日競舞電競字第0112052311號函及檢附查詢「傳說對決」角色登入IP紀錄、甲○提供暱稱「啦貢」照片、對話紀錄擷圖、購買遊戲點數收據翻拍照片、Google路線圖在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑： (一)被告行為後，兒童及少年性剝削防制條例已於113年8月7日 修正公布，於同年月0日生效，該條例修正前第36條第2項原 規定：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童 或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上1 0年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。」而修 正後規定:「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使 兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物 品，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以 下罰金。」是以修正後規定僅增列「無故重製性影像」之處 罰行為態樣，就被告本案所犯「引誘使少年自行拍攝性影像 」之行為並無有利或不利影響，自無須為新舊法比較，應逕 行適用修正後規定。 (二)核被告所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項 之引誘使少年自行拍攝性影像罪。 (三)被告於上揭時間、方式引誘使甲○自行拍攝性影像之行為， 主觀上顯係基於單一之犯意，於密切接近之時地接續實施， 且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應認係接續犯而 為包括之一罪。 (四)兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項規定屬於對被害人 為少年之特別處罰規定，依兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項但書規定，無同條項前段加重規定之適用。 (五)按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。前揭規定係立法者賦予 審判者之自由裁量權，俾就具體個案情節，於宣告刑擇定上 能妥適、調和，以濟立法之窮。是該條所謂犯罪之情狀，乃 泛指與犯罪相關之各種情狀，自亦包含同法第57條所定量刑 斟酌之事項。是於裁判上酌減其刑時，應就犯罪之一切情狀 （包括刑法第57條所列舉10款事項）予以全盤考量，審酌其 犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊原因與環境，在客觀上 足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重 等等，以為判斷。經查，被告本案所犯引誘使少年自行拍攝 性影像罪，其立法目的不外乎保護年幼之男女，於性觀念及 生理發展尚未成熟階段，能免於遭受不當之性剝削，影響其 日後身心發展，固有其正當性及必要性；然而該罪之法定刑 為「3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下 罰金」，刑度非輕，然同為引誘使少年自行拍攝性影像者， 其原因動機不一，犯罪情節亦未必相同，所造成危害社會之 程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻 屬相同，已難謂允當；又本院審酌被告於本案行為時，正值 血氣方剛之齡，與甲○係經由網路遊戲交友，因一時衝動， 忽視甲○心智尚未成熟、年幼懵懂，以前揭方式引誘使甲○自 行拍攝性影像之動機與目的，僅在於供自己觀覽而無外流之 情況，衡酌被告與甲○之關係及本案發生過程，與引誘使少 年大量製造或自行拍攝性影像之犯罪者尚屬有間，且被告犯 後終能坦承犯行，並與甲○及其法定代理人調解成立，有本 院113年度中司刑移調字第2839號調解筆錄在卷可稽，倘就 被告本案犯行論以法定最低度刑即有期徒刑3年，依被告犯 罪之具體情狀及行為背景觀之，確屬情輕法重，衡諸上情， 被告此部分犯行縱科以法定最輕本刑有期徒刑3年，與被告 之行為罪責相較，仍屬情輕法重，其犯罪情狀在客觀上顯足 以引起一般之同情而尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定，酌量 減輕其刑。 (六)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲○為12歲以上、 未滿18歲之少年，判斷力與自我保護能力未臻成熟，竟為逞 一己私慾，誘使身心發展未臻健全之甲○自行拍攝性影像， 影響甲○之身心健康及人格發展，並危害社會善良風俗，自 應予非難；惟審酌被告之年紀尚輕，並無刑案前科紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其透過網路遊戲與 甲○結識後，因思慮不周而為本案犯行，犯罪過程及手段尚 屬平和，所拍攝之性影像並未持以更犯他罪，於犯後終能坦 承犯行，並與甲○及其法定代理人調解成立；兼衡被告自陳 之教育程度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑。 (七)被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，考量其年紀尚輕， 因一時失慮，致罹刑章，犯後已知坦承犯行，並與甲○及其 法定代理人均調解成立，已如前述，況刑罰固然屬於國家對 犯罪之人以剝奪法益為手段之公法制裁，惟其積極目的仍係 預防犯人再犯，對於初犯，惡性未深者，若因偶然觸法，即 置諸刑獄，自非刑罰目的，被告經此次偵、審程序及科刑之 教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院經綜合各情， 認前揭對被告宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為 符合緩刑宣告之目的，並使被告能藉此記取教訓，建立正確 法律觀念及性別平等態度，故本院認為除前開緩刑宣告外， 應有再命其為一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款 規定，併命其應於緩刑期間內，接受受理執行之地方檢察署 所舉辦之法治教育2場次；依兒童及少年福利與權益保障法 第112條之1第1項及刑法第93條第1項第2款規定，併命應於 緩刑期間付保護管束。倘若被告違反上開所命負擔，且情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要，得撤銷其緩刑宣告。 (八)另法院於判斷是否屬「顯無必要」依兒童及少年福利與權益 保障法第112條之1第2項規定，併命被告於付保護管束期間 遵守該條項所列各款之事項時，應審酌被告犯罪時之動機、 目的、手段、犯後態度、對被害人侵害程度、再犯可能性、 與被害人之關係，及被告之前有無曾經類似之犯罪行為，或 為一時性、偶發性之犯罪等因素而為綜合判斷（該條之立法 理由第4點參照）。而本院審酌被告與甲○係在網路遊戲上偶 然結識，其後已未再有所聯繫，且被告於本案之前，並無妨 害性自主或違反兒童及少年性剝削防制條例之前科，並衡本 案之犯罪手段、情節，足認本案應屬於一時性、偶發性之犯 罪，顯無再另依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第 2項規定，命被告於緩刑付保護管束期間遵守該條項所列各 款事項之必要，附此敘明。 三、沒收： 　　按犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項至第4項之罪之 附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項定有明文。又按供 犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第 2項前段、第4項亦有明文。經查： (一)被告所有供其與甲○聯繫，用以接收其引誘甲○自行拍攝之性 影像所使用之工具為iPhone12之手機，業據被告於審理時供 承明確（見本院卷第139頁），則該手機為甲○性影像之附著 物，亦為被告供本案犯罪所用之物，雖未據扣案，仍應依前 揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 (二)又鑑於現今電子科技技術發達，則本案甲○之性影像得輕易 重製、散布、儲存於各類電子產品，甚且刪除後亦非無法或 難以還原，故仍不宜遽認為上開性影像已完全滅失，仍應依 兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項規定，宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，兒童及少年性剝 削防制條例第36條第2項、第6項，兒童及少年福利與權益保障法 第112條之1第1項，刑法第11條、第59條、第74條第1項第1款、 第2項第8款、第93條第1項第2款、第38條第2項前段、第4項，判 決如主文。 本案經檢察官潘曉琪提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　審判長法　官　何紹輔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃麗竹 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡有亮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 【附表】 編號 物品名稱 備註 1 蘋果廠牌iPhone 12手機1支 未扣案。 2 甲○自行拍攝之性影像 未扣案。 【附錄本案論罪科刑法條全文】 兒童及少年性剝削防制條例第36條 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以 下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以上1百萬元以下罰金。 招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝 、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與性相關而客觀上足以引 起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處3年以上10年以下有 期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法 ，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造、無故重製性影像、與 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者 ，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。 意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分 之一。 前四項之未遂犯罰之。 第1項至第4項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之。 拍攝、製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。但屬於被害人者，不在此限。

2024-12-20

TCDM-113-訴-1034-20241220-1

訴
臺灣彰化地方法院

違反兒童及少年性剝削防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度訴字第616號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 乙○○ 選任辯護人 陳銘傑律師 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起 公訴（113年度偵字第7623號），被告於本院準備程序中就被訴 事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議 庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下 　　主　　　　　文 乙○○犯製造少年性影像罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年，緩刑期 間付保護管束，並禁止對代號BJ000-Z000000000號女子為騷擾、 接觸、跟蹤、通話、通信或其他聯絡行為；另應於本判決確定之 日起壹年內，接受法治教育課程伍場次。 扣案之紅米手機壹支及電腦主機壹台均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案係經被告乙○○於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳 述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第 273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法 第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據 及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用 之，合先敘明。 二、按「行政及司法機關所公示之文書，不得揭露足資識別被害 人身分之資訊。但法律另有規定者，不在此限。」兒童及少 年性剝削防制條例第14條第3項前段定有明文。查甲女係兒 童及少年性剝削防制條例所稱之被害人，因本院製作之判決 係屬必須公示之文書，為避免告訴人即代號BJ000-Z0000000 00之少年（下稱甲女）、甲女父親（真實姓名年籍資料均詳 卷）之身分遭揭露，爰依上開規定，對於其等之姓名、年籍 等足資識別甲女身分之資訊，均予以隱匿，先予敘明。 三、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予補充、更正外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：　 ㈠、起訴書犯罪事實欄一第4行有關「113年3月5日起，至同年、 月20日止」之記載，應更正、補充為「113年3月17日起至同 年月23日止（檢察官誤載為113年3月5日起，至同年、月20 日止，業經檢察官當庭更正）」。 ㈡、起訴書犯罪事實欄一第3至4、7、9行有關「電子訊號」之記 載，均應更正為「性影像」；第9行有關「共15個檔案」之 記載，應更正為「共23個檔案」；第12至13行有關「持臺灣 彰化地方法院核發之搜索票，對去乙○○之上開住、居處執行 搜索」之記載，應更正為「徵得乙○○之同意，至乙○○上址居 處執行搜索」。 ㈢、起訴書證據並所犯法條欄一第3至4行有關「復有上開電腦主 機勘察照片（經警方回復電腦主機之資料」之記載，應更正 為「復有上開電腦主機現場初步還原勘察照片（經警方在現 場初步回復電腦主機之資料」。 ㈣、證據部分應再補充「被告乙○○於本院準備程序及審理程序中 之自白（見本院卷第93、101、108頁）」、「甲女之全戶戶 籍資料1份（見偵卷不公開卷）」、「自願受搜索同意書、 彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據各1份及扣押物品照片3張（見偵卷第43至54頁） 」、「彰化縣警察局和美分局113年11月4日和警分偵字第00 00000000號函檢附之性影像檔案內容一覽表、數位勘查報告 、載有甲女性影像電子檔光碟1片、載有採證報告之藍光光 碟1片（函文見本院卷第87頁，其餘見本院不公開卷）」。 四、論罪科刑： ㈠、新舊法比較： 　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，兒童及少年性剝削 防制條例第36條第1項於民國113年8月7日修正公布、同年8 月9日施行，修正前規定：「拍攝、製造兒童或少年之性影 像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以 下罰金。」；修正後則規定：「拍攝、製造、無故重製兒童 或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之 圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併 科10萬元以上100萬元以下罰金。」，修正後規定將最低罰 金刑提高，經比較結果，新法並未較為有利於行為人，應適 用行為時即修正前之規定論處。 ㈡、罪名： 　⒈按兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項所規範之「拍攝」 ，係指行為人為創造猥褻、性交之照片、影片等物品之主體 ；「製造」則係指兒童或少年「自製」即兒童或少年為創造 猥褻、性交之照片、影片等物品之主體，而不論所製造之數 量是否龐大，均為該當（最高法院105年度台上字第2025號 判決意旨參照）。查本案係甲女自行拍攝猥褻性影像傳送予 被告觀看，揆諸上開說明，本案被告所為自應係該當兒童及 少年性剝削防制條例第36條第1項所規範之「製造」性影像 ，而非「拍攝」性影像。　 　⒉兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項固規定故意對兒 童及少年犯罪者，加重其刑至2分之1，惟該條項但書復明文 規定：「但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規 定者，從其規定」。被告前開所犯修正前兒童及少年性剝削 防制條例第36條第1項製造少年為猥褻行為之電子訊號罪， 係針對被害人為兒童或少年所設之特別處罰規定，自無依兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定 之適用。 　⒊故核被告所為，係犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第36 條第1項之製造（起訴書誤載為「拍攝」，業經檢察官當庭 更正）少年性影像罪。 ㈢、被告於113年3月17日起至同年月23日止，係基於要求甲女自 行拍攝猥褻性影像之單一犯意，持續於密接時空侵害相同之 法益，各該行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難 以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價較為合理，屬接續犯，應論以包括一罪。 ㈣、按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由指出：本條所謂「 犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所 列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足 堪憫恕者而言。查被告本案所為係犯修正前兒童及少年性剝 削防制條例第36條第1項之製造少年為猥褻電子訊號罪，其 法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，然同為製造少年為猥褻 電子訊號者，其犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度 自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相 同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社會 勞動，不可謂不重。經查，本案被告要求甲女自行拍攝性影 像予其觀看之行為，對甲女身心健全發展造成危害，固值非 難，然考量被告於本案行為時，與甲女係網路上之男女朋友 關係，因思慮不周，一時衝動犯下本案，然犯後已坦承犯行 ，復與甲女達成調解，並已依約履行完畢，有本院調解筆錄 1份在卷可佐（見本院卷第67至68頁），可見被告已有悔意 ，並盡力彌補所造成之損害，是依其犯罪情節及犯後態度， 其惡性並非重大不赦，就被告整體犯罪情狀以觀，認對被告 縱科以法定最低度刑，客觀上猶嫌過苛，實有情輕法重之失 衡而可資憫恕之處，爰依刑法第59條規定酌減輕其刑。 ㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，素行 尚稱良好；⒉為成年人，明知甲女未滿18歲，思慮未臻成熟 ，正處於心智、身體發育均需家庭及國家保護之階段，竟為 一己之私慾，要求甲女自行拍攝猥褻之照片供其觀覽，顯然 缺乏保護少年正常成長權益之意識，所為應予非難；⒊犯後 業已坦承犯行，復與甲女達成調解，且已依約履行完畢，述 之如前，犯後態度尚稱良好；⒋犯罪之動機、目的、手段、 要求甲女自行拍攝之性影像數量，及其罹有阻塞型睡眠呼吸 中止症（見本院卷第119頁彰化基督教醫療財團法人鹿港基 督教醫院之診斷書），自陳高職畢業之智識程度、目前從事 貨車司機工作、月收入約新臺幣2萬餘元、未婚無子、經濟 狀況勉持、平日與父母親同住之家庭生活狀況（見本院卷第 109頁）等一切情狀，而量處如主文所示之刑。 ㈥、緩刑及緩刑期內應負擔事項： 　⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時 失慮致罹刑典，然犯後已坦承犯行，並與甲女達成調解，依 約履行完畢，均如前述，可認被告頗知悔悟，並積極彌補損 害，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕， 信無再犯之虞，因認所宣告之刑，暫以不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑3年。 　⒉被告為成年人，故意對甲女犯本案兒童及少年性剝削防制條 例之罪，審酌其犯罪動機及情節，為導正其偏差行為，杜絕 再犯相類之犯行，爰依刑法第74條第2項第7款、第8款及兒 童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1款、第3款 規定，禁止被告對甲女為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或 其他聯絡行為，及參加法治教育課程5場次，期能藉由法治 教育過程，讓被告有機會調整身心，再度深切反省其行為之 是非對錯，並強化其行為管理能力，杜絕再為相類型之犯行 。 　⒊被告為成年人，故意對甲女犯本案兒童及少年性剝削防制條 例之罪受緩刑之宣告，且有命其應履行如上之緩刑負擔，爰 依兒童及少年福利與權益保障法第112之1條第1項、刑法第9 3條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束。 　⒋被告若違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之 緩刑難收預期效果，而有執行刑罰必要者，檢察官得依刑法 第75條之1第1項第4款規定，向法院聲請撤銷緩刑之宣告， 併此敘明。 五、沒收部分： 　　按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。又按 犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項至第4項之附著物 、圖畫及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；拍攝、 製造、無故重製兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足 以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品之工具或設備， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，但屬於被害人者，不在 此限，兒童及少年性剝削防制條例第36條第6項、第7項定有 明文。經查： ㈠、扣案之紅米手機1支及電腦主機1台，均為被告所有，且係供 其聯繫甲女並接收甲女所傳送猥褻照片性影像所用之物，此 據被告於本院審理中供述明確（見本院卷第108頁），爰依 兒童及少年性剝削防制條例第36條第7項前段之規定，予以 宣告沒收。至於未扣案之甲女手機，固為被告使甲女拍攝性 影像之工具，惟屬於被害人所有，爰不予宣告沒收。 ㈡、被告本案製造之性影像共23個檔案，經鑑識還原後雖儲存於 前揭扣案之電腦主機內，然上開電腦主機既經本院宣告沒收 ，則儲存於該電腦主機內之上開猥褻性影像檔案即失所附麗 ，無須再予以重複宣告沒收。　　 ㈢、本案卷內所附上開性影像之光碟及紙本列印資料，乃偵查及 審判所衍生之物，非屬依法應予沒收之物，自毋庸併予宣告 沒收。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官蔡奇曉提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　 官 簡仲頤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉汾 【附件】　　　　　　　　 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7623號 　　被　　　告　乙○○　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○街000號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，已經偵查終結 ，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與代號BJ000-Z000000000之少年（年籍詳卷，下稱甲女 ）為透過網路遊戲認識之網友，其明知甲女現為某高職在學 學生、未滿18歲等情，竟基於製造少年為猥褻行為電子訊號 之犯意，於民國113年3月5日起，至同年、月20日止，接續 在其位在彰化縣○○鄉○○街000號之住處等地，透過使用網路 及通訊軟體聯繫甲女，要求甲女行拍攝裸露胸部、下體之電 子訊號傳送予其觀賞，甲女應允後遂依其指示，在其住處浴 室廁所等地，以行動電話相機裝置自拍其裸露胸部、下體之 電子訊號共15個檔案後，再使用通訊軟體傳送給乙○○觀賞。 嗣因甲女之父（姓名年籍詳卷）無竟間發現甲女與乙○○之對 談內容，認為事有異狀而帶同甲女報警處理後，為警於113 年5月6日上午7時50分許，持臺灣彰化地方法院核發之搜索 票，對去乙○○之上開住、居處執行搜索，並扣得乙○○使用之 紅米手機1支(IMEI:000000000000000)及電腦主機1台後，循 線查獲上情。 二、案經甲女訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊時均坦承不諱， 核與告訴人甲女之指訴情節大致相符，並有被告使用之手機 1支、電腦主機1台扣案可佐證，此外，復有上開電腦主機勘 察照片（經警方回復電腦主機之資料，共計找回原本遭被告 刪除、且與告訴人有關之電子訊號檔案約44個，除前開15個 檔案外，其餘尚與犯罪無涉）、現場蒐證照片、被告使用通 訊軟體LINE以及instagram之對談功能與告訴人對話內容畫 面擷圖，足認之自白與事實相符而得採信，其犯嫌應堪採信 。 二、按『…兒童及少年性剝削防制條例第36條乃基於行為人對被害 人施加手段之強弱，以及被害人自主意願之法益侵害高低程 度之不同，區分「直接拍製型」、「促成合意拍製型」、「 促成非合意拍製型」、「營利拍製型」、「未遂型」等5 種 不同類型，而予以罪責相稱之分層化規範，俾周全規範密度 ，達到保障兒童及少年權益之立法目的，並符合罪刑相當原 則、比例原則之憲法誡命。所謂「直接拍製型」係指行為人 得同意而直接拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖 畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品（同條 第1 項，圖畫等以下統稱畫面）；「促成合意拍製型」係指 行為人採取積極之手段，招募、引誘、容留、媒介、協助或 以他法，促成兒童或少年合意被拍攝、製造性交或猥褻行為 之畫面（同條第2 項）；「促成非合意拍製型」係指行為人 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之 方法，促使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之畫面 （同條第3 項）；「營利拍製型」則指行為人意圖營利而犯 前述三種類型之行為（同條第 4 項）；「未遂型」則指上 開各行為之未遂犯（同條第5 項）。就促成拍攝、製造之行 為而言，無論是兒童、少年之合意或非合意拍攝、製造行為 ，均予處罰，只是法定刑輕重不同而已，係以立法明文方式 揭櫫不容許兒童、少年放棄或處分其身心健全發展之基本人 權，俾免因任何非法之性活動而遭致性剝削之旨』、『…上開 條例第36 條第2項之「促成合意拍製型」所稱之「他法」， 係指行為人所採取之積極手段，與招募、引誘、容留、媒介 或協助等行為相類似或介入、加工程度相當，而足以促成兒 童或少年合意被拍攝、製造性交或猥褻行為之畫面者而言。 此與同條第1 項之「直接拍製型」係行為人單純得同意而拍 攝、製造，未為其他積極介入、加工手段之情形，並不相同 。倘行為人僅單純告知兒童或少年並獲其同意（下稱「告知 後同意」）而拍攝、製造兒童或少年性交或猥褻行為之畫面 ，並未進一步額外施加上開介入、加工手段，應屬同條第1 項「直接拍製型」之規範範疇，難謂係合致於「促成合意拍 製型」之規範目的。至於單純「告知後同意」之告知方式， 無論係單純以詢問、請求、要求等方式為之，均無不可…』此 最高法院111年度台上字第994號判決意旨可資參照。是核被 告所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍 攝少年性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之電 磁紀錄罪嫌（報告意旨載為同條第2項，容有錯誤，於此敘 明）。至扣案物品，請依法宣告沒收。 三、至報告意旨認為被告持有告訴人裸露胸部、下體之電子訊號 之行為，另涉有同條例第39條第1項罪嫌部分，則應係其於 本案所涉拍攝少年性影像罪嫌之與罰後行為，應不另論罪， 附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡奇曉 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　江慧瑛　　　　　　 【附錄本案論罪科刑法條】 修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項：　　　　　　 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

2024-12-20

CHDM-113-訴-616-20241220-1

台聲
最高法院

違反兒童及少年性剝削防制條例等罪聲請移轉管轄

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第278號 聲 請 人 陳信宇 上列聲請人因違反兒童及少年性剝削防制條例案件（臺灣士林地 方法院113年度審訴字第1015號），聲請移轉管轄，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人陳信宇因違反兒童及少年性剝削防制 條例案件經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以113年度 審訴字第1015號（下稱系爭案件）審理中，但聲請人戶籍地 位於○○市○○區，現又因前案於○○○○○○○○○○執行，倘經借提至 北部之看守所，將使分別領有殘障手冊及罹癌之雙親須舟車 勞頓至北部接見聲請人，影響渠等健康甚鉅，且聲請人另有 案件於臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）審理中，倘多次 借提恐影響監所執行矯正、教化、輔導等並造成司法資源浪 費，爰聲請將系爭案件移轉管轄至臺南地院審理。 二、依刑事訴訟法第10條第1項、第2項規定，於有管轄權之法院 因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形由該法院審判 ，恐影響公安或難期公平者，得依職權或聲請由直接上級法 院或再上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法 院同級之他法院。該條第1項第1款所稱因法律或事實不能行 使審判權，例如該法院之法官員額不足或有應自行迴避不得 執行職務之事由，或因天災、人禍致該法院不能行使審判權 等是。至同條第1項第2款所謂因特別情形，審判恐影響公安 等移轉管轄原因，則係指該法院依其環境上之特殊關係，如 進行審判，有足以危及公安之虞，或有具體事實，足認該法 院之審判無法保持公平者而言。 三、聲請人聲請移轉管轄，並未說明士林地院何以有法律或事實 上不能行使審判權或因特別情形由該院審判恐影響公安或難 期公平之情形，徒以其雙親居住在臺南，且其在○○○○○○○○○○ 執行中，如借提至臺北將影響其接見、矯正並影響雙親之健 康為由聲請移轉管轄，與刑事訴訟法第10條第1項第1、2款 之規定不合，所為聲請，非有理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 19 日 刑事第三庭審判長法　官 林立華 法　官 王敏慧 法　官 莊松泉 法　官 李麗珠 法　官 陳如玲 本件正本證明與原本無異 書記官 陳廷彥 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 20 日

2024-12-19

TPSM-113-台聲-278-20241219-1

台上
最高法院

違反兒童及少年性剝削防制條例等罪

最高法院刑事判決 113年度台上字第4503號 上 訴 人 林 杰 選任辯護人 王薏瑄律師 鄭嘉欣律師 戴紹恩律師 上列上訴人因違反兒童及少年性剝削防制條例等罪案件，不服臺 灣高等法院中華民國113年7月11日第二審判決（113年度侵上訴 字第49號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第29764 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人林杰有 如其犯罪事實欄所載對未滿14歲之男子為強制猥褻、違反本 人意願之方法使兒童被拍攝性影像等犯行，因而撤銷第一審 關於上訴人民國111年3月間拍攝性影像部分之科刑判決，改 判仍依想像競合犯之規定，從一重論處上訴人違反本人意願 之方法使兒童被拍攝性影像共2罪刑，及為相關沒收之宣告 ；另維持第一審論處上訴人對未滿14歲之男子犯強制猥褻罪 刑之判決，駁回檢察官及上訴人此部分在第二審之上訴；併 就上開撤銷改判及上訴駁回部分所處之刑，定其應執行刑為 有期徒刑4年2月（另被訴於111年3月間另2次對被害人A童《 姓名、年籍詳卷》強制猥褻並拍攝性影像部分，已經無罪確 定）。已詳述其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實 之心證理由。 二、證據之取捨及事實之認定，為事實審法院之職權，如其判斷 無違經驗法則或論理法則，即不能任意指為違法。原判決 就如何認定上訴人有上揭2次違反本人意願之方法使兒童被 拍攝性影像之犯行，已說明上訴人手機經還原後，内有編號 ①至④之A童陰莖性影像照片，A童在編號①②④與編號③之照片中 ，穿著明顯有別；佐以上訴人在偵查中坦承可能是分幾天拍 攝之供述，可見其係2次而非1次之犯行，A童所述看過1次上 訴人拿手機拍攝，不足採信等旨，已依據卷內資料詳予說明 及指駁。原判決既係綜合調查所得之直接、間接證據而為合 理論斷，並未違背論理及經驗法則，即屬事實審法院採證認 事職權之適法行使，難謂有何違反證據法則或適用法則不當 之情。上訴意旨置原判決之論敘於不顧，猶執前詞，謂其偵 查中是受到照片日期誤導，始供述是分幾天拍的，且A童亦 證述僅有1次拍攝行為，指摘原判決認定其有2次拍攝犯行， 有判決理由矛盾之違法云云，係對於原判決已明白論斷之事 項，漫事爭辯，或屬原審採證認事職權之適法行使，持憑己 見而為不同評價，再為事實上之爭執，自難認係適法之第三 審上訴理由。 三、檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟 法第267條定有明文。審理事實之法院，對未經起訴而具有 實質上或裁判上一罪關係之部分犯罪事實，依審判不可分原 則（已起訴之部分與未起訴之部分，均構成犯罪），仍應就 全部事實併予審判，無違反不告不理原則可言。原判決已說 明上訴人共有2次違反A童意願而使A童被拍攝性影像之行為 ，起訴書認上訴人僅有1次拍攝行為，並不恰當；且上訴人 另1次拍攝行為，因與對A童所犯對未滿14歲男子為強制猥褻 犯行，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，自應併予審理等 旨（原判決第8頁）。經核於法並無不合。上訴意旨以上揭 強制猥褻行為與拍攝性影像行為間，不具審判上不可分之關 係，指摘原判決有對於未受請求之事項予以判決之違法云云 ，係對原判決已說明之事項，以自己之說詞，依憑己見而為 指摘，殊非上訴第三審之適法理由。 四、刑法第2條第1項規定行為後法律有變更，係指犯罪構成要件 有擴張、減縮，或法定刑度有異動等情形，故行為後法律有 無變更，原則上視其成罪要件或科刑條件之實質內容，有無 不同而斷。惟若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正 內容與罪刑無關，僅為文字、文義之修正或原有實務見解及 法理明文化等無關有利或不利於行為人之情形，則非屬上揭 所稱之法律有變更，不生新舊法比較之問題，自應適用裁判 時法。本件上訴人行為後，兒童及少年性剝削防制條例（下 稱本條例）第2條第1項第3款、第36條規定固經修正，然原 判決已說明因刑法第10條第8項於上訴人行為後之112年2月1 0日增訂施行「性影像」之定義，故本條例第2條第1項第3款 、第36條，始配合刑法前開「性影像」之修正，而於112年2 月17日修正施行；因修正結果未實質擴大犯罪構成要件之行 為態樣，且未提高或降低法定刑度，非屬法律變更，對上訴 人所犯違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像之犯行，並 無有利或不利之情形，而應適用現行法。上訴意旨以本條例 第36條修正後，已擴大處罰「無故重製」行為與「語音」行 為，對其並未有利，指摘原判決未適用行為時法，有判決違 背法令之違法云云，係依憑己見而為指摘，亦非合法之第三 審上訴理由。 五、刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因 與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法 定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此項犯罪情狀是否 顯可憫恕而得為酌量減輕其刑之認定，係屬法院得依職權自 由裁量之事項，倘未濫用其權限，即不得任意指摘為違法。 原判決就被害人B童（姓名、年籍詳卷）部分，已敘明上訴 人雖與B童之母C女（姓名詳卷）達成和解，然其所為令人深 惡痛絕，顯然不符合「行為情堪憫恕」的要件，且A童部分 已依刑法第59條規定酌量減輕其刑，就B童部分則不應准許 等語。經核於法尚無不合。上訴意旨以其就B童部分並無製 造性影像之行為，亦無進一步之不法腕力，且不應以將A童 部分已經減輕作為審酌依據，指摘原判決就B童部分不依刑 法第59條規定予以酌量減輕其刑，已違罪刑相當原則云云， 無非就原判決已說明事項及屬原審酌減其刑與否職權之適法 行使，持憑己見，而為不同之評價，洵非適法之第三審上訴 理由。 六、依上所述，本件上訴均違背法律上之程式，應併予駁回。　 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 林靜芬 法　官 蔡憲德 法　官 陳德民 法　官 吳冠霆 本件正本證明與原本無異 書記官 林宜勳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

2024-12-19

TPSM-113-台上-4503-20241219-1

1
181920
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.