Know99判決書

聲

臺灣新竹地方法院

聲明異議

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1174號聲明異議人即受刑人陳泳志上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對於臺灣苗栗地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執再助字第50號），聲明異議，本院裁定如下：　　主　文聲明異議駁回。　　理　由一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○（下稱受刑人）前因洗錢防制法等案件遭判處應執行有期徒刑7月確定，經受刑人聲請易服社會勞動獲准，雖因民國113年9月25日驗尿未過經告誡乙次，並通知其應於113年10月16日14時許再接受尿檢，惟其於斯時到場，觀護人及佐理員並未實施尿檢，僅命其簽名後離去，嗣後竟於113年10月28日收受臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）113年度執再助字第50號執行傳票命令，以「未依規定程序採尿」為由撤銷易服社會勞動，惟該署公告之「履行社會勞動應行注意及遵守事項與切結書」、「檢察官辦理易服社會勞動作業要點」並無未依規定採尿即應撤銷易服社會勞動等規定；又受刑人本次犯行係犯詐欺及洗錢防制法，並非施用或持有、運輸毒品，亦無任何違反情節重大而應撤銷易服社會勞動處分；且檢察官未妥適說明受刑人有何應予撤銷之理由，逕以前開原因撤銷易服社會勞動，其裁量權行使容有瑕疵，故認檢察官執行指揮不當而聲明異議等語。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。觀其立法目的在於以聲明異議，請求法院裁定變更或撤銷檢察官不當之執行指揮，期無錯誤。所稱「檢察官執行之指揮不當」，應係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言（最高法院95年度台抗字第48 6號裁定意旨參照）。本件受刑人因不服苗栗地檢署檢察官就本院112年度金訴字第217、473號確定判決所為之執行指揮（113年度執再助字第50號）而聲明異議，是本院自得就上開聲明異議加以審究，合先敘明。三、次按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」、「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動。」、「受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。」、「前2項之規定，因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之。」、「第2項及第3項之易服社會勞動履行期間，不得逾1年。」、「無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第2項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第3項之情形應執行原宣告刑」，刑法第41條第1項至第6項亦分別有所明定。則依上開法文規定，經法院判處6月以下有期徒刑惟不得易科罰金之刑事確定案件，得否以易服社會勞動之方式執行，係立法者賦予執行檢察官依具體個案，考量犯罪特性與情節及受刑人個人等特殊事由，據以審酌應否准予易服社會勞動之裁量權，執行檢察官對於受刑人是否有不執行所宣告之刑，「難收矯正之效，或難以維持法秩序」之情事，具有「判斷之餘地」，法院僅得審查檢察官判斷程序是否違背法令、事實認定有無錯誤、有無逾越權限或濫用權力等。倘執行檢察官於執行處分時，已具體說明理由，且未有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，自不得遽謂執行檢察官之執行指揮為不當。四、經查：　㈠本件受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第217、473號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元；有期徒刑5月，併科罰金6萬元，應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣8萬元確定。嗣關於有期徒刑部分，經苗栗地檢署檢察官准予易服社會勞動後，受刑人於11 3年9月25日至苗栗地檢署報到，並當場簽署社會勞動人履行計畫書、執行切結書、「履行勞動時數」同意書、履行社會勞動應行注意及遵守事項切結書、易服社會勞動聲請人基本資料表與切結書、具結書等相關文件。復因受刑人前有施用毒品前科，經觀護人簽請檢察官同意，由觀護人當日依特定人員採驗尿液辦法要求進行驗尿，惟受刑人先以無尿等理由試圖逃避驗尿，後於驗尿過程中以夾帶尿包之方式試圖調換尿液，遂以受刑人未依規定程序採尿為由，否准其剩餘刑期易服社會勞動（受刑人已易服社會勞動4小時部分，折抵刑期1日），上開各情業據本院調取苗栗地檢署113年度執再助字第50號、113年度執助字第348號、113年度執聲他字第273 號、113年度刑護勞助字第46號、113年度刑護勞助字第47號執行卷宗核對卷內判決書、受刑人簽署社會勞動相關文件、苗栗地檢署採驗尿液特殊情況報告表、苗栗地檢署執行傳票命令及送達證書各1份屬實。　㈡雖受刑人主張本件犯行係違反洗錢防制法，而非違反毒品危害防制條例；又受刑人於113年7月23日所簽署之「履行社會勞動應行注意及遵守事項與切結書」所載內容（受刑人提出之切結書【聲證2】為未簽名之樣本，經查與其於113年7月2 3日在苗栗地檢署簽署之切結書內容大致相同）及「檢察機關辦理易服社會勞動作業要點」均無提及未依規定採尿，即應撤銷易服社會勞動，檢察官逕以此為由否准其易服社會勞動，其裁量權行使因不當連結而有瑕疵云云。然查，受刑人另於113年9月25日所簽署之「臺灣苗栗地方檢察署履行社會勞動應行注意及遵守事項切結書」，臚列撤銷社會勞動事由，其中第四項即為「毒品（含前科）案件，經驗尿呈陽性反應時」；並於「其他」一欄中第七項記載「依據毒品危害防制條例第三十三條、特定人員尿液採驗辦法及性侵害犯罪防治法第二十條，有施用毒品之社會勞動人應接受尿液採驗」。上開撤銷社會勞動事由既提及「含前科」，顯然不侷限於本案犯行係屬違反毒品危害條例案件，始得對受刑人進行採驗尿液程序；此外，其他事項中記載應依法接受尿液採驗之社會勞動人係「有施用毒品」者，而非限於「本件犯施用毒品」者。同時，苗栗地檢署於113年9月25日對受刑人採尿前，亦以書面告知其「採驗尿液時，絕不冒名頂替及夾帶尿包，或其他不法行為，如違反規定將被撤銷假釋、緩刑、緩起訴、社會勞動，絕無異議」，並由受刑人親自簽名，有具結書1紙附卷可查。而本案受刑人自107年至本件洗錢犯行前之 112年間，迭因施用毒品而經法院裁定執行觀察、勒戒及強制戒治處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，是依毒品危害防制條例第33條及特定人員尿液採驗辦法，受刑人於收受主管機關通知時，即有義務配合進行採尿送驗，與其是否犯毒品以外之案由無涉。詎料受刑人於113年9月25日非但拒絕採尿，後更欲以提前準備之尿包調換之，嚴重違反前揭應行注意及遵守事項切結書及具結書內容。　㈢受刑人陳報生活報告略以：其於113年9月22日因故前往友人住處，不慎吸入二手毒煙，雖非其自主施用毒品，然私下於 113年9月24日自行以試紙檢驗，結果真的中標了（意指呈毒品陽性反應），才以未至友人家前所收集之自己尿液充作檢驗之用等語，顯見受刑人於報到前明知其尿液呈毒品陽性反應，竟預謀於報到時以尿包逃避檢驗之行為甚明。審酌受刑人於易服社會勞動期間，有遵紀守法之義務，並接受檢察機關考核其品行是否達良善之必要，復因自身施用毒品前科，須不定期接受尿檢，惟受刑人竟於明知其尿液呈現毒品陽性反應之情況下，不坦認犯行，反以拒絕尿檢及掉包尿液等方式，企圖躲避觀護人之監督，其法治觀念及刑罰反應力實屬薄弱，而有非予入監執行難收矯正之效或難以維持法秩序之事由，檢察官因認本件如不發監執行所宣告之刑，難以收矯正之效，且難以維持法秩序，並無何指揮違法及執行方法不當之可言。從而，檢察官之裁量無逾越法律授權範圍或事實誤認，亦未違反禁止不當連結原則。　㈣至受刑人稱其113年9月25日驗尿未過經告誡乙次，後依該告誡通知函於113年10月16日到場欲實施驗尿，觀護人及佐理員僅命其簽名而未予採尿，隨即撤銷易服社會勞動而認檢察官執行指揮不當云云，惟因受刑人上開違規行為，已達撤銷易服社會勞動之事由，業如前述，無再進行驗尿作業以確認毒品反應之必要，受刑人自難執此指摘執行檢察官否准易服社會勞動之執行指揮有何不當。是受刑人此部分主張，亦無理由。五、綜上所述，本案指揮執行之檢察官審酌觀護人就受刑人因未依規定程序採尿（試圖逃避驗尿及夾帶尿包），足認有確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序之情形，檢察官本於法律所賦與指揮刑罰執行職權之行使，對具體個案所為判斷，難謂有逾越法律授權或專斷等濫用權力之情事。此外，復查無檢察官上開裁量權行使有何濫用或瑕疵情事，是本件檢察官以113年度執再助字第50號執行命令傳喚受刑人到案執行，即無違法或不當之處，受刑人以檢察官執行之指揮不當而聲明異議，為無理由，應予駁回。六、據上論斷，爰依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　6 　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官劉得為以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　6　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳紀語

2024-12-06

SCDM-113-聲-1174-20241206-1

重訴

臺灣橋頭地方法院

毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度重訴字第8號 113年度重訴字第5號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告易彥明選任辯護人陳品勻律師被告陳國榮選任辯護人鄭俊彥律師上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第15377號、112年度偵字第16967號）暨移送併辦（112 年度偵字第24062號），及追加起訴（112年度偵字第24793號、1 13年度偵字第3282號），本院判決如下：　　主　文易彥明共同製造第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月。陳國榮共同製造第二級毒品，處有期徒刑柒年貳月。扣案如附表一編號1至11、13至20、22至25、28至37所示之物；如附表二編號17、23、25所示之物；如附表三編號18至21、25、 29至31、36至37、39、42、45、57、60、67至69、71至77、79至 80、83至86、95至103、106、108至110、117至123所示之物，均沒收銷燬。扣案如附表一編號21、26、27所示之物；附表二編號1至3、5至7 、10至16、18至22、24、26至28、30至31所示之物；附表三編號 1至17、22至24、26至28、32至35、38、40至41、43至44、46至5 6、58至59、61至66、70、78、81至82、87至94、104至105、107 、111至116、124至128；附表四編號1至5、7至8所示之物均沒收。　　事　實易彥明、陳國榮、留○○、李○○（留○○、李○○被訴製造第二級毒品部分，由本院另行審結）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得製造。易彥明、李○○、留○○竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由留○○自民國112年5月中旬起，自行出資於高雄市中華路與十全路化學行分批購買化學原料、含假麻黃成分之感冒藥錠、製造甲基安非他命所需工具、器材，再由李○○於112年6月1日向不知情之陳○○承租坐落於高雄市○○區○○○段000○00地號土地及址設高雄市○○區○○巷000號房屋（下稱本案房地，係陳○○於112年 5月1日向不知情之地主嚴○○所承租），易彥明再依留○○之指示，與留○○、李○○共同搬運前開物品至本案房地，留○○並與易彥明、李○○約定待成品製造完成，易彥明可分得約新臺幣（下同）50萬元之報酬，而李○○可分得顯高於一般工作之工資報酬（實際數額不詳），三人謀議既定，即自112年6月中旬起，在本案房地內，由留○○傳授李○○製造毒品之流程，復由李○○將製造流程轉達予易彥銘，三人分別使用如附表二、三所示之化學原料及工具，依序先將感冒藥錠磨粉加水沈澱後加片，再加入甲苯，甲苯取出後放入量杯置於葫蘆型玻璃瓶內，將氣體打入甲苯產生麻黃原料，復依「鹵化（透過乙醚、氯仿等強酸化開麻黃，並以硫酸鋇、醋酸鈉鹵化）」、「氫化（以氫化鈉還原為液態甲基安非他命」、「結晶（純化）」（即透過加熱、過濾、冰存為甲基安非他命晶體）等程序製造第二級毒品甲基安非他命。嗣留○○於112年6 月29日某時許，復以15至20萬元之報酬招募至本案房地修繕水電及安裝監視器之陳國榮共同參與前開製程，陳國榮應允後，即於 112年7月初某日起，與易彥明、李○○、留○○共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，依據留○○、李○○之指示，與留○○ 、李○○、易彥明於本案房地內，分別使用如附表二、三所示之化學原料及工具，以上開程序製造如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品。嗣警方於112年7月17日13時33分許，報請臺灣橋頭地方檢查署檢察官同意後緊急搜索本案房地，扣得如附表一至四所示之物，並當場逮捕留○○、易彥明等人，復經循線追查，始悉上情。　　理　由壹、程序部分：一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1 項、第2項亦有明文。查本判決所引用具傳聞性質之證據資料，檢察官、辯護人、被告易彥明、陳國榮於本院審判程序中均表示同意有證據能力（見本院重訴8號院卷第315頁），本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據，應屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5規定，認上開傳聞證據有證據能力。至本案認定事實之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4之反面解釋，亦均有證據能力。貳、實體部分：一、上揭犯罪事實，業據被告易彥明、陳國榮於警詢、偵訊及本院審理中坦認不諱（見重訴8號警一卷第7至15頁；重訴8號偵一卷第43至49、135至140、179至183頁；重訴8號併警卷第55至56頁；重訴8號院卷第141、315頁；重訴5號警卷第7 至21頁；重訴5號偵卷第9至17頁；重訴5號院卷第135、233 頁），核與證人即同案被告留○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之供述、證人即同案被告李○○於警詢、偵訊中之供述、證人陳○○於警詢及偵訊中之證述、證人嚴○○於警詢中之證述大致相符（見重訴8號警二卷第5至10頁；重訴8號偵二卷第6 5至77、97至106、111至117、155至163頁；重訴8號併警卷第17至18、99至100、115至119、126至129、143至145頁；重訴8號院卷第141至143頁；重訴16號警卷第1至7頁；重訴1 6號偵卷第445至450頁），並有高雄市政府警察局六龜分局1 12年7月17至18日、同年7月20日、同年8月2日、同年11月22 日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、責付保管單、扣案證物照片、入庫照片、本院112年7月24日橋院雲刑洪112急搜1 0字第1129008062號函、高雄市政府警察局刑案現場勘查報告暨附件、高雄市政府警察局六龜分局112年11月2日高市警六分偵字第11271255600號函暨毒品工廠案勘查報告、現場示意圖及現場照片、內政部警政署刑事警察局112年9月22日刑理字第1126029423號鑑定書暨純質淨重換算表、112年11 月21日刑理字第1126053983號鑑定書、112年10月4日刑紋字第1126033860號鑑定書、高雄市政府警察局112年9月26日高市刑警鑑字第11236196800號鑑定書、112年10月11日高市警刑鑑字第11236468900號函暨檢附鑑定書、扣案手機翻拍照片、「製毒筆記」內頁照片、土地及住宅租賃契約書、高雄市政府警察局六龜分局113年8月15日高市警六分偵字第1137 0929800號函等件在卷可稽（見重訴8號警一卷第17至81、83 至87頁；重訴8號警二卷第77至81頁；重訴8號警三卷第1至4 53頁；重訴8號偵一卷第13至21、163至166頁；重訴8號偵二卷第165至203；重訴8號併警卷第13、19至23、57至63、101 至114、121至137、149至189、217、662至664、667至672頁；重訴8號院卷第169至172頁；重訴5號警卷第49至55、59至 62頁；重訴5號院卷第161頁），堪認被告2人之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告2人之犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑 (一)按有關第二級毒品甲基安非他命之製造，其既、未遂之判斷標準，行為人於產製過程中，經異構化階段，若已產生含甲基安非他命成分之物，縱富含雜質、純度不佳，因已處於隨時可供萃取使用之狀態，不論該物為液體或固體，均應認製造第二級毒品之行為已達既遂；至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度、品相及方便施用；如謂須俟純化成結晶體始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能。扣押物經鑑驗結果，已檢出甲基安非他命成分，表示已完成化學反應，而處於隨時可供萃取使用之狀態，應認已達既遂階段，而與可否達成其實際上之目的（例如：供施用或販賣）無涉（最高法院110年度台上字第395號判決意旨參照）。查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，被告2 人經由上開製程已產生如附表一、二、三所示第二級毒品甲基安非他命成分，有前引內政部警政署刑事警察局112年9月 22日刑理字第1126029423號鑑定書暨純質淨重換算表、112 年11月21日刑理字第1126053983號鑑定書在卷可參，足認其等已經製造第二級毒品既遂無訛。 (二)核被告2人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。 (三)被告2人於製造第二級毒品過程中，製造第四級毒品先驅原料麻黃、假麻黃、氯假麻黃及苯基丙酮之行為，屬製造第二級毒品之階段行為：又其等製造第二級毒品前、後所持有持有第二級毒品純質淨重20公克以上、持有第四級毒品純質淨重5公克以上（被告持有之第二、四級毒品純質淨重詳附表一至三所載）之低度行為，均為製造第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 (四)被告2人分別自112年6月中旬起、同年7月初某日起，至同年 7月17日13時33分許為警查獲時止，在本案房地製造第二級毒品甲基安非他命，係本於同一製造第二級毒品之犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應各論以接續犯之一罪。 (五)被告2人與同案被告留○○、李○○就本案製造第二級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 (六)按犯第4條至第8條之罪，於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告被告2人於偵查及本院準備程序、審理時均已自白全部犯行，已如前述，自均應依上開規定，減輕其刑。 (七)本案並無刑法第59條規定之適用： 1、被告易彥明之辯護人以：被告易彥明自98年至今均無犯罪，素行良好，且被告易彥明是家中經濟來源支柱，請考量被告易彥明係本案犯罪中最輕微的犯罪角色等語；被告陳國榮之辯護人則以：被告陳國榮須獨自支付高齡92歲祖母之養護費用，基於經濟壓力始為本件犯行，請考量被告陳國榮之家庭背景及其於本案中係最下層角色、本案製毒成品尚未販出等犯罪情形等語，分別為被告2人請求依刑法第59條規定酌減其刑。 2、按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊原因或情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為即使宣告法定低度刑期，仍嫌過重，或因立法至嚴，確有情輕法重的情形，始有適用。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法。本院審酌毒品戕害國人身心健康，嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁製造毒品，並以高度刑罰遏止毒品氾濫，然被告2人明知前情，仍為一己私利為本案犯行，顯見其等並未考慮製造毒品對社會、他人之不良影響，且本案經查扣而得之製毒原料、器具數量眾多，足見其等製造毒品之規模甚鉅，縱使本案製成之毒品尚未流入市面，亦不能認為情節輕微，難認其等本案犯行有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情之狀況；況其等本案犯行均已依毒品危害防制條例第17 條第2項之規定減輕其刑，本院認被告2人前述犯行依其情節及處斷刑兩相權衡誠屬相當，尚無量處減輕後之刑度猶嫌過重之情，故認本案無刑法第59條減輕其刑規定之適用。 (八)檢察官以112年度偵字第24062號移送併辦關於被告易彥明製造第二級毒品部分，與本案起訴之犯罪事實同一，本院自得併予審究。 (九)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人明知毒品不僅危害人體至深，更可能造成社會治安之潛在危害，故我國對於毒品犯罪查緝甚嚴，竟仍漠視政府杜絕毒品犯罪之禁令，為圖獲利製造第二級毒品，助長濫用毒品風氣，對社會治安及國人身心健康之潛在危害甚鉅，所為實非可取，應予非難；另考量本案製造之期間，製造規模及製成之毒品數量均非微，然該等毒品幸未實際流入市面；衡以被告2人均係依同案被告留○○、李○○指示行事，非屬製毒程序中之核心角色，不法罪責內涵相對較低；另被告陳國榮參與本案犯行之時間較短，涉案程度相較輕微等情節；兼衡被告2人於本院審判程序中所述之智識程度、家庭生活經濟狀況及所陳報關於家庭狀況之證據（因涉及個人隱私均不予揭露，見本院重訴8號卷第273至275、326至328頁、重訴5號第189至221頁）；暨其等如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，以及其等均自始坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、沒收 (一)按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19 條第1項，刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。 (二)扣案如附表一編號1至11、13至20、22至25、28至37所示之物；如附表二編號17、23、25所示之物；如附表三編號18至 21、25、29至31、36至37、39、42、45、57、60、67至69、 71至77、79至80、83至86、95至103、106、108至110、117 至123所示之物或其上殘留之物，經鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有前引鑑定書可佐，為被告2人製得之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬；另前開物品所含第四級毒品成分，因難以與第二級毒品成分析離，而盛裝前開物品之包裝袋、容器、機具等，其上所殘留之毒品成分亦難以完全析離，且無析離之實益與必要，均應整體視為查獲之第二級毒品，併予宣告沒收銷燬；取自上開物品供鑑驗所用之部分，均已因鑑驗用罄而滅失，另如附表一編號12所示之殘渣經以有機溶液潤洗鑑定後，固檢出第二級毒品甲基安非他命成分，惟亦已鑑定用罄，故均無庸予以宣告沒收銷燬。 (三)扣案如附表一編號21、26、27所示之物；如附表三編號53、 54所示之物，經鑑定分別含有第四級毒品先驅原料假麻黃 、麻黃之成分，係經查獲之第四級毒品，屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收；另盛裝前開物品之包裝袋、容器、機具，因與其上所殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收。 (四)扣案如附表二編號1至3、5至7、10至16、18至22、24、26至 28、30至31所示之物；附表三編號2至17、22至24、26至27 、32至35、38、40至41、43至44、46至52、55至56、58至59 、61至66、70、78、81、87至88、90至94、104至105、107 、111至116、124至128所示之物；附表四編號1至5、7至8所示之物，均為供被告2人製造第二級毒品所用之相關設備及器物，業據經被告易彥明於警詢、偵訊中供承甚詳（見重訴 8號警一卷第8頁、偵一卷第44、159至162頁、併警卷第56頁），核與同案共犯留○○於本院準備程序中之供述、同案被告李○○於警詢中之供述相符（見重訴8號院卷第142頁；重訴16 號警卷第2頁、重訴16號偵卷第448頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。另如附表三編號1、28、82、89所示之物上殘留之物，經鑑驗固均含第二級毒品甲基安非他命成分，惟均已鑑定用罄，此有前引鑑定書可佐，前開物品已無毒品成分附著其上，而該等物品既亦為被告本案犯行所用之物，自亦應依前揭規定一併宣告沒收。 (五)扣案如附表二編號4、8、9、29、32所示之物，均尚未開封，為同案被告留○○所有，預備供本案所用之物，此經同案被告留○○供陳在卷（見重訴8號院卷第142頁），此等物品既非屬被告2人所有，自毋庸於其等所犯罪刑項下諭知沒收。 (六)扣案如附表四編號6、9所示之手機2支，分別為被告易彥明、陳國榮所有，惟其等均否認曾以該支手機與其餘共犯聯繫（見重訴8號第325頁、重訴5號卷第139頁），卷內亦無具體事證足認前開手機與本案有何關聯，爰不予宣告沒收，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官朱美綺起訴、移送併辦及追加起訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6　　日　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳君杰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許博鈞　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫文玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊琬婷附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。註：以下附表「原扣案物編號」如無特別註記，均係依據高雄市政府警察局六龜分局112年7月17日至同年月18日扣押物品目錄表（見重訴8號警一卷第21至82頁）。附表一：甲基安非他命成品或半成品編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-1 1.檢體驗前淨重9.63公克，取0.08公克鑑定用罄，餘9.55公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重624公克，純質淨重468公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 2 2 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-2 1.檢體驗前淨重8.41公克，取0.09公克鑑定用罄，餘8.32公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重514公克，純質淨重385.5公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁） 3 3 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-3 1.檢體驗前淨重6.74公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.66公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重991公克，純質淨重743.25公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁） 4 4 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-1 1.檢體驗前淨重8.65公克，取0.08公克鑑定用罄，餘8.57公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重699公克，純質淨重524.25公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 5 5 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-2 1.檢體驗前淨重7.44公克，取0.07公克鑑定用罄，餘7.37公克 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約78%。 3.原始淨重1326公克，純質淨重1034.28公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 6 6 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-3 1.檢體驗前淨重7.80公克，取0.09公克鑑定用罄，餘7.71公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75% 3.原始淨重400公克，純質淨重300公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 7 7 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-4 1.檢體驗前淨重7.61公克，取0.08公克鑑定用罄，餘7.53公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重308公克，純質淨重231公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 8 8 甲基安非他命（淡黃色液體） 1桶 6-4 1.檢體驗前淨重15.09公克，取0.18公克鑑定用罄，餘14.91公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約7%。 4.原始淨重5960公克，甲基安非他命純質淨重417.2公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 9 9 甲基安非他命（白色晶體及透明液體） 1鍋 7-4 1.檢體驗前淨重11.96公克，取0.12公克鑑定用罄，餘11.84公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約40%，麻黃純度約1%。 4.原始淨重130公克，甲基安非他命純質淨重52公克、麻黃純質淨重1.3公克（見重訴8號偵二卷第188、203頁） 10 10 甲基安非他命（白色晶體及淡黃色液體） 1鍋 7-7 1.檢體驗前淨重15.35公克，取0.35公克鑑定用罄，餘15.00公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約24%，麻黃純度約4%。 4.原始淨重2091公克，甲基安非他命純質淨重501.84公克、麻黃鹼純質淨重83.64公克。（見重訴8號偵二卷第188、203頁） 11 11 甲基安非他命（白色晶體） 1批 10-1 1.檢體驗前淨重3.61公克，取0.15公克鑑定用罄，餘3.46公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約77%。 3.原始淨重94公克，純質淨重72.38公克。（見重訴8號偵二卷第189、203頁） 12 12 甲基安非他命（殘渣，鑑驗用罄） 1批 10-3 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第189至190頁）已用罄，無庸沒收。 13 13 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-8 1.檢體驗前淨重7.72公克，取0.07公克鑑定用罄，餘7.65公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重5466公克，純質淨重4099.5公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 14 14 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-9 1.檢體驗前淨重4.27公克，取0.08公克鑑定用罄，餘4.19公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重361公克，純質淨重270.75公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 15 15 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-10 1.檢體驗前淨重4.58公克，取0.07公克鑑定用罄，餘4.51公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約71%。 3.原始淨重305公克，純質淨重216.55公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 16 16 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-11 1.檢體驗前淨重4.12公克，取0.07公克鑑定用罄，餘4.05公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約72%。 3.原始淨重605公克，純質淨重435.6公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 17 17 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-12 1.檢體驗前淨重6.90公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.82公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約77%。 3.原始淨重187公克，純質淨重143.99公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 18 18 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-13 1.檢體驗前淨重6.67公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.59公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約76%。 3.原始淨重392公克，純質淨重297.92公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 19 19 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-14 1.檢體驗前淨重6.78公克，取0.09公克鑑定用罄，餘6.69公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%。 3.原始淨重481公克，純質淨重351.13公克。（見重訴8號偵二卷第190至191、203頁） 20 20 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-15 1.檢體驗前淨重5.95公克，取0.07公克鑑定用罄，餘5.88公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%。 3.原始淨重245公克，純質淨重178.85公克。（見重訴8號偵二卷第191、203頁） 21 21 白色細晶體 1包 12-21 1.檢體驗前淨重1.33公克，取0.06公克鑑定用罄，餘1.27公克。 2.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分，純度約81%。 3.原始淨重26公克，純質淨重21.06公克。（見重訴8號偵二卷第191、203頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 22 22 甲基安非他命（白色晶體） 1包 12-31 1.檢體驗前淨重3.14公克，取0.07公克鑑定用罄，餘3.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約21%。 3.原始淨重126公克，純質淨重26.46公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 23 23 甲基安非他命（白色細晶體） 1包 12-33 1.檢體驗前淨重2.13公克，取0.06公克鑑定用罄，餘2.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重98公克，純質淨重73.5公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁） 24 24 甲基安非他命（白色晶體） 1鍋 21-17 1.檢體驗前淨重1.64公克，取0.06公克鑑定用罄，餘1.58公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約76%。 3.原始淨重31公克，純質淨重23.56公克。（見重訴8號偵二卷第197、203頁） 25 25 甲基安非他命（白灰色晶體） 1鍋 21-18 1.驗前淨重2.44公克，取0.05公克鑑定用罄，餘2.39公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約1.83公克。（見重訴8號偵二卷第197頁） 26 26 褐色液體及褐色物質 1桶 12-18 1.驗前淨重14.20公克，取0.25公克鑑定用罄，餘13.95公克。 2.檢出微量第四級毒品第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 27 27 褐色液體及褐色物質 1桶 12-19 1.驗前淨重15.59公克，取0.28公克鑑定用罄，餘15.31公克。 2.檢出微量第四級毒品第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 28 28 黑色物質 1袋 12-25 1.驗前淨重3.04公克，取0.52公克鑑定用罄，餘2.52公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約13%，驗前純質淨重約0.39公克。（見重訴8號偵二卷第191至192頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 29 29 淡黃色液體 1瓶 12-32 1.檢體驗前淨重19.70公克，取0.35公克鑑定用罄，餘19.35公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約1%。 4.原始淨重663公克，甲基安非他命純質淨重6.63公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁） 30 30 透明液體 1鍋 18-1 1.驗前淨重16.68公克，取0.25公克鑑定用罄，餘16.43公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第194頁） 31 31 淡黃色液體及褐色物質 1桶 20-2 1.檢體驗前淨重13.88公克，取0.26公克鑑定用罄，餘13.62公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約12%。 4.原始淨重244公克，甲基安非他命純質淨重29.28公克。（見重訴8號偵二卷第195、203頁) 32 32 米白色混濁液體 1桶 20-3 1.驗前淨重17.29公克，取0.27公克鑑定用罄，餘17.02公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁) 33 33 分層液體 1桶 20-4 1.驗前淨重17.62公克，取0.36公克鑑定用罄，餘17.26公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁) 34 34 米白色混濁液體 1桶 20-10 1.驗前淨重16.37公克，取0.34公克鑑定用罄，餘16.03公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第196頁) 35 35 分層液體 1桶 20-11 1.驗前淨重14.50公克，取0.44公克鑑定用罄，餘14.06公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第196頁) 36 36 分層液體 1桶 20-12 1.驗前淨重17.53公克，取0.49公克鑑定用罄，餘17.04公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第197頁) 37 37 透明液體及淡褐色物質 1杯 22-9 1.檢體驗前淨重13.66公克，取0.85公克鑑定用罄，餘12.81公克 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品N,N-二甲基安非他命(N,N-Dumethylamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及等成分。 3.測得甲基安非他命純度約4%，麻黃純度約2%。 4.原始淨重950公克，甲基安非他命純質淨重38公克、麻黃純質淨重19公克。（見重訴8號偵二卷第198、203頁) 附表二：化學原料及氣體鋼瓶編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 甲苯 1桶 8-1 1.驗前淨重12.42公克，取0.12公克鑑定用罄，餘12.30公克。 2.檢出非毒品成分：Toluene。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁）毒品危害防制條例第19條第1項 2 2至17、 78至83、 85至109、 146至159 甲苯 61桶 8-2至8-17、 19-1至19-6、 19-8至19-32、 30-18至30-31 無 3 18 氯化鈉 1袋 8-18 無 4 19至23 氯化鈉（未開封） 5袋 8-19至8-23 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 5 24 白色不明結晶 1包 B1 1.驗前淨重5.20公克，取0.08公克鑑定用罄，餘5.12公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 6 25、47 硫酸鋇 2瓶 9-1、12-43 無 7 26 醋酸鈉 1瓶 9-2 無 8 27、29、 36至37、 39至41、 43 硫酸鋇（未開封） 8瓶 9-3、9-5、 12-23至12-24、 12-35至12-37、 12-39 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 9 28、30、 35、42、 44至46、 48 醋酸鈉（未開封） 8瓶 9-4、9-6、 12-22、12-38、12-40至12-42、12-44 無 10 31 淡黃色液體 1瓶 9-7 （甲醇潤洗）未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第19條第1項 11 32 暗紅色粉末 1瓶 9-8 1.驗前淨重9.59公克，取0.05公克鑑定用罄，餘9.54公克。 2.檢出Cl（氯）、Pd（鈀）等元素成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 12 33 褐色液體 1瓶 9-9 （甲醇潤洗）未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 13 34 透明液體 1桶 12-20 1.驗前淨重8.10公克，取0.47公克鑑定用罄，餘7.63公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第191頁） 14 38 白色晶體 1袋 12-30 1.驗前淨重10.40公克，取0.13公克鑑定用罄，餘10.27公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁） 15 49 白色晶體 1袋 12-45 1.驗前淨重4.06公克，取0.07公克鑑定用罄，餘3.99公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁） 16 50 活性碳 1袋 12-47 1.驗前淨重4.93公克，取0.05公克鑑定用罄，餘4.88公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁） 17 51 活性碳 1袋 12-48 1.驗前淨重2.76公克，取0.20公克鑑定用罄，餘2.56公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約22%，驗前純質淨重約0.60公克。（見重訴8號院卷第172頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 18 52 透明液體 1瓶 12-50 1.驗前淨重12.08公克，取0.15公克鑑定用罄，餘11.93公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192至193頁）毒品危害防制條例第19條第1項 19 53 透明液體 1瓶 12-51 1.驗前淨重12.08公克，取0.18公克鑑定用罄，餘11.90公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 20 54 透明液體 1瓶 12-52 1.驗前淨重11.76公克，取0.18公克鑑定用罄，餘11.58公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 21 55、 57至76、 127 硫酸 22桶 12-61、 12-63至12-82、22-15 無 22 56 硫酸 1桶 12-62 1.驗前淨重11.26公克，取0.05公克鑑定用罄，餘11.21公克。 2.檢出非毒品成分：Sulfuric acid。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第172頁) 23 77 活性碳 1袋 18-2 1.驗前淨重6.77公克，取0.20公克鑑定用罄，餘6.57公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約6%，驗前純質淨重約0.40公克。（見重訴8號院卷第172頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 24 84 分層液體 1桶 19-7 1.驗前淨重17.86公克，取0.38公克鑑定用罄，餘17.48公克。 2.檢出非毒品成分：Chlorpheniramine及Toluene。（見重訴8號偵二卷第194頁）毒品危害防制條例第19條第1項 25 110 活性碳 1批 19-53 1.驗前淨重4.11公克，取0.26公克鑑定用罄，餘3.85公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約14%，驗前純質淨重約0.57公克。（見重訴8號偵二卷第194頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 26 111 盬酸 1桶 19-57 無毒品危害防制條例第19條第1項 27 112 盬酸氣體鋼瓶 1支 19-59 無 28 113 白色晶體 21-3 1.驗前淨重2.90公克，取0.05公克鑑定用罄，餘2.85公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197頁) 29 114至124 氫氧化鈉（未開封） 11袋 21-4至21-14 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 30 125 氫氧化鈉 1袋 21-15 1.驗前淨重5.52公克，取0.05公克鑑定用罄，餘5.47公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁）毒品危害防制條例第19條第1項 31 126 鹽酸 1桶 22-14 1.驗前淨重5.99公克，取0.11公克鑑定用罄，餘5.88公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁） 32 128至145 氣體鋼瓶（未開封） 18支 27-1至27-18 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。附表三：器具設備（含殘渣）編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 刮片 1支 1-4 殘留之白色粉末 1.驗前淨重0.03公克，取0.03公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約41%，驗前純質淨重約0.01公克，假麻黃純度約3%，驗前純質淨重未達0.01公克，麻黃純度約25%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第186頁）毒品危害防制條例第19條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收，容有誤會，應予更正。 2 2至3、 5至8、 11、14、 57至58、 75至76、 89、203、 304至306 塑膠盆 17個 1-5至1-6、 1-8至1-11、 1-14、2-5、 8-29至8-30、 9-22至9-23、 10-2、17-14、 26-1至26-3 無毒品危害防制條例第19條第1項 3 4、100 塑膠鏟 2個 1-7、11-16、無 4 9 冰箱 1台 1-12 無 5 10、18 電子秤 2台 1-13、3-4 無 6 12至13、 28至32、 92、145、 187至189 空氣壓縮機 12台 1-15至1-16、 3-16至3-18、 4-1至4-2、 10-6、14-3、 16-2至16-4 無 7 15至17、 49、120 pH儀 5台 3-1至3-3、 7-9、12-12 無 8 19 布手套(右手) 1隻 3-5 無 9 20、119 磅秤 2台 3-6、12-11 無 10 21、52、 54、80、 107、 204至205 塑膠手套(右手) 7隻 3-9、8-24、 8-26、0-00 00-00、 17-15至17-16 無 11 22、53、 55、81、 108、 207至206 塑膠手套(左手) 5隻 3-10、8-25、 8-27、9-28、 11-25、 17-17至17-18 無 12 23 拆藥機 1台 3-11 無 13 24 溫濕度計 1台 3-12 無 14 25 玻璃管 1把 3-13 無 15 26、45、 47、132 卡式爐 4台 3-14、7-3、 7-6、12-49 無 16 27 瓦斯噴槍 1個 3-15 無 17 33、35、 39、44、 72至74、 83、88、 121、229、 239至243、 260、262、 268至271、 284、 287至288、 301至303 塑膠量杯 28個 6-1、6-3、 6-8、7-2、 9-19至9-21、 9-30、9-35、 12-13、19-54、20-13至20-18、22-11、22-13、23-6至23-9、 24-8、 24-11至24-12、25-1至25-3 無 18 34 不鏽鋼鍋 1個 6-2 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.23公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.16公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.16公克。（見重訴8號偵二卷第187頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 19 36 不鏽鋼鍋 1個 6-5 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.14公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.08公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.10公克。（見重訴8號偵二卷第187頁　 20 37 不鏽鋼鍋 1個 6-6 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.24公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.18公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約70%，驗前純質淨重約0.16公克。（見重訴8號偵二卷第187至188頁）　 21 38 不鏽鋼鍋 1個 6-7 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.06公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.01公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約70%，驗前純質淨重約0.04公克。（見重訴8號偵二卷第188頁） 22 40、 266至267、 298至299 不鏽鋼鍋 5個 6-9、 23-4至00-0 00-00至24-23 無毒品危害防制條例第19條第1項 23 41 瓦斯 1桶 6-10 無 24 42 陶瓷漏斗 1個 6-11 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第188頁） 25 43 塑膠籃 1個 7-1 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.96公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.89公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.72公克。（見重訴8號偵二卷第188頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 26 46、48 51 溫度計 3支 7-5、7-8 7-11 無毒品危害防制條例第19條第1項 27 50 pH試紙 1盒 7-10 無 28 56 塑膠盆 1個 8-28 殘留之灰色物質 1.驗前淨重0.05公克，取0.05公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Caffeine、Carbinoxamine及Chlorpheniramine等。 4.測得甲基安非他命純度約10%，驗前純質淨重未達0.01公克，假麻黃純度約11%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第188頁）毒品危害防制條例第19條第1項 29 59 塑膠盆 1個 8-31 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 30 60 塑膠盆 1個 8-32 殘留之灰色物質 1.驗前淨重1.33公克，取0.07公克鑑定用罄，餘1.26公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.99公克。（見重訴8號偵二卷第189頁） 31 61 塑膠鏟 1個 8-33 殘留之白色物質 1.驗前淨重0.21公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.15公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.15公克。（見重訴8號偵二卷第189頁） 32 62 刷子 1支 8-34 無毒品危害防制條例第19條第1項 33 63 調整器 1組 9-10 無 34 64、126 調整器 2個 9-11、12-26 無 35 65 塑膠管 2條 9-12 無 36 66 塑膠鏟 1個 9-13 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定 1.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine （見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 37 67 塑膠鏟 1個 9-14 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 38 68、123、 190、196、 248、255 噴瓶 6個 9-15、12-15、 17-1、00-0 00-00、22-5 無毒品危害防制條例第19條第1項 39 69 水瓢 1個 9-16 透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 40 70、71、 273至275 水瓢 5個 9-17、9-18、 23-11至23-13 無毒品危害防制條例第19條第1項 41 77、79、 101至102、 259、261、 272 塑膠漏斗 7個 9-24、9-26、 11-17至11-18、 22-10、22-12、 23-10 無 42 78 塑膠量杯 1個 9-25 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 43 82、 110至111、 133、192、 309 濾袋 6個 9-29、 12-2至12-3、 12-53、17-3、 26-6 無毒品危害防制條例第19條第1項 44 84至87、 197至198、果汁網 6個 9-31至9-34、 17-8至17-9、無 45 90 塑膠盆 1個 10-4 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第190頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 46 91 除濕機 1台 10-5 無毒品危害防制條例第19條第1項 47 93至99 通風扇 7台 11-1至11-7 無 48 103至106、 131 瓦斯罐 7罐 11-19至11-22、 12-46 無 49 109 乳膠手套 1盒 12-1 無 50 110至111 濾袋 2個 12-2至12-3 無 51 112至114、 134至136、 146至147、濾紙 8盒 12-4至12-6、 12-54至12-56、 14-4至14-5 無 52 115 滴管 1支 12-7 無 53 116 粉碎機 1台 12-8 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗） 1.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第第18條第1項前段規定沒收，容有誤會，應予更正。 54 117 粉碎機 1台 12-9 殘留之透明液體（甲醇潤洗） 1.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine及Chlorpheniramine等。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第第18條第1項前段規定沒收，容有誤會，應予更正。 55 118 抽油管 1個 12-10 無毒品危害防制條例第19條第1項 56 122 噴霧器 1個 12-14 無 57 124 電鑽 1台 12-16 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 58 125 電動起子機 1台 12-17 無毒品危害防制條例第19條第1項 59 127至129 塑膠環 3個 12-27至12-29 無 60 130 水瓶 1個 12-34 殘留之灰色液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 61 137至140、 232 防毒面具 5個 12-57至12-60、 19-58 無毒品危害防制條例第19條第1項 62 141至142、 231、電風扇 3台 13-1至13-2、 19-56、無 63 143、182、 244 側孔錐形瓶 3個 14-1、15-3、 20-18 無 64 144、 183至185 陶瓷漏斗 4個 14-2、 15-4至15-6 無 65 148、 209至227、 246至247、 249、 316至317、 338至347、 349至350、 355至356、 359至362 塑膠桶 43個 14-6、 00-00-00-00、 21-1至21-2、 21-19、 28-7至28-8、 29-1至29-10、 30-2至30-3、 30-8至30-9、 30-12至30-15 無 66 149至179、 228、 263至265、 292至296、 313至315 萬能桶 43個 14-7至14-37、 19-52、 23-1至23-3、 24-16至24-20、 28-4至28-6 無 67 180 側孔錐形瓶 1個 15-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 68 181 側孔錐形瓶 1個 15-2 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 69 186 重力過濾設備 1組 16-1 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗） 1.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine （見重訴8號偵二卷第193頁） 70 191 濾紙 1包 17-2 無毒品危害防制條例第19條第1項 71 193 刷子 1支 17-4 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.60公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.54公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約74%，驗前純質淨重約0.44公克。（見重訴8號偵二卷第193頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 72 194 刷子 1支 17-5 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.18公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.11公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約71%，驗前純質淨重約0.12公克。（見重訴8號偵二卷第193頁） 73 195 水瓢 1個 17-6 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.08公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.03公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.05公克。（見重訴8號偵二卷第193至194頁） 74 199 塑膠量杯 1個 17-10 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.11公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.05公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.08公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 75 200 塑膠量杯 1個 17-11 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第194頁） 76 201 塑膠量杯 1個 17-12 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.26公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.21公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約72%，驗前純質淨重約0.18公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 77 202 塑膠量杯 1個 17-13 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.05公克，取0.04公克鑑定用罄，餘0.01公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.03公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 78 208 冷凍櫃 1台 17-19 無毒品危害防制條例第19條第1項 79 230 使用過濾紙 1批 19-55 殘留之黑色物質 1.驗前淨重3.10公克，取0.16公克鑑定用罄，餘2.94公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約13%，驗前純質淨重約0.40公克。（見重訴8號偵二卷第194至195頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 80 233 塑膠盆 1個 20-1 殘留之淡棕色物質 1.驗前淨重4.23公克，取0.12公克鑑定用罄，餘4.11公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料氯假麻黃(Chloropseudoephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約3%，驗前純質淨重約0.12公克，氯假麻黃純度約2%，驗前純質淨重約0.08公克。（見重訴8號偵二卷第195頁) 81 234 塑膠量杯 1個 20-5 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁）毒品危害防制條例第19條第1項 82 235 刷子 1支 20-6 殘留之白灰色晶體 1.驗前淨重0.03公克，取0.03公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約64%，驗前純質淨重約0.01公克，麻黃純度約5%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第195至196頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 83 236 塑膠鏟 1個 20-7 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第196頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 84 237 使用過濾紙 2張 20-8 殘留之白色物質 1.檢體驗前淨重2.23公克，取0.16公克鑑定用罄，餘2.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品N,N-二甲基安非他命(N,N-Dumethylamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約33%，假麻黃純度約3%，麻黃純度約25%。 4.原始淨重31公克，甲基安非他命純質淨重10.23公克、假麻黃純質淨重0.93公克、麻黃純質淨重7.75公克。（見重訴8號偵二卷第196、203頁) 85 238 塑膠盆 1個 20-9 殘留之白灰色晶體 1.驗前淨重0.09公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.04公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約40%，驗前純質淨重約0.03公克，麻黃純度約17%，驗前純質淨重約0.01公克。（見重訴8號偵二卷第196頁) 86 245 重力過濾設備 1組 20-19 殘留之淡黃色液體 1.驗前淨重12.38公克，取0.27公克鑑定用罄，餘12.11公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅苯基丙酮(Phenyl-2-propanone、P2P)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第197頁) 87 250 塑膠量杯 1個 21-20 殘留之透明液體 1.驗前淨重23.13公克，取0.20公克鑑定用罄，餘22.93公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197頁）毒品危害防制條例第19條第1項 88 251 分液漏斗 1支 22-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197至198頁） 89 252 三孔燒瓶 1個 22-2 殘留之淡黃色晶體 1.驗前淨重0.05公克，取0.05公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約21%，驗前純質淨重約0.01公克，假麻黃純度約3%，驗前純質淨重未達0.01公克，麻黃純度約36%，驗前純質淨重約0.01公克。（見重訴8號偵二卷第198頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 90 253 塑膠桶 1個 22-3 殘留之透明液體 1.驗前淨重20.62公克，取0.28公克鑑定用罄，餘20.34公克 2.檢出非毒品成分：Sulfuric acid。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 91 254、258 漏斗架 2個 22-4、22-8 無 92 256 分液漏斗 1支 22-6 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁） 93 257 三孔燒瓶 1個 22-7 殘留之透明液體 1.驗前淨重1.43公克，取0.05公克鑑定用罄，餘1.38公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁) 94 276 湯杓 1個 23-14 無 95 277 塑膠量杯 1個 24-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 96 278 塑膠量杯 1個 24-2 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198至199頁） 97 279 塑膠量杯 1個 24-3 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 98 280 塑膠量杯 1個 24-4 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 99 281 塑膠量杯 1個 24-5 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 100 282 塑膠量杯 1個 24-6 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 101 283 塑膠量杯 1個 24-7 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 102 285 塑膠量杯 1個 24-9 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 103 286 塑膠量杯 1個 24-10 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 104 289 塑膠量杯 1個 24-13 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第19條第1項 105 290至291、 307至308、 370至371 普利桶 6個 24-14至24-15、 26-4至26-5、 30-37至30-38 無 106 297 不鏽鋼鍋 1個 24-21 殘留之透明液體及淡褐色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 107 300 冷藏冷凍櫃 1台 24-24 無毒品危害防制條例第19條第1項 108 310 高壓反應爐 1組 28-1 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品安非他命(Amphetamine)、甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 109 311 高壓反應爐 1組 28-2 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品安非他命(Amphetamine)及甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 110 312 高壓反應爐 1個 28-3 殘留之淡黃色液體及黑色物質 1.驗前淨重12.88公克，取0.43公克鑑定用罄，餘12.45公克 2.檢出微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 111 318 塑膠桶 1個 28-9 1.驗前淨重5.55公克，取0.11公克鑑定用罄，餘5.44公克。 2.檢出非毒品成分：Acetone。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁）毒品危害防制條例第19條第1項 112 319至326、燒杯 8個 28-10至28-17、無 113 327至328 三孔燒瓶 2個 28-18至28-19 無 114 329至330 球形瓶 2個 28-20至28-21 無 115 331至333 分液漏斗 3個 28-22至28-24 無 116 334至337 冷凝管 4個 28-25至28-28 無 117 348 塑膠桶 1個 30-1 分層液體，由上而下分別為黃綠色液體及褐色液體，合併取樣鑑定。 1.驗前淨重11.09公克，取0.60公克鑑定用罄，餘10.49公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第171頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 118 351 塑膠桶 1個 30-4 殘留之透明液體 1.驗前淨重12.11公克，取0.51公克鑑定用罄，餘11.60公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第四級毒品：毒品先驅苯基丙酮(Phenyl-2-propanone、P2P)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第200頁) 119 352 塑膠桶 1個 30-5 殘留之淡褐色液體/透明液體 1.驗前淨重14.21公克，取0.23公克鑑定用罄，餘13.98公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 120 353 塑膠桶 1個 30-6 殘留之淡褐色液體/透明液體 1.驗前淨重22.00公克，取0.62公克鑑定用罄，餘21.38公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 121 354 塑膠桶 1個 30-7 殘留之透明液體及淡褐色液體 1.驗前淨重10.58公克，取0.68公克鑑定用罄，餘9.90公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 122 357 塑膠桶 1個 30-10 殘留之褐色液體/淡黃色液體 1.驗前淨重19.53公克，取0.55公克鑑定用罄，餘18.98公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 123 358 塑膠桶 1個 30-11 分層液體，由上而下分別為透明液體、乳白色液體及透明液體，合併取樣鑑定 1.驗前淨重16.26公克，取0.40公克鑑定用罄，餘15.86公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第171頁) 124 363 塑膠桶 1個 30-16 透明液體 1.驗前淨重8.05公克，取0.21公克鑑定用罄，餘7.84公克。 2.檢出非毒品成分：Dichloromethane。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 125 364 塑膠桶 1個 30-17 透明液體 1.驗前淨重8.03公克，取0.23公克鑑定用罄，餘7.80公克。 2.檢出非毒品成分：Dichloromethane。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171至172頁) 126 365至366、 369 藍色鐵桶 3桶 30-32至30-33、 30-36 無 127 367 藍色鐵桶 1桶 30-34 殘留之透明液體及淡褐色液體 1.驗前淨重10.72公克，取1.30公克鑑定用罄，餘9.42公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 128 368 藍色鐵桶 1桶 30-35 殘留之透明液體 1.驗前淨重10.88公克，取0.64公克鑑定用罄，餘10.24公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 附表四：其他扣案物編號原編號扣案物品名稱數量原扣押物編號沒收依據/備註 1 起訴書附表四編號1 製毒筆記 1本 3-7 毒品危害防制條例第19條第1項 2 起訴書附表四編號2 製毒筆記 1本 3-8 3 起訴書附表四編號3 監錄設備 1部 5 4 起訴書附表四編號4 攝影機 1個 11-23 5 併辦意旨書附表五 IPHONE手機（IMEI：000000000000000） 1支高雄市政府警察局六龜分局112年8月2日扣押物品目錄表編號C-1(見重訴8號併警卷第60頁) 6 無 OPPO手機 (IMEI：000000000000000、00000000000000) 1支 31-1 不予宣告沒收。 7 無 IPHONE手機（IMEI：000000000000000） 1支 31-2 毒品危害防制條例第19條第1項 8 無 IPHONE手機1支（IMEI：000000000000000） 1支 31-3 9 無 IPHONE手機（IMEI：000000000000000、000000000000000） 1支高雄市政府警察局六龜分局112年11月12日扣押物品目錄表編號1(見重訴5號警卷第57頁) 不予宣告沒收。附表五：本案卷證標目對照表編號本院案號卷宗名稱簡稱 1 112年度重訴字第8號高市警左分偵字第11272868200號卷一重訴8號警一卷 2 高市警左分偵字第11272868200號卷二重訴8號警二卷 3 高雄市政府警察局刑案現場勘查報告及照片卷重訴8號警三卷 4 臺灣橋頭地方檢察署112偵字第15377號卷重訴8號偵一卷 5 臺灣橋頭地方檢察署112偵字第16967號卷重訴8號偵二卷 6 高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵字第11271314100號卷重訴8號併警卷 7 本院112年度重訴字第8號卷重訴8號院卷 8 113年度重訴字第5號高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵字第11271335900號卷重訴5號警卷 9 臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第24793號卷重訴5號偵卷 10 本院113年度重訴字第5號卷重訴5號院卷 11 113年度重訴字第16號高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵移字第11371032500號卷重訴16號警卷 12 臺灣橋頭地方檢察署113年度偵緝字第899號卷重訴16號偵卷臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度重訴字第8號 113年度重訴字第5號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告易彥明選任辯護人陳品勻律師被告陳國榮選任辯護人鄭俊彥律師上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第15377號、112年度偵字第16967號）暨移送併辦（112 年度偵字第24062號），及追加起訴（112年度偵字第24793號、1 13年度偵字第3282號），本院判決如下：　　主　文易彥明共同製造第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月。陳國榮共同製造第二級毒品，處有期徒刑柒年貳月。扣案如附表一編號1至11、13至20、22至25、28至37所示之物；如附表二編號17、23、25所示之物；如附表三編號18至21、25、 29至31、36至37、39、42、45、57、60、67至69、71至77、79至 80、83至86、95至103、106、108至110、117至123所示之物，均沒收銷燬。扣案如附表一編號21、26、27所示之物；附表二編號1至3、5至7 、10至16、18至22、24、26至28、30至31所示之物；附表三編號 1至17、22至24、26至28、32至35、38、40至41、43至44、46至5 6、58至59、61至66、70、78、81至82、87至94、104至105、107 、111至116、124至128；附表四編號1至5、7至8所示之物均沒收。　　事　實易彥明、陳國榮、留○○、李○○（留○○、李○○被訴製造第二級毒品部分，由本院另行審結）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得製造。易彥明、李○○、留○○竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由留○○自民國112年5月中旬起，自行出資於高雄市中華路與十全路化學行分批購買化學原料、含假麻黃成分之感冒藥錠、製造甲基安非他命所需工具、器材，再由李○○於112年6月1日向不知情之陳○○承租坐落於高雄市○○區○○○段000○00地號土地及址設高雄市○○區○○巷000號房屋（下稱本案房地，係陳○○於112年 5月1日向不知情之地主嚴○○所承租），易彥明再依留○○之指示，與留○○、李○○共同搬運前開物品至本案房地，留○○並與易彥明、李○○約定待成品製造完成，易彥明可分得約新臺幣（下同）50萬元之報酬，而李○○可分得顯高於一般工作之工資報酬（實際數額不詳），三人謀議既定，即自112年6月中旬起，在本案房地內，由留○○傳授李○○製造毒品之流程，復由李○○將製造流程轉達予易彥銘，三人分別使用如附表二、三所示之化學原料及工具，依序先將感冒藥錠磨粉加水沈澱後加片，再加入甲苯，甲苯取出後放入量杯置於葫蘆型玻璃瓶內，將氣體打入甲苯產生麻黃原料，復依「鹵化（透過乙醚、氯仿等強酸化開麻黃，並以硫酸鋇、醋酸鈉鹵化）」、「氫化（以氫化鈉還原為液態甲基安非他命」、「結晶（純化）」（即透過加熱、過濾、冰存為甲基安非他命晶體）等程序製造第二級毒品甲基安非他命。嗣留○○於112年6 月29日某時許，復以15至20萬元之報酬招募至本案房地修繕水電及安裝監視器之陳國榮共同參與前開製程，陳國榮應允後，即於 112年7月初某日起，與易彥明、李○○、留○○共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，依據留○○、李○○之指示，與留○○ 、李○○、易彥明於本案房地內，分別使用如附表二、三所示之化學原料及工具，以上開程序製造如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品。嗣警方於112年7月17日13時33分許，報請臺灣橋頭地方檢查署檢察官同意後緊急搜索本案房地，扣得如附表一至四所示之物，並當場逮捕留○○、易彥明等人，復經循線追查，始悉上情。　　理　由壹、程序部分：一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1 項、第2項亦有明文。查本判決所引用具傳聞性質之證據資料，檢察官、辯護人、被告易彥明、陳國榮於本院審判程序中均表示同意有證據能力（見本院重訴8號院卷第315頁），本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據，應屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5規定，認上開傳聞證據有證據能力。至本案認定事實之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4之反面解釋，亦均有證據能力。貳、實體部分：一、上揭犯罪事實，業據被告易彥明、陳國榮於警詢、偵訊及本院審理中坦認不諱（見重訴8號警一卷第7至15頁；重訴8號偵一卷第43至49、135至140、179至183頁；重訴8號併警卷第55至56頁；重訴8號院卷第141、315頁；重訴5號警卷第7 至21頁；重訴5號偵卷第9至17頁；重訴5號院卷第135、233 頁），核與證人即同案被告留○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之供述、證人即同案被告李○○於警詢、偵訊中之供述、證人陳○○於警詢及偵訊中之證述、證人嚴○○於警詢中之證述大致相符（見重訴8號警二卷第5至10頁；重訴8號偵二卷第6 5至77、97至106、111至117、155至163頁；重訴8號併警卷第17至18、99至100、115至119、126至129、143至145頁；重訴8號院卷第141至143頁；重訴16號警卷第1至7頁；重訴1 6號偵卷第445至450頁），並有高雄市政府警察局六龜分局1 12年7月17至18日、同年7月20日、同年8月2日、同年11月22 日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、責付保管單、扣案證物照片、入庫照片、本院112年7月24日橋院雲刑洪112急搜1 0字第1129008062號函、高雄市政府警察局刑案現場勘查報告暨附件、高雄市政府警察局六龜分局112年11月2日高市警六分偵字第11271255600號函暨毒品工廠案勘查報告、現場示意圖及現場照片、內政部警政署刑事警察局112年9月22日刑理字第1126029423號鑑定書暨純質淨重換算表、112年11 月21日刑理字第1126053983號鑑定書、112年10月4日刑紋字第1126033860號鑑定書、高雄市政府警察局112年9月26日高市刑警鑑字第11236196800號鑑定書、112年10月11日高市警刑鑑字第11236468900號函暨檢附鑑定書、扣案手機翻拍照片、「製毒筆記」內頁照片、土地及住宅租賃契約書、高雄市政府警察局六龜分局113年8月15日高市警六分偵字第1137 0929800號函等件在卷可稽（見重訴8號警一卷第17至81、83 至87頁；重訴8號警二卷第77至81頁；重訴8號警三卷第1至4 53頁；重訴8號偵一卷第13至21、163至166頁；重訴8號偵二卷第165至203；重訴8號併警卷第13、19至23、57至63、101 至114、121至137、149至189、217、662至664、667至672頁；重訴8號院卷第169至172頁；重訴5號警卷第49至55、59至 62頁；重訴5號院卷第161頁），堪認被告2人之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告2人之犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑 (一)按有關第二級毒品甲基安非他命之製造，其既、未遂之判斷標準，行為人於產製過程中，經異構化階段，若已產生含甲基安非他命成分之物，縱富含雜質、純度不佳，因已處於隨時可供萃取使用之狀態，不論該物為液體或固體，均應認製造第二級毒品之行為已達既遂；至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度、品相及方便施用；如謂須俟純化成結晶體始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能。扣押物經鑑驗結果，已檢出甲基安非他命成分，表示已完成化學反應，而處於隨時可供萃取使用之狀態，應認已達既遂階段，而與可否達成其實際上之目的（例如：供施用或販賣）無涉（最高法院110年度台上字第395號判決意旨參照）。查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，被告2 人經由上開製程已產生如附表一、二、三所示第二級毒品甲基安非他命成分，有前引內政部警政署刑事警察局112年9月 22日刑理字第1126029423號鑑定書暨純質淨重換算表、112 年11月21日刑理字第1126053983號鑑定書在卷可參，足認其等已經製造第二級毒品既遂無訛。 (二)核被告2人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。 (三)被告2人於製造第二級毒品過程中，製造第四級毒品先驅原料麻黃、假麻黃、氯假麻黃及苯基丙酮之行為，屬製造第二級毒品之階段行為：又其等製造第二級毒品前、後所持有持有第二級毒品純質淨重20公克以上、持有第四級毒品純質淨重5公克以上（被告持有之第二、四級毒品純質淨重詳附表一至三所載）之低度行為，均為製造第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 (四)被告2人分別自112年6月中旬起、同年7月初某日起，至同年 7月17日13時33分許為警查獲時止，在本案房地製造第二級毒品甲基安非他命，係本於同一製造第二級毒品之犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應各論以接續犯之一罪。 (五)被告2人與同案被告留○○、李○○就本案製造第二級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 (六)按犯第4條至第8條之罪，於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告被告2人於偵查及本院準備程序、審理時均已自白全部犯行，已如前述，自均應依上開規定，減輕其刑。 (七)本案並無刑法第59條規定之適用： 1、被告易彥明之辯護人以：被告易彥明自98年至今均無犯罪，素行良好，且被告易彥明是家中經濟來源支柱，請考量被告易彥明係本案犯罪中最輕微的犯罪角色等語；被告陳國榮之辯護人則以：被告陳國榮須獨自支付高齡92歲祖母之養護費用，基於經濟壓力始為本件犯行，請考量被告陳國榮之家庭背景及其於本案中係最下層角色、本案製毒成品尚未販出等犯罪情形等語，分別為被告2人請求依刑法第59條規定酌減其刑。 2、按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊原因或情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為即使宣告法定低度刑期，仍嫌過重，或因立法至嚴，確有情輕法重的情形，始有適用。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法。本院審酌毒品戕害國人身心健康，嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁製造毒品，並以高度刑罰遏止毒品氾濫，然被告2人明知前情，仍為一己私利為本案犯行，顯見其等並未考慮製造毒品對社會、他人之不良影響，且本案經查扣而得之製毒原料、器具數量眾多，足見其等製造毒品之規模甚鉅，縱使本案製成之毒品尚未流入市面，亦不能認為情節輕微，難認其等本案犯行有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情之狀況；況其等本案犯行均已依毒品危害防制條例第17 條第2項之規定減輕其刑，本院認被告2人前述犯行依其情節及處斷刑兩相權衡誠屬相當，尚無量處減輕後之刑度猶嫌過重之情，故認本案無刑法第59條減輕其刑規定之適用。 (八)檢察官以112年度偵字第24062號移送併辦關於被告易彥明製造第二級毒品部分，與本案起訴之犯罪事實同一，本院自得併予審究。 (九)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人明知毒品不僅危害人體至深，更可能造成社會治安之潛在危害，故我國對於毒品犯罪查緝甚嚴，竟仍漠視政府杜絕毒品犯罪之禁令，為圖獲利製造第二級毒品，助長濫用毒品風氣，對社會治安及國人身心健康之潛在危害甚鉅，所為實非可取，應予非難；另考量本案製造之期間，製造規模及製成之毒品數量均非微，然該等毒品幸未實際流入市面；衡以被告2人均係依同案被告留○○、李○○指示行事，非屬製毒程序中之核心角色，不法罪責內涵相對較低；另被告陳國榮參與本案犯行之時間較短，涉案程度相較輕微等情節；兼衡被告2人於本院審判程序中所述之智識程度、家庭生活經濟狀況及所陳報關於家庭狀況之證據（因涉及個人隱私均不予揭露，見本院重訴8號卷第273至275、326至328頁、重訴5號第189至221頁）；暨其等如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，以及其等均自始坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、沒收 (一)按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19 條第1項，刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。 (二)扣案如附表一編號1至11、13至20、22至25、28至37所示之物；如附表二編號17、23、25所示之物；如附表三編號18至 21、25、29至31、36至37、39、42、45、57、60、67至69、 71至77、79至80、83至86、95至103、106、108至110、117 至123所示之物或其上殘留之物，經鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有前引鑑定書可佐，為被告2人製得之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬；另前開物品所含第四級毒品成分，因難以與第二級毒品成分析離，而盛裝前開物品之包裝袋、容器、機具等，其上所殘留之毒品成分亦難以完全析離，且無析離之實益與必要，均應整體視為查獲之第二級毒品，併予宣告沒收銷燬；取自上開物品供鑑驗所用之部分，均已因鑑驗用罄而滅失，另如附表一編號12所示之殘渣經以有機溶液潤洗鑑定後，固檢出第二級毒品甲基安非他命成分，惟亦已鑑定用罄，故均無庸予以宣告沒收銷燬。 (三)扣案如附表一編號21、26、27所示之物；如附表三編號53、 54所示之物，經鑑定分別含有第四級毒品先驅原料假麻黃 、麻黃之成分，係經查獲之第四級毒品，屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收；另盛裝前開物品之包裝袋、容器、機具，因與其上所殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收。 (四)扣案如附表二編號1至3、5至7、10至16、18至22、24、26至 28、30至31所示之物；附表三編號2至17、22至24、26至27 、32至35、38、40至41、43至44、46至52、55至56、58至59 、61至66、70、78、81、87至88、90至94、104至105、107 、111至116、124至128所示之物；附表四編號1至5、7至8所示之物，均為供被告2人製造第二級毒品所用之相關設備及器物，業據經被告易彥明於警詢、偵訊中供承甚詳（見重訴 8號警一卷第8頁、偵一卷第44、159至162頁、併警卷第56頁），核與同案共犯留○○於本院準備程序中之供述、同案被告李○○於警詢中之供述相符（見重訴8號院卷第142頁；重訴16 號警卷第2頁、重訴16號偵卷第448頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。另如附表三編號1、28、82、89所示之物上殘留之物，經鑑驗固均含第二級毒品甲基安非他命成分，惟均已鑑定用罄，此有前引鑑定書可佐，前開物品已無毒品成分附著其上，而該等物品既亦為被告本案犯行所用之物，自亦應依前揭規定一併宣告沒收。 (五)扣案如附表二編號4、8、9、29、32所示之物，均尚未開封，為同案被告留○○所有，預備供本案所用之物，此經同案被告留○○供陳在卷（見重訴8號院卷第142頁），此等物品既非屬被告2人所有，自毋庸於其等所犯罪刑項下諭知沒收。 (六)扣案如附表四編號6、9所示之手機2支，分別為被告易彥明、陳國榮所有，惟其等均否認曾以該支手機與其餘共犯聯繫（見重訴8號第325頁、重訴5號卷第139頁），卷內亦無具體事證足認前開手機與本案有何關聯，爰不予宣告沒收，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官朱美綺起訴、移送併辦及追加起訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6　　日　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳君杰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許博鈞　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫文玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊琬婷附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。註：以下附表「原扣案物編號」如無特別註記，均係依據高雄市政府警察局六龜分局112年7月17日至同年月18日扣押物品目錄表（見重訴8號警一卷第21至82頁）。附表一：甲基安非他命成品或半成品編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-1 1.檢體驗前淨重9.63公克，取0.08公克鑑定用罄，餘9.55公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重624公克，純質淨重468公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 2 2 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-2 1.檢體驗前淨重8.41公克，取0.09公克鑑定用罄，餘8.32公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重514公克，純質淨重385.5公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁） 3 3 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-3 1.檢體驗前淨重6.74公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.66公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重991公克，純質淨重743.25公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁） 4 4 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-1 1.檢體驗前淨重8.65公克，取0.08公克鑑定用罄，餘8.57公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重699公克，純質淨重524.25公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 5 5 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-2 1.檢體驗前淨重7.44公克，取0.07公克鑑定用罄，餘7.37公克 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約78%。 3.原始淨重1326公克，純質淨重1034.28公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 6 6 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-3 1.檢體驗前淨重7.80公克，取0.09公克鑑定用罄，餘7.71公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75% 3.原始淨重400公克，純質淨重300公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 7 7 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-4 1.檢體驗前淨重7.61公克，取0.08公克鑑定用罄，餘7.53公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重308公克，純質淨重231公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 8 8 甲基安非他命（淡黃色液體） 1桶 6-4 1.檢體驗前淨重15.09公克，取0.18公克鑑定用罄，餘14.91公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約7%。 4.原始淨重5960公克，甲基安非他命純質淨重417.2公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 9 9 甲基安非他命（白色晶體及透明液體） 1鍋 7-4 1.檢體驗前淨重11.96公克，取0.12公克鑑定用罄，餘11.84公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約40%，麻黃純度約1%。 4.原始淨重130公克，甲基安非他命純質淨重52公克、麻黃純質淨重1.3公克（見重訴8號偵二卷第188、203頁） 10 10 甲基安非他命（白色晶體及淡黃色液體） 1鍋 7-7 1.檢體驗前淨重15.35公克，取0.35公克鑑定用罄，餘15.00公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約24%，麻黃純度約4%。 4.原始淨重2091公克，甲基安非他命純質淨重501.84公克、麻黃鹼純質淨重83.64公克。（見重訴8號偵二卷第188、203頁） 11 11 甲基安非他命（白色晶體） 1批 10-1 1.檢體驗前淨重3.61公克，取0.15公克鑑定用罄，餘3.46公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約77%。 3.原始淨重94公克，純質淨重72.38公克。（見重訴8號偵二卷第189、203頁） 12 12 甲基安非他命（殘渣，鑑驗用罄） 1批 10-3 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第189至190頁）已用罄，無庸沒收。 13 13 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-8 1.檢體驗前淨重7.72公克，取0.07公克鑑定用罄，餘7.65公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重5466公克，純質淨重4099.5公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 14 14 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-9 1.檢體驗前淨重4.27公克，取0.08公克鑑定用罄，餘4.19公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重361公克，純質淨重270.75公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 15 15 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-10 1.檢體驗前淨重4.58公克，取0.07公克鑑定用罄，餘4.51公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約71%。 3.原始淨重305公克，純質淨重216.55公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 16 16 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-11 1.檢體驗前淨重4.12公克，取0.07公克鑑定用罄，餘4.05公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約72%。 3.原始淨重605公克，純質淨重435.6公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 17 17 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-12 1.檢體驗前淨重6.90公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.82公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約77%。 3.原始淨重187公克，純質淨重143.99公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 18 18 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-13 1.檢體驗前淨重6.67公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.59公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約76%。 3.原始淨重392公克，純質淨重297.92公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 19 19 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-14 1.檢體驗前淨重6.78公克，取0.09公克鑑定用罄，餘6.69公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%。 3.原始淨重481公克，純質淨重351.13公克。（見重訴8號偵二卷第190至191、203頁） 20 20 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-15 1.檢體驗前淨重5.95公克，取0.07公克鑑定用罄，餘5.88公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%。 3.原始淨重245公克，純質淨重178.85公克。（見重訴8號偵二卷第191、203頁） 21 21 白色細晶體 1包 12-21 1.檢體驗前淨重1.33公克，取0.06公克鑑定用罄，餘1.27公克。 2.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分，純度約81%。 3.原始淨重26公克，純質淨重21.06公克。（見重訴8號偵二卷第191、203頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 22 22 甲基安非他命（白色晶體） 1包 12-31 1.檢體驗前淨重3.14公克，取0.07公克鑑定用罄，餘3.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約21%。 3.原始淨重126公克，純質淨重26.46公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 23 23 甲基安非他命（白色細晶體） 1包 12-33 1.檢體驗前淨重2.13公克，取0.06公克鑑定用罄，餘2.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重98公克，純質淨重73.5公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁） 24 24 甲基安非他命（白色晶體） 1鍋 21-17 1.檢體驗前淨重1.64公克，取0.06公克鑑定用罄，餘1.58公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約76%。 3.原始淨重31公克，純質淨重23.56公克。（見重訴8號偵二卷第197、203頁） 25 25 甲基安非他命（白灰色晶體） 1鍋 21-18 1.驗前淨重2.44公克，取0.05公克鑑定用罄，餘2.39公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約1.83公克。（見重訴8號偵二卷第197頁） 26 26 褐色液體及褐色物質 1桶 12-18 1.驗前淨重14.20公克，取0.25公克鑑定用罄，餘13.95公克。 2.檢出微量第四級毒品第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 27 27 褐色液體及褐色物質 1桶 12-19 1.驗前淨重15.59公克，取0.28公克鑑定用罄，餘15.31公克。 2.檢出微量第四級毒品第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 28 28 黑色物質 1袋 12-25 1.驗前淨重3.04公克，取0.52公克鑑定用罄，餘2.52公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約13%，驗前純質淨重約0.39公克。（見重訴8號偵二卷第191至192頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 29 29 淡黃色液體 1瓶 12-32 1.檢體驗前淨重19.70公克，取0.35公克鑑定用罄，餘19.35公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約1%。 4.原始淨重663公克，甲基安非他命純質淨重6.63公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁） 30 30 透明液體 1鍋 18-1 1.驗前淨重16.68公克，取0.25公克鑑定用罄，餘16.43公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第194頁） 31 31 淡黃色液體及褐色物質 1桶 20-2 1.檢體驗前淨重13.88公克，取0.26公克鑑定用罄，餘13.62公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約12%。 4.原始淨重244公克，甲基安非他命純質淨重29.28公克。（見重訴8號偵二卷第195、203頁) 32 32 米白色混濁液體 1桶 20-3 1.驗前淨重17.29公克，取0.27公克鑑定用罄，餘17.02公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁) 33 33 分層液體 1桶 20-4 1.驗前淨重17.62公克，取0.36公克鑑定用罄，餘17.26公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁) 34 34 米白色混濁液體 1桶 20-10 1.驗前淨重16.37公克，取0.34公克鑑定用罄，餘16.03公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第196頁) 35 35 分層液體 1桶 20-11 1.驗前淨重14.50公克，取0.44公克鑑定用罄，餘14.06公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第196頁) 36 36 分層液體 1桶 20-12 1.驗前淨重17.53公克，取0.49公克鑑定用罄，餘17.04公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第197頁) 37 37 透明液體及淡褐色物質 1杯 22-9 1.檢體驗前淨重13.66公克，取0.85公克鑑定用罄，餘12.81公克 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品N,N-二甲基安非他命(N,N-Dumethylamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及等成分。 3.測得甲基安非他命純度約4%，麻黃純度約2%。 4.原始淨重950公克，甲基安非他命純質淨重38公克、麻黃純質淨重19公克。（見重訴8號偵二卷第198、203頁) 附表二：化學原料及氣體鋼瓶編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 甲苯 1桶 8-1 1.驗前淨重12.42公克，取0.12公克鑑定用罄，餘12.30公克。 2.檢出非毒品成分：Toluene。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁）毒品危害防制條例第19條第1項 2 2至17、 78至83、 85至109、 146至159 甲苯 61桶 8-2至8-17、 19-1至19-6、 19-8至19-32、 30-18至30-31 無 3 18 氯化鈉 1袋 8-18 無 4 19至23 氯化鈉（未開封） 5袋 8-19至8-23 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 5 24 白色不明結晶 1包 B1 1.驗前淨重5.20公克，取0.08公克鑑定用罄，餘5.12公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 6 25、47 硫酸鋇 2瓶 9-1、12-43 無 7 26 醋酸鈉 1瓶 9-2 無 8 27、29、 36至37、 39至41、 43 硫酸鋇（未開封） 8瓶 9-3、9-5、 12-23至12-24、 12-35至12-37、 12-39 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 9 28、30、 35、42、 44至46、 48 醋酸鈉（未開封） 8瓶 9-4、9-6、 12-22、12-38、12-40至12-42、12-44 無 10 31 淡黃色液體 1瓶 9-7 （甲醇潤洗）未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第19條第1項 11 32 暗紅色粉末 1瓶 9-8 1.驗前淨重9.59公克，取0.05公克鑑定用罄，餘9.54公克。 2.檢出Cl（氯）、Pd（鈀）等元素成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 12 33 褐色液體 1瓶 9-9 （甲醇潤洗）未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 13 34 透明液體 1桶 12-20 1.驗前淨重8.10公克，取0.47公克鑑定用罄，餘7.63公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第191頁） 14 38 白色晶體 1袋 12-30 1.驗前淨重10.40公克，取0.13公克鑑定用罄，餘10.27公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁） 15 49 白色晶體 1袋 12-45 1.驗前淨重4.06公克，取0.07公克鑑定用罄，餘3.99公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁） 16 50 活性碳 1袋 12-47 1.驗前淨重4.93公克，取0.05公克鑑定用罄，餘4.88公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁） 17 51 活性碳 1袋 12-48 1.驗前淨重2.76公克，取0.20公克鑑定用罄，餘2.56公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約22%，驗前純質淨重約0.60公克。（見重訴8號院卷第172頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 18 52 透明液體 1瓶 12-50 1.驗前淨重12.08公克，取0.15公克鑑定用罄，餘11.93公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192至193頁）毒品危害防制條例第19條第1項 19 53 透明液體 1瓶 12-51 1.驗前淨重12.08公克，取0.18公克鑑定用罄，餘11.90公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 20 54 透明液體 1瓶 12-52 1.驗前淨重11.76公克，取0.18公克鑑定用罄，餘11.58公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 21 55、 57至76、 127 硫酸 22桶 12-61、 12-63至12-82、22-15 無 22 56 硫酸 1桶 12-62 1.驗前淨重11.26公克，取0.05公克鑑定用罄，餘11.21公克。 2.檢出非毒品成分：Sulfuric acid。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第172頁) 23 77 活性碳 1袋 18-2 1.驗前淨重6.77公克，取0.20公克鑑定用罄，餘6.57公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約6%，驗前純質淨重約0.40公克。（見重訴8號院卷第172頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 24 84 分層液體 1桶 19-7 1.驗前淨重17.86公克，取0.38公克鑑定用罄，餘17.48公克。 2.檢出非毒品成分：Chlorpheniramine及Toluene。（見重訴8號偵二卷第194頁）毒品危害防制條例第19條第1項 25 110 活性碳 1批 19-53 1.驗前淨重4.11公克，取0.26公克鑑定用罄，餘3.85公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約14%，驗前純質淨重約0.57公克。（見重訴8號偵二卷第194頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 26 111 盬酸 1桶 19-57 無毒品危害防制條例第19條第1項 27 112 盬酸氣體鋼瓶 1支 19-59 無 28 113 白色晶體 21-3 1.驗前淨重2.90公克，取0.05公克鑑定用罄，餘2.85公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197頁) 29 114至124 氫氧化鈉（未開封） 11袋 21-4至21-14 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 30 125 氫氧化鈉 1袋 21-15 1.驗前淨重5.52公克，取0.05公克鑑定用罄，餘5.47公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁）毒品危害防制條例第19條第1項 31 126 鹽酸 1桶 22-14 1.驗前淨重5.99公克，取0.11公克鑑定用罄，餘5.88公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁） 32 128至145 氣體鋼瓶（未開封） 18支 27-1至27-18 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。附表三：器具設備（含殘渣）編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 刮片 1支 1-4 殘留之白色粉末 1.驗前淨重0.03公克，取0.03公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約41%，驗前純質淨重約0.01公克，假麻黃純度約3%，驗前純質淨重未達0.01公克，麻黃純度約25%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第186頁）毒品危害防制條例第19條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收，容有誤會，應予更正。 2 2至3、 5至8、 11、14、 57至58、 75至76、 89、203、 304至306 塑膠盆 17個 1-5至1-6、 1-8至1-11、 1-14、2-5、 8-29至8-30、 9-22至9-23、 10-2、17-14、 26-1至26-3 無毒品危害防制條例第19條第1項 3 4、100 塑膠鏟 2個 1-7、11-16、無 4 9 冰箱 1台 1-12 無 5 10、18 電子秤 2台 1-13、3-4 無 6 12至13、 28至32、 92、145、 187至189 空氣壓縮機 12台 1-15至1-16、 3-16至3-18、 4-1至4-2、 10-6、14-3、 16-2至16-4 無 7 15至17、 49、120 pH儀 5台 3-1至3-3、 7-9、12-12 無 8 19 布手套(右手) 1隻 3-5 無 9 20、119 磅秤 2台 3-6、12-11 無 10 21、52、 54、80、 107、 204至205 塑膠手套(右手) 7隻 3-9、8-24、 8-26、0-00 00-00、 17-15至17-16 無 11 22、53、 55、81、 108、 207至206 塑膠手套(左手) 5隻 3-10、8-25、 8-27、9-28、 11-25、 17-17至17-18 無 12 23 拆藥機 1台 3-11 無 13 24 溫濕度計 1台 3-12 無 14 25 玻璃管 1把 3-13 無 15 26、45、 47、132 卡式爐 4台 3-14、7-3、 7-6、12-49 無 16 27 瓦斯噴槍 1個 3-15 無 17 33、35、 39、44、 72至74、 83、88、 121、229、 239至243、 260、262、 268至271、 284、 287至288、 301至303 塑膠量杯 28個 6-1、6-3、 6-8、7-2、 9-19至9-21、 9-30、9-35、 12-13、19-54、20-13至20-18、22-11、22-13、23-6至23-9、 24-8、 24-11至24-12、25-1至25-3 無 18 34 不鏽鋼鍋 1個 6-2 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.23公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.16公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.16公克。（見重訴8號偵二卷第187頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 19 36 不鏽鋼鍋 1個 6-5 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.14公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.08公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.10公克。（見重訴8號偵二卷第187頁　 20 37 不鏽鋼鍋 1個 6-6 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.24公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.18公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約70%，驗前純質淨重約0.16公克。（見重訴8號偵二卷第187至188頁）　 21 38 不鏽鋼鍋 1個 6-7 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.06公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.01公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約70%，驗前純質淨重約0.04公克。（見重訴8號偵二卷第188頁） 22 40、 266至267、 298至299 不鏽鋼鍋 5個 6-9、 23-4至00-0 00-00至24-23 無毒品危害防制條例第19條第1項 23 41 瓦斯 1桶 6-10 無 24 42 陶瓷漏斗 1個 6-11 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第188頁） 25 43 塑膠籃 1個 7-1 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.96公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.89公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.72公克。（見重訴8號偵二卷第188頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 26 46、48 51 溫度計 3支 7-5、7-8 7-11 無毒品危害防制條例第19條第1項 27 50 pH試紙 1盒 7-10 無 28 56 塑膠盆 1個 8-28 殘留之灰色物質 1.驗前淨重0.05公克，取0.05公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Caffeine、Carbinoxamine及Chlorpheniramine等。 4.測得甲基安非他命純度約10%，驗前純質淨重未達0.01公克，假麻黃純度約11%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第188頁）毒品危害防制條例第19條第1項 29 59 塑膠盆 1個 8-31 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 30 60 塑膠盆 1個 8-32 殘留之灰色物質 1.驗前淨重1.33公克，取0.07公克鑑定用罄，餘1.26公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.99公克。（見重訴8號偵二卷第189頁） 31 61 塑膠鏟 1個 8-33 殘留之白色物質 1.驗前淨重0.21公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.15公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.15公克。（見重訴8號偵二卷第189頁） 32 62 刷子 1支 8-34 無毒品危害防制條例第19條第1項 33 63 調整器 1組 9-10 無 34 64、126 調整器 2個 9-11、12-26 無 35 65 塑膠管 2條 9-12 無 36 66 塑膠鏟 1個 9-13 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定 1.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine （見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 37 67 塑膠鏟 1個 9-14 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 38 68、123、 190、196、 248、255 噴瓶 6個 9-15、12-15、 17-1、00-0 00-00、22-5 無毒品危害防制條例第19條第1項 39 69 水瓢 1個 9-16 透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 40 70、71、 273至275 水瓢 5個 9-17、9-18、 23-11至23-13 無毒品危害防制條例第19條第1項 41 77、79、 101至102、 259、261、 272 塑膠漏斗 7個 9-24、9-26、 11-17至11-18、 22-10、22-12、 23-10 無 42 78 塑膠量杯 1個 9-25 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 43 82、 110至111、 133、192、 309 濾袋 6個 9-29、 12-2至12-3、 12-53、17-3、 26-6 無毒品危害防制條例第19條第1項 44 84至87、 197至198、果汁網 6個 9-31至9-34、 17-8至17-9、無 45 90 塑膠盆 1個 10-4 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第190頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 46 91 除濕機 1台 10-5 無毒品危害防制條例第19條第1項 47 93至99 通風扇 7台 11-1至11-7 無 48 103至106、 131 瓦斯罐 7罐 11-19至11-22、 12-46 無 49 109 乳膠手套 1盒 12-1 無 50 110至111 濾袋 2個 12-2至12-3 無 51 112至114、 134至136、 146至147、濾紙 8盒 12-4至12-6、 12-54至12-56、 14-4至14-5 無 52 115 滴管 1支 12-7 無 53 116 粉碎機 1台 12-8 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗） 1.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第第18條第1項前段規定沒收，容有誤會，應予更正。 54 117 粉碎機 1台 12-9 殘留之透明液體（甲醇潤洗） 1.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine及Chlorpheniramine等。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第第18條第1項前段規定沒收，容有誤會，應予更正。 55 118 抽油管 1個 12-10 無毒品危害防制條例第19條第1項 56 122 噴霧器 1個 12-14 無 57 124 電鑽 1台 12-16 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 58 125 電動起子機 1台 12-17 無毒品危害防制條例第19條第1項 59 127至129 塑膠環 3個 12-27至12-29 無 60 130 水瓶 1個 12-34 殘留之灰色液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 61 137至140、 232 防毒面具 5個 12-57至12-60、 19-58 無毒品危害防制條例第19條第1項 62 141至142、 231、電風扇 3台 13-1至13-2、 19-56、無 63 143、182、 244 側孔錐形瓶 3個 14-1、15-3、 20-18 無 64 144、 183至185 陶瓷漏斗 4個 14-2、 15-4至15-6 無 65 148、 209至227、 246至247、 249、 316至317、 338至347、 349至350、 355至356、 359至362 塑膠桶 43個 14-6、 00-00-00-00、 21-1至21-2、 21-19、 28-7至28-8、 29-1至29-10、 30-2至30-3、 30-8至30-9、 30-12至30-15 無 66 149至179、 228、 263至265、 292至296、 313至315 萬能桶 43個 14-7至14-37、 19-52、 23-1至23-3、 24-16至24-20、 28-4至28-6 無 67 180 側孔錐形瓶 1個 15-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 68 181 側孔錐形瓶 1個 15-2 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 69 186 重力過濾設備 1組 16-1 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗） 1.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine （見重訴8號偵二卷第193頁） 70 191 濾紙 1包 17-2 無毒品危害防制條例第19條第1項 71 193 刷子 1支 17-4 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.60公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.54公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約74%，驗前純質淨重約0.44公克。（見重訴8號偵二卷第193頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 72 194 刷子 1支 17-5 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.18公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.11公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約71%，驗前純質淨重約0.12公克。（見重訴8號偵二卷第193頁） 73 195 水瓢 1個 17-6 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.08公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.03公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.05公克。（見重訴8號偵二卷第193至194頁） 74 199 塑膠量杯 1個 17-10 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.11公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.05公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.08公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 75 200 塑膠量杯 1個 17-11 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第194頁） 76 201 塑膠量杯 1個 17-12 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.26公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.21公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約72%，驗前純質淨重約0.18公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 77 202 塑膠量杯 1個 17-13 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.05公克，取0.04公克鑑定用罄，餘0.01公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.03公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 78 208 冷凍櫃 1台 17-19 無毒品危害防制條例第19條第1項 79 230 使用過濾紙 1批 19-55 殘留之黑色物質 1.驗前淨重3.10公克，取0.16公克鑑定用罄，餘2.94公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約13%，驗前純質淨重約0.40公克。（見重訴8號偵二卷第194至195頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 80 233 塑膠盆 1個 20-1 殘留之淡棕色物質 1.驗前淨重4.23公克，取0.12公克鑑定用罄，餘4.11公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料氯假麻黃(Chloropseudoephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約3%，驗前純質淨重約0.12公克，氯假麻黃純度約2%，驗前純質淨重約0.08公克。（見重訴8號偵二卷第195頁) 81 234 塑膠量杯 1個 20-5 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁）毒品危害防制條例第19條第1項 82 235 刷子 1支 20-6 殘留之白灰色晶體 1.驗前淨重0.03公克，取0.03公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約64%，驗前純質淨重約0.01公克，麻黃純度約5%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第195至196頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 83 236 塑膠鏟 1個 20-7 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第196頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 84 237 使用過濾紙 2張 20-8 殘留之白色物質 1.檢體驗前淨重2.23公克，取0.16公克鑑定用罄，餘2.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品N,N-二甲基安非他命(N,N-Dumethylamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約33%，假麻黃純度約3%，麻黃純度約25%。 4.原始淨重31公克，甲基安非他命純質淨重10.23公克、假麻黃純質淨重0.93公克、麻黃純質淨重7.75公克。（見重訴8號偵二卷第196、203頁) 85 238 塑膠盆 1個 20-9 殘留之白灰色晶體 1.驗前淨重0.09公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.04公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約40%，驗前純質淨重約0.03公克，麻黃純度約17%，驗前純質淨重約0.01公克。（見重訴8號偵二卷第196頁) 86 245 重力過濾設備 1組 20-19 殘留之淡黃色液體 1.驗前淨重12.38公克，取0.27公克鑑定用罄，餘12.11公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅苯基丙酮(Phenyl-2-propanone、P2P)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第197頁) 87 250 塑膠量杯 1個 21-20 殘留之透明液體 1.驗前淨重23.13公克，取0.20公克鑑定用罄，餘22.93公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197頁）毒品危害防制條例第19條第1項 88 251 分液漏斗 1支 22-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197至198頁） 89 252 三孔燒瓶 1個 22-2 殘留之淡黃色晶體 1.驗前淨重0.05公克，取0.05公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約21%，驗前純質淨重約0.01公克，假麻黃純度約3%，驗前純質淨重未達0.01公克，麻黃純度約36%，驗前純質淨重約0.01公克。（見重訴8號偵二卷第198頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 90 253 塑膠桶 1個 22-3 殘留之透明液體 1.驗前淨重20.62公克，取0.28公克鑑定用罄，餘20.34公克 2.檢出非毒品成分：Sulfuric acid。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 91 254、258 漏斗架 2個 22-4、22-8 無 92 256 分液漏斗 1支 22-6 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁） 93 257 三孔燒瓶 1個 22-7 殘留之透明液體 1.驗前淨重1.43公克，取0.05公克鑑定用罄，餘1.38公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁) 94 276 湯杓 1個 23-14 無 95 277 塑膠量杯 1個 24-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 96 278 塑膠量杯 1個 24-2 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198至199頁） 97 279 塑膠量杯 1個 24-3 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 98 280 塑膠量杯 1個 24-4 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 99 281 塑膠量杯 1個 24-5 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 100 282 塑膠量杯 1個 24-6 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 101 283 塑膠量杯 1個 24-7 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 102 285 塑膠量杯 1個 24-9 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 103 286 塑膠量杯 1個 24-10 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 104 289 塑膠量杯 1個 24-13 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第19條第1項 105 290至291、 307至308、 370至371 普利桶 6個 24-14至24-15、 26-4至26-5、 30-37至30-38 無 106 297 不鏽鋼鍋 1個 24-21 殘留之透明液體及淡褐色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 107 300 冷藏冷凍櫃 1台 24-24 無毒品危害防制條例第19條第1項 108 310 高壓反應爐 1組 28-1 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品安非他命(Amphetamine)、甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 109 311 高壓反應爐 1組 28-2 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品安非他命(Amphetamine)及甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 110 312 高壓反應爐 1個 28-3 殘留之淡黃色液體及黑色物質 1.驗前淨重12.88公克，取0.43公克鑑定用罄，餘12.45公克 2.檢出微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 111 318 塑膠桶 1個 28-9 1.驗前淨重5.55公克，取0.11公克鑑定用罄，餘5.44公克。 2.檢出非毒品成分：Acetone。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁）毒品危害防制條例第19條第1項 112 319至326、燒杯 8個 28-10至28-17、無 113 327至328 三孔燒瓶 2個 28-18至28-19 無 114 329至330 球形瓶 2個 28-20至28-21 無 115 331至333 分液漏斗 3個 28-22至28-24 無 116 334至337 冷凝管 4個 28-25至28-28 無 117 348 塑膠桶 1個 30-1 分層液體，由上而下分別為黃綠色液體及褐色液體，合併取樣鑑定。 1.驗前淨重11.09公克，取0.60公克鑑定用罄，餘10.49公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第171頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 118 351 塑膠桶 1個 30-4 殘留之透明液體 1.驗前淨重12.11公克，取0.51公克鑑定用罄，餘11.60公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第四級毒品：毒品先驅苯基丙酮(Phenyl-2-propanone、P2P)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第200頁) 119 352 塑膠桶 1個 30-5 殘留之淡褐色液體/透明液體 1.驗前淨重14.21公克，取0.23公克鑑定用罄，餘13.98公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 120 353 塑膠桶 1個 30-6 殘留之淡褐色液體/透明液體 1.驗前淨重22.00公克，取0.62公克鑑定用罄，餘21.38公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 121 354 塑膠桶 1個 30-7 殘留之透明液體及淡褐色液體 1.驗前淨重10.58公克，取0.68公克鑑定用罄，餘9.90公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 122 357 塑膠桶 1個 30-10 殘留之褐色液體/淡黃色液體 1.驗前淨重19.53公克，取0.55公克鑑定用罄，餘18.98公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 123 358 塑膠桶 1個 30-11 分層液體，由上而下分別為透明液體、乳白色液體及透明液體，合併取樣鑑定 1.驗前淨重16.26公克，取0.40公克鑑定用罄，餘15.86公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第171頁) 124 363 塑膠桶 1個 30-16 透明液體 1.驗前淨重8.05公克，取0.21公克鑑定用罄，餘7.84公克。 2.檢出非毒品成分：Dichloromethane。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 125 364 塑膠桶 1個 30-17 透明液體 1.驗前淨重8.03公克，取0.23公克鑑定用罄，餘7.80公克。 2.檢出非毒品成分：Dichloromethane。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171至172頁) 126 365至366、 369 藍色鐵桶 3桶 30-32至30-33、 30-36 無 127 367 藍色鐵桶 1桶 30-34 殘留之透明液體及淡褐色液體 1.驗前淨重10.72公克，取1.30公克鑑定用罄，餘9.42公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 128 368 藍色鐵桶 1桶 30-35 殘留之透明液體 1.驗前淨重10.88公克，取0.64公克鑑定用罄，餘10.24公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 附表四：其他扣案物編號原編號扣案物品名稱數量原扣押物編號沒收依據/備註 1 起訴書附表四編號1 製毒筆記 1本 3-7 毒品危害防制條例第19條第1項 2 起訴書附表四編號2 製毒筆記 1本 3-8 3 起訴書附表四編號3 監錄設備 1部 5 4 起訴書附表四編號4 攝影機 1個 11-23 5 併辦意旨書附表五 IPHONE手機（IMEI：000000000000000） 1支高雄市政府警察局六龜分局112年8月2日扣押物品目錄表編號C-1(見重訴8號併警卷第60頁) 6 無 OPPO手機 (IMEI：000000000000000、00000000000000) 1支 31-1 不予宣告沒收。 7 無 IPHONE手機（IMEI：000000000000000） 1支 31-2 毒品危害防制條例第19條第1項 8 無 IPHONE手機1支（IMEI：000000000000000） 1支 31-3 9 無 IPHONE手機（IMEI：000000000000000、000000000000000） 1支高雄市政府警察局六龜分局112年11月12日扣押物品目錄表編號1(見重訴5號警卷第57頁) 不予宣告沒收。附表五：本案卷證標目對照表編號本院案號卷宗名稱簡稱 1 112年度重訴字第8號高市警左分偵字第11272868200號卷一重訴8號警一卷 2 高市警左分偵字第11272868200號卷二重訴8號警二卷 3 高雄市政府警察局刑案現場勘查報告及照片卷重訴8號警三卷 4 臺灣橋頭地方檢察署112偵字第15377號卷重訴8號偵一卷 5 臺灣橋頭地方檢察署112偵字第16967號卷重訴8號偵二卷 6 高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵字第11271314100號卷重訴8號併警卷 7 本院112年度重訴字第8號卷重訴8號院卷 8 113年度重訴字第5號高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵字第11271335900號卷重訴5號警卷 9 臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第24793號卷重訴5號偵卷 10 本院113年度重訴字第5號卷重訴5號院卷 11 113年度重訴字第16號高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵移字第11371032500號卷重訴16號警卷 12 臺灣橋頭地方檢察署113年度偵緝字第899號卷重訴16號偵卷

2024-12-06

CTDM-112-重訴-8-20241206-1

重訴

臺灣橋頭地方法院

毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度重訴字第8號 113年度重訴字第5號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告易彥明選任辯護人陳品勻律師被告陳國榮選任辯護人鄭俊彥律師上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第15377號、112年度偵字第16967號）暨移送併辦（112 年度偵字第24062號），及追加起訴（112年度偵字第24793號、1 13年度偵字第3282號），本院判決如下：　　主　文易彥明共同製造第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月。陳國榮共同製造第二級毒品，處有期徒刑柒年貳月。扣案如附表一編號1至11、13至20、22至25、28至37所示之物；如附表二編號17、23、25所示之物；如附表三編號18至21、25、 29至31、36至37、39、42、45、57、60、67至69、71至77、79至 80、83至86、95至103、106、108至110、117至123所示之物，均沒收銷燬。扣案如附表一編號21、26、27所示之物；附表二編號1至3、5至7 、10至16、18至22、24、26至28、30至31所示之物；附表三編號 1至17、22至24、26至28、32至35、38、40至41、43至44、46至5 6、58至59、61至66、70、78、81至82、87至94、104至105、107 、111至116、124至128；附表四編號1至5、7至8所示之物均沒收。　　事　實易彥明、陳國榮、留○○、李○○（留○○、李○○被訴製造第二級毒品部分，由本院另行審結）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得製造。易彥明、李○○、留○○竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由留○○自民國112年5月中旬起，自行出資於高雄市中華路與十全路化學行分批購買化學原料、含假麻黃成分之感冒藥錠、製造甲基安非他命所需工具、器材，再由李○○於112年6月1日向不知情之陳○○承租坐落於高雄市○○區○○○段000○00地號土地及址設高雄市○○區○○巷000號房屋（下稱本案房地，係陳○○於112年 5月1日向不知情之地主嚴○○所承租），易彥明再依留○○之指示，與留○○、李○○共同搬運前開物品至本案房地，留○○並與易彥明、李○○約定待成品製造完成，易彥明可分得約新臺幣（下同）50萬元之報酬，而李○○可分得顯高於一般工作之工資報酬（實際數額不詳），三人謀議既定，即自112年6月中旬起，在本案房地內，由留○○傳授李○○製造毒品之流程，復由李○○將製造流程轉達予易彥銘，三人分別使用如附表二、三所示之化學原料及工具，依序先將感冒藥錠磨粉加水沈澱後加片，再加入甲苯，甲苯取出後放入量杯置於葫蘆型玻璃瓶內，將氣體打入甲苯產生麻黃原料，復依「鹵化（透過乙醚、氯仿等強酸化開麻黃，並以硫酸鋇、醋酸鈉鹵化）」、「氫化（以氫化鈉還原為液態甲基安非他命」、「結晶（純化）」（即透過加熱、過濾、冰存為甲基安非他命晶體）等程序製造第二級毒品甲基安非他命。嗣留○○於112年6 月29日某時許，復以15至20萬元之報酬招募至本案房地修繕水電及安裝監視器之陳國榮共同參與前開製程，陳國榮應允後，即於 112年7月初某日起，與易彥明、李○○、留○○共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，依據留○○、李○○之指示，與留○○ 、李○○、易彥明於本案房地內，分別使用如附表二、三所示之化學原料及工具，以上開程序製造如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命成品及半成品。嗣警方於112年7月17日13時33分許，報請臺灣橋頭地方檢查署檢察官同意後緊急搜索本案房地，扣得如附表一至四所示之物，並當場逮捕留○○、易彥明等人，復經循線追查，始悉上情。　　理　由壹、程序部分：一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1 至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1 項、第2項亦有明文。查本判決所引用具傳聞性質之證據資料，檢察官、辯護人、被告易彥明、陳國榮於本院審判程序中均表示同意有證據能力（見本院重訴8號院卷第315頁），本院審酌上開傳聞證據製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據，應屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5規定，認上開傳聞證據有證據能力。至本案認定事實之其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4之反面解釋，亦均有證據能力。貳、實體部分：一、上揭犯罪事實，業據被告易彥明、陳國榮於警詢、偵訊及本院審理中坦認不諱（見重訴8號警一卷第7至15頁；重訴8號偵一卷第43至49、135至140、179至183頁；重訴8號併警卷第55至56頁；重訴8號院卷第141、315頁；重訴5號警卷第7 至21頁；重訴5號偵卷第9至17頁；重訴5號院卷第135、233 頁），核與證人即同案被告留○○於警詢、偵訊及本院準備程序中之供述、證人即同案被告李○○於警詢、偵訊中之供述、證人陳○○於警詢及偵訊中之證述、證人嚴○○於警詢中之證述大致相符（見重訴8號警二卷第5至10頁；重訴8號偵二卷第6 5至77、97至106、111至117、155至163頁；重訴8號併警卷第17至18、99至100、115至119、126至129、143至145頁；重訴8號院卷第141至143頁；重訴16號警卷第1至7頁；重訴1 6號偵卷第445至450頁），並有高雄市政府警察局六龜分局1 12年7月17至18日、同年7月20日、同年8月2日、同年11月22 日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、責付保管單、扣案證物照片、入庫照片、本院112年7月24日橋院雲刑洪112急搜1 0字第1129008062號函、高雄市政府警察局刑案現場勘查報告暨附件、高雄市政府警察局六龜分局112年11月2日高市警六分偵字第11271255600號函暨毒品工廠案勘查報告、現場示意圖及現場照片、內政部警政署刑事警察局112年9月22日刑理字第1126029423號鑑定書暨純質淨重換算表、112年11 月21日刑理字第1126053983號鑑定書、112年10月4日刑紋字第1126033860號鑑定書、高雄市政府警察局112年9月26日高市刑警鑑字第11236196800號鑑定書、112年10月11日高市警刑鑑字第11236468900號函暨檢附鑑定書、扣案手機翻拍照片、「製毒筆記」內頁照片、土地及住宅租賃契約書、高雄市政府警察局六龜分局113年8月15日高市警六分偵字第1137 0929800號函等件在卷可稽（見重訴8號警一卷第17至81、83 至87頁；重訴8號警二卷第77至81頁；重訴8號警三卷第1至4 53頁；重訴8號偵一卷第13至21、163至166頁；重訴8號偵二卷第165至203；重訴8號併警卷第13、19至23、57至63、101 至114、121至137、149至189、217、662至664、667至672頁；重訴8號院卷第169至172頁；重訴5號警卷第49至55、59至 62頁；重訴5號院卷第161頁），堪認被告2人之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告2人之犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑 (一)按有關第二級毒品甲基安非他命之製造，其既、未遂之判斷標準，行為人於產製過程中，經異構化階段，若已產生含甲基安非他命成分之物，縱富含雜質、純度不佳，因已處於隨時可供萃取使用之狀態，不論該物為液體或固體，均應認製造第二級毒品之行為已達既遂；至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度、品相及方便施用；如謂須俟純化成結晶體始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能。扣押物經鑑驗結果，已檢出甲基安非他命成分，表示已完成化學反應，而處於隨時可供萃取使用之狀態，應認已達既遂階段，而與可否達成其實際上之目的（例如：供施用或販賣）無涉（最高法院110年度台上字第395號判決意旨參照）。查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，被告2 人經由上開製程已產生如附表一、二、三所示第二級毒品甲基安非他命成分，有前引內政部警政署刑事警察局112年9月 22日刑理字第1126029423號鑑定書暨純質淨重換算表、112 年11月21日刑理字第1126053983號鑑定書在卷可參，足認其等已經製造第二級毒品既遂無訛。 (二)核被告2人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。 (三)被告2人於製造第二級毒品過程中，製造第四級毒品先驅原料麻黃、假麻黃、氯假麻黃及苯基丙酮之行為，屬製造第二級毒品之階段行為：又其等製造第二級毒品前、後所持有持有第二級毒品純質淨重20公克以上、持有第四級毒品純質淨重5公克以上（被告持有之第二、四級毒品純質淨重詳附表一至三所載）之低度行為，均為製造第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 (四)被告2人分別自112年6月中旬起、同年7月初某日起，至同年 7月17日13時33分許為警查獲時止，在本案房地製造第二級毒品甲基安非他命，係本於同一製造第二級毒品之犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應各論以接續犯之一罪。 (五)被告2人與同案被告留○○、李○○就本案製造第二級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 (六)按犯第4條至第8條之罪，於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告被告2人於偵查及本院準備程序、審理時均已自白全部犯行，已如前述，自均應依上開規定，減輕其刑。 (七)本案並無刑法第59條規定之適用： 1、被告易彥明之辯護人以：被告易彥明自98年至今均無犯罪，素行良好，且被告易彥明是家中經濟來源支柱，請考量被告易彥明係本案犯罪中最輕微的犯罪角色等語；被告陳國榮之辯護人則以：被告陳國榮須獨自支付高齡92歲祖母之養護費用，基於經濟壓力始為本件犯行，請考量被告陳國榮之家庭背景及其於本案中係最下層角色、本案製毒成品尚未販出等犯罪情形等語，分別為被告2人請求依刑法第59條規定酌減其刑。 2、按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊原因或情狀，在客觀上足以引起一般同情，而確可憫恕者，認為即使宣告法定低度刑期，仍嫌過重，或因立法至嚴，確有情輕法重的情形，始有適用。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法。本院審酌毒品戕害國人身心健康，嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁製造毒品，並以高度刑罰遏止毒品氾濫，然被告2人明知前情，仍為一己私利為本案犯行，顯見其等並未考慮製造毒品對社會、他人之不良影響，且本案經查扣而得之製毒原料、器具數量眾多，足見其等製造毒品之規模甚鉅，縱使本案製成之毒品尚未流入市面，亦不能認為情節輕微，難認其等本案犯行有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情之狀況；況其等本案犯行均已依毒品危害防制條例第17 條第2項之規定減輕其刑，本院認被告2人前述犯行依其情節及處斷刑兩相權衡誠屬相當，尚無量處減輕後之刑度猶嫌過重之情，故認本案無刑法第59條減輕其刑規定之適用。 (八)檢察官以112年度偵字第24062號移送併辦關於被告易彥明製造第二級毒品部分，與本案起訴之犯罪事實同一，本院自得併予審究。 (九)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人明知毒品不僅危害人體至深，更可能造成社會治安之潛在危害，故我國對於毒品犯罪查緝甚嚴，竟仍漠視政府杜絕毒品犯罪之禁令，為圖獲利製造第二級毒品，助長濫用毒品風氣，對社會治安及國人身心健康之潛在危害甚鉅，所為實非可取，應予非難；另考量本案製造之期間，製造規模及製成之毒品數量均非微，然該等毒品幸未實際流入市面；衡以被告2人均係依同案被告留○○、李○○指示行事，非屬製毒程序中之核心角色，不法罪責內涵相對較低；另被告陳國榮參與本案犯行之時間較短，涉案程度相較輕微等情節；兼衡被告2人於本院審判程序中所述之智識程度、家庭生活經濟狀況及所陳報關於家庭狀況之證據（因涉及個人隱私均不予揭露，見本院重訴8號卷第273至275、326至328頁、重訴5號第189至221頁）；暨其等如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，以及其等均自始坦認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。三、沒收 (一)按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19 條第1項，刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。 (二)扣案如附表一編號1至11、13至20、22至25、28至37所示之物；如附表二編號17、23、25所示之物；如附表三編號18至 21、25、29至31、36至37、39、42、45、57、60、67至69、 71至77、79至80、83至86、95至103、106、108至110、117 至123所示之物或其上殘留之物，經鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有前引鑑定書可佐，為被告2人製得之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬；另前開物品所含第四級毒品成分，因難以與第二級毒品成分析離，而盛裝前開物品之包裝袋、容器、機具等，其上所殘留之毒品成分亦難以完全析離，且無析離之實益與必要，均應整體視為查獲之第二級毒品，併予宣告沒收銷燬；取自上開物品供鑑驗所用之部分，均已因鑑驗用罄而滅失，另如附表一編號12所示之殘渣經以有機溶液潤洗鑑定後，固檢出第二級毒品甲基安非他命成分，惟亦已鑑定用罄，故均無庸予以宣告沒收銷燬。 (三)扣案如附表一編號21、26、27所示之物；如附表三編號53、 54所示之物，經鑑定分別含有第四級毒品先驅原料假麻黃 、麻黃之成分，係經查獲之第四級毒品，屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收；另盛裝前開物品之包裝袋、容器、機具，因與其上所殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收。 (四)扣案如附表二編號1至3、5至7、10至16、18至22、24、26至 28、30至31所示之物；附表三編號2至17、22至24、26至27 、32至35、38、40至41、43至44、46至52、55至56、58至59 、61至66、70、78、81、87至88、90至94、104至105、107 、111至116、124至128所示之物；附表四編號1至5、7至8所示之物，均為供被告2人製造第二級毒品所用之相關設備及器物，業據經被告易彥明於警詢、偵訊中供承甚詳（見重訴 8號警一卷第8頁、偵一卷第44、159至162頁、併警卷第56頁），核與同案共犯留○○於本院準備程序中之供述、同案被告李○○於警詢中之供述相符（見重訴8號院卷第142頁；重訴16 號警卷第2頁、重訴16號偵卷第448頁），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。另如附表三編號1、28、82、89所示之物上殘留之物，經鑑驗固均含第二級毒品甲基安非他命成分，惟均已鑑定用罄，此有前引鑑定書可佐，前開物品已無毒品成分附著其上，而該等物品既亦為被告本案犯行所用之物，自亦應依前揭規定一併宣告沒收。 (五)扣案如附表二編號4、8、9、29、32所示之物，均尚未開封，為同案被告留○○所有，預備供本案所用之物，此經同案被告留○○供陳在卷（見重訴8號院卷第142頁），此等物品既非屬被告2人所有，自毋庸於其等所犯罪刑項下諭知沒收。 (六)扣案如附表四編號6、9所示之手機2支，分別為被告易彥明、陳國榮所有，惟其等均否認曾以該支手機與其餘共犯聯繫（見重訴8號第325頁、重訴5號卷第139頁），卷內亦無具體事證足認前開手機與本案有何關聯，爰不予宣告沒收，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官朱美綺起訴、移送併辦及追加起訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6　　日　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳君杰　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許博鈞　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫文玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊琬婷附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。註：以下附表「原扣案物編號」如無特別註記，均係依據高雄市政府警察局六龜分局112年7月17日至同年月18日扣押物品目錄表（見重訴8號警一卷第21至82頁）。附表一：甲基安非他命成品或半成品編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-1 1.檢體驗前淨重9.63公克，取0.08公克鑑定用罄，餘9.55公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重624公克，純質淨重468公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 2 2 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-2 1.檢體驗前淨重8.41公克，取0.09公克鑑定用罄，餘8.32公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重514公克，純質淨重385.5公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁） 3 3 甲基安非他命（白色晶體） 1包 1-3 1.檢體驗前淨重6.74公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.66公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重991公克，純質淨重743.25公克。（見重訴8號偵二卷第186、203頁） 4 4 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-1 1.檢體驗前淨重8.65公克，取0.08公克鑑定用罄，餘8.57公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重699公克，純質淨重524.25公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 5 5 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-2 1.檢體驗前淨重7.44公克，取0.07公克鑑定用罄，餘7.37公克 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約78%。 3.原始淨重1326公克，純質淨重1034.28公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 6 6 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-3 1.檢體驗前淨重7.80公克，取0.09公克鑑定用罄，餘7.71公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75% 3.原始淨重400公克，純質淨重300公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 7 7 甲基安非他命（白色晶體） 1包 2-4 1.檢體驗前淨重7.61公克，取0.08公克鑑定用罄，餘7.53公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重308公克，純質淨重231公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 8 8 甲基安非他命（淡黃色液體） 1桶 6-4 1.檢體驗前淨重15.09公克，取0.18公克鑑定用罄，餘14.91公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約7%。 4.原始淨重5960公克，甲基安非他命純質淨重417.2公克。（見重訴8號偵二卷第187、203頁） 9 9 甲基安非他命（白色晶體及透明液體） 1鍋 7-4 1.檢體驗前淨重11.96公克，取0.12公克鑑定用罄，餘11.84公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約40%，麻黃純度約1%。 4.原始淨重130公克，甲基安非他命純質淨重52公克、麻黃純質淨重1.3公克（見重訴8號偵二卷第188、203頁） 10 10 甲基安非他命（白色晶體及淡黃色液體） 1鍋 7-7 1.檢體驗前淨重15.35公克，取0.35公克鑑定用罄，餘15.00公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約24%，麻黃純度約4%。 4.原始淨重2091公克，甲基安非他命純質淨重501.84公克、麻黃鹼純質淨重83.64公克。（見重訴8號偵二卷第188、203頁） 11 11 甲基安非他命（白色晶體） 1批 10-1 1.檢體驗前淨重3.61公克，取0.15公克鑑定用罄，餘3.46公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約77%。 3.原始淨重94公克，純質淨重72.38公克。（見重訴8號偵二卷第189、203頁） 12 12 甲基安非他命（殘渣，鑑驗用罄） 1批 10-3 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第189至190頁）已用罄，無庸沒收。 13 13 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-8 1.檢體驗前淨重7.72公克，取0.07公克鑑定用罄，餘7.65公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重5466公克，純質淨重4099.5公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 14 14 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-9 1.檢體驗前淨重4.27公克，取0.08公克鑑定用罄，餘4.19公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重361公克，純質淨重270.75公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 15 15 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-10 1.檢體驗前淨重4.58公克，取0.07公克鑑定用罄，餘4.51公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約71%。 3.原始淨重305公克，純質淨重216.55公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 16 16 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-11 1.檢體驗前淨重4.12公克，取0.07公克鑑定用罄，餘4.05公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約72%。 3.原始淨重605公克，純質淨重435.6公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 17 17 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-12 1.檢體驗前淨重6.90公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.82公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約77%。 3.原始淨重187公克，純質淨重143.99公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 18 18 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-13 1.檢體驗前淨重6.67公克，取0.08公克鑑定用罄，餘6.59公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約76%。 3.原始淨重392公克，純質淨重297.92公克。（見重訴8號偵二卷第190、203頁） 19 19 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-14 1.檢體驗前淨重6.78公克，取0.09公克鑑定用罄，餘6.69公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%。 3.原始淨重481公克，純質淨重351.13公克。（見重訴8號偵二卷第190至191、203頁） 20 20 甲基安非他命（白色晶體） 1包 11-15 1.檢體驗前淨重5.95公克，取0.07公克鑑定用罄，餘5.88公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%。 3.原始淨重245公克，純質淨重178.85公克。（見重訴8號偵二卷第191、203頁） 21 21 白色細晶體 1包 12-21 1.檢體驗前淨重1.33公克，取0.06公克鑑定用罄，餘1.27公克。 2.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分，純度約81%。 3.原始淨重26公克，純質淨重21.06公克。（見重訴8號偵二卷第191、203頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 22 22 甲基安非他命（白色晶體） 1包 12-31 1.檢體驗前淨重3.14公克，取0.07公克鑑定用罄，餘3.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約21%。 3.原始淨重126公克，純質淨重26.46公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 23 23 甲基安非他命（白色細晶體） 1包 12-33 1.檢體驗前淨重2.13公克，取0.06公克鑑定用罄，餘2.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%。 3.原始淨重98公克，純質淨重73.5公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁） 24 24 甲基安非他命（白色晶體） 1鍋 21-17 1.檢體驗前淨重1.64公克，取0.06公克鑑定用罄，餘1.58公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約76%。 3.原始淨重31公克，純質淨重23.56公克。（見重訴8號偵二卷第197、203頁） 25 25 甲基安非他命（白灰色晶體） 1鍋 21-18 1.驗前淨重2.44公克，取0.05公克鑑定用罄，餘2.39公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約1.83公克。（見重訴8號偵二卷第197頁） 26 26 褐色液體及褐色物質 1桶 12-18 1.驗前淨重14.20公克，取0.25公克鑑定用罄，餘13.95公克。 2.檢出微量第四級毒品第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 27 27 褐色液體及褐色物質 1桶 12-19 1.驗前淨重15.59公克，取0.28公克鑑定用罄，餘15.31公克。 2.檢出微量第四級毒品第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，容有誤會，應予更正。 28 28 黑色物質 1袋 12-25 1.驗前淨重3.04公克，取0.52公克鑑定用罄，餘2.52公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約13%，驗前純質淨重約0.39公克。（見重訴8號偵二卷第191至192頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 29 29 淡黃色液體 1瓶 12-32 1.檢體驗前淨重19.70公克，取0.35公克鑑定用罄，餘19.35公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約1%。 4.原始淨重663公克，甲基安非他命純質淨重6.63公克。（見重訴8號偵二卷第192、203頁） 30 30 透明液體 1鍋 18-1 1.驗前淨重16.68公克，取0.25公克鑑定用罄，餘16.43公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第194頁） 31 31 淡黃色液體及褐色物質 1桶 20-2 1.檢體驗前淨重13.88公克，取0.26公克鑑定用罄，餘13.62公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約12%。 4.原始淨重244公克，甲基安非他命純質淨重29.28公克。（見重訴8號偵二卷第195、203頁) 32 32 米白色混濁液體 1桶 20-3 1.驗前淨重17.29公克，取0.27公克鑑定用罄，餘17.02公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁) 33 33 分層液體 1桶 20-4 1.驗前淨重17.62公克，取0.36公克鑑定用罄，餘17.26公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁) 34 34 米白色混濁液體 1桶 20-10 1.驗前淨重16.37公克，取0.34公克鑑定用罄，餘16.03公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第196頁) 35 35 分層液體 1桶 20-11 1.驗前淨重14.50公克，取0.44公克鑑定用罄，餘14.06公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第196頁) 36 36 分層液體 1桶 20-12 1.驗前淨重17.53公克，取0.49公克鑑定用罄，餘17.04公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第197頁) 37 37 透明液體及淡褐色物質 1杯 22-9 1.檢體驗前淨重13.66公克，取0.85公克鑑定用罄，餘12.81公克 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品N,N-二甲基安非他命(N,N-Dumethylamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及等成分。 3.測得甲基安非他命純度約4%，麻黃純度約2%。 4.原始淨重950公克，甲基安非他命純質淨重38公克、麻黃純質淨重19公克。（見重訴8號偵二卷第198、203頁) 附表二：化學原料及氣體鋼瓶編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 甲苯 1桶 8-1 1.驗前淨重12.42公克，取0.12公克鑑定用罄，餘12.30公克。 2.檢出非毒品成分：Toluene。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁）毒品危害防制條例第19條第1項 2 2至17、 78至83、 85至109、 146至159 甲苯 61桶 8-2至8-17、 19-1至19-6、 19-8至19-32、 30-18至30-31 無 3 18 氯化鈉 1袋 8-18 無 4 19至23 氯化鈉（未開封） 5袋 8-19至8-23 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 5 24 白色不明結晶 1包 B1 1.驗前淨重5.20公克，取0.08公克鑑定用罄，餘5.12公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 6 25、47 硫酸鋇 2瓶 9-1、12-43 無 7 26 醋酸鈉 1瓶 9-2 無 8 27、29、 36至37、 39至41、 43 硫酸鋇（未開封） 8瓶 9-3、9-5、 12-23至12-24、 12-35至12-37、 12-39 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 9 28、30、 35、42、 44至46、 48 醋酸鈉（未開封） 8瓶 9-4、9-6、 12-22、12-38、12-40至12-42、12-44 無 10 31 淡黃色液體 1瓶 9-7 （甲醇潤洗）未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第19條第1項 11 32 暗紅色粉末 1瓶 9-8 1.驗前淨重9.59公克，取0.05公克鑑定用罄，餘9.54公克。 2.檢出Cl（氯）、Pd（鈀）等元素成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 12 33 褐色液體 1瓶 9-9 （甲醇潤洗）未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 13 34 透明液體 1桶 12-20 1.驗前淨重8.10公克，取0.47公克鑑定用罄，餘7.63公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第191頁） 14 38 白色晶體 1袋 12-30 1.驗前淨重10.40公克，取0.13公克鑑定用罄，餘10.27公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁） 15 49 白色晶體 1袋 12-45 1.驗前淨重4.06公克，取0.07公克鑑定用罄，餘3.99公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁） 16 50 活性碳 1袋 12-47 1.驗前淨重4.93公克，取0.05公克鑑定用罄，餘4.88公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁） 17 51 活性碳 1袋 12-48 1.驗前淨重2.76公克，取0.20公克鑑定用罄，餘2.56公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約22%，驗前純質淨重約0.60公克。（見重訴8號院卷第172頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 18 52 透明液體 1瓶 12-50 1.驗前淨重12.08公克，取0.15公克鑑定用罄，餘11.93公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192至193頁）毒品危害防制條例第19條第1項 19 53 透明液體 1瓶 12-51 1.驗前淨重12.08公克，取0.18公克鑑定用罄，餘11.90公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 20 54 透明液體 1瓶 12-52 1.驗前淨重11.76公克，取0.18公克鑑定用罄，餘11.58公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 21 55、 57至76、 127 硫酸 22桶 12-61、 12-63至12-82、22-15 無 22 56 硫酸 1桶 12-62 1.驗前淨重11.26公克，取0.05公克鑑定用罄，餘11.21公克。 2.檢出非毒品成分：Sulfuric acid。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第172頁) 23 77 活性碳 1袋 18-2 1.驗前淨重6.77公克，取0.20公克鑑定用罄，餘6.57公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約6%，驗前純質淨重約0.40公克。（見重訴8號院卷第172頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 24 84 分層液體 1桶 19-7 1.驗前淨重17.86公克，取0.38公克鑑定用罄，餘17.48公克。 2.檢出非毒品成分：Chlorpheniramine及Toluene。（見重訴8號偵二卷第194頁）毒品危害防制條例第19條第1項 25 110 活性碳 1批 19-53 1.驗前淨重4.11公克，取0.26公克鑑定用罄，餘3.85公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約14%，驗前純質淨重約0.57公克。（見重訴8號偵二卷第194頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，檢察官聲請依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，容有誤會，應予更正。 26 111 盬酸 1桶 19-57 無毒品危害防制條例第19條第1項 27 112 盬酸氣體鋼瓶 1支 19-59 無 28 113 白色晶體 21-3 1.驗前淨重2.90公克，取0.05公克鑑定用罄，餘2.85公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197頁) 29 114至124 氫氧化鈉（未開封） 11袋 21-4至21-14 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。 30 125 氫氧化鈉 1袋 21-15 1.驗前淨重5.52公克，取0.05公克鑑定用罄，餘5.47公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第170頁）毒品危害防制條例第19條第1項 31 126 鹽酸 1桶 22-14 1.驗前淨重5.99公克，取0.11公克鑑定用罄，餘5.88公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁） 32 128至145 氣體鋼瓶（未開封） 18支 27-1至27-18 無係被告留○○所有，預備供製造第二級毒品所用之物，不於本判決宣告沒收。附表三：器具設備（含殘渣）編號原起訴書編號扣案物品名稱數量原扣案物編號鑑定結果沒收依據/備註 1 1 刮片 1支 1-4 殘留之白色粉末 1.驗前淨重0.03公克，取0.03公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約41%，驗前純質淨重約0.01公克，假麻黃純度約3%，驗前純質淨重未達0.01公克，麻黃純度約25%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第186頁）毒品危害防制條例第19條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收，容有誤會，應予更正。 2 2至3、 5至8、 11、14、 57至58、 75至76、 89、203、 304至306 塑膠盆 17個 1-5至1-6、 1-8至1-11、 1-14、2-5、 8-29至8-30、 9-22至9-23、 10-2、17-14、 26-1至26-3 無毒品危害防制條例第19條第1項 3 4、100 塑膠鏟 2個 1-7、11-16、無 4 9 冰箱 1台 1-12 無 5 10、18 電子秤 2台 1-13、3-4 無 6 12至13、 28至32、 92、145、 187至189 空氣壓縮機 12台 1-15至1-16、 3-16至3-18、 4-1至4-2、 10-6、14-3、 16-2至16-4 無 7 15至17、 49、120 pH儀 5台 3-1至3-3、 7-9、12-12 無 8 19 布手套(右手) 1隻 3-5 無 9 20、119 磅秤 2台 3-6、12-11 無 10 21、52、 54、80、 107、 204至205 塑膠手套(右手) 7隻 3-9、8-24、 8-26、0-00 00-00、 17-15至17-16 無 11 22、53、 55、81、 108、 207至206 塑膠手套(左手) 5隻 3-10、8-25、 8-27、9-28、 11-25、 17-17至17-18 無 12 23 拆藥機 1台 3-11 無 13 24 溫濕度計 1台 3-12 無 14 25 玻璃管 1把 3-13 無 15 26、45、 47、132 卡式爐 4台 3-14、7-3、 7-6、12-49 無 16 27 瓦斯噴槍 1個 3-15 無 17 33、35、 39、44、 72至74、 83、88、 121、229、 239至243、 260、262、 268至271、 284、 287至288、 301至303 塑膠量杯 28個 6-1、6-3、 6-8、7-2、 9-19至9-21、 9-30、9-35、 12-13、19-54、20-13至20-18、22-11、22-13、23-6至23-9、 24-8、 24-11至24-12、25-1至25-3 無 18 34 不鏽鋼鍋 1個 6-2 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.23公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.16公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.16公克。（見重訴8號偵二卷第187頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 19 36 不鏽鋼鍋 1個 6-5 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.14公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.08公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.10公克。（見重訴8號偵二卷第187頁　 20 37 不鏽鋼鍋 1個 6-6 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.24公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.18公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約70%，驗前純質淨重約0.16公克。（見重訴8號偵二卷第187至188頁）　 21 38 不鏽鋼鍋 1個 6-7 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.06公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.01公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約70%，驗前純質淨重約0.04公克。（見重訴8號偵二卷第188頁） 22 40、 266至267、 298至299 不鏽鋼鍋 5個 6-9、 23-4至00-0 00-00至24-23 無毒品危害防制條例第19條第1項 23 41 瓦斯 1桶 6-10 無 24 42 陶瓷漏斗 1個 6-11 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第188頁） 25 43 塑膠籃 1個 7-1 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.96公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.89公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.72公克。（見重訴8號偵二卷第188頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 26 46、48 51 溫度計 3支 7-5、7-8 7-11 無毒品危害防制條例第19條第1項 27 50 pH試紙 1盒 7-10 無 28 56 塑膠盆 1個 8-28 殘留之灰色物質 1.驗前淨重0.05公克，取0.05公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Caffeine、Carbinoxamine及Chlorpheniramine等。 4.測得甲基安非他命純度約10%，驗前純質淨重未達0.01公克，假麻黃純度約11%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第188頁）毒品危害防制條例第19條第1項 29 59 塑膠盆 1個 8-31 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 30 60 塑膠盆 1個 8-32 殘留之灰色物質 1.驗前淨重1.33公克，取0.07公克鑑定用罄，餘1.26公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.99公克。（見重訴8號偵二卷第189頁） 31 61 塑膠鏟 1個 8-33 殘留之白色物質 1.驗前淨重0.21公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.15公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約75%，驗前純質淨重約0.15公克。（見重訴8號偵二卷第189頁） 32 62 刷子 1支 8-34 無毒品危害防制條例第19條第1項 33 63 調整器 1組 9-10 無 34 64、126 調整器 2個 9-11、12-26 無 35 65 塑膠管 2條 9-12 無 36 66 塑膠鏟 1個 9-13 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定 1.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine （見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 37 67 塑膠鏟 1個 9-14 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第189頁） 38 68、123、 190、196、 248、255 噴瓶 6個 9-15、12-15、 17-1、00-0 00-00、22-5 無毒品危害防制條例第19條第1項 39 69 水瓢 1個 9-16 透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 40 70、71、 273至275 水瓢 5個 9-17、9-18、 23-11至23-13 無毒品危害防制條例第19條第1項 41 77、79、 101至102、 259、261、 272 塑膠漏斗 7個 9-24、9-26、 11-17至11-18、 22-10、22-12、 23-10 無 42 78 塑膠量杯 1個 9-25 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第189頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 43 82、 110至111、 133、192、 309 濾袋 6個 9-29、 12-2至12-3、 12-53、17-3、 26-6 無毒品危害防制條例第19條第1項 44 84至87、 197至198、果汁網 6個 9-31至9-34、 17-8至17-9、無 45 90 塑膠盆 1個 10-4 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第190頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 46 91 除濕機 1台 10-5 無毒品危害防制條例第19條第1項 47 93至99 通風扇 7台 11-1至11-7 無 48 103至106、 131 瓦斯罐 7罐 11-19至11-22、 12-46 無 49 109 乳膠手套 1盒 12-1 無 50 110至111 濾袋 2個 12-2至12-3 無 51 112至114、 134至136、 146至147、濾紙 8盒 12-4至12-6、 12-54至12-56、 14-4至14-5 無 52 115 滴管 1支 12-7 無 53 116 粉碎機 1台 12-8 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗） 1.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第第18條第1項前段規定沒收，容有誤會，應予更正。 54 117 粉碎機 1台 12-9 殘留之透明液體（甲醇潤洗） 1.檢出第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine及Chlorpheniramine等。（見重訴8號偵二卷第191頁）刑法第38條第1項，檢察官聲請依毒品危害防制條例第第18條第1項前段規定沒收，容有誤會，應予更正。 55 118 抽油管 1個 12-10 無毒品危害防制條例第19條第1項 56 122 噴霧器 1個 12-14 無 57 124 電鑽 1台 12-16 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第191頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 58 125 電動起子機 1台 12-17 無毒品危害防制條例第19條第1項 59 127至129 塑膠環 3個 12-27至12-29 無 60 130 水瓶 1個 12-34 殘留之灰色液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第192頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 61 137至140、 232 防毒面具 5個 12-57至12-60、 19-58 無毒品危害防制條例第19條第1項 62 141至142、 231、電風扇 3台 13-1至13-2、 19-56、無 63 143、182、 244 側孔錐形瓶 3個 14-1、15-3、 20-18 無 64 144、 183至185 陶瓷漏斗 4個 14-2、 15-4至15-6 無 65 148、 209至227、 246至247、 249、 316至317、 338至347、 349至350、 355至356、 359至362 塑膠桶 43個 14-6、 00-00-00-00、 21-1至21-2、 21-19、 28-7至28-8、 29-1至29-10、 30-2至30-3、 30-8至30-9、 30-12至30-15 無 66 149至179、 228、 263至265、 292至296、 313至315 萬能桶 43個 14-7至14-37、 19-52、 23-1至23-3、 24-16至24-20、 28-4至28-6 無 67 180 側孔錐形瓶 1個 15-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第193頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 68 181 側孔錐形瓶 1個 15-2 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第193頁） 69 186 重力過濾設備 1組 16-1 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗） 1.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 2.另檢出非毒品成分：Caffeine （見重訴8號偵二卷第193頁） 70 191 濾紙 1包 17-2 無毒品危害防制條例第19條第1項 71 193 刷子 1支 17-4 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.60公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.54公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約74%，驗前純質淨重約0.44公克。（見重訴8號偵二卷第193頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 72 194 刷子 1支 17-5 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.18公克，取0.07公克鑑定用罄，餘0.11公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約71%，驗前純質淨重約0.12公克。（見重訴8號偵二卷第193頁） 73 195 水瓢 1個 17-6 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.08公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.03公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.05公克。（見重訴8號偵二卷第193至194頁） 74 199 塑膠量杯 1個 17-10 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.11公克，取0.06公克鑑定用罄，餘0.05公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.08公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 75 200 塑膠量杯 1個 17-11 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第194頁） 76 201 塑膠量杯 1個 17-12 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.26公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.21公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約72%，驗前純質淨重約0.18公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 77 202 塑膠量杯 1個 17-13 殘留之白色晶體 1.驗前淨重0.05公克，取0.04公克鑑定用罄，餘0.01公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度約73%，驗前純質淨重約0.03公克。（見重訴8號偵二卷第194頁） 78 208 冷凍櫃 1台 17-19 無毒品危害防制條例第19條第1項 79 230 使用過濾紙 1批 19-55 殘留之黑色物質 1.驗前淨重3.10公克，取0.16公克鑑定用罄，餘2.94公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約13%，驗前純質淨重約0.40公克。（見重訴8號偵二卷第194至195頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 80 233 塑膠盆 1個 20-1 殘留之淡棕色物質 1.驗前淨重4.23公克，取0.12公克鑑定用罄，餘4.11公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料氯假麻黃(Chloropseudoephedrine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約3%，驗前純質淨重約0.12公克，氯假麻黃純度約2%，驗前純質淨重約0.08公克。（見重訴8號偵二卷第195頁) 81 234 塑膠量杯 1個 20-5 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第195頁）毒品危害防制條例第19條第1項 82 235 刷子 1支 20-6 殘留之白灰色晶體 1.驗前淨重0.03公克，取0.03公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約64%，驗前純質淨重約0.01公克，麻黃純度約5%，驗前純質淨重未達0.01公克。（見重訴8號偵二卷第195至196頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 83 236 塑膠鏟 1個 20-7 殘留之殘渣，因無法有效採樣，以有機溶劑潤洗後，取潤洗液鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第196頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 84 237 使用過濾紙 2張 20-8 殘留之白色物質 1.檢體驗前淨重2.23公克，取0.16公克鑑定用罄，餘2.07公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第二級毒品N,N-二甲基安非他命(N,N-Dumethylamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約33%，假麻黃純度約3%，麻黃純度約25%。 4.原始淨重31公克，甲基安非他命純質淨重10.23公克、假麻黃純質淨重0.93公克、麻黃純質淨重7.75公克。（見重訴8號偵二卷第196、203頁) 85 238 塑膠盆 1個 20-9 殘留之白灰色晶體 1.驗前淨重0.09公克，取0.05公克鑑定用罄，餘0.04公克。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約40%，驗前純質淨重約0.03公克，麻黃純度約17%，驗前純質淨重約0.01公克。（見重訴8號偵二卷第196頁) 86 245 重力過濾設備 1組 20-19 殘留之淡黃色液體 1.驗前淨重12.38公克，取0.27公克鑑定用罄，餘12.11公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅苯基丙酮(Phenyl-2-propanone、P2P)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號偵二卷第197頁) 87 250 塑膠量杯 1個 21-20 殘留之透明液體 1.驗前淨重23.13公克，取0.20公克鑑定用罄，餘22.93公克。 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197頁）毒品危害防制條例第19條第1項 88 251 分液漏斗 1支 22-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第197至198頁） 89 252 三孔燒瓶 1個 22-2 殘留之淡黃色晶體 1.驗前淨重0.05公克，取0.05公克鑑定用罄。 2.檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.測得甲基安非他命純度約21%，驗前純質淨重約0.01公克，假麻黃純度約3%，驗前純質淨重未達0.01公克，麻黃純度約36%，驗前純質淨重約0.01公克。（見重訴8號偵二卷第198頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 90 253 塑膠桶 1個 22-3 殘留之透明液體 1.驗前淨重20.62公克，取0.28公克鑑定用罄，餘20.34公克 2.檢出非毒品成分：Sulfuric acid。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 91 254、258 漏斗架 2個 22-4、22-8 無 92 256 分液漏斗 1支 22-6 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁） 93 257 三孔燒瓶 1個 22-7 殘留之透明液體 1.驗前淨重1.43公克，取0.05公克鑑定用罄，餘1.38公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁) 94 276 湯杓 1個 23-14 無 95 277 塑膠量杯 1個 24-1 殘留之透明液體（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 96 278 塑膠量杯 1個 24-2 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第198至199頁） 97 279 塑膠量杯 1個 24-3 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 98 280 塑膠量杯 1個 24-4 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 99 281 塑膠量杯 1個 24-5 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 100 282 塑膠量杯 1個 24-6 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 101 283 塑膠量杯 1個 24-7 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 102 285 塑膠量杯 1個 24-9 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 103 286 塑膠量杯 1個 24-10 殘留之透明液體及白色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 104 289 塑膠量杯 1個 24-13 殘留之透明液體（甲醇潤洗），未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第19條第1項 105 290至291、 307至308、 370至371 普利桶 6個 24-14至24-15、 26-4至26-5、 30-37至30-38 無 106 297 不鏽鋼鍋 1個 24-21 殘留之透明液體及淡褐色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 107 300 冷藏冷凍櫃 1台 24-24 無毒品危害防制條例第19條第1項 108 310 高壓反應爐 1組 28-1 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品安非他命(Amphetamine)、甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁）毒品危害防制條例第18條第1項前段 109 311 高壓反應爐 1組 28-2 殘留之透明液體及灰色物質（甲醇潤洗），檢出第二級毒品安非他命(Amphetamine)及甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第199頁） 110 312 高壓反應爐 1個 28-3 殘留之淡黃色液體及黑色物質 1.驗前淨重12.88公克，取0.43公克鑑定用罄，餘12.45公克 2.檢出微量第二級毒品安非他命(Amphetamine)及甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 111 318 塑膠桶 1個 28-9 1.驗前淨重5.55公克，取0.11公克鑑定用罄，餘5.44公克。 2.檢出非毒品成分：Acetone。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁）毒品危害防制條例第19條第1項 112 319至326、燒杯 8個 28-10至28-17、無 113 327至328 三孔燒瓶 2個 28-18至28-19 無 114 329至330 球形瓶 2個 28-20至28-21 無 115 331至333 分液漏斗 3個 28-22至28-24 無 116 334至337 冷凝管 4個 28-25至28-28 無 117 348 塑膠桶 1個 30-1 分層液體，由上而下分別為黃綠色液體及褐色液體，合併取樣鑑定。 1.驗前淨重11.09公克，取0.60公克鑑定用罄，餘10.49公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第171頁) 毒品危害防制條例第18條第1項前段 118 351 塑膠桶 1個 30-4 殘留之透明液體 1.驗前淨重12.11公克，取0.51公克鑑定用罄，餘11.60公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、微量第四級毒品：毒品先驅苯基丙酮(Phenyl-2-propanone、P2P)及麻黃(Ephedrine)等成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第200頁) 119 352 塑膠桶 1個 30-5 殘留之淡褐色液體/透明液體 1.驗前淨重14.21公克，取0.23公克鑑定用罄，餘13.98公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 120 353 塑膠桶 1個 30-6 殘留之淡褐色液體/透明液體 1.驗前淨重22.00公克，取0.62公克鑑定用罄，餘21.38公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 121 354 塑膠桶 1個 30-7 殘留之透明液體及淡褐色液體 1.驗前淨重10.58公克，取0.68公克鑑定用罄，餘9.90公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 122 357 塑膠桶 1個 30-10 殘留之褐色液體/淡黃色液體 1.驗前淨重19.53公克，取0.55公克鑑定用罄，餘18.98公克 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)及微量第四級毒品：毒品先驅原料麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 123 358 塑膠桶 1個 30-11 分層液體，由上而下分別為透明液體、乳白色液體及透明液體，合併取樣鑑定 1.驗前淨重16.26公克，取0.40公克鑑定用罄，餘15.86公克。 2.檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 3.另檢出非毒品成分：Toluene。（見重訴8號院卷第171頁) 124 363 塑膠桶 1個 30-16 透明液體 1.驗前淨重8.05公克，取0.21公克鑑定用罄，餘7.84公克。 2.檢出非毒品成分：Dichloromethane。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171頁) 毒品危害防制條例第19條第1項 125 364 塑膠桶 1個 30-17 透明液體 1.驗前淨重8.03公克，取0.23公克鑑定用罄，餘7.80公克。 2.檢出非毒品成分：Dichloromethane。 3.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號院卷第171至172頁) 126 365至366、 369 藍色鐵桶 3桶 30-32至30-33、 30-36 無 127 367 藍色鐵桶 1桶 30-34 殘留之透明液體及淡褐色液體 1.驗前淨重10.72公克，取1.30公克鑑定用罄，餘9.42公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第200頁) 128 368 藍色鐵桶 1桶 30-35 殘留之透明液體 1.驗前淨重10.88公克，取0.64公克鑑定用罄，餘10.24公克 2.未檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、第四級毒品：毒品先驅原料假麻黃(Pseudoephedrine)及麻黃(Ephedrine)等成分。（見重訴8號偵二卷第201頁) 附表四：其他扣案物編號原編號扣案物品名稱數量原扣押物編號沒收依據/備註 1 起訴書附表四編號1 製毒筆記 1本 3-7 毒品危害防制條例第19條第1項 2 起訴書附表四編號2 製毒筆記 1本 3-8 3 起訴書附表四編號3 監錄設備 1部 5 4 起訴書附表四編號4 攝影機 1個 11-23 5 併辦意旨書附表五 IPHONE手機（IMEI：000000000000000） 1支高雄市政府警察局六龜分局112年8月2日扣押物品目錄表編號C-1(見重訴8號併警卷第60頁) 6 無 OPPO手機 (IMEI：000000000000000、00000000000000) 1支 31-1 不予宣告沒收。 7 無 IPHONE手機（IMEI：000000000000000） 1支 31-2 毒品危害防制條例第19條第1項 8 無 IPHONE手機1支（IMEI：000000000000000） 1支 31-3 9 無 IPHONE手機（IMEI：000000000000000、000000000000000） 1支高雄市政府警察局六龜分局112年11月12日扣押物品目錄表編號1(見重訴5號警卷第57頁) 不予宣告沒收。附表五：本案卷證標目對照表編號本院案號卷宗名稱簡稱 1 112年度重訴字第8號高市警左分偵字第11272868200號卷一重訴8號警一卷 2 高市警左分偵字第11272868200號卷二重訴8號警二卷 3 高雄市政府警察局刑案現場勘查報告及照片卷重訴8號警三卷 4 臺灣橋頭地方檢察署112偵字第15377號卷重訴8號偵一卷 5 臺灣橋頭地方檢察署112偵字第16967號卷重訴8號偵二卷 6 高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵字第11271314100號卷重訴8號併警卷 7 本院112年度重訴字第8號卷重訴8號院卷 8 113年度重訴字第5號高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵字第11271335900號卷重訴5號警卷 9 臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第24793號卷重訴5號偵卷 10 本院113年度重訴字第5號卷重訴5號院卷 11 113年度重訴字第16號高雄市政府警察局六龜分局高市警六分偵移字第11371032500號卷重訴16號警卷 12 臺灣橋頭地方檢察署113年度偵緝字第899號卷重訴16號偵卷

2024-12-06

CTDM-113-重訴-5-20241206-1

審簡

臺灣新北地方法院

竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1645號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告樓愛萍輔佐人即被告家屬黃曉芬上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48336 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：　　主　文樓愛萍竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告樓愛萍於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　㈡爰審酌被告前已因2次至美美菓菜行竊盜犯行，經檢察官為職權不起訴處分確定（詳卷附臺灣高等法院被告前案記錄表及不起訴處分書），竟仍未知警惕，再犯本案竊取告訴人彭逸德管領蔬果之犯行，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及高中畢業之智識程度、喪偶，自陳無業、無需扶養他人、靠子女扶養之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、被告竊得之番茄2顆，均已扣案並發還告訴人一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第15頁），爰依刑法第38 條之1第5項規定不予宣告沒收。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受罰金新臺幣1,000元之科刑範圍（見本院審易卷第31頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林原陞提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第48336號　　被　　　告　樓愛萍　女　77歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0巷00號3樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、樓愛萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國　　113年8月30日8時45分許，至由李美美經營、彭逸德管理、址設新北市○○區○○街000巷00號之美美菓菜行，徒手竊取貨籃內番茄2顆（價值新臺幣50元，下稱本案商品），得手後旋即逃離現場。嗣彭逸德察覺有異，至前開道路63號前攔阻樓愛萍並報警處理，經到場警員扣得本案商品（已發還彭逸德）而查悉。二、案經彭逸德訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告樓愛萍於警詢及偵查中之供述被告於警詢中坦認於上開時地拿取上開物品後逕自離去之事實，惟於偵查中否認上情。 2 告訴人彭逸德於警詢之指訴證明全部犯罪事實。 3 現場監視器光碟暨翻拍畫面6張、現場照片4張、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份證明全部犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告前業於相同店家為2次竊盜犯行，均經本署檢察官以職權不起訴而給予寬典，有本署113年度偵字第2246號、第14214號不起訴處分書在卷可查，惟仍不足使之反省，再次犯本件竊盜罪行，足見其守法意識薄弱，惟仍請參被告年事已高，本件以徒手方式竊取價值、數量均低之商品等情，量處適當之刑，以資儆懲。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林原陞本件正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　丁柔云

2024-12-06

PCDM-113-審簡-1645-20241206-1

審簡

臺灣新北地方法院

妨害自由

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1647號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告董仰生上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 8377號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：　　主　文董仰生犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「車籍資料1份」、「被告董仰生於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。　㈡爰審酌被告僅因與告訴人阮意賢發生行車糾紛，即以起訴書所載方式恐嚇告訴人，致告訴人心生恐懼，並助長社會暴戾歪風，所為應予非難，另考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，且已與告訴人以新臺幣3,000元調解成立並付清款項，有本院調解筆錄1份在卷可參（見本院審易卷第97頁至第98 頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之危害程度，及被告高中畢業之智識程度、未婚，自陳從事清潔工作、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受拘役10日以下之科刑範圍（見本院審易卷第91頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張啓聰提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 6　　日　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18377號　　被　　　告　董仰生　男　62歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號10 　　　　　　　　　　　　　樓之6 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000號5樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　　犯罪事實一、董仰生於民國000年00月00日21時43分許，在新北市中和區安平路及安平路145巷口，因行車問題，與阮意賢發生糾紛，便以電動二輪車前後騎行，作勢要衝撞攔阮意賢，致其心生畏懼。二、案經阮意賢訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。　　　　　　證據並所犯法條一、訊據被董仰生告矢口否認涉有上開犯行，惟查，上開犯罪事實，業據告訴人阮意賢指述明確，復有現場監視器畫面在卷可按，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法305條之恐嚇危安罪嫌。三、至告訴人及報告意旨認被告所上開犯行時，同時以電動車擋住告訴人，不讓告訴人離開，亦涉有刑法第304條之強制罪嫌。惟查，依卷附現場監視器畫面，被告之電動車係在告訴人腳踏車之側邊，並非在前方，並無擋住告訴人之行為，不構成強制罪。惟此部分犯行若成立犯罪，與前開起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張啓聰本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊謦瑜

2024-12-06

PCDM-113-審簡-1647-20241206-1

上易

臺灣高等法院高雄分院

竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決 113年度上易字第407號上訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官陳俊秀上訴人即被告鄭勝榮被告鄭驊杉（原名鄭元眞）上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院112年度易字第66號，中華民國113年6月25日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第31526號），提起上訴，本院判決如下：　　主　文上訴駁回。　　事實及理由一、審理範圍之說明　　本件原審判決後，經檢察官就原判決諭知被告鄭勝榮（起訴書附表編號1、4）、鄭驊杉（起訴書附表編號1、2、3、4）無罪部分上訴；被告鄭勝榮就有罪判決部分上訴，是就被告二人經原判決於理由中說明不另為無罪諭知部分，既未經上訴而先行確定，不在本院審理之範圍，先予敘明。二、引用原判決部分　　本案經本院審理結果，認第一審判決就有罪部分，其認事用法、量刑及諭知沒收均無不當；就諭知無罪部分，其理由亦無不合，均應予維持，並引用如附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。三、補充理由部分　㈠按證據之取捨及事實之認定，均為事實審法院之職權，倘其採證認事並未違背證據法則，復已敘明其取捨證據之心證理由者，即不得任意指為違法、不當。　㈡本件檢察官依告訴人之請求，就原判決對被告二人各為無罪諭知之部分提起上訴，其理由無非仍執告訴人此前所提出而已經原審依法調查，並於判決中詳予論述，敘明其內容尚不足以證明被告犯罪之監視器影像等紀錄為據，重為主張並另執相異之推論，據此指摘原判決不當。本院經審理結果，認為僅憑告訴人提出之監視器影像紀錄等有限之證據，對照渠等之指述，就被告二人此部分被訴犯罪事實之證明而言，確有未足。告訴人經本院於審理時依被告請求而予曉諭後，復均未據提出較完整之監視器影像紀錄內容、相關之電磁紀錄或其他任何證據供查，則原判決以此部分不能證明被告犯罪，並為被告二人無罪之諭知，即無不合。　㈢被告鄭勝榮上訴否認有原審有罪判決部分之犯行，並仍執在原審審理時之陳詞資為辯解。然被告鄭勝榮關於原判決犯罪事實一、二兩部分之犯行，均已經原審判決依勘驗卷附監視錄影紀錄之結果，認為被告鄭勝榮之犯行明確，並詳述其論證之理由，就其中犯罪事實二部分，並有證人即共同被告鄭驊杉之證述可資佐憑等情，均詳如附件原審判決理由欄論述。本院經審理結果，認為被告鄭勝榮此部分犯罪之事證確屬明確，堪予認定。被告鄭勝榮指摘原判決不當，即無可取。　四、綜上所述，本案原審法院就被告鄭勝榮有罪部分所為之判決，其認事用法並無不當，量刑亦稱妥適；就被告二人為無罪諭知部分，已敘明其經審理結果而認為不能證明被告犯罪之理由，亦無不合。檢察官以原審為被告二人無罪部分之諭知不當而提起上訴；被告鄭勝榮上訴指摘原審為有罪判決之部分不當，均無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官彭斐虹提起公訴，檢察官陳俊秀提起上訴，檢察官李廷輝到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　陳中和　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林柏壽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳松檀以上正本證明與原本無異。不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳旻【附件】臺灣高雄地方法院刑事判決 112年度易字第66號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　鄭勝榮　　　　　　鄭元眞上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31526 號），本院判決如下：　　主　文鄭勝榮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表三所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。鄭勝榮其餘被訴部分無罪。鄭元眞無罪。　　犯罪事實一、鄭勝榮基於竊盜之犯意，於民國111年4月6日上午3時4分許至高雄市○○區○○路000號「電療場」選物販賣機店，未投幣使用9號機台，即徒手竊取張毓芯所有置於該娃娃機台上方之七龍珠寬盒1個、和之國艾斯1個，得手後旋即離去。二、鄭勝榮復基於竊盜之犯意，於111年4月6日上午11時26分許至高雄市○○區○○路000號選物販賣機店，以站立在椅子上方式，開啟許哲彰所有置於機台上方櫃子內之日版一番賞B賞魯夫、日版喬巴標準盒公仔各1個，得手後旋即離去。三、案經張毓芯、許哲彰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。　　理　由壹、有罪部分：一、證據能力：　　按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。經查，本判決所引用之證據，其中各該被告以外之人於審判外之陳述，固屬傳聞證據；惟業據被告鄭勝榮及檢察官同意有證據能力（院一卷第248頁至第249 頁；院二卷第266、317頁），本院審酌該具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵，與待證事實具有關聯性，證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，依刑事訴訟法第 159條之5第1項規定，認俱有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：　　訊據被告鄭勝榮固坦承有於前揭時間至前揭兩處選物販賣機店內，並拿取如事實欄所示之物品後離開，惟否認有何竊盜犯行，辯稱：我都有按照規則使用娃娃機台，本案的監視器影像不完整，無法證明我有竊盜行為等語，經查：　㈠被告鄭勝榮於111年4月6日上午3時4分許至高雄市○○區○○路00 0號「電療場」選物販賣機店，並有徒手拿取告訴人張毓芯所有置於店內9號娃娃機台上方之七龍珠寬盒1個、和之國艾斯1個後離去，另於111年4月6日上午11時26分許至高雄市○○ 區○○路000號選物販賣機，進入店內以站立在椅子上方式，徒手開啟告訴人許哲彰所有置於機台上方櫃子內之日版一番賞B賞魯夫、日版喬巴標準盒等情，業經證人即告訴人張毓芯、許哲彰於警詢及本院審理時證述明確(警卷第37頁至第3 8頁、第45頁至第46頁；院二卷第170頁至第174頁、第179頁至第190頁、第236頁至第237頁)，並有本院勘驗筆錄(院一卷第279頁至309頁；院二卷第269頁至第289頁)附卷可佐，且為被告鄭勝榮所是認(院二卷第67、326頁)，是此部分事實已堪認定。　㈡有關犯罪事實一部分：　⒈證人張毓芯於警詢時證稱：我於111年4月6日凌晨5時經由監視器畫面發現○○路OOO號O樓的選物販賣機物品遭人竊取，我把玩具公仔放在編號9的選物機台上方，為了方便客人拿取公仔未裝箱上鎖，經我調閱監視器後發現竊嫌是在111年4月 6日凌晨3時1分55秒(較中原標準時間慢3分鐘)兩人雙載一台灰色普重機前來店裡，然後先巡視店内一陣子後，在同(06) 日凌晨3時4分16秒許一名身著黑色外套、灰色長褲、腳穿拖鞋之男子以徒手方式拿取編號9之選物機台上方物品後，便走出店外與另一名男子駕車離去。我一共遭竊取七龍珠寬盒 1個、和之國艾斯1個，共損失1,000元等語(警卷第37、38頁 )；於本院證稱：○○路OOO號「電療場」的機台店是我所經營的，我有調閱監視器並自他進店裡從頭看到尾，被告鄭勝榮在「電療場」沒有投幣，就是看一看直接就拿走商品，我們店內的操作規則是投幣，並夾到商品出貨，就可以抽一次上面的抽抽樂，抽抽樂裡面有摸彩券可以對號，號碼有標明對應的公仔，不是任由客人選，且抽抽樂要抽中才可以拿額外贈送的商品等語(院二卷第170頁至第178頁)。　⒉本院於審理中勘驗高雄市○○區○○路000號O樓「電療場」選物販賣機111年4月6日上午3時許被告鄭勝榮進入店內之後的監視器影像(全文如附表一，院一卷第279頁至第309頁)，附表一之勘驗檔案一編號1影像可見畫面一開始為被告鄭勝榮及同案被告鄭元眞兩人在店內來回走動、察看各機台，與一般要挑選要投幣把玩的機台之舉止相同，隨後被告鄭勝榮停留在證人張毓芯所指之編號9機台前；復依附表一勘驗檔案五編號2至5可見被告鄭勝榮先蹲下推開機台的商品出口檢視，又站起環顧四周，接著蹲下拿取機台出貨口內的兩個商品，並開啟機台窗口將兩個商品放入機台內的夾取區、將窗口關上，旋即開始抽取機台上方的抽抽樂2次，再徒手取走機台上方的兩個商品後離開，全程未見被告鄭勝榮投幣遊玩該機台，前開勘驗結果核與證人張毓芯上開證述情節相符，而可補強證人張毓芯證詞之真實性，足見被告鄭勝榮未投幣把玩該娃娃機台，就直接開始戳抽抽樂2次，並取走證人張毓芯所有之七龍珠寬盒、和之國艾斯各1個，是被告鄭勝榮未依機台規則操作逕自取走前述物品，主觀上自有竊盜故意已堪認定。　⒊被告鄭勝榮固辯稱：監視器畫面不完整，我已經先投幣玩監視器畫面顯示我所拿公仔下方的機台，我有夾中2個待夾物，畫面有顯示我把待夾物補回去機台的狀況，所以我才抽2 次，也都有得獎云云。然依附表一勘驗檔案一編號1、2畫面可知，被告鄭勝榮在畫面伊始尚在察看各機台狀況，而有類似挑選機台之行為，被告鄭勝榮復於本院稱：我們四處張望應該是在算格數，若遊戲規則有保底的話，可以買保夾金額直接買下，我們在算格子有多少，要花多少錢，若不划算我會離開，若划算的話我會開始玩，若錢不夠，也不一定會玩等語(院一卷第245頁)，故其前述四處張望查看各機台之舉動應係在挑選欲把玩之機台，另依前述，被告鄭勝榮有先蹲下推開機台出貨口檢視，並站起環顧四周，再蹲下拿待夾物放入機台窗口之舉動，若機台下方取貨處之待夾物係被告鄭勝榮夾中之物，其大可直接接續玩抽抽樂，實無先檢視其他機台是否划算、要遊玩，再檢視機台待夾物狀態確認有無待夾物在取貨處，再將待夾物放回機台窗口後始玩抽抽樂之理，其辯稱有夾中該機台之待夾物是否屬實，已屬可疑。且依常情，一般使用機台的正常流程為投幣、取物等動作為一氣呵成、一次完成，如依被告鄭勝榮所辯，等於是其在投幣進入第9號機台並完成夾取待夾物而處於已得玩抽抽樂狀態下，先暫停動作跑去察看其他機台狀態，再回到上開機台前，再為早已可進行之2次抽抽樂行為，顯然與一般人正常投幣把玩機台且夾中後會採取之行為不符，且復有前開可疑之處，是被告鄭勝榮所辯尚不可採。　㈢有關犯罪事實二部分：　⒈證人即告訴人許哲彰於警詢時證稱：我在至尊夾選物販賣機店(高雄市○○區○○路000號)承租5台選物販賣機，我的經營方式是如果客人夾出商品後，可以參加一次我額外贈送的抽抽樂活動，等於有機會額外多戳中一樣商品，增加趣味性。在 111年4月6日11時12分有兩名男子騎乘機車雙載到上述店內，穿著黑色上衣、灰色運動褲的男子有正常投幣遊玩我的選物販賣機台，且有玩一次抽抽樂活動，然後在同日11時26分 22秒，黑色上衣、灰色運動褲的人拿走了一個抽抽樂中獎相應的商品，另一位穿黑上衣、藍色牛仔褲的男子沒有投幣，在同日11時28分13秒拿椅子墊腳後拿取放在我的機台上的日版一番賞B賞魯夫、日版喬巴標準盒各1個，然後該兩名男子就離開了等語(院二卷第236頁至第237頁)；於偵訊時證稱：我的機台上方有我自己商品鎖在櫃子裡內，被告鄭勝榮是直接從櫃子拿走我的商品，我不知道他如何開鎖等語(偵卷第3 9頁)。　⒉本院於審理中勘驗前述店址上述時段監視器影像(勘驗全文見附表二，院二卷第269頁至第289頁)，監視器畫面內容可見同案被告鄭元眞在使用畫面右上方的選物販賣機(A機台)，同案被告鄭元眞夾起待夾物後有戳取機台上方的抽抽樂1次，並拿取機台上方之商品，隨後離開監視器畫面，並未把玩靠近畫面下方、紅色面板的機台(B機台)即證人許哲彰之機台，被告鄭勝榮走至B機台前，接著再拿椅子到B機台前並站立在椅子上，徒手開啟裝有商品的透明盒，先取出置於盒內的一個小紙箱，又取出一個棕色包裝的商品先放置於右方機台上，再取出一個紅色包裝的商品，再將前述小紙箱放回透明盒內，然後將透明盒的門關上，並取走方才放置於旁的棕色及紅色包裝商品，全部勘驗過程未見被告鄭勝榮有投幣、操作使用B機台。以上勘驗所見已足認被告鄭勝榮未依使用機台規則，先投幣夾取B機台待夾物成功再進行戳抽抽樂活動，而係將其未投幣使用之機台上方物品直接取走，核與前揭證人許哲彰證述情節相符，堪認被告鄭勝榮係基於竊盜犯意竊取證人許哲彰置於機台上方透明盒內之日版一番賞B賞魯夫、日版喬巴標準盒各1個已然明確。　⒊被告鄭勝榮雖辯稱：我雖然沒有玩B機台，但同案被告鄭元眞有玩，也有夾中待夾物，我是代替同案被告鄭元眞抽獎、拿公仔云云，惟此與上開勘驗結果顯示鄭元眞未把玩B機台情形不符，且同案被告鄭元眞於本院審理時稱：高雄市○○區○○ 路000號這一場我一共玩3台，我先玩監視器畫面上方的機台 (即A機台)，這是第一台，再來是玩監視器畫面中在被告鄭勝榮放商品旁邊黃色面板的這台，第三台是本案監視器畫面沒有照到的，我讓被告鄭勝榮幫我代抽的機台是第二台黃色面板的台等語(院二卷第325、326頁)，是依同案被告鄭元眞所述，其在該店內未曾使用過被告鄭勝榮拿取放置其上物品的紅色面板的B機台，故被告鄭勝榮所辯僅係臨訟卸責之詞，並不可採。　㈣綜上所述，本件事證明確，被告鄭勝榮所辯不可採，被告鄭勝榮犯行均堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：　㈠核被告鄭勝榮就犯罪事實一、二所為，均係犯刑法第320條第 1項竊盜罪。被告鄭勝榮就前述兩次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭勝榮不思以正途獲取錢財，竟利用選物販賣機經營者對使用者之信任，擅自竊取如事實欄所示之物品，造成告訴人張毓芯、許哲彰等之財產損失，被告鄭勝榮所為，實有不該。復衡被告鄭勝榮犯後否認犯行，雖與告訴人張毓芯達成調解但未依約履行，亦未與告訴人許哲彰達成調解或和解之犯後態度，以及其所竊取物品之價值、竊取之方式等情，末衡被告鄭勝榮之前科素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，再考量被告鄭勝榮之犯罪動機、目的、手段，兼衡被告鄭勝榮自述之學歷、經濟及家庭狀況等一切情狀（基於個人隱私，爰不細列，詳如院二卷第327頁），各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告鄭勝榮於本件所為各次犯行，罪質相同，犯罪時間相近，手法亦相同，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法內涵，而定如主文第一項所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告鄭勝榮所竊取如附表三所示之物品，為其犯本案之犯罪所得，縱其行竊後將部分竊得之物分給同案被告鄭元眞，亦屬其對竊得財物享有處分權後之處分行為，不影響附表三所示之物屬於被告鄭勝榮犯罪所得之認定，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、不另為無罪之諭知：　㈠公訴意旨略以：被告鄭勝榮基於竊盜之犯意，於111年4月6日上午11時26分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)至高雄市○○區○○路000號娃娃機店，徒手拿取告訴人許哲彰所有置於娃娃機台上方的日版一番賞D賞羅公仔1 隻，得手後騎乘機車離去，因認被告鄭勝榮此部分所為，涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。　　㈡公訴意旨認被告鄭勝榮涉犯此部分竊盜罪嫌，無非係以證人許哲彰於警詢及偵查中之證述、監視器錄影畫面翻拍照片4 份及光碟1片等為主要論據。訊據被告鄭勝榮否認有此部分竊盜犯嫌，辯稱：我是幫同案被告鄭元眞拿獎品，他拿錯獎品，我是幫他拿正確的獎品等語。經查，證人即告訴人許哲彰於警詢時稱：在111年4月6日11時12分有兩名男子騎乘機車雙方到上述店內，穿著黑色上衣、灰色運動褲的男子有正常投幣遊玩我的選物販賣機台也有夾出商品，且有玩一次抽抽樂活動，然後在111年4月6日11時26分22秒，黑色上衣、灰色運動褲的人拿走了一個抽抽樂中獎相對應商品，另一位穿黑上衣、藍色牛仔褲的男子沒有投幣遊玩我的選物販賣機台，黑色上衣、藍色牛仔褲的人在111年4月6日11時26分34 秒就直接拿取放在我的選物販賣機上的1個商品即日版一番賞D賞羅等語(院二卷第235頁至第237頁)，是證人許哲彰指述被告鄭勝榮未投幣使用選物販賣機即取走商品日版一番賞 D賞羅公仔1隻。惟同案被告鄭元眞於本院稱：我進到店內先玩第一台(即A機台)，當時我夾到兩個待夾物出來，我戳了二個抽抽樂，只有中獎一個，所以我拿一個，這台抽抽樂是我自己抽的等語(院二卷第325頁)，本院於審理中勘驗該店店內監視器影像(結果如附表二)，畫面可見同案被告鄭元眞在使用畫面右上方之機台即A機台，其有夾起待夾物，並伸手戳抽抽樂，低頭確認抽抽樂紙張後再拿取機台上方的紅色商品，這時見被告鄭勝榮走近同案被告鄭元眞使用的A機台，將紅色商品放回機台，換拿取藍色商品，手上並持有一張紙，則依前揭勘驗監視器畫面結果及證人許哲彰之證詞，同案被告鄭元眞有依規則投幣使用機台，且夾起待夾物成功並抽抽樂中獎後，拿取一個獎品，被告鄭勝榮再把同案被告鄭元眞原本拿的獎品放回改取另一獎品。是依前揭勘驗結果，被告鄭勝榮辯稱：其係在同案被告鄭元眞依機台規則中獎後，幫鄭元眞拿取正確獎品而放回誤拿之獎品等語尚非不可採，尚難僅以證人許哲彰單一指述認定被告鄭勝榮係拿走未中獎商品，故被告鄭勝榮雖有拿取日版一番賞D賞羅公仔1隻離開店家，但是否係基於竊盜的意思而為之，顯有可疑。　㈢檢察官提出之各項證據，無法證明被告鄭勝榮有此部分竊盜罪嫌，本應為無罪之諭知，惟被告此部分竊盜犯嫌行為，與其前揭經論罪科刑之犯罪事實二，具有接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。貳、無罪部分：一、公訴意旨另以：　㈠被告鄭元眞及被告鄭勝榮共同基於竊盜之犯意聯絡，而為以下行為：　⒈被告鄭勝榮於111年4月6日上午3時46分許騎乘本案機車搭載被告鄭元眞至高雄市○○區○○○路000號11號選物販賣機店(店名：機不可失)，被告鄭元眞在旁與客人聊天、把風，由被告鄭勝榮徒手竊取告訴人張毓芯所有置於娃娃機台上方之海賊王金衣魯夫1個、海賊王金衣香吉士1個、海賊王一番賞索隆1個、鬼滅之刃蝴蝶忍1個，得手後騎乘機車離去（即起訴書附表編號1）。　⒉被告鄭勝榮於111年4月6日上午11時37分許騎乘本案機車搭載被告鄭元眞至高雄市○○區○○路000號娃娃機店，被告鄭元眞在旁把風，由被告鄭勝榮徒手竊取告訴人巫俊賢所有置於娃娃機台上方之GK公仔1隻，得手後騎乘機車離去（即起訴書附表編號4）。　㈡另被告鄭元眞基於與同案被告鄭勝榮共同竊盜之犯意聯絡，為以下行為：　⒈同案被告鄭勝榮於為犯罪事實一之竊盜犯行時，由被告鄭元眞在旁把風（即起訴書附表編號2）。　⒉同案被告鄭勝榮於111年4月6日上午11時26分許騎乘本案機車搭載被告鄭元眞至高雄市○○區○○路000號娃娃機店，被告鄭元眞在旁把風，由同案被告鄭勝榮以不詳方式開啟告訴人許哲彰所有置於娃娃機台上方櫃子內之日版一番賞B賞魯夫、日版喬巴標準盒、日版一番賞D賞羅公仔各1隻，得手後騎乘機車離去。（即起訴書附表編號3）。二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決。三、公訴意旨認被告鄭勝榮與被告鄭元眞共同基於竊盜犯意而為起訴書附表編號1、4所示犯嫌，及被告鄭元眞基於共同竊盜犯意而為起訴書附表編號2、3犯嫌，無非係以被告2人供述、證人許哲彰、巫俊賢於警詢及偵查中之證述、證人張毓芯於警詢中之證述及監視器錄影畫面翻拍照片4份及光碟1片等為主要論據。訊據被告鄭元眞、鄭勝榮均否認前揭犯嫌(被告鄭勝榮所犯起訴書附表編號2、3犯行業經本院論罪科刑如前)，被告鄭元眞辯稱：我都有依規則投幣使用機台，我跟被告鄭勝榮各玩各的，我是有中獎的等語；被告鄭勝榮辯稱：監視器不完整，起訴書附表編號1的案件我有夾中4個待夾物，起訴書附表編號4的部分我有夾中待夾物也有抽中一個抽抽樂等語。經查：　㈠起訴書附表編號1部分：　　證人張毓芯雖於警詢證稱：111年4月6日3時46分20秒(較中原標準時間快19分鐘），有兩名身著黑色外套、灰色長褲之男子前來我店裡 (店名：機不可失，地址:高雄市○○區○○○路 000號O樓)，並在同(6)日3時46分38秒許，其中一名身著黑色外套、灰色長褲、腳穿黑色白底鞋子之男子先去跟旁邊客人聊天，另一名身著黑色外套、灰色長褲、腳穿拖鞋之男子藉機以徒手拿取編號11之選物機上方的物品後，便走出店外駕車離去，遭竊物品為金衣魯夫、海賊王金衣香吉士、海賊王一番賞索隆、鬼滅之刃蝴蝶忍各1個等語(警卷第35頁至第 37頁)；於本院證稱：我看監視器畫面，被告鄭勝榮只有投1 0元、20元，就直接拿上方的商品，拿了三、四個商品，另外一個是在把風，故意跟客人交談，我的機台遊戲規則是夾東西出來才可以戳一次抽抽樂，抽抽樂上面有摸彩券，抽抽樂裡面有摸彩券可以對號，抽抽樂戳了之後，必須要將抽抽樂上的圖像傳給我，但被告完全沒有拍照也沒有傳，他傳的訊息我們可以確定號碼及是哪一個商品，用來證明有中你拿走，不是順手牽羊等語(院二卷第171頁至第174頁)。證人張毓芯雖指稱被告鄭勝榮只有投幣1、2次但拿走了上述4項獎品，並由被告鄭元眞在旁與其他客人聊天把風等語。惟本院於審理中勘驗該「機不可失」店內監視器影像(勘驗結果全文見院一卷第251頁至第271頁)，畫面一開始即為被告鄭勝榮站於機台前，仰頭查看機台上方的抽抽樂，並戳了3次抽抽樂後，被告鄭勝榮取下4個公仔，而在畫面顯示其開始抽取抽抽樂之前，被告鄭勝榮手中已經握有1張疑似抽抽樂摸彩券紅色紙張，又證人張毓芯於本院時證稱：被告鄭勝榮戳抽抽樂之後手上紅色的紙，是抽抽樂內的紙條(院二卷第178 頁)，足見被告鄭勝榮在本院勘驗之影片戳3次抽抽樂之前，已先戳1次抽抽樂，惟此部分影片未見公訴人提出，監視器畫面有所缺漏，故被告鄭勝榮稱監視器影像不完整似非無據，且本案公訴人所提出之監視器錄影畫面經本院勘驗全部影片後，影像內容未見被告鄭勝榮自店外步入店內開始使用機台的片段，益見監視器影像並非完整，是被告鄭勝榮究竟有無投幣使用機台、成功夾取待夾物均無法確認，是卷內監視器影像尚無從補強證人張毓芯指述之真實性，公訴人亦未提出店內公告使用抽抽樂後需回傳訊息給機台台主之證據，自不能單憑證人張毓芯之指述及被告鄭勝榮自承有取走店內4 件商品，以及被告鄭元眞有在現場與人聊天、交談，遽認被告鄭勝榮有基於竊盜之犯意取走店內商品、被告鄭元眞有於被告鄭勝榮為此部分竊盜犯嫌時在旁把風、兩人具有犯意聯絡，公訴意旨就此部分舉證仍有不足，基於罪疑惟輕有利被告原則，應採認有利於被告2人之認定，是尚難認被告2人有公訴意旨此部分所指竊盜犯嫌。　　㈡起訴書附表編號2部分：　　同案被告鄭勝榮有為犯罪事實一之竊盜犯行，業經本院依法論科如前，而公訴意旨認被告鄭元眞有於同案被告鄭勝榮為此部分竊盜犯行時，在旁為其把風等語。惟查，證人張毓芯雖於警詢時證稱：111年4月6日3時1分55秒(較中原標準時間慢3分鐘)有兩人雙載一台灰色普重機前來○○路OOO號O樓的店裡，然後先巡視店内一陣子後，在同(6)日凌晨3時4分16秒許一名身著黑色外套、灰色長褲、腳穿拖鞋之男子以徒手方式拿取編號9之選物機台上方物品後，便走出店外與另一名男子駕車離去等語(警卷第38頁)。然被告鄭元眞辯稱：這間我沒有玩，我剛開始不在裡面，我有跟鄭勝榮一起離開，他要走的時候有拿他抽中的商品等語(院二卷第325頁)。本院於審理中勘驗監視器影像(勘驗結果即附表一)之附表一勘驗檔案一畫面中見被告鄭元眞在店內來回巡視，也有靠近機台檢視機台上方抽抽樂格數的舉動，之後又走向店門口的位置，並離開監視器畫面，同案被告鄭勝榮於行竊時被告鄭元眞不在場，復依附表一勘驗所見也未見被告鄭元眞有何疑似為被告鄭勝榮把風的舉動，綜觀全卷事證亦無法得知被告鄭元眞在監視器鏡頭拍攝不及之處有何為被告鄭勝榮把風之行為，是被告鄭元眞辯稱：我沒有玩機台，直接離開店內，只是跟鄭勝榮一起離開，否認竊盜等語尚非不可採，是公訴意旨認被告鄭元眞就同案被告鄭勝榮於○○路OOO號O樓選物販賣機店內為竊盜犯行時，有基於竊盜之犯意聯絡為其把風之共同竊盜行為，尚有疑義，應認被告鄭元眞就此部分犯嫌為罪嫌不足。　㈢起訴書附表編號3部分：　　同案被告鄭勝榮有為犯罪事實二之竊盜犯行，同經本院依法論科如前，而公訴意旨認被告鄭元眞有於同案被告鄭勝榮為起訴書附表編號3所示竊盜犯嫌時，在旁為其把風等語。然查證人許哲彰於警詢時稱：111年4月6日11時12分有兩名男子雙載來到我的店內，穿著黑色上衣、灰色運動褲的人有正常投幣遊玩我的選物販賣機台，此人有夾出商品並且有玩一次抽抽樂活動，且有拿了一個抽抽樂中獎相對應的商品，另一位黑色上衣、藍色牛仔褲的人沒有玩機台直接拿走商品等語(院二卷第236頁)。依本院勘驗至尊夾選物販賣機店監視器影像結果(即附表二)，證人許哲彰所稱之穿著黑色上衣、灰色運動褲者即為被告鄭元眞，再依本院勘驗結果可知，被告鄭元眞於正常使用機台並拿取抽抽樂之商品後，就離開監視器畫面，進入該店家較內部位置，且證人許哲彰自訴遭竊商品均非被告鄭元真所拿取，被告鄭元眞離開監視器畫面後同案被告鄭勝榮方開始拿椅子靠近B機台並站立到椅子上行竊，整個行竊過程均未見被告鄭元眞有出現在畫面中，且依監視器畫面所見無法看出被告鄭元眞在同案被告鄭勝榮行竊時，有何協助或把風的舉動，卷內其餘事證亦無法佐證被告鄭元眞有於監視器影像之外為何等把風或協同同案被告鄭勝榮竊取物品之行為，是被告鄭元眞辯稱：我跟鄭勝榮各玩各的，我在該店玩3個機台等語，尚非全不可採。從而，依檢察官所舉證據，尚無法使本院形成被告鄭元眞此部分有罪之確信。　㈣起訴書附表編號4部分：　⒈證人即告訴人巫俊賢於警詢時稱：我於111年4月6日12時許接到娃娃機場主(高雄市○○區○○路000號)的電話發現我放在一樓娃娃機上的1隻GK公仔遭竊，所以我才到派出所報案，經調閱監視器，於111年4月6日11時32分許兩名身穿黑色長袖上衣，淺色長褲，戴口罩，騎乘本案機車之男子，行經上揭娃娃機店，該兩名男子中戴藍色口罩者就是偷竊我的公仔的人等語(警卷第41頁至第43頁)；於本院證稱：我看監視器看到的情形是被告他們機車上都載了東西，停車在門口，他進來在我機台那邊有遊玩一下，然後他就戳了一個抽抽樂，獎單拿出來東西就抱走了，但他沒有回傳訊息給我，被拿走的公仔獎單還沒被抽中，我有去現場看，所以我可以確定被告是偷竊GK公仔，被告鄭勝榮那天有投幣，應該也有夾到待夾物，再去戳抽抽樂，但是GK公仔的抽抽樂與被告鄭勝榮的獎單不符，但獎單的資料我沒有留存了等語(院二卷第191頁至第195頁)，故證人巫俊賢稱可以確定被告鄭勝榮拿走其所有之GK公仔為竊盜行為，係因被告鄭勝榮未抽中該公仔的獎單卻拿走該公仔等語，惟證人巫俊賢稱已無獎單資料可供查考，則證人巫俊賢此部分所述是否屬實，尚乏補強證據。經本院勘驗該店內監視器影像(全文見院一卷第271頁至第275頁) ，於影像中被告鄭勝榮在機台前觀望一陣子後，就拿走機台上方之物品即GK公仔，並攜帶公仔離開店內，無此前被告鄭勝榮自店外走進店內到機台前之監視器畫面，監視器畫面未完整呈現被告鄭勝榮在店內的舉止而有所缺漏，依此勘驗內容亦無法得知被告鄭勝榮是否未戳中GK公仔的獎單就將GK公仔拿走，卷內亦無其他事證可佐證人巫俊賢此部分指述。再者證人巫俊賢於本院係稱被告鄭勝榮有先投幣使用機台並夾取待夾物成功等語，足認被告鄭勝榮係有依規則使用機台，則被告鄭勝榮辯稱：我有投幣夾到一個待夾物，也有戳一個抽抽樂，抽中一個，所以我拿走一個等語尚非完全無據。又證人巫俊賢雖稱被告鄭勝榮沒有回傳訊息給我等語，然卷內未見公訴意旨有提出店內或是機台有公告或張貼抽抽樂中獎後需回傳訊息之事證，被告鄭勝榮辯稱未發現需回傳之公告而未回報，亦非毫無可能，故證人巫俊賢此部分指述同無補強證據可佐，是公訴意旨認被告鄭勝榮涉犯就此部分犯嫌，僅有證人巫俊賢之單一指述，欠缺補強證據，尚難僅以此即為不利於被告鄭勝榮之認定。　⒉公訴意旨雖認被告鄭元眞於被告鄭勝榮竊取GK公仔時，有在旁為其把風之行為，然被告鄭勝榮所涉竊取GK公仔行為已屬無法證明，則同難認被告鄭元眞有何為被告鄭勝榮把風之行為分擔犯嫌，且依勘驗監視器影像內容，只見被告鄭元眞於店外等候被告鄭勝榮，兩人再一起雙載騎乘本案機車離開，未見被告鄭元眞於被告鄭勝榮使用機台、拿取公仔期間，有何為其把風之行為，是公訴意旨認被告鄭元眞涉犯此部分竊盜犯嫌，罪嫌同有不足。四、綜上所述，依檢察官所舉證據，尚無法使本院形成被告鄭勝榮、鄭元眞前述部分有罪之確信，則檢察官認被告鄭勝榮就起訴書附表編號1、4部分、被告鄭元眞就起訴書附表編號1 至4部分涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，屬不能證明，揆諸前揭法律規定，依法應為無罪之諭知。　　據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條，判決如主文。本案經檢察官彭斐虹提起公訴、檢察官陳俊秀到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　林明慧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃則瑜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡培彥以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王珮綺附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元眞以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表一

2024-12-03

KSHM-113-上易-407-20241203-1

竹交簡

臺灣新竹地方法院

公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹交簡字第535號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告王泰鈞上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第12515號），本院判決如下：　　主　文王泰鈞駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算 1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑： (一)論罪：核被告王泰鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。　　 (二)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告前已有3次酒後駕車紀錄，竟不知警惕，再次於服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.85毫克之不能安全駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然駕車上路且肇致本件車禍發生，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，行為實值嚴厲譴責，惟考量其犯後坦承犯行之態度，所造成被害人之損失已與其達成和解，兼衡其自述國中肄業之智識程度、職業為廚師、家庭經濟狀況勉持等一切情況。本院認為本件判「被告有期徒刑3個月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1 千元折算1日」，是比較適當的刑罰。 (三)緩刑：被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各 1份在卷可查，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性非深，且犯後坦承犯行，態度已見悔意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，相信不會再犯，且告訴人亦表示願意原諒被告，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告深切反省，不可存有僥倖之心，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2 項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期內付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法治觀念，以達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　馮俊郎以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭筠凱附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12515號　　被　　　告　王泰鈞　男　43歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00巷0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、王泰鈞自民國113年5月25日23時許起至翌（26）日1時5分許止，在新竹市○區○○路000巷00號租屋處飲用高粱酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶於同（26）日1 時10分許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時13分許，行經新竹市東區光復路2段與南大路口時，不慎與謝含昀騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致謝含昀受有右手肘、左膝、臀部挫擦傷等傷害（過失傷害部分，業已撤回告訴，另為不起訴處分）。經警據報前往處理，並於同日2時27分許，對王泰鈞施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.85毫克而查獲。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告王泰鈞於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人謝含昀於警詢時之指述情節相符，並有員警偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表（車牌號碼：000-000）、現場暨車損照片及監視器錄影畫面擷圖附卷可憑，被告犯嫌已堪認定。二、核被告王泰鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　此　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳興男本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許戎豪

2024-11-28

SCDM-113-竹交簡-535-20241128-1

金訴

臺灣基隆地方法院

洗錢防制法等

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度金訴字第576號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告邱鈞悅（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5425號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實自白均為有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院裁定本件改依簡式審判程序審理、判決如下：　　主　文邱鈞悅幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由壹、程序部分　一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條之2分別定有明文。二、查，本件被告邱鈞悅所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序中就被訴事實自白均為有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件改依簡式審判程序進行，合先敘明。貳、實體部分　一、本案之犯罪事實、證據及應適用法條，除下列補充記載外，其餘均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第542 5號起訴書（下稱：起訴書）所載內容：　　㈠起訴書之附表「匯款時間」、「匯款金額（新臺幣）」、「匯入帳戶」欄，應補充記載：「112年4月13日20時30分」、「3,000元」、「合庫帳戶」。查，起訴書之附表編號1記載告訴人王鏡翔遭詐騙後，接續於附表編號1所示時間，匯款如附表編號1所示金額，至本案各該金融帳戶內，嗣經本院核對卷證資料後，認尚有上述該筆款項漏未論及【見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第10976號影卷，下稱112偵10976 號影卷，第13頁】，惟此部分犯罪事實，與被告業經起訴部分具接續犯之實質上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得併予審究，爰予補充之。　㈡被告邱鈞悅於本院113年10月22日準備程序、簡式審判程序時就被訴事實均自白為有罪之陳述：「｛對於起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）｝一、我有收到並且有看過起訴書。二、對於起訴書所記載之犯罪事實，我全部認罪。三、我現在在監所所以無法賠償告訴人。我的刑期是2年5個月。」、「｛對於告訴人王鏡翔今日提出刑事附帶民事起訴狀繕本一件，當庭送達給你，有何意見？（提示並告以要旨）｝（收受起訴狀繕本後回答）我有當庭收到王鏡翔提出之刑事附帶民事起訴狀繕本一件，我會詳細回去研究。」等語明確，並有本院113年10月22日準備程序、簡式審判程序筆錄各1件在卷可徵【見本院113年度金訴字第576號卷第37至40頁、第41至47頁】。　㈢證據部分，應補充記載：有合作金庫商業銀行股份有限公司交易明細表（戶名：楊雅舲，帳戶：0000000000000 號，自 112年4月1日起至112年4月14日止）、樂天國際銀行股份有限公司交易明細表（戶名：楊雅舲，帳戶：00000000000000 號，自112年4月1日起至112年4月14日止）、新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表（報案人：王鏡翔）、新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所照片黏貼紀錄表：王鏡翔提供之匯款紀錄截圖、LINE對話紀錄截圖【見112偵10976號影卷第13至21頁、第31至43頁、第45至56頁】，臺灣基隆地方檢察署113年度偵緝字第214 號不起訴處分書【見同上署113年度偵字第5425號卷第7至10 頁】，臺灣基隆地方檢察署110年度偵緝字第194號不起訴處分書、臺灣基隆地方檢察署111年度偵緝字第624號起訴書、臺灣基隆地方檢察署111年度偵緝字第625號起訴書、臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第7937號起訴書各1件【見同上署 113年度偵緝字第214號影卷第141至143頁、第145至147頁、第149至151頁、第153至156頁】在卷可佐。二、新舊法比較：　　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查，被告邱鈞悅行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。茲分述如下：　　⒈修正前洗錢防制法第2條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」修正後則規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。」查，本件被告之行為無論依修正前或修正後之洗錢防制法第2條規定，均構成幫助洗錢，並無有利或不利之影響，尚不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法。　　⒉修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，是經比較新舊法結果，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5 年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2 條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1 項後段規定。　㈡又洗錢防制法關於自白減刑規定，分別於112年6月14日、113 年7月31日均修正。行為時法即112年6月14日修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」修正後之條文則為：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」中間時法即第一次修正洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者，減輕其刑」；裁判時法即第二次修正後條次變更為第23條3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查『及歷次』審判中均自白者，『如有所得並自動繳交全部所得財物者』，減輕其刑；『並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑』」。查，被告邱鈞悅於於偵查及本院審理程序中均自白上開犯行不諱，復遍查卷內事證並無其他積極證據足資證明被告於本案幫助犯洗錢犯行獲有任何犯罪所得，自無應繳交全部所得財物始得減刑之問題，故被告無論依修正前、後，均符合自白減行之規定，爰逕行適用裁判時法即洗錢防制法第23條第3項規定。又被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，復依刑法第70條規定，予以遞減之。　三、茲審酌被告正值青年，竟不思循正當途徑獲取所需，並幫助犯詐欺取財及幫助犯洗錢之工具，助長社會上人頭帳戶文化之歪風，並導致詐欺及洗錢犯罪追查不易，嚴重損害金融秩序、社會成員間之互信基礎，與檢警追查不法犯罪之便利性，就整體詐欺取財犯罪之階層分工及參與程度而言，非共犯結構之主導或核心地位，及其不顧政府近來嚴加查緝詐欺犯罪，僅為求一己私利，助長詐騙歪風，影響社會治安及經濟交易秩序，所為實有可議，惟念其犯後自白坦承全部犯行，犯後態度尚佳，兼衡其一時失慮不周，而誤蹈法網，兼衡其目前在監服刑，未與告訴人王鏡翔達成和解或調解，並考量被告犯罪動機、目的、手段、告訴人王鏡翔受害總金額程度，並未受任何填補損失，告訴人王鏡翔之生計、身心精神受創痛苦程度甚嚴重，暨考量被告自承：我跟老婆小孩同住，家庭經濟狀況勉持，教育程度為國中肄業，對於起訴書所記載之犯罪事實，我全部認罪，請從輕量刑，我現在在監所所以無法賠償告訴人，我的刑期是2年5個月，我不聽宣判等語綦詳，復酌告訴人王鏡翔指述：「我這邊有一份刑事附帶民事起訴狀，也已經有提交一份給樓下收文收狀。（庭呈繕本 1件）」、「｛對本案處理有何意見？｝主要是希望能拿回被受騙的錢，加上我所提起的附帶民事事件的利息。」等語，並有本院113年度附民字第736號損害賠償事件1件在卷可佐。復考量本件係幫助犯，按正犯之刑減輕之，再依上開減輕其刑等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並另就有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日之折算標準，用示懲儆，併啟被告勿欺騙自己良心，亦勿自欺欺人，依本分而遵法度，諸惡莫作，永無惡曜加臨，併宜改自己不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，因此，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，自己才會心安過好每一天，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，若存惡心，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，則自己抉擇硬擠進牢獄的世界，報應昭昭，苦了自己，為難了別人，近報在身，不爽毫髮，自己何必如此害自己呢？職是，自己一個小小的損人利己心念變成行為時，便能成了習慣，從而形成性格，而性格就決定自己一生的運途成敗，亦莫輕心存僥倖小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，心存僥倖損人害己惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，自己要好好想一想，是日已過，命亦隨減，自己乘目前還來得及回頭，宜早日改過，勿再犯，則日日平安喜樂，這樣的正心善行才是對自己、大家好的性格人生。四、末查，依卷內現存證據資料，尚無證據證明被告因本案而獲有任何報酬，或有分受上開詐欺所得之款項，自亦無宣告沒收其犯罪所得之適用，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。六、本案經檢察官黃冠傑提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　刑事第二庭法　官　施添寶以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝慕凡附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。　　洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。　　附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5425號　　被　　　告　邱鈞悅　男　26歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○新店　　　　　　　　　　　　分監執行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、邱鈞悅明知犯罪集團專門收集人頭帳戶用以犯罪之社會現象層出不窮之際，若將自己之金融帳戶存摺、印章、提款卡及密碼出售、出租或提供他人使用，可能因此供不法犯罪集團用以詐欺他人將款項匯入後，再加以提領之用，並能預見可能因而幫助他人從事詐欺取財犯罪及掩飾、隱匿該等特定犯罪所得來源，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於112年除夕前某日，將楊雅舲（另為不起訴處分）所申辦之合作金庫商業銀行帳號000-0000 000000000號（下稱合庫帳戶）、樂天國際銀行帳號000-000 00000000000號（下稱樂天帳戶）提供給某真實姓名年籍不詳之成年人，供該人詐欺之用。嗣該真實姓名年籍不詳之人與所屬詐欺集團成員取得上開2帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以如附表所示時間、方法，對附表所示之王鏡翔施用詐術，致其陷於錯誤後，於附表所示之匯款時間，將如附表所示之款項匯入前揭 2帳戶內，旋遭真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員轉出或提領一空，以隱匿、掩飾上開犯罪所得之去向。嗣告訴人王鏡翔察覺有異報警處理，始循線查悉上情。二、案經王鏡翔訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實編號證　據　清　單待　證　事　實 1 被告邱鈞悅於本署偵詢中之自白坦承上揭全部犯罪事實。 2 (1)告訴人王鏡翔於警詢時之指述 (2)告訴人王鏡翔提供網路交易明細10張、LINE對話紀錄擷圖14份證明詐騙集團成員以上開之方式詐騙告訴人王鏡翔，嗣告訴人受騙後轉帳至楊雅舲前揭2帳戶內之事實。　3 證人楊雅舲於偵訊時之證述證明其前揭2帳戶交付給被告邱鈞悅使用及賭玩九洲遊戲之事實。 4 楊雅舲之合庫、樂天帳戶開戶基本資料及交易明細表各1份證明詐騙集團成員以上開之方式詐騙告訴人王鏡翔，嗣告訴人受騙後轉帳至楊雅舲前揭2帳戶內之事實。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第 1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致臺灣基隆地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　黃冠傑本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　朱逸昇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表：編號告訴人詐騙時間詐騙方式匯款時間匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶　1 告訴人王鏡翔 112年4月13日某時許詐騙集團成員透過LINE，以暱稱「樂天派之人」，向告訴人王鏡翔佯稱：渠因積欠地下錢莊款項，乃向其借錢週轉，並稱事後會還錢等語，致使告訴人陷於錯誤，遂依指示，陸續轉帳至右列2帳戶內。 112年4月13日0時8分　 2,500元樂天帳戶 112年4月13日10時50分　 9,500元同　上 112年4月13日10時52分　　 500元同　上 112年4月13日10時53分　 1,000元同　上 112年4月13日13時33分　15,000元同　上 112年4月13日13時54分　15,000元合庫帳戶 112年4月13日19時39分　32,500元同　上 112年4月14日9時43分　40,000元同　上 112年4月14日12時6分　30,000元同　上

2024-11-15

KLDM-113-金訴-576-20241115-1

基交簡

臺灣基隆地方法院

過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基交簡字第332號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告詹億笙（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 680號），經本院以113年度交易字第155號案件受理，嗣被告於本院準備程序中就被訴事實坦認為有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認本件宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項規定，爰不經通常審判程序，本件逕改依簡易判決處刑程序，茲判決如下：　　主　文詹億笙汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第2680號檢察官起訴書之記載，並另補充記載如下：　㈠上開起訴書第1頁之犯罪事實欄「..，當場遭詹億笙之自用小客車撞及，致潘宣孝人車倒地，因而受有小腿挫傷、腕部挫傷及前臂擦傷等傷害。」，應補充記載：「..，當場遭詹億笙之自用小客車撞及，致潘宣孝人車倒地，因而受有小腿挫傷、腕部挫傷及前臂擦傷等傷害。嗣詹億笙於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。」。　㈡被告詹億笙於本院113年10月22日準備程序時自白坦述：「【對於檢察官起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）】（經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並且有看過起訴書。二、對於起訴書記載之犯罪事實，我承認。三、希望聲請改依簡易判決處刑程序。四、我有誠意解決，但我沒有能力給付調解條件，且家裡也沒有辦法幫忙。我本來預計在八月出監所可以還，但我進去之後就接續執行，無法履行調解條件。」、「同意改以簡易判決處刑。」、「我都在關，我家裡的人應該沒辦法幫忙，因為我一開始以為我很快就回去了，我以為我8 月10日前就會回去了，沒想到接續執行六年十月的刑期。我是真的有心要和解，但我那時一下子就被收押了，沒有算到會這樣。我希望可以儘速解還原監所。」、「請從輕量刑。」等語明確，核與證人即告訴人潘宣孝於112年12月15日交通事故談話時、113年1月2日警詢時指證述情節【見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第2680號卷，第5至8頁、第19至21頁】、本院113年7月2日準備程序時指證述情節亦大致相符【見本院113年度交易字第155號卷，第61至63頁】，並有上開筆錄、本院113年度交附民移調字第56號調解書【本院113年度交易字第155號卷，第65至66 頁】各1件在卷可徵。　㈢書證部分，亦有基隆市警察局第二分局道路交通事故現場圖（製作日期：112年12月15日）、道路交通事故調查報告表、當事人酒精測定紀錄表（受測者：告訴人潘宣孝、被告詹億笙）、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步研判表、告訴人潘宣孝提出之衛生福利部基隆醫院11 2年12月15日診字第1120010577號診斷證明書、基隆市警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表：肇事現場道路全景圖、自小客車及機車受損情形照片、肇事時段之監視器畫面截圖（ 112年12月15日基隆市信義區東信路及東光路口）、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本三件（被通知人：詹億笙）等【見同上署113年度偵字第2680號卷，第9至 14頁、第23至27頁、第29頁、第31至43頁、第45至48頁、第 49頁】在卷可佐。二、按汽車駕駛人，無駕駛執照或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。又道路交通管理處罰條例第86條第1項中「無駕駛執照駕車」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」均屬就刑法第276條第1項、第2項及同法第284條第1 項、第2項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決參照）。查，被告詹億笙雖考領普通小型車駕駛執照，然其自民國112年12 月10日記點處逕註駕駛執照註銷，至今無重新考領紀錄，有被告公路監理之汽車駕駛資料1件在卷可憑。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第28 4條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，應依法加重其刑。三、查，被告肇事後，因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故談話紀錄表各1件在卷可徵【見同上署113年度偵字第2680號卷第15 至17頁、第25頁】。職是，本件被告在場並當場承認為肇事人乙節，已合於自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源之情事，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。四、爰審酌被告明知汽車駕駛人，自己無駕駛執照，不得駕駛車輛上路，且應注意遵守交通規則，因而肇生車禍致告訴人受有本案傷害，所為實有可議，惟念被告坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、本案過失情節輕重、告訴人所受傷勢程度，復參酌被告於本院11 3年10月22日準備程序時自白坦述：「【對於檢察官起訴書所載之犯罪事實，有何意見？（提示並告以要旨）】（經被告詳細閱覽後回答）一、我有收到並且有看過起訴書。二、對於起訴書記載之犯罪事實，我承認。三、希望聲請改依簡易判決處刑程序。四、我有誠意解決，但我沒有能力給付調解條件，且家裡也沒有辦法幫忙。我本來預計在八月出監所可以還，但我進去之後就接續執行，無法履行調解條件。」、「同意改以簡易判決處刑。」、「我都在關，我家裡的人應該沒辦法幫忙，因為我一開始以為我很快就回去了，我以為我8月10日前就會回去了，沒想到接續執行六年十月的刑期。我是真的有心要和解，但我那時一下子就被收押了，沒有算到會這樣。我希望可以儘速解還原監所。」、「請從輕量刑。」等語，亦有本院113年度交附民移調字第56號調解書【本院113年度交易字第155號卷，第65至66頁】1件在卷可憑，暨考量被告上開依法先加後減之情事，及其自述之家庭經濟狀況勉持，跟媽媽同住，教育程度為高中畢業　　等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆，併啟被告救被害人之病苦難、濟被害人之急困，遇事依本分而遵法度，亦宜改自己不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，因此，自己一個小小的心念變成行為時，便能成了習慣，從而形成性格，而性格就決定自己一生的運途成敗，職是，自己通往成功的道路蜿蜒曲折，就如同航行在大海中的一條船，而自己就是馴服那洶湧海浪的掌舵手，自己掌舵依本分遵法度，則日日平安喜樂，對自己好、大家好的交通往來之道。五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第452條　　第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。七、本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官劉星汝、陳淑玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　施添寶以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝慕凡附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　　道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：　一、未領有駕駛執照駕車。　二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。　三、酒醉駕車。　四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。　五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。　六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。　七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。　八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。　九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。　十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2680號　　被　　　告　詹億笙　男　23歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號　　　　　　　　　　　　（現在法務部○○○○○○○執行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、詹億笙之駕駛執照經吊銷，仍於民國112年12月15日6時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿基隆市信義區東光路往市區方向行駛，行經東光路、東信路岔路口，本應注意汽車行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線駛入來車車道，適潘宣孝騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿東信路往東光路方向行駛，於上揭岔路口停等紅燈欲左轉東光路，當場遭詹億笙之自用小客車撞及，致潘宣孝人車倒地，因而受有小腿挫傷、腕部挫傷及前臂擦傷等傷害。二、案經潘宣孝訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證　據　清　單待　證　事　實 1 被告詹億笙之供述　　　全部犯罪事實。 2 告訴人潘宣孝之指訴　　同上。　　　　　　 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片各1份　同上。 4 監視錄影照片1份同上。 5 衛生福利部基隆醫院診斷證明書1紙告訴人潘宣孝因而受有小腿挫傷、腕部挫傷及前臂擦傷等傷害。 6 道路交通事故初步分析研判表1份　　被告不依規定駛入來車道係肇事原因之事實。 7 舉發違反道路交通管理事件通知單1份全部犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告之駕駛執照經吊銷仍駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，加重其刑至2分之1。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致臺灣基隆地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳權本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　5　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳俊茵附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

2024-11-12

KLDM-113-基交簡-332-20241112-1

撤緩

臺灣桃園地方法院

撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第256號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林雪見上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院111年度原訴字第44號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第2623 號），本院裁定如下：　　主　文林雪見之緩刑宣告撤銷。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林雪見前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國111年8月19日以111年度原訴字第44號判決判處有期徒刑2月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年6月內向公庫支付新臺幣（下同）8萬元，以及提供240小時義務勞務，該判決於111年9月28日確定在案。嗣受刑人於該判決確定之日起1年6月內，雖有向國庫繳納8萬元，惟應提供240小時義務勞務，竟僅完成27小時，有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國111年8月19日以111年度原訴字第44號判決判處有期徒刑2 月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年6月內向公庫支付新臺幣（下同）8萬元，以及提供240 小時義務勞務，該判決於111年9月28日確定在案等情，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表【本院111年度原訴字第44號卷第69頁至77頁；本院113年度撤緩字第256號卷（下稱撤緩卷）第9頁至第12頁】在卷可稽。然受刑人於上開判決確定後至義務勞務履行期間屆滿之日即113年3月27日，僅完成9小時之義務勞務，嗣經檢察官同意展延履行期間至113年6月27日後，仍僅完成27小時之義務勞務等節，經臺灣桃園地方檢察署多次通知、告誡後，受刑人仍僅履行義務勞務15小時，且有多次未遵期到場執行義務勞務，業經本院核對臺灣桃園地方檢察署111年度執護勞字第437號卷、112 年度執護勞字第294號卷宗確認無訛。由此可見，受刑人並未於上開判決所定之義務勞務履行期間完成義務勞務，且經檢察官同意展延後，仍僅完成27小時之義務勞務，尚不足上開判決所定應完成之義務勞務時數之5分之1。且本院就臺灣桃園地方檢察署檢察官上開撤銷緩刑之聲請，函請受刑人具狀陳述意見，受刑人迄今仍未回覆乙節，有本院送達證書、收文收狀查詢紀錄（撤緩卷第19頁至23頁）附卷可參，堪認受刑人並無意願履行緩刑負擔。從而，受刑人違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　　法　官　朱家翔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜家中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日

2024-11-04

TYDM-113-撤緩-256-20241104-1

搜尋結果：檢察官同意

聲明異議

毒品危害防制條例

毒品危害防制條例

竊盜

妨害自由

竊盜

公共危險

洗錢防制法等

過失傷害

撤銷緩刑