Know99判決書

搜尋結果：除權判決

共找到 250 筆結果（第 241-250 筆）

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第70號聲請人莊偉裕上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月3 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示台灣高速鐵路股份有限公司之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示台灣高速鐵路股份有限公司之股票，經本院以11 3年度司催字第620號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月17日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟附表：證券字號股數 88ND0057119-9 88ND0057120-5 2,000股

2025-03-05

SLDV-114-除-70-20250305-1

除

臺灣屏東地方法院

除權判決

臺灣屏東地方法院民事判決 114年度除字第5號聲請人黃怡雅聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國114年3月5日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　事實及理由一、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票1 紙，經聲請本院准以113年度司催字第58號公示催告，並依聲請人聲請，於民國(下同)113年10月11日公告於法院網站，現申報權利期間已滿，因無人申報權利及提出原支票，爰聲請宣告該支票無效等語。二、經查，聲請人主張之事實，經本院依職權調取上開公示催告事件卷宗，上開公示催告裁定確於113年10月11日公告於法院網站，有該公告在卷可稽，所定3個月申報及提出支票期間已於114年1月11日屆滿，惟迄仍無人申報權利及提出原支票，又聲請人為除權判決聲請尚且未逾前開期間屆滿後之法定3個月期間，從而，聲請人之聲請於法有據，自應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘　快本判決不得上訴。正本係照原本作成。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉毓如附表：編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼受款人 1 歐瑞昌華南商業銀行屏東分行 113年7月5日 73,910元 TD0000000 未載

2025-03-05

PTDV-114-除-5-20250305-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第39號聲請人鄭賜龍(即鄭李秀英之繼承人) 聲請人聲請除權判決(股票)事件，本院於民國114年2月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示旭麗股份有限公司（即與光寶科技股份有限公司合併後之消滅公司）股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示股票，經本院以113年度司催字第486號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月2日屆滿，迄今無人申報權利。三、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳月雯以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭　　　　　　　　　　　　　　　附表:

2025-03-05

SLDV-114-除-39-20250305-1

補

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度補字第340號聲請人陳永福上列聲請人聲請除權判決事件，未據繳納裁判費。查本件依民事訴訟法第77條之19第4項第10款規定，應徵裁判費新臺幣1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 4 日民事審查庭法官楊佩蓉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 4 日書記官陳展榮

2025-03-04

KSDV-114-補-340-20250304-1

除

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第55號聲請人巨研科技股份有限公司法定代理人卜昭坤代理人郭秀萍上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國114年3月4日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之支票壹張無效。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票，前經聲請本院113年度司催字第260號民事裁定准予公示催告，並於民國 113年10月21日公告於本院網站公示催告專區，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，爰聲請宣告該支票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條本文定有明文。經查，上開聲請意旨，業經本院依職權調閱該卷宗審核無誤。是上開公示催告程序所定之申報權利期間既已屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，依上開規定，本件聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳淑卿以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣禪嬣附表：編號發票人受款人帳號票面金額（新臺幣）發票日（民國）支票號碼 001 永豐商業銀行股份有限公司北高雄分公司黃文玲屏東縣檢驗中心 000-000-0000000-0 26,000元 113年9月3日 0000000

2025-03-04

CTDV-114-除-55-20250304-1

除

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第8號聲請人黃子玹即黃進明之繼承人上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年2月14日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　　　　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人持有永豐餘造紙股份有限公司所發行，如附表所示之股票8張（下稱系爭股票），因不慎遺失，經聲請本院以113年度司催字第207號裁定准予公示催告，聲請人將上開公示催告裁定聲請公告於法院網站，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出系爭股票，為此聲請宣告系爭股票無效等語。二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力，除權判決前之言詞辯論期日，應並通知已申報權利之人。民法第725條第1項、民事訴訟法第545條分別定有明文。經查，系爭股票前經聲請人聲請公示催告，並經本院以113年度司催字第207號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內，經聲請人依規定聲請後，本院於民國113年9月27日公告刊登於本院網站，迄今已滿3月之申報權利期間，且無人申報權利及提出系爭股票等情，業據聲請人陳明並提出本院113年度司催字第207號民事裁定及法院網路公告為證，復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核對無誤，揆諸前開說明，聲請人具狀向本院為除權判決之聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　吳保任以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊惟文附表：編號發　　行　　公　　司股票號碼種類張數股數 001 永豐餘造紙股份有限公司 0080-NX-0000000-0 股票 1 250 002 永豐餘造紙股份有限公司 0081-NX-0000000-0 股票 1 24 003 永豐餘造紙股份有限公司 0082-NX-0000000-0 股票 1 32 004 永豐餘造紙股份有限公司 0083-NX-0000000-0 股票 1 15 005 永豐餘造紙股份有限公司 0084-NX-0000000-0 股票 1 48 006 永豐餘造紙股份有限公司 0085-NX-0000000-0 股票 1 36 007 永豐餘造紙股份有限公司 0086-NX-0000000-0 股票 1 20 008 永豐餘造紙股份有限公司 0087-NX-0000000-0 股票 1 17

2025-03-04

CTDV-114-除-8-20250304-1

除

臺灣臺東地方法院

除權判決

臺灣臺東地方法院民事裁定 114年度除字第4號聲請人鑫暉交通股份有限公司（原名正浩汽車貨運股份有法定代理人鄭楨馨代理人陳素珠上列聲請人應於收受本裁定後5日內補正後列事項，逾期不補正，即予駁回，特此裁定。應補正之事項：一、按法院就除權判決之聲請為裁判，得依職權為必要之調查，民事訴訟法第546條定有明文。法院就除權判決之聲請為裁判前，對於聲請除權判決及前此聲請公示催告所應具備要件之一切事實及證據，均得依職權調查之。經調查之結果，如認公示催告之聲請為不應准許者，得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前此准許公示催告裁定之拘束。又聲請人為公示催告之聲請後，法院首須依職權調查其聲請是否具備一般訴訟成立要件（如當事人能力、訴訟能力、代理權及聲請之程式等項），以及民事訴訟所定公示催告聲請之特別要件，因之為除權判決法院，自應就之前之公示催告程序審查是否具備前要件，倘不具備前要件，即應以裁定駁回。次按當事人書狀，應記載當事人及法定代理人；起訴不合程式者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第249條第1項第6款定有明文。二、本件之前公示催告裁定上之聲請人為正浩汽車貨運股份有限公司，所載法定代理人為「陳素珠」，然依本院職權所查調之該公司登記資料，「正浩汽車貨運股份有限公司」已於民國113年10月15日向公司登記主管機關辦理公司名稱及負責人變更登記，變更後之公司名稱為「鑫暉交通股份有限公司」，負責人為「鄭楨馨」。「陳素珠」已非該公司之負責人，然本件除權判決卻以正浩汽車貨運股份有限公司及法定代理人陳素珠之名義聲請，核屬當事人名稱有誤且未由法定代理人合法代理，請具狀更正之。中華民國 114 年 3 月 4 日民事第一庭法官朱家寬上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 3 月 4 日書記官欒秉勳

2025-03-04

TTDV-114-除-4-20250304-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第6號聲請人余罕聲請人聲請除權判決(股票)事件，本院於民國114年2月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示亞太電信股份有限公司（即與遠傳電信股份有限公司合併後之消滅公司）之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開股票，經本院以113年度司催字第487號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年12月6日屆滿，迄今無人申報權利。三、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳月雯以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭　　　　　　　　　　　　　　　附表：

2025-03-03

SLDV-114-除-6-20250303-1

除

臺灣橋頭地方法院

除權判決

臺灣橋頭地方法院民事判決 114年度除字第9號聲請人彭賢禮皮膚科診所法定代理人彭賢禮訴訟代理人林春雅上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年2月25日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示支票貳張無效。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票（下稱系爭支票），前經掛失止付、公示催告並刊登本院網站，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，爰聲請宣告系爭支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項，民事訴訟法第545條本文分別定有明文。經查，系爭支票經本院於民國113年8月28日以11 3年度司催字第210號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3個月內，嗣經聲請人之聲請而於113年9月10日公告刊登於本院網站，迄今無人申報權利及提出原支票等情，業經本院依職權調取前揭催告案卷核閱無誤。聲請人於申報權利期間屆滿後之3個月內聲請除權判決，其聲請於法尚無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1本文，判決如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　　呂明龍以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　曾啓聞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表編號發票人受款人付款人帳號票面金額發票日（民國）支票號碼１陳娜無華南銀行北高雄分行 00000000-0 新臺幣21,000元 113年04月30日 RD0000000 ２陳娜無華南銀行北高雄分行 00000000-0 新臺幣21,000元 113年05月31日 RD0000000

2025-03-03

CTDV-114-除-9-20250303-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第28號聲請人羅松華上列當事人間聲請宣告證券無效事件，本院於民國114年3月3日言詞辯論終結，判決如下：　　　主　文如附表所示之證券無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示證券經本院以113年度司催字第305號裁定公示催告在案。二、所定申報權利期間已於民國114年1月18日屆滿，迄今無人申報權利，聲請人之聲請應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李怡蓉以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳日瑩附表：　　　　　　　　　發票人受款人付款人票面金額 (新臺幣) 發票日票據號碼羅松華無彰化商業銀行建興分行 631,000元 113年10月15日 PN0000000

2025-03-03

KSDV-114-除-28-20250303-1