Know99判決書

搜尋結果：土地勘查複丈費

共找到 44 筆結果（第 31-40 筆）

聲請確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴司簡聲字第10號聲請人葉建志相對人葉水平輔佐人葉大盟上列當事人間請求返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6,270元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。聲請人其餘聲請駁回。　　理　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之、依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求返還土地事件，經本院112年度朴簡字第199號判決諭知訴訟費用由相對人負擔，並已確定在案，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，而前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據，經本院審查聲請人所提出之單據後，確認訴訟費用金額如附表計算書所示。準此，依首揭規定，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如主文之金額，並加計自裁判確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。至於聲請人溢繳之裁判費新臺幣100元，應屬得否依民事訴訟法第77條之26規定聲請裁定返還溢收裁判費之問題，尚非相對人所應負擔訴訟費用之範圍，爰不予列入本件訴訟費用之計算。從而，聲請人此部分之聲請為無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　22　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官朱旆瑩計算書：(單位：新臺幣/元）項　　　目　金額　日期　　　單　據第一審裁判費 1,120元 112年11月15日本院自行收納款項單據建物勘查複丈費　 800元 112年11月16日地政規費徵收聯單地籍圖謄本暨土地勘查複丈費 4,350元 112年12月4日地政規費徵收聯單合計 6,270元由聲請人預繳說明：聲請人原預納第一審裁判費1,220元，經測量後原起訴請求相　　　對人拆除之範圍減縮，溢繳裁判費100元，聲請人並於113年2 　　　月7日聲明放棄溢繳裁判費，此部分不應由相對人負擔。

2024-11-22

CYEV-113-朴司簡聲-10-20241122-1

司聲

臺灣屏東地方法院

確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司聲字第161號聲請人吳鳳季相對人劉滄壕劉文慶徐仲文陳霞梅莊政成吳坤榮吳坤德周湘萍周湘瑛蘇振慧郭孝遠潘靜緹上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定各為如附表二「應給付聲請人之訴訟費用額」欄所示之金額，並均應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求分割共有物事件，經本院以111年度訴字第529號判決確定，其訴訟費用應由兩造按如附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。三、經本院調卷審查結果，本件訴訟費用如附表一所示，均由聲請人預納。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為各如附表二「應給付聲請人之訴訟費用額」欄所示之金額，並均應自本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依首揭規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩附表一: 項目金額(新台幣) 備註第一審裁判費 6,830元見本聲請卷第8至14頁土地勘查複丈費 34,400元土地勘查複丈費 15,000元土地勘查複丈費 16,000元合計 72,230元附表二：編號當事人訴訟費用負擔比例應給付聲請人之訴訟費用額(即應負擔之訴訟費用額)(計算式:72230×左列比例)(單位:新台幣/元) 備註 1 劉滄壕 209/2522 5,986 2 劉文慶 277/2522 7,933 3 徐仲文 113/2522 3,236 4 陳霞梅 266/2522 7,618 5 莊政成 200/2522 5,728 6 吳坤榮 95/2522 2,721 7 吳坤德 95/2522 2,721 8 周湘萍 30/2522 859 9 周湘瑛 30/2522 859 10 蘇振慧 225/2522 6,444 11 郭孝遠 181/2522 5,184 12 潘靜緹 562/2522 16,096

2024-11-22

PTDV-113-司聲-161-20241122-1

朴司簡聲

嘉義簡易庭(含朴子)

聲請確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴司簡聲字第7號聲請人陳政緯相對人吳周錦絲翁文覺地政士即莊更及莊覶之遺產管理人林澤龍林榮淇林松青林正凱上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二編號1至7所示金額，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之、依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。此一確定訴訟費用額係在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額，非就權利存在與否為確定，是當事人於此程序中，僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用以及數額之計算有無錯誤為爭執，實體內容仍依命負擔訴訟費用額之裁判定之。又訴訟費用，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定各項費用在內。是法院囑請鑑定之鑑定費用依同法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部。二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院110年度朴簡字第142號判決訴訟費用由兩造依如附表二所示應有部分比例負擔，並已確定在案，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，堪信為真實，而前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。本院經審查聲請人提出之文書後，確認聲請人預繳之訴訟費用金額如附表一所示，並依後附計算書確定相對人各應給付聲請人之訴訟費用額如附表二所示，及均自裁判確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、另相對人吳周錦絲具狀稱對原審判決有異議，因無能力給付之補償款，願歸還無法取得分割之土地，並主張鑑定費用過高，訴訟費用可否分期及酌減云云。惟系爭鑑定費用係本院為進行訴訟之必要，於程序進行中命聲請人預納費用而囑託鑑定機構而為鑑定，自屬必要之訴訟費用。而確定訴訟費用額之程序，僅能依照兩造已支出之訴訟費用及確定判決所命負擔之比例，具體確定兩造各應負擔之訴訟費用額，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定，併予敘明。四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官　　朱旆瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　附表一：計算書（單位:新臺幣/元）項　　　　目　金額　日期第一審裁判費　　　2,650元 110年1月21日戶籍謄本費　　1,605元 110年3月31日測量費　6,125元 111年9月14日地籍圖謄本暨土地勘查複丈費　3,425元 112年2月24日鑑定費 65,000元 112年5月9日合　　　　計　 78,805元均由聲請人預繳附表二：應負擔之訴訟費用額（單位:新臺幣/元）編號共有人訴訟費用負擔比例　應負擔訴訟費用額　　　備註１翁文覺地政士即莊更之遺產管理人 1/6 13,134元由翁文覺地政士於管理莊更之遺產範圍內給付２翁文覺地政士即莊覶之遺產管理人 1/6 13,134元由翁文覺地政士於管理莊覶之遺產範圍內給付３林澤龍 1/48 　1,641元４林榮淇 1/48 　1,641元５吳周錦絲 3/8 29,551元６林松青 1/24 　3,283元７林正凱 1/8 　9,850元８陳政緯 1/12 　6,571元註1:兩造應負擔之訴訟費用額以應有部分比例計算後，元以下　　依聲請人主張無條件捨去，少於本件訴訟費用額之4元由聲　　請人負擔。註2:共有人除編號8為聲請人外，其餘為相對人。

2024-11-20

CYEV-113-朴司簡聲-7-20241120-1

司執聲

臺灣新竹地方法院

確定執行費用

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執聲字第766號聲　請　人　張秀言　　住○○市○區○○路000巷00號　　　　　　　　　　　　　　送達代收人　黃志暉　　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號7樓　　　　相　對　人　黃文德　　住○○市○區○○路000巷00弄0號　　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上列當事人間就本院113年度司執字第19212號排出侵害等強制執行事件，聲請人即債權人聲請確定執行費用額，本院裁定如下：　　主文債務人即相對人應負擔執行費用額確定為新臺幣陸仟參佰元及自本裁定送達債務人翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。　　理由一、債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第九十一條之規定，向執行法院聲請確定其數額。強制執行法第29條第1項定有明文。又該執行費用額應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第91條第3項規定亦明。二、經本院調卷審查後，債務人應賠償債權人之執行費用額，依後附計算書確定為如主文之金額，並依民事訴訟法第91條第 3項規定，加給自本裁定送達債務人翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣壹仟元。　中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日民事執行處司法事務官計算書：項目金額(新台幣) 新竹市地政事務所土地勘查複丈費 (勘查日期113年6月25日) 4,000元水管管線拆除費(拆除日期113年8月13日) 1,500元警員差旅費(113年8月13日) 800元合計 6,300元

2024-11-19

SCDV-113-司執聲-766-20241119-1

聲

臺灣臺東地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺東地方法院民事裁定 113年度聲字第460號聲請人朱信憲相對人江明坤蔡淑雯上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人江明坤及蔡淑雯應分別給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二「應給付對象及金額」欄所示之金額，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。二、本件兩造間分割共有物事件，經本院以112年度訴字第71號判決訴訟費用由兩造依應有部分比例負擔（詳附表二「訴訟費用負擔比例」欄），並確定在案。經本院調卷審查及通知相對人等陳報所支出之訴訟費用後，兩造支出之訴訟費用項目及金額分別如附表一所示，本院依兩造應負擔之訴訟費用比例計算結果，兩造應負擔本件之訴訟費用額各如附表二「應負擔金額」欄所示。相對人應給付聲請人之訴訟費用額，確定各如附表二「應給付對象及金額」欄所示之金額，並應依前揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官吳俐臻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭筑安附表一訴訟費用計算書編號項目金額 (新臺幣) 備註 1 一審訴訟費用 5,730元 113年4月24日由聲請人繳納 2 土地勘查複丈費 1萬2,280元 113年4月18日、6月12日由聲請人繳納合計 1萬8,010元附表二編號共有人訴訟費用負擔比例應負擔金額（新臺幣，小數點以下四捨五入，且尾數部分經本院調整以符合總額）應給付對象及金額（新臺幣，尾數部分經本院調整以符合總額） 1 江明坤 2/3 1萬2,007元應給付朱信憲1萬2,007元 2 蔡淑雯 2/9 4,002元應給付朱信憲4,002元 3 朱信憲 1/9 2,001元可取回1萬6,009元

2024-11-18

TTDV-113-聲-460-20241118-1

嘉司簡聲

嘉義簡易庭(含朴子)

聲請確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉司簡聲字第20號聲請人何朝宗相對人何建宏胡美蘋何鴻杰何雅茹何鴻偉上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　文相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表二編號2至3所示金額，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之、依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院113年度嘉簡字第226號判決訴訟費用由兩造依如附表二「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔，後經相對人不服提起上訴，由本院113年度簡上字第93號承辦，嗣經聲請人同意相對人撤回上訴，並已確定在案，此經本院調取上開卷宗核閱屬實，而前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。聲請人主張其於上開事件支出如附表一所示訴訟費用合計新臺幣（下同）1, 860元，業據其提出訴訟費用計算書及本院自行收納款項收據、地政規費徵收聯單、戶政規費收據等件為證，經本院審閱上開卷宗查核無訛，是相對人各應負擔之訴訟費用額，依附表二確定為如主文所示金額，並均自裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　18　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官　　朱旆瑩　　　　　　　　　　　　　　　　　附表一：計算書　項　　　目　金額日期第一審裁判費　1,000元 113年1月17日土地勘查複丈費　　800元 113年1月30日戶籍謄本　　 60元 113年2月7日合　　　　計　　1,860元均由聲請人預繳附表二：應負擔之訴訟費用額編號共有人訴訟費用負擔比例應負擔訴訟費用額 1 何朝宗 3分之1 620元 2 何建宏 3分之1 620元 3 胡美蘋連帶負擔 3分之1 連帶負擔 620元何鴻杰何雅茹何鴻偉註:共有人除編號1為聲請人外，其餘為相對人。

2024-11-18

CYEV-113-嘉司簡聲-20-20241118-1

司聲

臺灣屏東地方法院

確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司聲字第155號聲請人陳慶燧相對人楊國強上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣108,058元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按民事訴訟法（下稱同法）第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求返還土地等事件，經本院以111年度重訴字第71號判決聲請人全部勝訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔。嗣相對人提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以112年度重上字第138號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔確定。三、本件第一審訴訟標的價額為新台幣(下同)7,451,500元，應徵裁判費74,854元，已由聲請人預納在案，另其尚有支出土地勘查複丈費32,000元及證人日、旅費1,204元，合計108,0 58元(74854＋32000＋1204＝108058，見第一審卷第10、11、18 5、187、223頁及本聲請卷第4、5頁)。依上開判決意旨，上開金額應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為108,058元，並應自本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至於相對人所預納之第二審裁判費，依上開判決意旨，應由相對人負擔，故不在本件確定範圍，併予敘明。四、依首揭規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩

2024-11-14

PTDV-113-司聲-155-20241114-1

司聲

臺灣屏東地方法院

確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司聲字第157號聲請人饒秀靖相對人張榮壽上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣44,260元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按民事訴訟法（下稱同法）第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求分割共有物事件，經本院112年度重訴字第1號判決，並諭知訴訟費用由聲請人負擔480分之325，相對人負擔480分之155確定。三、經本院調卷審查結果，本件訴訟標的價額經核定為新台幣（下同）6,501,259元，應徵第一審裁判費65,449元，業經聲請人預納在案(見第一審卷第12及35頁)，又聲請人尚有支出估價費80,000元，相對人預納土地勘查複丈費4,000元(見本聲請卷第3及10頁)，訴訟費用合計149,449元(65449＋80000＋ 4000＝149449)。依前開判決意旨，相對人應負擔其中48,260 元(149449×155÷480＝48260，不足1元部分四捨五入)，其已預納4,000元。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額，即確定為44,260元(00000－0000＝44260)，並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依首揭規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩

2024-10-24

PTDV-113-司聲-157-20241024-1

嘉司簡聲

嘉義簡易庭(含朴子)

聲請確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉司簡聲字第7號聲請人賴政榮賴廷彰賴木裕賴木源相對人林卉羚林志鴻林鷽佑林彧弘林子翔上列當事人間請求確認通行權事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,075元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之、依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人間請求確認通行權事件，經本院113年度嘉簡字第147號案件判決確定，並於該判決諭知訴訟費用由相對人連帶負擔2分之1，其餘由聲請人負擔等情，業經本　　院調取上開卷宗核閱屬實。前開法院既未於訴訟費用之裁判確定其費用額，本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。聲請人主張其於上開事件支出如附表所示之訴訟費用合計新臺幣（下同）4,150元，並提出本院自行收納款項收據及地政規費徵收聯單為證，堪信為真。準此，依首揭規定　　，確定相對人應連帶負擔之訴訟費用額如主文所示，並於裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　22　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭　　　　　　　　　　　　　司法事務官　朱旆瑩附表:計算書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　項　　　　目金　額　　　單　　據　日　期第一審裁判費　　 1,000元本院自行收納款項收據 112年10月4日土地勘查複丈費　 800元地政規費徵收聯單 112年12月4日地籍圖謄本、土地勘查複丈費 2,350元地政規費徵收聯單 113年1月25日合　　　　計　 4,150元均由聲請人預納相對人應連帶負擔2分之1即2,075元(計算式：4,150×1/2)，餘2,075元由聲請人負擔，故相對人應給付聲請人2,075元。

2024-10-22

CYEV-113-嘉司簡聲-7-20241022-1

朴司簡聲

嘉義簡易庭(含朴子)

聲請確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴司簡聲字第8號聲請人侯志緯相對人吳文士吳昭緯上列當事人間返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人吳文士應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7,140元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之、依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、經查，聲請人與相對人間返還土地等事件，經本院112年度朴簡字第200號判決諭知訴訟費用由相對人吳文士負擔而確定在案，業經本院調取上開卷宗查明無誤。聲請人主張其支出附表所示訴訟費用合計新臺幣（下同）7,140元，業據其提出訴訟費用計算書、本院自行收納款項收據及地政規費徵收聯單等件為證，堪信為真。又就聲請人之請求，原第一審判決僅就相對人吳文士之部分為勝訴判決，聲請人其餘之訴駁回，相對人吳昭緯自無庸負擔訴訟費用。準此，依首揭規定，確定相對人吳文士應負擔之訴訟費用額如主文所示，並於裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官　朱旆瑩附表:計算書　　　　　　　　　　　　　　　　　項　　　　目金　額　　　單　　據　日　期第一審裁判費 1,990元　　　本院自行收納款項收據 112年10月17日地籍圖謄本、土地勘查複丈費 5,150元　　　　地政規費徵收聯單 113年4月9日合　　　　計　 7,140元　　均由聲請人預納

2024-10-17

CYEV-113-朴司簡聲-8-20241017-1