Know99判決書

搜尋結果：迷幻物品

共找到 148 筆結果（第 31-40 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 114年度新秩字第4號移送機關臺南市政府警察局永康分局法定代理人顏勤峰被移送人沈美君上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以南市警永偵字第1140070487號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文沈美君吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之強力膠壹支、及吸食強力膠使用之塑膠袋兩個均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人沈美君於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：於民國114年1月31日下午1時20分許。　㈡地點：臺南市○○區○○街00號4樓之5。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品（即強力膠）。二、前開違反社會秩序維護法案件，有以下之證據證明屬實：　㈠被移送人沈美君於警詢時之自白。　㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。　㈢扣案強力膠1支、及吸食強力膠使用之塑膠袋2個。　　三、按有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。查被移送人於上開時、地吸食強力膠，有前揭證據可佐，堪予認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。本院審酌被移送人曾吸食強力膠，經法院裁處罰鍰之紀錄，雖再度為之，但吸食地點在自家住處內，對於公共秩序或社會安寧危害尚輕，兼衡其年齡、智識程度及生活狀況，及其行為後坦承吸食等一切情狀，爰裁處如主文第 1項所示。四、扣案強力膠1支、及吸食強力膠使用之塑膠袋2個，係被移送人所有，供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供承在卷，爰併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官許蕙蘭以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　柯于婷

2025-02-20

SSEM-114-新秩-4-20250220-1

桃秩

桃園簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 114年度桃秩字第12號移送機關桃園市政府警察局蘆竹分局被移送人徐介民上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年2月2日蘆警分刑社字第1140002325號移送書移送本院審理，茲裁定如下：　　主　　文徐介民吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留3日。　　事實及理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國114年1月10日12時50分許。　㈡地點：桃園市○○區○○路000號。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡照片5張。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行。本院審酌被移送人違反社會秩序行為之動機、目的、手段，及上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官林宇凡以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊上毅附錄違反社會秩序維護法之法條：社會秩序維護法第66條第1款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2025-02-17

TYEM-114-桃秩-12-20250217-1

板秩

板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 114年度板秩字第9號移送機關新北市政府警察局海山分局被移送人洪慶彬上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年12月31日以新北警海刑字第1133930440號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文洪慶彬吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣1,00 0元。扣案含強力膠之塑膠袋1只沒入。　　理　由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（以下簡稱社維法）之行為：　　㈠時間：民國113年12月28日12時40分許。　　㈡地點：新北市○○區○○街00號新北市政府警察局海山分局文聖派出所前。　　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證明屬實：　　㈠被移送人於警詢時之自白。　　㈡現場監視器錄影畫面擷圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。　　㈢扣案含強力膠之塑膠袋1只。三、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社維法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上揭時、地吸食強力膠之事實，業經其於警詢時坦承不諱，並有上列證據可資為證，自堪信為真實，核其所為，係違反上述社維法第66條第1款之違序行為。爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序行為所生之危害，量處如主文所示之處罰。四、扣案含強力膠之塑膠袋1只，係供被移送人違反社維法行為所用之物，且據被移送人自承係其所有，爰依社維法第22條第3項前段，併予宣告沒入。五、爰依社維法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。中華民國114年2月17日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　江俊傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。中華民國114年2月18日　　　　　　　　　　　　書記官　蔡儀樺

2025-02-17

PCEM-114-板秩-9-20250217-1

板秩

板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 114年度板秩字第14號移送機關新北市政府警察局板橋分局被移送人許承榮上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年1月15日新北警板刑字第1143822958號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　文許承榮吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹仟元。　　事實及理由一、被移送人於民國114年1月10日上午10時18分許，在新北市○○ 區○○街000號前，有吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠之違反社會秩序維護法行為。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢之自白。　㈡現場蒐證照片1張。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰；對於現行違反本法之行為人，警察人員得即時制止其行為，並得逕行通知到場；其不服通知者，得強制其到場，社會秩序維護法第66條第1款、第42條前段定有明文。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。查被移送人於前開時地，吸食強力膠之違序行為，係警察機關獲報當場查獲，並依社會秩序維護法第42條規定逕行通知被移送人等情，有移送機關詢問筆錄在卷可憑。爰審酌被移送人違反手段、違反義務程度、上開違序所生危害，及被移送人年齡、智識、家庭等一切情狀，量處如主文所示處罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　 14 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅涵

2025-02-14

PCEM-114-板秩-14-20250214-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第297號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年12月6日北市警中正一分刑字第1133017656號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之強力膠塑膠袋壹個沒入。　　事實及證據理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：113年11月28日16時10分許。　㈡地點：臺北市○○區○○○路00號。　㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。　㈡被移送人於警詢時之陳述。　㈢現場蒐證照片。　㈣強力膠塑膠袋1個扣案可證。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。爰審酌被移送人前已多次因吸食強力膠之行為經法院裁罰在案，仍未改正，並考量其違序動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。四、扣案強力膠塑膠袋1個為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

2025-02-13

TPEM-113-北秩-297-20250213-1

豐秩

豐原簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　114年度豐秩字第4號移送機關臺中市政府警察局豐原分局被移送人陳佑銘上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 4年1月24日以中市警豐分偵社維字第1140001541號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文陳佑銘吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之強力膠壹袋沒入。　　事實理由及證據一、被移送人陳佑銘於下列時、地，有違反社會秩序維護法之　　行為：　㈠時間：民國114年1月1日1時38分許。　㈡地點：臺中市○○區○○○路000巷00弄00號。　㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之供述內容。　㈡臺中市政府警察局豐原分局違反社會秩序維護法報告單、職　　務報告、調查筆錄、扣押筆錄暨扣押物品目錄表。　㈢扣案強力膠1袋。三、扣案之強力膠1袋為被移送人所有，且係供其為上開吸食迷　　幻物品強力膠行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第　　3項前段之規定，併予沒入。四、本院審酌被移送人吸食強力膠用乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，犯後尚能坦承犯行，並衡其教育智識程度、家庭生活經濟狀況，及其違反社會秩序維護法之動機、目的、手段、行為，併對社會造成之潛在危害等一切　　情狀，爰裁定如主文所示之罰鍰。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　楊嵎琇以上為正本，係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　附錄法條：社會秩序維護法第66條第1款：有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2025-02-13

FYEM-114-豐秩-4-20250213-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 114年度北秩字第26號移送機關臺北市政府警察局萬華分局被移送人黃偉明上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年1月23日北市警萬分刑字第1143002466號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文黃偉明吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案之強力膠壹罐、裝有強力膠之塑膠袋貳個均沒入。　　事實及證據理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：113年12月31日0時12分。　㈡地點：臺北市○○區○○路0段000號前。　㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。　㈡被移送人於警詢時之陳述。　㈢現場蒐證影像及照片。　㈣強力膠1罐、裝有強力膠之塑膠袋2個扣案可證。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。爰審酌被移送人前已多次因吸食強力膠之行為經法院裁罰在案，仍未改正，並考量其違序動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。四、扣案強力膠1罐、裝有強力膠之塑膠袋2個為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴

2025-02-13

TPEM-114-北秩-26-20250213-1

營秩

柳營簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭裁定 114年度營秩字第1號移送機關臺南市政府警察局麻豆分局被移送人胡振山上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 4年1月18日南市警麻偵字第1130819424號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文胡振山吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣3,000元。扣案之強力膠2條及吸食用塑膠袋1個均沒入　　事實理由及證據一、被移送人胡振山於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為　　：　㈠時間︰民國113年12月21日15時45分許。　㈡地點︰臺南市○○區○○街00號前。　㈢行為︰吸食強力膠。二、前開違反社會秩序維護法案件，有以下證據證明屬實：　㈠被移送人胡振山於警詢時之自白。　㈡臺南市政府警察局麻豆分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各1份。　㈢現場照片2張。　㈣扣案之強力膠及吸食之塑膠袋照片。　　三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。查本件被移送人於上開時地吸食強力膠，有前揭證據可佐，堪予認定。核被移送人所為，係違反社會　　秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。審酌被移送人吸食強力膠之動機、方法、地點、智識程度、行為對社會造成之潛在危害，及其行為後坦承吸食等一切情狀，爰裁處如主文第1項所示，以示懲儆。四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查本件扣案之強力膠2條及吸食用塑膠袋1個，係供被移送人違反上述社會秩序維護法行為所用之物，且被移送人已自承上開扣案物為其所有等語，爰依上開規定宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 　　項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官童來好以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○○區○○里○○路○段000號）提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒

2025-02-12

SYEM-114-營秩-1-20250212-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 114年度北秩字第36號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人吳志航上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國114年2月3日北市警中正一分刑字第1143000349號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文吳志航吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留壹日。扣案之強力膠壹條、塑膠袋壹個，均沒入。　　事實及證據理由一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國114年1月6日21時3分許。　㈡地點：臺北市○○區○○○路○段00號B2。　㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列證據可資證明：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡監視器截圖2張。　㈢扣案強力膠1條、塑膠袋1個。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66 條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。爰審酌被移送人違序動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。四、扣案強力膠1條、塑膠袋1個為被移送人所有，供違反社會秩序維護法所用之物，爰併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　　　法　官趙子榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安

2025-02-11

TPEM-114-北秩-36-20250211-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 114年度中秩字第23號移送機關臺中市政府警察局第六分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國114年2月6日以中市警六分偵字第1140012226號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國114年1月28日18時24分許。　㈡地點：臺中市○○區○○路0段000巷00號。　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外之　　　　　迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡經警當場查獲。三、本院審酌被移送人於本次違序前，多次吸食強力膠之行為經法院裁處在案，猶未悔改，有被移送人之臺灣高等法院前案紀錄表、違反社會秩序維護法資料報表在卷可參，惟被移送人仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為上開行為，自應從重處罰；又參酌其被查獲後坦認上情，其為國中肄業之教育程度，無業，經濟狀況為勉持等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官劉正中以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤

2025-02-10

TCEM-114-中秩-23-20250210-1