搜尋結果:再開言詞辯論

共找到 250 筆結果(第 71-80 筆)

彰簡
彰化簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰簡字第749號 原 告 許月香 訴訟代理人 許立功律師 複 代理人 蕭凡森律師 被 告 林鎂喻 訴訟代理人 陳柏宏律師 上列當事人間確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:   主   文 本件尚有應調查而未調查之事項,而應再開言詞辯論,並指定民 國114年5月7日上午10時在本庭第一法庭行言詞辯論,特此裁定 。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日          彰化簡易庭 法 官 黃佩穎 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日                書記官 林嘉賢

2025-03-25

CHEV-113-彰簡-749-20250325-1

重簡
三重簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第2789號 原 告 黃亦偉 被 告 許紜嘉 訴訟代理人 蘇俊宇 上列原告與被告間請求清償借款事件,本院裁定如下:   主 文 一、本件應再開言詞辯論,並指定民國114年4月24日下午2時56 分在三重簡易庭第二法庭行言詞辯論。   二、原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣(下 同)1,770元,逾期未補正,即駁回原告之訴。   理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟法第210條定有明文。次按提起民事訴訟, 應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此係起訴必須 具備之程式。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者 ,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定 期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查,本件前於民國114年3月6日言詞辯論終結,並定於114 年3月27日宣判,惟本件原告起訴尚未繳納第一審裁判費。 而本件訴訟標的價額為166,000元,應徵第一審裁判費1,770 元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收 受本裁定送達後5日內補正,逾期未補正,即駁回原告之訴 。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日            臺灣新北地方法院三重簡易庭               法 官 王凱俐 以上為正本係照原本作成; 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日               書記官 林品慈

2025-03-25

SJEV-113-重簡-2789-20250325-1

家上
臺灣高等法院

確認婚姻無效等

臺灣高等法院民事裁定 113年度家上字第279號 上 訴 人 丙○ 訴訟代理人 張百欣律師 被上訴人 甲○○ 乙○○ 上列當事人間確認婚姻無效等事件,因事實尚有欠明瞭之處,應 命再開言詞辯論,並指定於民國114年4月9日上午10時15分在本 院第3法庭另行言詞辯論,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 家事法庭 審判長法 官 石有爲 法 官 林晏如 法 官 曾明玉 正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 陳盈璇

2025-03-24

TPHV-113-家上-279-20250324-1

店簡
新店簡易庭

履行契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度店簡字第911號 原 告 裕電能源股份有限公司 法定代理人 闕源龍 訴訟代理人 林欣諺律師 被 告 力翔實業股份有限公司 法定代理人 呂秀菊 訴訟代理人 鄭石勇 魏千峯律師 徐榕逸律師 上當事人間履行契約等事件,本院裁定如下:   主   文 本件再開辯論,並指定於民國114年5月12日上午10時於本院新店 院區二樓第六法庭行言詞辯論。    理   由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件前經言詞辯論終結,因尚有事證待查,而有再開辯論之 必要,爰命再開言詞辯論。 三、爰依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          臺灣臺北地方法院新店簡易庭                  法 官 許容慈 上列為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                  書記官 黃亮瑄

2025-03-24

STEV-113-店簡-911-20250324-2

臺灣士林地方法院

返還土地等

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度訴字第718號 原 告 財政部國有財產署北區分署 法定代理人 郭曉蓉 訴訟代理人 林冠佑律師 複代理人 林采妤律師 被 告 周輝煌 訴訟代理人 吳威廷律師 林佑儒律師 上列當事人間請求返還土地等事件,本院裁定如下:     主 文 本件因兩造於言詞辯論終結後合意停止訴訟程序,應再開言詞辯 論。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          民事第一庭 法 官 許碧惠 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。          中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                書記官 吳帛芹

2025-03-24

SLDV-113-訴-718-20250324-1

臺灣臺南地方法院

給付工程款等

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度建字第35號 原 告 鴻欣營造股份有限公司 法定代理人 曾俊霖 訴訟代理人 鄧湘全律師 洪國華律師 被 告 經濟部水利署南區水資源分署 法定代理人 吳嘉恆 訴訟代理人 蔡建賢律師 上列當事人間請求給付工程款等事件,本院裁定如下:   主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國114年6月4日上午11時,在本 院第28法庭為言詞辯論期日。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          民事第二庭  法 官 田幸艷  以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                 書記官 林幸萱

2025-03-24

TNDV-113-建-35-20250324-2

重訴
臺灣高雄地方法院

損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度重訴字第277號 原 告 黃碧珠 楊義爵 干伊瑋 王慧華 岳阿彩 上 二 人 訴訟代理人 王益宏 被 告 大器內蘊文創藝術股份有限公司 法定代理人 陳麗卿 兼 訴訟代理人 林茂唐 被 告 陳麗卿 吳洋銘 被 告 大巴馬投資股份有限公司 法定代理人 高炎順 訴訟代理人 許水清 上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:   主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一百一十四年五月十三日上午 十一時十分,在本院第四法庭行言詞辯論。   理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟法第210條定有明文。 二、因尚有事實待釐清,認本件有必要命再開辯論,爰依前揭規 定,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          民事第二庭 法 官 鄭 瑋 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                書記官 楊姿敏

2025-03-24

KSDV-111-重訴-277-20250324-1

北簡
臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北簡字第864號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 許煌易 被 告 吳思奇 田文慧 上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:   主  文 本件應再開言詞辯論,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日               臺北簡易庭                 法 官 羅富美 正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                 書記官 陳鳳瀴

2025-03-24

TPEV-114-北簡-864-20250324-1

桃簡
桃園簡易庭

分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1338號 原 告 黃鈴茹 訴訟代理人 李銘洲律師 複 代理人 黃唯鑫律師 被 告 鄭正謙 李詹玉糸 呂詹玉純 詹家明 詹道明 楊廷琦 吳光正 鍾惠珊 楊濟川 楊繩武 楊兆庚 楊欣澄 (現應受送達處所不明) 楊欣儀 賴惠玉 賴惠文 吳光輝 吳光名 鄭世澤(歿) 何威憲 蘇信珠 黃宗元 黃造蓉 上列當事人間分割共有物事件,本院裁定如下:   主  文 本件應再開言詞辯論,並指定民國114年5月16日上午11時5分在 本庭第38法庭行言詞辯論,特此裁定。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          桃園簡易庭 法 官 高廷瑋 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                書記官 王帆芝

2025-03-24

TYEV-113-桃簡-1338-20250324-1

臺灣彰化地方法院

確認抵押債權不存在等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度訴字第906號 原 告 林助信律師即許鎮之遺產管理人 被 告 財政部國有財產署中區分署即吳財寿之遺產管理人 法定代理人 趙子賢 訴訟代理人 林琦勝律師 複代理人 黃曉薇律師 上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件,本院裁定如下:   主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國114年3月27日下午2時40分, 在本院第28法庭為言詞辯論期日。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          民事第三庭  法 官 羅秀緞 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                 書記官 卓俊杰

2025-03-24

CHDV-113-訴-906-20250324-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.