Know99判決書

搜尋結果：麥明珠

共找到 14 筆結果（第 1-10 筆）

拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司拍字第677號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人吳加昆即吳彥毅上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873 條定有明文。上開規定依同法第881 條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。二、本件聲請意旨略以：相對人於民國111年3月1日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）12,060,000元之抵押權，依法登記在案。茲相對人對聲請人負債10,050,000元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書及其他約定事項、抵押權變更契約書及其他約定事項、中長期不動產借款約定書、個金授信總約定書等件為證。本院於114年1月1日發文通知相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物，經核於法尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1 第 2 項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　李思賢

2025-03-25

PCDV-113-司拍-677-20250325-2

司拍

臺灣苗栗地方法院

拍賣抵押物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司拍字第3號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人江志銘上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表一、二所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。上開規定復依民法第881條之17之規定，於最高限額抵押權準用之。二、本件聲請意旨略以：（一）相對人於民國112年4月21日將其如附表一、二所示之不動產，分別設定新臺幣（下同）150萬元、186萬元之最高限額抵押權予聲請人，擔保相對人對聲請人(包含總行及所屬各分支機構)提供本擔保物設定最高限額抵押權，相對人並確認所設定抵押權之擔保範圍為相對人對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、保證債務(係指債務人擔任他人借款、透支之保證人，則就其所保證之債務於保證期間或未獲清償前，均為抵押權所擔保之範圍。)、信用卡契約等4項，均含其本金、利息、遲延利息、違約金、取得執行名義之費用、強制執行之費用、參與分配之費用、其他經雙方所約定之費用(包括但不限於抵押權人墊付擔保物之保險費用)與因債務不履行而發生之損害賠償，擔保債權確定期日均為142年4月19日，債務清償日期依照各個債務契約約定，此經地政機關辦理抵押權設定登記在案。（二）又相對人分別向聲請人借款①299萬元、②280萬元，並約定利息及違約金，借款期間①自111年5月30日至131年5月30 日；②其中125萬元自112年4月24日至139年4月24日，155 萬元自112年4月24日至132年4月24日，並均約定如未按月清償本息時，經聲請人通知後仍未繳款則借款視為全部到期。上開貸款，相對人自113年10月30日起不為清償，尚積欠8,275,741元暨利息未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、聲請人所陳上情，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、土地及建物登記第一類謄本、中長期不動產借款約定書、放款往來明細查詢、催告函、郵件收件回執為證。另經本院於114年1月8日通知相對人就現存債權額表示意見，該通知業於同年月16日送達相對人，惟其迄今未表示意見，有送達證書、收文收狀查詢清單附卷足稽，應認聲請人主張為可採，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條、第95條，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。當事人或關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　曹靖附表一：編　號土　　　地　　　坐　　　落地目面　　積（平方公尺）權利範圍備　　考縣　市鄉鎮市區段小段地號１苗栗縣苗栗市南勢坑上南勢坑小段 648 7,787 9797/778700 附表二：編　　　號建號基地坐落建物門牌主要用途主要建材房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備　　　考樓層面積合計附屬建物主要建築材料及用途１ 1140 南勢坑段上南勢坑小段648地號苗栗縣○○市○○里00鄰○○00號停車場，自用車庫，住宅，鋼筋混凝土造、3層一層：39.94 二層：34.41 三層：36.51 屋頂突出物：16.59 地下層：33.54 共計：160.99 陽台：11.25 1/1

2025-03-12

MLDV-114-司拍-3-20250312-2

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5815號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人麥明珠債務人賴文萍一、債務人應向債權人清償新臺幣壹仟壹佰柒拾壹萬玖仟肆佰肆拾捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、債務人賴文萍應向債權人清償新臺幣（下同）194,420 元，及如附表所示之利息、遲延利息。二、債務人賴文萍應向債權人清償10,656,068元，及如附表所示之利息、遲延利息。三、債務人賴文萍應向債權人清償868,960元，及如附表所示之利息、遲延利息。四、債權人請求之原因事實(一) 緣債務人賴文萍於民國109年08月06日向債權人借款24萬元整，借期至民國129年08月06日屆滿，利率約定自貸放日起，依本行房屋貸款指標利率(月調)加碼年率0.70%，按月計付。(二) 緣債務人賴文萍於民國109年08月06日向債權人借款1,200萬元整，借期至民國129年08月06日屆滿，利率約定自貸放日起，依本行房屋貸款指標利率(月調)加碼年率0.70 %，按月計付。(三) 緣債務人賴文萍向債權人辦理擔保透支 /活期性存款帳戶領用借款，實際動用數額以新臺幣1,200萬元為累積上限，動用款項期間自民國109年08月06日至民國1 16年08月06日，動用款項利息依債務人實際動用天數，利率依本行房屋貸款指標利率(月調)加碼年率1.10%，按月計付。。(四)依個金授信總約定書第四條之約定立約人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲付利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。(五)債務人對前開借款本息僅繳納至114 年01月06日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，有台北北門郵局存證信函第507號郵件可憑，誠屬非是，個金授信總約定書第十九條第二項第四款之約定，相對人任何一宗債務不依約清償本金或付息時，經聲請人通知或催告後仍未依約繳款時，相對人即喪失期限利益，全部債務視為立即到期，且債務人違約有可歸責事由，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠借款本金11,719,448償日之利息、遲延利息。茲為求清償之簡便，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實感德便。證據:一、中長期不動產借款約定書、個金授信總約定書影本各一份。二、繳款明細三份、牌告利率查詢表一份。三、台北北門郵局第507號存證信函、回執影本各一份。釋明文件：證據三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 3 月 7 日民事第八庭司法事務官蔡松儒附表 114年度司促字第005815號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣194420元賴文萍自民國114年01月06日起至民國114年02月06日止年息2.41% 001 新臺幣194420元賴文萍自民國114年02月07日起至清償日止逾期7個月以內者，按年息2.892%計算之利息，其逾期超過7個月者，按年息2.41%計算之利息。 002 新臺幣00000000元賴文萍自民國114年01月06日起至民國114年02月06日止年息2.41% 002 新臺幣00000000元賴文萍自民國114年02月07日起至清償日止逾期7個月以內者，按年息2.892%計算之利息，其逾期超過7個月者，按年息2.41%計算之利息。 003 新臺幣868960元賴文萍自民國114年01月21日起至民國114年02月21日止年息2.81% 003 新臺幣868960元賴文萍自民國114年02月22日起至清償日止逾期9個月以內者，按年息3.372%計算之利息，其逾期超過9個月者，按年息2.81%計算之利息。

2025-03-07

PCDV-114-司促-5815-20250307-1

司拍

臺灣苗栗地方法院

拍賣抵押物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度司拍字第4號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人江志銘上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍　　賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文　　。上開規定依民法第881條之17之規定，於最高限額抵押權　　準用之。二、本件聲請意旨略以：（一）相對人於民國111年5月27日將其如附表所示之不動產，設定新臺幣（下同）748萬元之最高限額抵押權予聲請人，擔保其本人對聲請人現在（包含過去所負現在尚未清償）及將來在本抵押權設定契約書所約定最高限額內所負之債務，包括借款、透支、保證債務(係指債務人擔任他人借款、透支或關係之保證人，則就其所保證之債務於保證期間或未獲清償前，均為抵押權所擔保之範圍。)、信用卡契約等4項，均含其本金、利息、遲延利息、違約金、取得執行名義之費用、強制執行之費用、參與分配之費用、其他經雙方所約定之費用(包括但不限於抵押權人墊付擔保物之保險費用)與因債務不履行而發生之損害賠償，擔保債權確定期日為141年5月25日，債務清償日期各別訂明於契約內，並經地政機關辦理抵押權設定登記在案。（二）嗣相對人即於(1)111年5月30日向聲請人借款623萬元，約定借款期間為自111年5月30日起至131年5月30日止；(2)1 12年4月24日向聲請人借款280萬元，約定借款期間為自11 2年4月24日起至139年4月24日止，並均約定自實際撥款日起按月平均攤還本息，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金或付息時，於合理期間以書面通知借款人後，本件借款視為全部到期。詎借款人自113年10月30日起即未依約還款，尚積欠本金8,275,741元及利息未清償，依上開約定，本件借款即視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、聲請人所陳上情，業據其提出他項權利證明書、抵押權設定　　契約書、中長期不動產借款約定書、土地及建物登記簿謄本、放款往來明細查詢單、催告書及中華郵政掛號郵件收件回執等影本為證。四、本院於114年1月8日函請相對人就現存債權額表示意見，聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第　 78條，裁定如主文。六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納　　抗告費新臺幣1,500元。當事人或關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　　月　　6　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君附表：編　號土　　　地　　　坐　　　落地目面　　積（平方公尺）權利範圍備　　考縣　市鄉鎮市區段小段地號１苗栗縣苗栗市南勢坑上南勢坑小段 648 7,787 20968/778700 編　　　號建號基地坐落建物門牌主要用途主要建材房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍備　　　考樓層面積合計附屬建物主要建築材料及用途１ 1138 南勢坑段上南勢坑小段648地號苗栗縣○○市○○里00鄰○○00號停車場，自用車庫，住宅鋼筋混凝土造、3層一層：43.25 二層：37.85 三層：39.95 屋頂突出物：16.2 地下層：37 共計：174.25 陽台：11.28 1/1 2 1139 南勢坑段上南勢坑小段648地號苗栗縣○○市○○里00鄰○○00號停車場，自用車庫，住宅鋼筋混凝土造、3層一層：44.29 二層：38.76 三層：40.86 屋頂突出物：16.59 地下層：37.89 共計：178.39 陽台：11.62 1/1

2025-03-06

MLDV-114-司拍-4-20250306-2

司拍

臺灣臺北地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司拍字第3號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人黃金嬛上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法　　院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、聲請意旨略以：相對人於民國103年9月30日分別以其所有建物門牌台北市○○路0巷00號、同路10巷28號2樓建物及其坐落土地(如附表所示)之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，各設定新臺幣（下同）2040萬元、1560萬元之最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，均經登記在案。又相對人於同年月29、30日向聲請人借款34,555,3 85萬元，約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎自113年10月29起即未能履行，依約應清償全部積欠債務，計共積欠24,809,652元本息未獲清償，為此聲請拍賣抵押物等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項　　權利證明書、土地及建物登記謄本、中長期不動產借款約定書、個金授信總約定書、繳款明細、信用卡申請書、信用卡契約、帳務彙整資料查詢單、存證信函及回執等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費1500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併　　檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭　　執之。中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　14 　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-02-14

TPDV-114-司拍-3-20250214-1

司拍

臺灣臺北地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第380號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人張榮松上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法　　院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、聲請意旨略以：相對人於民國110年3月25日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）2218萬元、744萬元之最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，均經登記在案。嗣相對人於同年月29日向聲請人借款2468萬元，約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎自113年9月29起即未能履行，依約應清償全部積欠債務，計共積欠24,309,854 元本息未獲清償，為此聲請拍賣抵押物等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項　　權利證明書、土地及建物登記謄本、中長期不動產借款約定書、個金授信總約定書、繳款明細、存證信函等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費1500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併　　檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭　　執之。中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　22 　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-22

TPDV-113-司拍-380-20250122-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 114年度司促字第202號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠債務人江志銘一、債務人應向債權人給付下列金額，並賠償程序費用新臺幣（下同）500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議：㈠2,698,385元，及自民國113年10月30日起至113年11月30日止，按年息百分之2.53計算之利息，暨自113年12月1日起至114年8月31日止，按年息百分之3.036計算之利息，暨自114年9月1日起至清償日止，按年息百分之2.53計算之利息。㈡2,924,001元，及自民國113年10月30日起至113年11月30日止，按年息百分之2.53計算之利息，暨自113年12月1日起至114年8月31日止，按年息百分之3.036計算之利息，暨自114年9月1日起至清償日止，按年息百分之2.53計算之利息。㈢1,197,055元，及自民國113年12月24日起至114年1月24日止，按年息百分之2.85計算之利息，暨自114年1月25日起至114年10月24日止，按年息百分之3.42計算之利息，暨自114年10月25日起至清償日止，按年息百分之2.85計算之利息。㈣1,456,300元，及自民國113年11月24日起至113年12月24日止，按年息百分之2.85計算之利息，暨自113年12月25日起至114年9月24日止，按年息百分之3.42計算之利息，暨自114年9月25日起至清償日止，按年息百分之2.85計算之利息。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 9 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2025-01-09

MLDV-114-司促-202-20250109-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第36753號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人麥明珠債務人吳加昆即吳彥毅一、債務人應向債權人給付新臺幣捌佰貳拾伍萬元，及自民國（下同）一百一十三年十一月三日起至一百一十三年十二月三日止，按年息百分之二點三九計算之利息，及自一百一十三年十二月四日起至一百一十四年六月三日止，按年息百分之二點八六八計算之利息，及自一百一十四年六月四日起至清償日止，按年息百分之二點三九計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。二、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹佰捌拾萬元，及自民國（下同）一百一十三年十一月七日起至一百一十三年十二月七日止，按年息百分之二點七七計算之利息，及自一百一十三年十二月八日起至一百一十四年九月七日止，按年息百分之三點三二四計算之利息，及自一百一十四年九月八日起至清償日止，按年息百分之二點七七計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。四、如債務人未於第一至二項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 8 日民事第八庭司法事務官吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-08

PCDV-113-司促-36753-20250108-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第37號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人即債務人黃金嬛一、債務人應向債權人清償新臺幣壹仟貳佰參拾伍萬柒仟零玖拾捌元，及自民國一百一十三年十月三十日起至民國一百一十三年十一月三十日止，按年息百分之二‧三六計算之利息，及自民國一百一十三年十二月一日起至民國一百一十四年八月三十一日止，按年息百分之二‧八三二計算之遲延利息，及自民國一百一十四年九月一日起至清償日止，按年息百分之二‧三六計算之利息。二、債務人應向債權人清償新臺幣肆佰參拾肆萬肆仟伍佰伍拾貳元，及自民國一百一十三年十月二十九日起至民國一百一十三年十一月二十九日止，按年息百分之二‧八三計算之利息，及自民國一百一十三年十一月三十日起至民國一百一十四年八月二十九日止，按年息百分之三‧三九六計算之遲延利息，及自民國一百一十四年八月三十日起至清償日止，按年息百分之二‧八三計算之利息。三、債務人應向債權人清償新臺幣柒佰玖拾捌萬參仟玖佰貳拾壹元，及自民國一百一十三年十月三十日起至民國一百一十三年十一月三十日止，按年息百分之二‧三六計算之利息，及自民國一百一十三年十二月一日起至民國一百一十四年八月三十一日止，按年息百分之二‧八三二計算之遲延利息，及自民國一百一十四年九月一日起至清償日止，按年息百分之二‧三六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。四、債權人請求之原因事實如附件所載。五、如債務人未於第三項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 2 日民事庭司法事務官黃菀茹

2025-01-02

TPDV-114-司促-37-20250102-1

司拍

臺灣新竹地方法院

拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司拍字第183號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人彭紹瑋上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人彭紹瑋於民國（下同）105年12 月5日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人之所欠借款之清償，分別設定新臺幣（下同）8,400,000元、1 3,730,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日均為135 年11月30日，債務清償日期、利息、違約金依照各個債務契約所定，經登記在案。嗣相對人於105年12月30日向聲請人借用18,440,000元，約定利息按借款契約約定，借款期間自 105年12月30日起至125年12月30日止，分期攤還本息。又相對人透過MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於107年1月25日核貸70萬元予相對人，借款期間自107年1月 25日起至114年1月25日屆滿。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎相對人對前開借款本息，自113年8月30日起即未履行，尚欠本金13,355,197元，及利息等未付。依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、其他約定事項、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、放款往來明細查詢、借據、支票等影本為證。三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以113年12月4日新院玉民寶 113司拍183字第47874號函，通知相對人得就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函於113年12月9日送達，有送達證書附卷足稽，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官許智閔

2024-12-25

SCDV-113-司拍-183-20241225-1