停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度湖簡聲字第82號 聲 請 人 黃惠明 法定代理人 黃明達 相 對 人 蔡傑生 上列當事人間確認本票債權不存在等事件，聲請人聲請停止執行 ，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣31萬元為相對人供擔保後，本院113年度司執字 第78533號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年 度湖簡字第1387號確認本票債權不存在等事件判決確定、和解或 撤回起訴前應暫予停止。 　　理　由 一、按，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20 日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 　　制執行。非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。又， 　　有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 　　繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 　　，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 　　或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 　　強制執行法第18條第2項亦有明文。 二、本件聲請人以其提起確認本票債權不存在及債務人異議之訴 　　（即本院113年度湖簡字第1387號，下稱系爭本案）為由， 聲請裁定停止本院113年度司執字第78533號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調閱系爭執行事件及系爭本案卷宗後，認聲請人之聲請為有理由 　　，應予准許。 三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制 執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參考）。查，系爭執行事件相對人聲請執行之債權額 　　為新臺幣（下同）245萬元暨利息，其因停止執行可能遭受 之損害，應為停止期間債權延宕受償之利息損失。本院審酌系爭本案，為適用簡易訴訟程序事件，參酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易第一、二審審判期限合計為3年8月，並考量系爭本案之複雜度，推估停止期間為2年6月。計 　　算結果，相對人於停止期間可能遭受之損害金額約為306萬2 50元〔計算式：2,450,000×5%×（2+6/12）=306,250，小數點以下四捨五入〕。並考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能以及受償風險等一切情事，酌定本件應供擔保金 　　額為31萬元。 四、爰裁定如主文。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本），及繳納抗告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　8　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱鈴玉