分割遺產

日期

2025-01-20

案號

TYDV-113-家調-1376-20250120-1

字號

家調

法院

臺灣桃園地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家調字第1376號 原 告 黃沛渝 被 告 趙俊宏 趙金貴 趙正雄 黃秀珍 趙妘霏 趙梅花 趙蓮花 趙鳳英 上列當事人間請求分割遺產事件,本院裁定如下:   主 文 本件移送臺灣花蓮地方法院。   理 由 一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者,除當事人 有管轄之合意外,應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法   院,家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。次按因繼承回   復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因   繼承關係所生請求事件,得由下列法院管轄:一、繼承開始   時被繼承人住所地之法院;被繼承人於國內無住所者,其在   國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。家事事件   法第70條規定甚詳。 二、查,兩造被繼承人陳金花死亡前設籍於花蓮縣○里鎮○○○街0○ 0號,此有被繼承人陳金花之個人戶籍基本資料在卷為憑,又觀諸原告所提出之陳金花遺產明細表,其名下不動產包含3筆土地、1筆房屋均係位於花蓮縣玉里鎮,足見主要遺產所在地乃位於花蓮縣。揆諸首揭法律規定,原告對被告所提本件分割遺產訴訟,自應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國 114   年   1  月  20  日          家事第一庭 法 官 黃裕民 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。   中  華  民  國  114  年  1   月  20  日                書記官 吳珮瑜

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.