仲信資融股份有限公司
相關判決書
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第1100號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 高振洋 被 告 黃嘉緯 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月12日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣29,187元，及如附表所示之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣29,187元為原告預供擔 保，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 郭力瑋 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元 附表： 編號 本金（新臺幣） 計息期間（民國） 週年利率 1 3,072 元 自111年12月15日起至清償日止 16% 2 2,418 元 自111年12月15日起至清償日止 16% 3 1,220 元 自111年9月15日起至清償日止 16% 4 4,140 元 自111年7月15日起至清償日止 16% 5 2,655 元 自111年9月15日起至清償日止 16% 6 2,111 元 自111年9月15日起至清償日止 16% 7 1,220 元 自111年9月15日起至清償日止 16% 8 2,645 元 自111年9月15日起至清償日止 16% 9 9,706 元 自111年12月15日起至清償日止 16% 合計 29,187 元
2024-12-26
CDEV-113-橋小-1100-20241226-1
給付分期買賣價金
臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄小字第2400號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 高振洋 被 告 郭建宏 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月17日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰陸拾捌元，及自民國一一二年三 月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸仟陸佰陸拾捌元為 原告預供擔保，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 林 容 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本） 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 冒佩妤
2024-12-26
KSEV-113-雄小-2400-20241226-1
清償借款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄小字第2981號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 被 告 林育麟 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣澎湖地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於 被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項分 別定有明文。 二、查原告向本院聲請對被告核發支付命令時，固列「○○市○○區 ○○街00巷00號」為被告送達地址，然被告戶籍於民國112年2 月13日即已遷移至「○○縣○○市○○000之00號」，有被告個人 戶籍資料查詢結果1份附卷可證，且被告於民事異議狀亦陳 稱其已實際遷居○○，並未居住於上開○○區○○街之親友住所， 則依前開民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由被告住所地 法院即臺灣澎湖地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本裁定之抗告，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00 0元。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 武凱葳
2024-12-26
KSEV-113-雄小-2981-20241226-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第1138號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 林筠容 被 告 蘇純慧 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月10日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟玖佰壹拾參元，及其中新臺幣肆 萬伍仟參佰玖拾捌元自民國一百一十三年三月二十一日起；其中 新臺幣肆萬壹仟伍佰壹拾伍元自民國一百一十三年五月二十一日 起，均至清償日止，均按年息百分之十六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向訴外人簽訂買賣契約，分期總價為新臺 幣(下同)24,725元，並簽立分期付款約定書，同意將上開買 賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年8月20日起至113 年7月20日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳納2,060 元（首期為2,065元），若未按期繳納，即視為全部到期， 被告並應支付按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳 款，迄今尚積欠本金14,420元；另被告前向訴外人簽訂買賣 契約，分期總價為43,320元，並簽立分期付款約定書，同意 將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自112年12月20日起 至114年11月20日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納 1,805元，若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應支付 按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積 欠本金41,515元；另被告前向訴外人簽訂買賣契約，分期總 價為17,200元，並簽立分期付款約定書，同意將上開買賣價 金債權讓與原告，被告應自112年10月20日起至113年9月20 日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳納1,433元（首期 為1,437元），若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應 支付按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今 尚積欠本金12,897元；另被告前向訴外人簽訂買賣契約，分 期總價為30,992元，並簽立分期付款約定書，同意將上開買 賣價金債權讓與原告，被告應自112年8月20日起至113年7月 20日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳納2,583元（首 期為2,579元），若未按期繳納，即視為全部到期，被告並 應支付按週年利率16％計算之利息。詎被告未如期繳款，迄 今尚積欠本金18,081元，爰依分期付款買賣契約及債權讓與 之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示 。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出之分期付款申請暨 合約書、分期付款繳款明細等件為證（本院卷第11至31頁） ，經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用 第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而 ，原告分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係請求被告給 付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本與原本相符。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 陳勁綸
2024-12-26
CDEV-113-橋簡-1138-20241226-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第1304號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 高振洋 被 告 古睿楷 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰伍拾玖元，及自民國一一三 年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬參仟肆佰伍拾玖元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張： 被告前依分期付款買賣方式，向訴外人富邦媒體科技股份有 限公司（下稱富邦公司）訂購如附表所示之商品並辦理分期 ，因富邦公司與原告為分期付款買賣契約債權受讓關係，故 被告與富邦公司間依分期付款買賣契約所得請求給付之應收 帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予原告，被告僅繳納 部分期數之款項後即未再繳付，顯已違反分期付款買賣約定 書（下稱系爭合約書）第10條之約定，未到期部分視為全部 到期，另依同條約定，原告得請求被告自民國113年6月15日 起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，爰依系爭合約 書及債權讓與之法律關係請求被告給付等語，並聲明：被告 應給付原告新臺幣（下同）13,459元，及自113年6月15日起 至清償日止，按週年利率16％計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、得心證之理由： ㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭合約書、繳款明細等 件為證(見本院卷第13頁至第45頁)，而被告經合法通知，未 到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項 前段規定，視同自認，堪認原告主張應為真實，本院即採為 判決之基礎。 ㈡查系爭合約書第10點約定：如申請人有延遲付款……等情事時 ，所有未到期分期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催 告，逕行要求申請人立即清償全部債務。申請人並應支付自 遲延繳款日起至清償日止按週年利率16％計算之利息等語， 且如附表所示商品之分期日均已超過五分之一，原告自得請 求被告一次清償全部未繳納之款項，並得依系爭合約書向被 告請求自113年6月15日起至清償日止按週年利率16％計算之 利息。 五、綜上所述，原告依系爭合約書及債權讓與之法律關係，請求 被告給付13,459元及自113年6月15日起至清償日止按週年利 率16％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。另依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之金額宣 告被告預供相當擔保，得免為假執行。 七、本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元 ，並依同法第78條、第91條第3項，諭知訴訟費用負擔如主 文第2項所示。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 蕭承信 附表： 編號 商品名稱 期付金額 分期總額 分期起迄日 實際繳付期數 剩餘未繳金額 1 【moshi 】iPhone 15 Pro Max Magsafe Napa皮革保護殼 433元 2,598元 自113年4月15日至113年9月15日 0 2,598元 2 【SONY索尼】 INZONE Buds 真無線降噪遊戲耳塞式耳機 WF-G700N公司貨保固12個月 488元 5,866元 自113年3月15日至114年2月15日 1 5,368元 3 【moshi】Crossbody Wallet磁吸式斜背三用 手機包Magsafe 568元 1,702元 自113年4月15日至113年6月15日 0 1,702元 4 【MAXE萬士益】3-4 坪R32二級能效變頻 冷專窗型右吹式冷氣 MH-29MV32 1,170元 14,050元 自112年6月15日至113年5月15日 10 2,340元 5 【SNOW TRAVEL】 AR-3 英國進口 Ski-Dri 兩件式防水透氣保暖手套 246元 1,451元 自113年4月15日至113年9月15日 0 1,451元 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴 理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 葉玉芬
2024-12-26
CDEV-113-橋小-1304-20241226-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第1240號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 黃淳蘭 被 告 江穎涵 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月18日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬零玖拾元，及其中新臺幣參仟肆佰元 自民國一百一十三年三月六日起；及其中新臺幣陸仟陸佰玖拾元 自民國一百一十三年四月六日起，均至清償日止，均按週年利率 百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本與原本相符。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書 記 官 陳勁綸 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元
2024-12-26
CDEV-113-橋小-1240-20241226-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第961號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 黃淳蘭 被 告 楊理翔 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣21,680元，及自民國113年8月10日起 至清償日止，按週年利率16%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣21,680元為原告預供擔 保，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 郭力瑋 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣） 1,000元 合計 1,000元
2024-12-26
CDEV-113-橋小-961-20241226-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗簡字第121號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 蕭瑋葶 被 告 力志誠 上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾萬零參拾玖元，及其中新台幣柒萬零 壹佰陸拾參元自民國一百一十二年十二月二十日起至清償日止， 按年息百分之十六計算之利息，其中新台幣貳萬玖仟捌佰柒拾陸 元自民國一百一十二年十一月二十日起至清償日止，按年息百分 之十六計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並應給付原告自裁 判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張略以：被告前向犬家福寵物館（下稱寵物館）購物 並採分期付款方式繳款，分期總價各為新台幣（下同）43,2 43元、25,730元、32,588元、13,838元，期數約定均為12期 。惟被告前兩筆僅繳納2期、後兩筆僅繳納1期即未再繳付， 顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，並應依契約第10 條約定，給付年息16% 計算之遲延利息。又寵物館與原告間 為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分 期付款買賣約定書第1 條，是原告自得向被告請求清償債務 。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文 第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。 三、原告就其上開主張，業據其提出分期付款申請書暨約定書、 清償明細等資料為證，經核與其所述相符；又被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認。是原告之主張自堪 信為真實，應予准許。 四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第78條。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗簡-121-20241224-1
給付分期買賣價金
臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度旗小字第126號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 蕭瑋葶 被 告 吳賢儒 上當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12月17日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣參萬玖仟零貳拾陸元，及自民國一百一十 二年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息 。 訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 旗山簡易庭 法 官 盧怡秀 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具 體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 ），均須按他造當事人之人數附繕本。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書 記 官 陳秋燕
2024-12-24
CSEV-113-旗小-126-20241224-1
支付命令
福建金門地方法院支付命令 113年度司促字第1415號 債 權 人 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 債 務 人 洪藝榕 一、債務人應於本命令送達後20日之不變期間內，向債權人給付 新臺幣(下同)98,000元，及自民國113年8月10日起至清償日 止，按年息百分之16計算之利息，並賠償督促程序費用500 元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即債權人民事支付命令聲請 狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於本命令送達後20日之不變期間內， 向本院提出異議。 四、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內， 向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證 明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施 強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事庭 司法事務官 莊嘉聆
2024-12-24
KMDV-113-司促-1415-20241224-1