Know99判決書

搜尋結果：刑事訴訟法第119條

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

沒入保證金

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1345號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官具保人林孟聰被告林佑愷上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（113 年度執聲沒正字第101號），本院裁定如下：　　主　文林孟聰繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人林孟聰因被告林佑愷犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113刑保字第73號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第1 18條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查，被告林佑愷因犯詐欺等案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人林孟聰繳納保證金後，已將被告交保在案，嗣經本院以113年度金訴字第357號刑事判決判處有期徒刑10月確定，由臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官囑託臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官代為執行，復由臺南地檢署檢察官傳喚到案執行，惟未見被告到案執行，另經同署檢察官通知具保人帶同被告到案執行，具保人亦未遵期帶同被告到案執行，同署檢察官命警依址前往拘提被告未獲等情，有本院民國113年5月21日收受訴訟案款通知、國庫存款收款書（113刑保字第73號）、本院113年度金訴字第357號刑事判決各1份、臺灣臺南地方檢察署113年8月29 日寄存送達具保人通知、執行傳票之送達證書各1份、臺灣新竹地方檢察署113年11月22日追保函、113年11月25日送達追保函之送達證書各1份、臺灣臺南地方檢察署檢察官113年執助字1452號拘票、執行拘提報告書暨照片、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，另被告目前未在監在押，亦有被告之法院出入監紀錄表1份附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。至本件聲請書雖漏載聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法第119條之1第2項規定，自應將具保人繳納之上開保證金所實收利息併沒入之。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　王靜慧以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉郁

2025-01-13

SCDM-113-聲-1345-20250113-1

聲

臺灣屏東地方法院

聲請發還扣押物

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第1507號聲請人楊乃蓁上列聲請人因被告李漢文違反洗錢防制法等案件（本院113年度原金簡字第25號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：被告李漢文因本院113年度原金簡字第25號違反洗錢防制法案件，聲請人楊乃蓁呈繳保證金新臺幣（下同）15萬元、扣押物1件在案，該案件已於113年4月24日判決確定，請准予發還等語。二、按有罪判決確定而入監執行者，免除具保之責任；繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1 項、第2項、第3項分別定有明文。次按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項分別定有明文。又按扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦規定甚明。而依刑事訴訟法第142條規定意旨，案件既經判決確定，全案卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，如依該條規定向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。三、經查，本案被告李漢文經本院判處幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金5萬元，於1 13年6月4日判決確定，現已移由檢察官指揮被告入監執行等情，有被告李漢文之法院前案紀錄表可查，揆諸上開說明，該案既已脫離本院繫屬並移由檢察官執行，則聲請人如欲聲請發還該案之扣押物，自應向執行檢察官為之，其逕向本院聲請，於法不合。另被告於本案中未經本院判決宣告沒收任何扣案物，且本案卷宗經調卷檢閱後，亦未發現有何扣押物品、扣押物品清單、收據或者聲請人呈繳之保證金新臺幣15 萬元收據，查無扣案之保證金或扣案物可發還聲請人。從而，聲請人本件聲請，尚有未洽，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李松諺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁

2025-01-13

PTDM-113-聲-1507-20250113-1

聲

臺灣臺中地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第3號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人楊程翔具保人官大煌上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第368號），本院裁定如下：　　主　　文官大煌繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。　　理　　由一、聲請意旨略以：具保人官大煌因受刑人楊程翔違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）指定新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。因受刑人於執行（113年度執字第11493號）時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項亦有明定。三、經查： (一)受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於臺中地檢署指定受刑人應提出5萬元之保證金，由具保人於同日繳納5萬元後，於同日將受刑人釋放，嗣該案經本院以112年度訴字第560號判決判處罪刑，受刑人不服提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院112年上訴字3121號撤銷原判決關於刑之部分，並判處罪刑，受刑人又對之上訴後，經最高法院113年度台上字第2681號判決駁回上訴而確定（下稱原案）等情，有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書各1份在卷可憑。 (二)原案執行時，檢察官依受刑人之戶籍地、居所地傳喚受刑人應於113年10月4日上午10時到案執行，並向具保人陳報之住所地送達通知，通知具保人應督促受刑人到案，惟受刑人並未到案；檢察官另依受刑人之戶籍地、居所地傳喚受刑人應於113年10月25日上午10時到案執行，並向具保人陳報之住所地送達通知，通知具保人應督促受刑人到案，惟受刑人並未到案。經臺中地檢署檢察官委託臺灣高雄地方檢察署檢察官代為拘提，惟經警前往上開地址執行拘提，並未發現受刑人行蹤，此有相關送達證書、函文、拘票、報告書在卷可憑。此外，復查無受刑人現有在監、在押之情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，是受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請於法相符，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官李依達以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹東益中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日

2025-01-10

TCDM-114-聲-3-20250110-1

聲

臺灣雲林地方法院

聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第26號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人許正龍即具保人上列受刑人即具保人因公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執再字第133號），本院裁定如下：　　主　文許正龍繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，均沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人即具保人許正龍（下稱受刑人）因公共危險案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5千元出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人於臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）113年度執再字第133號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項等規定，聲請沒入受刑人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又按依刑事訴訟法第11 8條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第1 19條之1第2項亦定有明文。三、經查，受刑人前因涉犯本院112年度交易字第377號公共危險案件，經本院指定保證金5千元，由受刑人繳納該保證金後，已將受刑人釋放，此有本院刑事報到單、刑保工字第99號國庫存款收款書等在卷可稽。嗣受刑人所犯前開案件，經本院判處有期徒刑3月確定後，送雲林地檢署執行而易服社會勞動，但受刑人在尚未執行完畢之情況下，經雲林地檢署按受刑人之住所、居所（限制住居址）送達執行傳票，合法通知受刑人應於民國113年11月19日到案接受執行，受刑人無正當理由未於該期日到案，復拘提無著等情，有前開案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結果、雲林地檢署送達證書、雲林地檢署檢察官拘票、員警拘提報告書等在卷可按，而受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由乙情，則有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等存卷可佐，足認受刑人顯已逃匿。從而，本件聲請人之聲請，核與前揭規定相符，爰依法裁定將受刑人繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　　蔡宗儒以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡嘉萍中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日

2025-01-09

ULDM-114-聲-26-20250109-1

聲

臺灣臺中地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第5號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人黃志珵具保人涂立群上列聲請人因受刑人妨害秩序案件，聲請沒入保證金（113年度執更字第3081號、113年度執聲沒字第366號），本院裁定如下：　　主　　文涂立群繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。　　理　　由一、聲請意旨略以：具保人涂立群因受刑人黃志珵妨害秩序案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息。爰依同法第121條第1項聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文。三、受刑人因妨害秩序案件，前經本院指定保證金1萬元，由具保人繳納後，已將受刑人釋放，有刑事被告保證書、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷足憑。嗣受刑人上開案件，經本院以113年度簡字第687號判決處有期徒刑5月確定，上開案件與本院112年度中簡字第420號案件，經本院以 113年度聲字第2404號裁定應執行有期徒刑8月確定。復經聲請人合法傳喚受刑人到案執行，受刑人並未遵期到案執行，合法拘提亦無所獲，且具保人經通知後，亦未督促受刑人到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署送達證書、檢察官拘票、執行拘提報告書、戶役政資訊個人資料查詢、在監在押記錄表等附卷可稽。亦查無受刑人、具保人有何受羈押或在監執行等未能到案或督促受刑人到案之正當理由，是受刑人已有逃匿事實。故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人繳納之1萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 9　　日　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官羅羽媛上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 9　　日

2025-01-09

TCDM-114-聲-5-20250109-1

聲

臺灣臺北地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度聲字第3136號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官具保人江妍溱被告陳啟信上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第216號、執字第3916號），本院裁定如下：　　主　文江妍溱繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人江妍溱前因被告陳啟信違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第11 8條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又本法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之；檢察官依本法第118條第2 項之沒入保證金（按：指被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場，偵查中經檢察官訊問後，認有本法第101條第1項或同法第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要，依同法第93條第3項但書逕命具保之處分，及被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後認有同法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要，依同法第228條第4項命具保之處分等情形），於偵查中以檢察官之命令行之，此於本法第121條第1項、第4項亦分別定有明文。是依本法第121條第4項規定，檢察官僅於偵查中始有沒入保證金之權限，執行案件中有沒入保證金之必要者，自須由檢察官聲請法院以裁定行之，檢察官不得逕命沒入保證金。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。三、經查：　㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官指定保證金1萬元，由具保人於民國111年9月23日出具現金保證後，已將被告釋放，嗣被告經本院以112年度訴字第719號判決有罪確定，有臺北地檢署國庫存款收款書、上開判決影本、法院前案紀錄表可稽。　㈡被告因前開案件經臺北地檢署檢察官指揮執行時，經合法傳喚，未遵期到案接受執行，亦拘提無著，具保人經合法通知亦未帶同被告到案接受執行，且於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押等情，此有臺北地檢署刑事執行案件進行單、通知、送達證書、臺北市政府警察局中山分局函文、臺北地檢署檢察官拘票、報告書、被告及具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等件可參，堪認被告業已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　許柏彥上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅玲中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日

2025-01-08

TPDM-113-聲-3136-20250108-1

聲

臺灣雲林地方法院

聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度聲字第8號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人柳家雄具保人張倩茹上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度執更字第475號），本院裁定如下：　　主　文張倩茹繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。　　理　由一、聲請意旨略以：具保人張倩茹因受刑人柳家雄犯毒品危害防制條例罪，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。因該受刑人於臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）113年度執更字第475號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經雲林地檢署檢察官指定保證金額5萬元，由具保人於民國112年6月11 日繳納足額現金後，已於同日將受刑人釋放；嗣經本院以11 2年度易字第667號、112年度訴字第629號判決判處受刑人有期徒刑8月（持有第一級毒品部分）、5年9月（販賣第二級毒品部分），應執行有期徒刑5年11月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以113年度上易字第133號、11 3年度上訴字第373號判決上訴駁回，持有第一級毒品部分已告確定，受刑人再提起上訴，販賣第二級毒品部分亦經最高法院以113年度台上字第2809號判決上訴駁回而確定，有雲林地檢署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書、上開各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調取上開案件卷宗查核無訛。聲請人經合法傳喚受刑人應於113年11月21日到案執行，並合法通知具保人應於上開時間通知（或帶同）受刑人到案接受執行，逾期受刑人如逃匿，即依法聲請沒入保證金，然受刑人並未遵期到庭，聲請人囑警拘提亦未獲等情，有雲林地檢署刑事執行案件進行單、113年10月28日雲檢亮嚴113執更475字第1139032457號函文、113年11月26日雲檢亮嚴113執更475 字第1139035517號函文、送達證書、雲林縣警察局北港分局 113年12月18日雲警港偵字第1130018486號函文暨所附拘票及報告書、雲林縣警察局虎尾分局113年12月13日雲警虎偵字第1130023086號函文暨所附拘票及報告書附卷可參，復經本院核閱上開案件卷宗確認屬實；此外，查無受刑人現有在監、在押之情形，有法院在監在押簡列表在卷可查，受刑人顯已逃匿。另本院已給予具保人陳述意見之機會，具保人表示其目前也無法聯絡受刑人到案，對於沒入保證金沒有意見等語，有本院公務電話紀錄附卷可稽。是本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許，併補充依刑事訴訟法第119條之1第 2項規定，沒入實收利息。四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　黃麗文以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高壽君中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日

2025-01-08

ULDM-114-聲-8-20250108-1

聲

臺灣雲林地方法院

聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1011號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人留承漢具保人林鈺朗上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，經聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金（113年執字2457號），本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人即被告留承漢前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，由具保人林鈺朗（聲請書人別欄漏載，逕予補正）依上開金額出具現金保後，受刑人業經釋放。因該受刑人於雲林地檢署113年執字2457號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第2項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又具保係以命具保人提出保證書及繳納相當之保證金方式，而釋放被告，其為羈押之替代手段，而繳納保證金之目的，即在擔保被告按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，故沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，只有於被告逃匿時，法院始得裁定沒入所繳納之保證金（最高法院87年度臺抗字第 406號、93年度臺非字第268號裁定意旨參照）。故受刑人經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，且於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定，以符具保之制度本旨（最高法院106年度台抗字第409號裁定意旨參照）。三、經查：　㈠受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經雲林地檢署檢察官指定保證金額2萬元，由具保人於民國112年10月14日繳納該保證金後，受刑人業經釋放；又受刑人所犯上開案件，經本院以113年度金簡字第9號判決判處期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日確定，並經送雲林地檢署執行等情，有國庫存款收款書、具保人之駕駛執照正反面影本、收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、本院113年度金簡字第9號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院職權調閱上開案卷暨該案執行卷核閱屬實，故此部分事實，應堪認定。　㈡嗣受刑人經檢察官傳喚其應於113年10月8日到案執行，並未按時到案執行，有雲林地檢署檢察官拘票暨警員報告書、臺灣新竹地方檢察書檢察官暨警員拘提報告書在卷可憑，而檢察官傳喚受刑人之執行傳票、通知具保人督促受刑人到案之具保人通知，雖分別送達被告住居所地、具保人之居所地（即具保人繳納保證金時曾留存之地址「嘉義市○○路000號」），惟具保人並未實際收取以寄存送達方式送達至「嘉義市 ○○路000號」之具保人通知，有雲林地檢署送達證書、嘉義市政府警察局第一分局函暨檢附之司法寄存文書簽收資料附卷可參，則具保人出具保證金近1年後，是否猶實際住於具保時留存之地址，尚有疑問；又且，具保人於繳納保證金時曾留存駕駛執照正反面影本，其上所載住址為「高雄市○○區 ○○街000巷00號5樓」，並備註住址變更為「高雄市○○區○○路 000號」，嗣具保人於112年5月9日遷入戶籍地「雲林縣○○鄉 ○○村○○00號」，並於112年12月27日經臺灣嘉義地方檢察署通緝及於113年8月28日經雲林地檢署通緝在案等情，有前揭具保人之駕駛執照正反面影本、具保人之戶役政資訊網站查詢之個人戶籍資料、法院前案紀錄表附卷可參，足徵前開具保人通知並未送達具保人駕駛執照所留存之地址或戶籍地，自難認已合法通知具保人，具保人即無從遵期通知或帶同被告到案執行，依據前揭說明，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，尚有未合，不應准許。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　書記官許哲維　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日

2025-01-08

ULDM-113-聲-1011-20250108-1

聲

臺灣新北地方法院

返還保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度聲字第3856號聲請人即具保人李謹珊被告覺俊棠上列聲請人因被告詐欺案件（110年度易字第1042號），聲請返還保證金，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：被告覺俊棠因110年度易字第1042號詐欺案件，經聲請人即具保人李謹珊代為繳納保證金新臺幣（下同）1萬元，該案業經判決確定在案，惟尚未發還保證金，爰聲請發還保證金等語。二、按被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第2項定有明文。三、經查，被告因詐欺案件，前經聲請人向本院提出1萬元保證金在案，有本院被告具保責付辦理程序表、國庫存款收款書各1份在卷可稽，惟該保證金已於民國113年10月22日發還由聲請人親自簽名具領，有發還刑事保證金領款收據1紙在卷可參，故本件聲請，自非有據，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳正偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官鄭淳予　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳志峯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄔琬誼中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日

2025-01-08

PCDM-113-聲-3856-20250108-1

聲

臺灣臺中地方法院

聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度聲字第39號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人即具保人林建佑上列受刑人即具保人因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（11 3年度執字第14288號、111年度執聲沒字第1號），本院裁定如下：　　主　　文林建佑繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息均沒入之。　　理　　由一、聲請意旨略以：受刑人即具保人林建佑因詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2000元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入前開保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文。三、經查，受刑人前曾經本院指定之保證金2000元，由具保人即受刑人繳納現金後，已將受刑人釋放，嗣受刑人經合法傳喚未依指定之時間到案執行，復經聲請人核發拘票拘提，惟經拘提無著等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署通知、送達證書、檢察官之拘票、司法警察報告書、受刑人即具保人之戶役政資訊網站個人資料查詢及在監在押紀錄表等在卷可稽，且查受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，並遭院檢另案通緝中，有法院在監在押簡列表、法院通緝紀錄表附卷可憑，足認受刑人已逃匿，聲請人聲請裁定沒入受刑人上開已繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　何紹輔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日

2025-01-08

TCDM-114-聲-39-20250108-1