Know99判決書

搜尋結果：章程

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

聲請變更法人捐助章程

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度法字第40號聲請人林靜雯上列聲請人聲請變更中信金國際學校財團法人捐助章程，本院裁定如下：　　主　文中信金國際學校財團法人捐助章程准予變更如附件對照表所示。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為中信金國際學校財團法人之董事長，該財團法人經教育部於民國64年4月4日核准設立，並聲請本院准予登記，發給法人登記證書在案，因應業務需要，經第19屆第19次董事會決議修訂捐助章程如附件所示，爰依民法第62條、第63條規定聲請本院准予變更章程等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出中信金國際學校財團法人變更前捐助章程、變更後捐助章程、捐助章程修正條文對照表、董事會會議紀錄及法人登記證書各1份為證，堪信為真；又該財團法人變更後之捐助章程，業經主管機關即教育部准予核定，有教育部113年12月6日臺教授國字第113013 4376號函在卷足稽，亦已符合非訟事件法第62條前段規定。本院審酌聲請人之聲請，係因應業務所需，核與該財團法人之設立精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無抵觸，認其聲請變更捐助章程，核無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主　文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　王偉為以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林耿慧

2024-12-13

TNDV-113-法-40-20241213-1

法

臺灣新竹地方法院

變更捐助章程

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度法字第27號聲請人財團法人新竹縣私立上智國民小學法定代理人吳韻樂上列聲請人聲請變更捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人新竹縣私立上智國民小學捐助章程第六條准予變更如附表「修正後條文」所示。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全、重要之管理方法不具備、維持財團之目的或保存其財產為要件。而所謂「財團之組織不完全」者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。二、聲請意旨略以：財團法人新竹縣私立上智國民小學第15屆董事會第9次會議，將財團法人新竹縣私立上智國民小學捐助章程第6條關於董事總額修訂為7人，並經新竹縣政府教育局同意備查在案，爰依法聲請裁定准許變更章程等語。三、經查，財團法人新竹縣私立上智國民小學於民國113年7月20 日第15屆董事會第9次會議決議通過修改捐助章程第6條如附表修正後條文所示，且已經主管機關即新竹縣政府教育局同意備查在案等情，有新竹縣政府教育局113年8月6日教終字第1130005200號函、董事會會議議程、簽到表、董事會會議記錄、請假單、捐助章程附卷可稽（本院卷第12至31頁）。聲請人聲請變更財團法人新竹縣私立上智國民小學捐助章程第6條關於董事會董事之總額人數，核屬財團法人之組織及重要之管理方法之變更，且與財團法人之成立宗旨、精神並不違背，亦與財團法人法、民法有關財團法人之規定無牴觸。是以，聲請人聲請變更財團法人新竹縣私立上智國民小學捐助章程第6條如附表修正後條文所示，並無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　楊子龍以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　洪郁筑　　　　　　　　　條號修正後修正前第6條本法人董事會董事之總額為七人；董事長一人，由當屆董事互選之，綜理法人會務，對外代表本法人。董事每屆任期四年，連選得連任。創辦人指派之代表人為當然董事，不經選舉而連任。董事長得經董事會同意按所設學校任命駐校董事一人，協助董事長處理學校事務。本法人之董事，須認同本法人設立目的及辦學理念。除當然董事外，由現任董事會依照下列條件依法選聘：一、熱心教育事業之國內外人士。二、不得有私校法第二十條事由。三、創辦人團體之成員不得低於二分之一。本法人董事會董事之總額為九人；董事長一人，由當屆董事互選之，綜理法人會務，對外代表本法人。董事每屆任期四年，連選得連任。創辦人指派之代表人為當然董事，不經選舉而連任。董事長得經董事會同意按所設學校任命駐校董事一人，協助董事長處理學校事務。本法人之董事，須認同本法人設立目的及辦學理念。除當然董事外，由現任董事會依照下列條件依法選聘：一、熱心教育事業之國內外人士。二、不得有私校法第二十條事由。三、創辦人團體之成員不得低於二分之一。

2024-12-13

SCDV-113-法-27-20241213-1

法

臺灣屏東地方法院

變更捐助暨組織章程

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度法字第9號聲請人洪松佑（財團法人屏東縣私立溢泰社會福利基金會上列聲請人聲請變更捐助暨組織章程，本院裁定如下：　　主　文財團法人屏東縣私立溢泰社會福利基金會捐助章程第一、四、六、九、二十一條，准予變更如附表所示。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：財團法人屏東縣私立溢泰社會福利基金會（原名稱為財團法人屏東縣私立林黃賴社會福利基金會）於民國111年11月30日經屏東縣政府許可設立，並經本院登記處於同年12月13日登記在案（登記簿第34冊第14頁第715號）。茲因該財團法人於113年3月27日召開第1屆第5次董事會議，決議修正捐助章程第1、4、6、9、21條（詳如附表所示），聲請人為該財團法人之董事長，爰依法聲請裁定准予變更等語。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條分別定有明文。三、本件聲請人主張之事實，業據其提出法人登記證書、董事會會議紀錄、捐助章程、修正條文對照表及屏東縣政府113年1 0月7日屏府社長字第1130100279號函等件為證，並經調閱本院111年度法登財字第6號法人設立登記事件等卷宗查明屬實。且經本院依非訟事件法第62條前段規定，徵詢主管機關屏東縣政府之意見，據其函復略謂：本件聲請變更捐助章程，業經其以前開屏府社長字第1130100279號函同意備查在案等語，有屏東縣政府113年12月9日屏府社長字第1135125014號函在卷可憑。查財團法人屏東縣私立溢泰社會福利基金會此次修正捐助章程第1、4、6、9、21條，主要係因名稱變更及增訂董事長請假或不能行使職權時之代理規定，並為部分文字之修正、補充及增列章程修訂沿革，經核與財團法人之立法精神並無違背，亦與民法有關法人之規定不相牴觸，聲請人為該財團法人之董事長，其聲請裁定准予變更，於法洵無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　凃春生正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳惠附表：修正前條文修正後條文第一條：本基金會依照財團法人法、民法與有關法令組織之，定名為「財團法人屏東縣私立林黃賴社會福利基金會」（以下簡稱本基金會）。第一條：本基金會依照財團法人法、民法與有關法令組織之，定名為「財團法人屏東縣私立溢泰社會福利基金會」（以下簡稱本基金會）。第四條：本基金會由安祐投資股份有限公司捐助成立，捐助金額為新臺幣1千萬元整，詳如捐助人名冊及捐助財產清冊。前項基金得由捐助人或其他個人、團體繼續捐贈補充之。第四條：本基金會由安祐投資股份有限公司捐助成立，捐助金額為新臺幣1千萬元整，詳如捐助人名冊及捐助財產清冊。嗣後並得繼續接受國內外自然人、法人、機構或團體之捐贈。第六條：董事任期為四年，期滿連任之董事，不得逾改選董事總人數五分之四。董事於任期屆滿前，因辭職、死亡，或因故無法執行職務被解任者，得另選其他人選繼任，至原任期屆滿為止。每屆董事任期屆滿前一個月，董事會應召集會議，改選聘下屆董事。新舊任董事，應按期辦理交接。董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止，並依財團法人法第40條規定辦理。第六條：董事任期為四年，連選得連任，期滿連任之董事，不得逾改選董事總人數五分之四。董事於任期屆滿前，因辭職、死亡，或因故無法執行職務被解任者，得另選其他人選繼任，至原任期屆滿為止。每屆董事任期屆滿前一個月，董事會應召集會議，改選聘下屆董事。新舊任董事，應按期辦理交接。董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止，並依財團法人法第四十條規定辦理。第九條：董事會由董事長召集，每半年至少開會一次。董事應親自出席會議，不能出席時，除捐助章程另有反對之規定外，得以書面委託其他董事代理出席。前項受託代理出席之董事，以受一人委託為限，且其人數不得逾董事總人數三分之一。董事會開會時，如以視訊會議為之，其董事以視訊參與會議者，視為親自出席。董事長未依規定召集會議，經現任董事總人數三分之一以上以書面提出會議目的及召集理由，請求召集董事會議時，董事長應自受請求後十日内召集之。屆期不為召集之通知，得由請求之董事報經主管機關許可，自行召集之。第九條：董事會由董事長召集，每半年至少開會一次。董事應親自出席會議，不能出席時，除捐助章程另有反對之規定外，得以書面委託其他董事代理出席。董事長請假、因故或依法不能行使職權時，由董事長指定董事一人代理之；董事長未指定或無法指定代理人者，由董事互推一人代理之。前項受託代理出席之董事，以受一人委託為限，且其人數不得逾董事總人數三分之一。董事會開會時，如以視訊會議為之，其董事以視訊參與會議者，視為親自出席。董事長未依規定召集會議，經現任董事總人數三分之一以上以書面提出會議目的及召集理由，請求召集董事會議時，董事長應自受請求後十日内召集之。屆期不為召集之通知，得由請求之董事報經主管機關許可，自行召集之。第二十一條：本捐助章程係本基金會第一屆第一次董事會議通過，中華民國111年11月4日訂定。第二十一條：本捐助章程修訂沿革：一、本基金會第一屆第一次董事會議通過，中華民國111年11月4日訂定。二、本基金會第一屆第五次董事會議通過，中華民國113年03月27日修訂。

2024-12-12

PTDV-113-法-9-20241212-1

法

臺灣桃園地方法院

修改捐助章程

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度法字第33號聲請人傅安娟上列聲請人聲請修改捐助章程事件，茲因程式尚有欠缺，依非訟事件法第30條之1之規定，聲請人應於收受本裁定送達後5日內，提出相對人最新法人登記證書，逾期不補正者，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日民事第一庭法官李麗珍

2024-12-12

TYDV-113-法-33-20241212-1

法

臺灣基隆地方法院

變更章程

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度法字第10號聲請人李蓮美(即財團法人新北市金山慈音寺之董事長) 上列聲請人聲請變更財團法人新北市金山慈音寺捐助暨組織章程，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為財團法人新北市金山慈音寺（下稱金山慈音寺）之董事長，金山慈音寺之捐助暨組織章程業經董事會於民國113年10月19日決議通過修正第6條關於董事員額13人，更改為11至15人單數，為此聲請變更章程等語。二、財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。又捐助章程變更之擬議為重要事項，應經董事會特別決議，並陳報主管機關許可後行之；前項重要事項，應於會議10日前，將議程通知全體董事及主管機關，並不得以臨時動議提出，財團法人法第45條第2項第1款、第3項規定甚明，並參酌財團法人法第45條之立法理由：「三、鑒於重要事項之討論，影響財團法人之營運至深且鉅，爰於第3項明定應於會議10日前，先將議程通知全體董事及主管機關，…俾全體董事得預先知悉討論內容，以充分準備，並利於主管機關監督管理。」可見財團法人捐助章程之變更應符合一定程序，必須將捐助章程變更之擬議議程事先通知全體董事及主管機關，經董事會特別決議，並陳報主管機關許可後，再向法院聲請裁定變更。三、聲請人主張金山慈音寺於113年10月19日經董事會決議通過修正捐助暨組織章程第6條關於董事之人數，已提出第3屆董事會第33次董事會議紀錄、簽到表、修正前、後章程、章程修正條文對照表為證，惟就上開章程變更是否陳報主管機關許可，未據聲請人提出任何相關證據資料，經本院於113年1 1月11日通知聲請人於15日補正主管機關許可之證明文件，聲請人於113年11月14日收受通知，逾期迄未補正，有本院送達證書及收狀、收文資料查詢清單可憑，本件聲請不符合財團法人法第45條第2項第1款、第3項規定之法定程序，應予駁回。四、依非訟事件法第30條之1、第21條第1項前段，裁定如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第二庭法　官　陳湘琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪儀君

2024-12-10

KLDV-113-法-10-20241210-1

法

臺灣臺南地方法院

聲請變更法人捐助章程

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度法字第38號聲請人胡興中上列聲請人聲請變更法人捐助章程，本院裁定如下：　　主　文捐助章程准予財團法人中國無線電協進會捐助章程第三條，准予變更如附件之捐助章程修正條文對照表之「修正後條文內容」所示。聲請人其餘聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之，捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。而所謂財團之組織不完全者，如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法者，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。至不屬於上述事項之章程變更，祗需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，無聲請法院處分之必要。二、聲請人意旨略以：聲請人為財團法人中國無線電協進會之董事長，該財團法人於民國56年12月27日報經內政部核准設立，並聲請本院准予登記。因業務需要，經董事會第12屆第8 次會議決議修訂捐助章程第3條、第4條、第5條、第6條、第 7條（詳如附件之條文對照表），並經內政部許可變更，爰依民法第62條、第63條之規定，聲請准予變更等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院登記處法人登記證書、財團法人中國無線電協進會113年10月25日第12屆第8 次董事會修訂之捐助章程、109年2月19日修訂之捐助章程、修正條文對照表、董監事會會議記錄、內政部113年11月19 日台內團字第1130045308號函影本各1份為證（見本院卷第3 1頁、第15頁至第29頁），自堪信其為真實。本院審酌聲請人聲請變更之捐助章程第3條規定財團財產之管理方法，性質上屬財團法人組織重要事項之變更，且與該財團法人之設立目的及民法有關財團法人之規定並無牴觸，其聲請變更捐助章程，並無不合，應予准許。其餘部分僅為文字修正，經核均與財團組織變更、管理方法無涉，依前開說明，只需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院登記處辦理變更登記，則無庸法院裁定准許。是此部分之聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　徐安傑以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏珊姍

2024-12-10

TNDV-113-法-38-20241210-1

抗

臺灣士林地方法院

變更組織暨捐助章程

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度抗字第278號抗告人蔡忠穎代理人黃欣欣律師文大中律師劉祐君律師相對人財團法人各各他浸信會上列當事人間因變更組織暨捐助章程事件，抗告人對於中華民國 113年7月31日本院113年度法更一字第1號所為裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。　　事　實一、抗告意旨略以：　㈠抗告人為相對人第四屆之董事長，因相對人捐助章程（下稱系爭章程）未明確規定董事應遵守教會內部憲章及違反憲章之效果等規定，遂經唐漢睿長老召集組成員為18歲以上會員召開特別召集合會（下稱系爭特別召集合會），並據此決議通過修正系爭章程如本院112年度法字第23號卷（下稱法字卷）第20至24頁對照表「修正後條文」欄所示部分之條文（下稱系爭修正條文），前依民法第62條、第63條請求裁定准予變更章程，並經本院112年度法字第23號裁定准予變更，嗣經本院112年度抗字第232號裁定廢棄發回更為裁定，復經原裁定駁回抗告人之聲請。　㈡查抗告人為相對人之董事長及利害關係人，又利害關係人依民法第62條規定聲請法院對財團法人為必要處分時，並不以該項聲請已符合財團法人捐助章程所定之修訂程序為要件，是原裁定以抗告人聲請變更系爭章程不符第19條所定之修訂程序為由駁回抗告人之聲請，即有違誤，且一般財團法人捐助章程係向未來生效而無溯及既往，抗告人與相對人於先前均未爭執系爭章程應否溯及既往適用相對人前幾屆之董事選舉，則原裁定以系爭章程無從溯及既往適用為由駁回抗告人之聲請，亦屬不必要之考量。　㈢又抗告人聲請變更系爭章程，俾使相對人之董事選舉符合教會憲章之程序，即由教友提名、再由長老會選出後，復交由當屆董事完成選舉，此符合相對人作為宗教財團法人本於宗教自由、宗教自治所設之性質，蓋財團法人無從脫離原本之宗教信仰獨立存在，則原裁定誤認系爭章程之修訂將使「各各他浸信會長老會」之意思得直接決定相對人之董事任免、反而有失相對人為財團法人應具獨立之法人格云云，實為誤解相對人作為宗教性財團法人之本質。　㈣再者，就抗告人聲請變更系爭章程，臺北市政府民政局（下稱北市民政局）以民國113年4月8日北市民宗字第113601326 5號函（下稱系爭函文）表示：「....有關宗教围體内部訂有規定者，基於宗教組織自主及宗教事務自治，本局予以尊重，惟法人之運作仍須依法人捐助暨組織章程相關規定辦理。該法人組織章程倘與實際運作有不一致情形，建議可於董事任期有效期内，依法人章程第19條規定修訂，以符實際運作現況，俾利法人組織順利運行」，可知北市民政局並不反對抗告人聲請變更系爭章程。又北市民政局雖建議可於董事任期有效期内，依法人章程第19條規定修訂云云，惟此核屬法律事項，並非北市民政局之主管範圍，是此部分系爭章程之修訂應由法院自行依法認定，自無令法院受北市民政局意見所拘束。　㈤末以，系爭章程未依各各他教會憲章之規定詳細記載次屆董事之提名選舉方式，致部分董事主張其等可恣意選舉次屆董事、甚而可恣意自選連任，而不受各各他教會憲章規定之選舉方法拘束，顯見董事意圖私相授受致法人自律功能不彰外，更悖於捐助人美南浸信會願相對人依教會憲章追隨基督之捐助目的，是系爭章程確有組織不完全之情事，自應修正為系爭修正條文，俾使相對人之運作符合捐助人之捐助目的。　㈥為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予變更系爭章程如系爭修正條文等語。　　二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。所謂財團組織不完全者，如財團內部之董事會之組織不完全，例如章程未定明董事人數者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之選任方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。惟於適用上均應由法院視個案具體情況，以財團得否正常推展業務為客觀之裁量，其必要與否並應注意比例原則。如依其捐助章程已就如何解決財團法人管理上之問題為詳盡具體之規定，或依法另有相關因應之機制，即無遽以援引民法之前開規定，聲請法院另為相當處分或變更其組織之必要。三、經查：　㈠相對人於99年獲北市民政局許可，由財團法人美南浸信會台北市事務所捐助成立，抗告人曾為相對人第4屆之董事長，並經系爭特別召集合會決議通過變更系爭章程如系爭修正條文等情，業據其提出109證他字第000159號法人登記證書、1 00年3月14日不動產受贈人聲明書、系爭章程、系爭修正條文全文、系爭特別召集合會會議紀錄等件為證，堪信為真實。　㈡抗告人雖執前詞，主張系爭章程應予變更云云。惟系爭章程第19條「本章程由原捐助人財團法人美南浸信會台北市事務所董事會通過後，報奉主管機關核准並完成法定程序後施行，修訂時除需由本法人董事會三分之二以上董事同意外，並應經原捐助人財團法人美南浸信會台北市事務所書面同意，經報奉主管機關並完成法定程序後施行」（見本院113年度法更一字第1號卷第99頁），已明文規定修訂章程所需程序，核屬已就如何解決相對人管理上之問題為詳盡具體之規定，依前揭說明，無遽以援引民法前開規定聲請法院另為相當處分或變更其組織之必要。又按董事有數人，法人事務之執行，除章程另有規定外，取決於全體董事過半數，民法第27 條第1項有明文規定，亦即董事對於法人事務之執行，章程得以明定董事對於法人事務執行之方式，俾使法人董事於執行事務時加以遵守，抗告人自承係相對人第四屆董事長，自應受系爭章程對於董事職權之限制，應於踐行章程所定程序並作成修訂章程擬議之決議後，始得依決議之結果，聲請本院為准否變更之裁定。再者，系爭章程第19條對於章程修訂程序之規定，旨在規範董事對於相對人之組織或管理辦法有變更之必要時，應集思廣益，針對相對人具體狀況等進行討論，並且在多數之董事皆認同有修改或變更之必要，並研擬適當且具體之修改或變更方案時，始得提出修改、變更章程之擬議，避免個別董事因參與相對人事務執行，利用瞭解相對人資訊之情況下，動輒以其為利害關係人，以法人有變更組織或管理方法之必要，聲請法院對相對人之組織、管理辦法進行調查，造成相對人之組織、管理辦法等動盪不安，影響相對人之設立目的及存續，故如容認另闢蹊徑透過系爭特別召集合會修訂章程，藉此迴避系爭章程第19條規定，將使該規定形同具文，顯不符合原捐助章程以董事會會議體方式決議之意旨，難認符合捐助人設立財團法人之目的。北市民政局亦同此見解，並於系爭函文第2、4點記載：「....章程修訂等相關事宜，似不宜由會員會議議決變更之」、「.... 有關宗教團體内部訂有規定者，基於宗教組織自主及宗教事務自治，本局予以尊重，惟法人之運作仍須依法人捐助暨組織章程相關規定辦理。該法人組織章程倘與實際運作有不一致情形，建議可於董事任期有效期内，依法人章程第19條規定修訂，以符實際運作現況，俾利法人組織順利運行」等語明確（見同上卷第140-141頁）。揆諸上開說明，是抗告人聲請變更系爭章程如系爭修正條文，程序上難謂與法相符，不應准許，應予駁回。　㈢綜上，抗告人聲請變更系爭章程如系爭修正條文，應予駁回。原裁定駁回其聲請，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，洵屬無據，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　6　　日　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　謝佳純　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉逸成　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇怡文以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　年　　12　　月　　6　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黎隆勝

2024-12-06

SLDV-113-抗-278-20241206-1

法

臺灣苗栗地方法院

修訂捐助章程

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度法字第14號聲請人丁冠介代理人黃琬瑜相對人財團法人苗栗縣泳愛社會福利慈善事業基金會上列聲請人聲請修訂捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文一、財團法人苗栗縣泳愛社會福利慈善事業基金會捐助章程第八條准予變更如附表「修正條文」欄所示。二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。而所謂財團之組織不完全，係指財團依捐助章程所設置之董事、監事之組織成員不健全，董監事人數過多或缺額，致影響於財團目的事業之執行及會計事項之稽核而言。又所謂重要之管理方法不具備，係指關於財團內部之職員之選舉、財產之用途、資金之存放、支出等關於財團財產之管理方法有欠缺。另所謂為維持財團之目的，法院得依利害關係人之聲請變更其組織者乃係指增減董事、新設監事或精簡裁併財團內部組織以節省費用之謂。至於非屬上開事項之章程變更，與上開條文所定得聲請法院為必要處分或變更組織之要件不符，自不在得聲請之列。參酌民法第59條規定之意旨，僅需取得目的事業主管機關之許可，即可辦理章程變更登記，並無聲請法院裁定准許之必要。二、聲請意旨略以：伊為財團法苗栗縣泳愛社會福利慈善事業基金會（下稱系爭財團法人）之董事長，系爭財團法人之捐助章程第8條因業務需要，經民國113年10月7日董事會會議決議修訂如附表所示，爰依民法第62條、第63條規定，聲請裁定准予變更捐助章程等語。三、經查：　㈠聲請人為系爭財團法人之董事長，此有系爭財團法人113年10 月7日董事會議紀錄（本院卷第27頁）及與簽到表（本院卷第29頁）、法人登記證書影本（本院卷第31頁）各1份在卷可稽，故聲請人應為民法第62條、第63條所定利害關係人。　㈡系爭財團法人捐助章程第8條乃在規範監察人之任期、得否連任、因故出缺之處理、選任程序等事項，涉及財團法人之組織或重要管理方法。修正後之內容，亦未見有違背系爭財團法人之成立宗旨，或與財團法人法、民法規定抵觸情事，且主管機關亦就修正內容同意備查，有苗栗縣政府113年11月4 日府社老字第1130236450號函1份（本院卷第15頁）附卷可佐，是聲請人此部分之聲請與法律規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳中順以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　蔡芬芬附表：原條文修正條文第八條：本會置監察人1人，均為無給職，得經董事會決議酌支車馬費與出席費。監察本會會務、業務、財務等一切事務之執行，任期為3年，由董事長提名，董事會會議通過聘任。（主要捐贈人及各該人之配偶及三親等以內之親屬擔任監察人，其人數不得超過全體監察人三分之一）。監察人在任期內如因故出缺時，由董事長提名，經董事會會議通過聘任，惟其任期以補足原任監察人之任期為限。第八條：本會置監察人1人，均為無給職，得經董事會決議酌支車馬費與出席費。監察本會會務、業務、財務等一切事務之執行，任期為3年，連選得連任，由董事長提名，董事會會議通過聘任。（主要捐贈人及各該人之配偶及三親等以內之親屬擔任監察人，其人數不得超過全體監察人三分之一）。監察人在任期內如因故出缺時，由董事長提名，經董事會會議通過聘任，惟其任期以補足原任監察人之任期為限。

2024-12-06

MLDV-113-法-14-20241206-1

法

臺灣桃園地方法院

修改捐助章程

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度法字第32號聲請人陳恆中相對人萬能學校財團法人上列聲請人聲請修改捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文一、萬能學校財團法人捐助章程准予變更如附件捐助章程新舊條文對照表所示。二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人萬能學校財團法人之董事長，相對人前於民國60年10月13日依法設立，有鈞院登記處113證他字第16號法人登記證書可憑，茲因為延續誠信、前瞻、務實及追求卓越之辦學理念，故修正捐助章程，新增章程第4條第2項「得增設高級中等學校、國民中小學」之內容，相對人並於113年10月25日召開第17屆第2次董事會會議，而修正增加如附件捐助章新舊條文對照表所示，爰請求准予變更捐助章程等語。三、經核，聲請人聲請變更相對人捐助章程如附表所示，與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無牴觸，有聲請人所提修訂前後之捐助章程、上開董事會會議記錄、捐助章程變更前後對照表、法人登記證書(含相對人董、監事名單等資料)各乙份附卷為證，此項變更復經主管機關即教育部表示並無意見，而予以核定，僅要求應向本院聲請變更章程，亦有該函覆資料附卷可參，故聲請人聲請變更章程如主文所示，尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林靜梅正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭敏如附件：（捐助章程新舊條文對照表）　　　修正條文　　　現行條文說明第4條本法人依私立學校法規定設立　　　下列學校，其名稱及地址如　　　下：　　　萬能學校財團法人萬能科技大　　　學：桃園市中壢區萬能路1 　　　號。　　為延續誠信、前瞻、務實及追求卓越之辦學理念，本法人得增設高級中等學校、國民中小學，並以提升基本教育品質、培養國際素養為目標。　　　第4條本法人依私立學校法規定設立　　下列學校，其名稱及地址如　　下：　　萬能學校財團法人萬能科技大　　學：桃園市中壢區萬能路1 　　號。為延續誠信、前瞻、務實及追求卓越之辦學理念，新增第4條第2項，得增設高級中等學校、國民中小學。

2024-12-06

TYDV-113-法-32-20241206-1

法

臺灣桃園地方法院

修改捐助章程

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度法字第30號聲請人蕭嘉政代理人蔡靜依相對人財團法人中華民國消防技術顧問基金會上列當事人聲請修改捐助章程事件，本院裁定如下：　　主　文財團法人中華民國消防技術顧問基金會捐助章程第21條，准予變更如附表「修正後條文」欄所示。聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分，民法第62條定有明文。又該條所謂財團之組織不完全，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法，係指例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等事項。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之董事長，因相對人董事會決議將捐助章程第21條如附表所示之「原條文」修正為「修正後條文」所示，爰依民法第62條規定，聲請為准予變更之處分等語。三、經查，聲請人為相對人之董事長，有相對人第10屆董事監察人名冊及內政部函文附卷可參，核屬民法第62條所稱利害關係人。相對人董事、監察人於民國113年9月23日召開第10屆第3次董事監察人聯席會議時，參酌財團法人法第25條修改捐助章程第21條關於會計年度總經理應辦理事項，經決議通過修改該條文之事實，則有內政部函文及上開會議會議紀錄、捐助章程修正條文對照表可憑。本院審酌該條文涉及相對人之每會計年度造具工作報告及財務報表，屬於重要管理方法之範疇，且其修正係將上開事項予以明確化，與相對人之成立宗旨及民法、財團法人法關於財團法人之規定並無違背，應為准許變更之處分。　四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李思緯正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭竣升附表　　　　　　　　　原條文修正後條文第21條本會定每年一月一日至同年十二月三十一日止為會計年度，本會總經理應依據法令規定辦理下列事項：一、每年年度開始後一個月內，應造具當年工作計畫及經費預算提經董事會通過後，連同該次董事會會議記錄，報請主管機關備查。年度工作計畫及經費預算與洗錢或資恐高風險國家或地區有關者，並應檢附風險評估報告。二、每年年度終結後五個月內，應造具前一年度工作報告及財務報表，提經董事會通過後，連同該次董事會會議記錄送請全體監察人分別查核，並連同監察人製作之前一年度監察報告書，一併送主管機關備查。第21條本會定每年一月一日至同年十二月三十一日止為會計年度，本會總經理應依據法令規定辦理下列事項：一、年度開始前三個月，應造具年度業務計劃書、年度預算書、職員名冊（連同員工待遇表）提經董事會通過後，連同該次董事會會議記錄，送由監察人監察，連同監察報告，報請主管機關備查。年度業務計劃書、年度預算書與洗錢或資恐高風險國家或地區有關者，並應檢附風險評估報告。二、年度終結後三個月內，應造具年度業務執行報告書、年度決算書、基金收支報告書（基金有所異動時始造報）、年度經費運用情形概況表、資產負債表、財產目錄，提經董事會通過後，連同該次董事會會議記錄送由監察人監察，連同監察報告報請主管機關備查。

2024-12-06

TYDV-113-法-30-20241206-1