Know99判決書

搜尋結果：姜悌文

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第145號原告蕭正朋上列原告與被告法務部間國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣24億元，應徵第一審裁判費新臺幣1706萬2000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達伍日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 15 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 15 日書記官巫玉媛

2025-01-15

TPDV-114-補-145-20250115-1

補

臺灣臺北地方法院

確認房屋使用權利

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第53號原告林昉被告鄭志勤林若真上列當事人間請求確認房屋使用權利事件，本院裁定如下：　　主　文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰陸拾柒萬玖仟貳佰零壹元。二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆萬柒仟參佰參拾貳元，逾期即駁回原告之訴。　　理　由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額（最高法院111年度台抗字第1114號民事裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、經查，原告起訴聲明係請求確認原告對於門牌號碼臺北市○○ 區○○路0段00巷00號4樓房屋（下稱系爭房屋）有居住、處分與收益之使用權利，是本件訴訟標的價額應以系爭房屋起訴時之交易價額為準。參照本院依職權調閱系爭房屋謄本資料顯示，該房屋之主要建材為鋼筋混凝土造，建物層數15層，總面積144.84平方公尺（計算式：層次面積71.76平方公尺＋附屬建物面積9.2平方公尺【包括陽臺面積8.36平方公尺、栽植槽面積0.84平方公尺】＋共同使用部分面積63.88平方公尺【包括臺北市○○區○○段○○段0000○號面積544.58平方公尺× 權利範圍238/10000＝12.96平方公尺、臺北市○○區○○段○○段0 000○號面積13.055.3平方公尺×權利範圍39/10000＝50.92平方公尺，小數點二位數後四捨五入）＝144.84平方公尺】），於民國85年11月7日建築完成，故原告113年11月27日起訴時之屋齡約28年，則以臺北市政府地政局建築物價額試算結果評估，原告起訴時系爭房屋之現值為新臺幣（下同）4,67 9,201元，並應據此核定該項聲明之訴訟標的價額為4,679,2 01元，應徵第一審裁判費47,332元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃愛真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李婉菱

2025-01-15

TPDV-114-補-53-20250115-1

補

臺灣臺北地方法院

清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第164號原告和潤企業股份有限公司法定代理人劉源森上列原告與被告莊家峻間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,199,108元，加計起訴前之利息119,845元【計算式:自民國113年5月26日起至114年1月8 日止按年息百分之16計算之利息119,845元，元以下四捨五入】，合計為1,318,953元，應徵第一審裁判費16,944元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 15 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 16 日書記官沈世儒

2025-01-15

TPDV-114-補-164-20250115-1

補

臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第167號原告台灣氣立股份有限公司法定代理人游平政上列原告與被告陳泓彰間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,809,103元，加計起訴前之利息48,078元【計算式:自民國113年6月28日起至114年1月7日止按年息百分之5計算之利息48,078元，元以下四捨五入】，合計為1,857,181元，應徵第一審裁判費23,262元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 15 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 16 日書記官沈世儒

2025-01-15

TPDV-114-補-167-20250115-1

訴

臺灣臺北地方法院

返還佔有物

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第172號原告劉季平李彥川上列原告與被告劉震威間請求返還佔有物事件原告應於收受本裁定之日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第2 、3款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。二、經查，原告起訴訴之聲明第一項載為：判命被告應於判決確定翌日起七日內返還原告系爭房屋（中國江蘇省昆山市○○○○ 區○○○路000號裕元新天地廣場3號樓1602室之⑴房屋所有權證（證號未知）正本、⑵國有土地使用證（證號未知）正本、⑶ 房門鑰匙及磁扣等物件。惟原告又提出「證1：房產證（中國江蘇省昆山市○○○○區○○○路000號裕元新天地廣場3號樓160 2室）影本」為證據，但請原告說明所提出之證1與原告所請求返還之「房屋所有權證（證號未知）正本」之不同之處為何？又訴之聲明所指國有土地使用證（證號未知）正本是否是指系爭房屋所坐落之土地？如是，則該土地之地號為何（又或中國以其他不同方式編號土地，則應如何特定該國有土地？）。再者，原告請求被告返還「房門鑰匙及磁扣等物件」，則各物件之確切數量為何，陳述均未盡具體，實難認日後均適於強制執行。三、從而，依照首揭說明，請原告應表明欲受判決事項之聲明，就請求返還原告之房屋所有權證、國有土地使用證之確切內容，以及房門鑰匙、磁扣數量之數量，均未清楚表明，本件起訴程式尚有不備，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補正上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃愛真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李婉菱

2025-01-14

TPDV-114-訴-172-20250114-1

補

臺灣臺北地方法院

給付價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第113號原告鼎麗資產管理股份有限公司法定代理人李祐鑫訴訟代理人楊明勳律師上列原告因請求給付價金事件，聲請對被告周慶華發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,663,750元，應徵第一審裁判費47,233元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳第一審裁判費46,733元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 13 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官高宥恩

2025-01-13

TPDV-114-補-113-20250113-1

保險小

臺灣臺北地方法院

確認保單價值準備金債權存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度保險小字第1號原告陳崇冽被告宏泰人壽保險股份有限公司代表人李啓賢上列當事人間請求確認保單價值準備金債權存在事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判　　費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第　　249條第1項第6款亦定有明文。二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年9 月30日以113年度補字第2289號裁定命原告於收受裁定5日內補繳裁判費，該裁定已於113年12月5日送達原告，惟原告迄今仍未繳納，有上開裁定、送達證書、本院收費答詢表在卷可稽，依照上開說明，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃愛真　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李婉菱

2025-01-13

TPDV-114-保險小-1-20250113-1

補

臺灣臺北地方法院

給付違約金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第115號原告曾雅鈴曾超暉上列原告與被告廖本安間請求給付違約金事件，未據原告繳納第一審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2定有明文。查本件訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）3,857,500元（計算式：2,860,000元＋997,500元＝3,8 57,500元），應徵第一審裁判費39,214元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 13 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官高宥恩

2025-01-13

TPDV-114-補-115-20250113-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第110號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文上列原告因請求清償借款事件，聲請對被告陳英禹發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）753,650元，加計起訴前之利息875元【計算式:本金740,921元自民國113年10月25日起至113年10月31 日止按年息百分之6.16計算之利息875元，元以下四捨五入】，合計為754,525元，應徵第一審裁判費8,260元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳第一審裁判費7,760元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 13 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官高宥恩

2025-01-13

TPDV-114-補-110-20250113-1

補

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第4號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑上列原告因請求清償借款事件，聲請對被告謝子瑩發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件訴訟標的金額加計起訴前之利息合計為新臺幣（下同）688,265元（計算式：如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7, 490元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳6,990元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後 5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 13 日民事第七庭法官姜悌文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 13 日書記官高宥恩附表：請求項目編號類別計算本金起算日終止日年息給付總額 67萬4,412元 1 利息 32萬6,081元 113年7月29日 113年10月21日 4.83% 3,667.74元 2 違約金 32萬6,081元 113年8月30日 113年10月21日 0.483% 228.69元 3 利息 27萬4,375元 113年7月14日 113年10月21日 10.83% 8,141.04元 4 違約金 27萬4,375元 113年8月15日 113年10月21日 1.083% 553.59元 5 利息 7萬3,956元 113年7月14日 113年10月21日 5.83% 1,181.27元 6 違約金 7萬3,956元 113年8月15日 113年10月21日 0.583% 80.33元小計 1萬3,852.66元合計 68萬8,265元

2025-01-13

TPDV-114-補-4-20250113-1