Know99判決書

搜尋結果：複丈費

共找到 243 筆結果（第 221-230 筆）

確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度家聲字第36號聲請人林秀悅住○○○○○區○○街00巷00號相對人林秀惇林秀悌林秀愷林秀恒許博齊許博堯上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文一、相對人林○○、林○○、林○○、許○○應分別給付聲請人林○○之訴訟費用額各確定為新臺幣19,857元，及自本裁定分別確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5之利息。二、相對人林○○應給付聲請人林○○之訴訟費用額確定為新臺幣18 ,594元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5之利息。三、相對人林○○、林○○、林○○、許○○應分別給付相對人林○○之訴訟費用額各確定為新臺幣1,263元，及自本裁定分別確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91、92、93條分別定有明文。二、經查：　㈠本件聲請人與相對人等間請求分割遺產事件，經本院於民國1 13年6月14日以111年度重家繼訴字第8號民事判決確定，訴訟費用由兩造各按附表「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔等情，此經本院調取上開卷宗核閱屬實，並有聲請人提出之本院自行收納款項統一收據、嘉義市政府戶政規費收據、嘉義縣大林地政事務所地政規費徵收聯單、臺灣中小企業銀行匯款申請書等件影本在卷可稽，可信為真實。總計聲請人預納訴訟費用共新臺幣（下同）119,141元（即於111年7月1 9日預納起訴費104,136元、於111年7月28日預納戶籍謄本查詢費30元、於112年1月16日預納嘉義縣大林地政事務所複丈費500元、於112年3月30日預納嘉義縣大林地政事務所複丈費9,825元、於112年9月7日預納嘉義縣大林地政事務所複丈費4,650元）。　　　㈡經本院於113年9月25日通知相對人應於文到10日內，提出費用計算書、釋明費用額之證書，該通知業已合法送達。僅相對人林秀恒於113年10月9日陳報其於本院111年度重家繼訴字第8號程序預納複丈費7,575元（即於112年3月27日預納3, 425元、於112年12月25日預納4,150元），業據相對人林○○ 提出嘉義縣大林地政事務所地政規費徵收聯單為憑，並經本院職權調該卷宗查閱屬實，故就此相對人林○○預納之訴訟費用額，其中聲請人應負擔之1,263元（計算式：7575×6分之1 ，小數點以下四捨五入），相對人林○○得就聲請人本件請求之訴訟費用額中予以抵銷。　㈢本件聲請人已預納之訴訟費用為119,141元，依前開判決意旨應由兩造按附表「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔。亦即聲請人、相對人林○○、林○○、林○○、林○○、許○○分別應負擔之訴訟費額各為19,857元（計算式：119141×6分之1，小數點以下四捨五入），故相對人林○○、林○○、林○○、許○○應分別給付聲請人19,857元；其中相對人林○○依前項規定，得就其與聲請人分別預納應各自負擔之部分抵銷後，相對人林 ○○應給付差額18,594元（計算式：00000－0000＝18594）。又相對人林○○已預納之訴訟費用為7,575元，故相對人林○○、林○○、林○○、許○○應分別給付相對人林○○1,263元（計算式：7575×6分之1，小數點以下四捨五入）。㈣是依前揭說明，相對人應負擔之訴訟費用額確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。　　三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第91條第1 項、第3 項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日家事法庭法官　葉南君以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日書記官陳喬琳附表：兩造應繼分比例及訴訟費用負擔金額編號繼承人應繼分比例分配比例訴訟費用負擔比例 1 林○○ 1/6 1/6 1/6 2 林○○ 1/6 1/6 1/6 3 林○○ 1/6 1/6 1/6 4 林○○ 1/6 1/6 1/6 5 林○○ 1/6 1/6 1/6 6 許○○ 1/12 0 0 7 許○○ 1/12 1/6 1/6

2024-10-18

CYDV-113-家聲-36-20241018-1

司聲

臺灣臺南地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第393號聲請人徐金章相對人徐主清邱坤賢黃士晉黃芸妍黃陳碧蓮即黃金傳之繼承人黃耀祥即黃金傳之繼承人黃耀星即黃金傳之繼承人黃芙蓉即黃金傳之繼承人財政部國有財產署南區分署即徐連之遺產管理人法定代理人黃莉莉上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院司法事務官裁定如下：主文相對人徐主清應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟陸佰柒拾伍元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人邱坤賢應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬柒仟參佰肆拾玖元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人黃士晉應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟伍佰陸拾陸元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人黃芸妍應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟伍佰陸拾陸元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人黃陳碧蓮、黃耀祥、黃耀星、黃芙蓉應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬壹仟伍佰陸拾陸元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人財政部國有財產署南區分署即徐連之遺產管理人於管理被繼承人徐連之遺產範圍內，應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬肆仟陸佰玖拾捌元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。其餘聲請駁回。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。二、經查：　　㈠聲請人與相對人間請求分割共有物事件，業經本院109年度訴字第1737號民事判決（下稱系爭判決）確定，並諭知訴訟費用由兩造依附表一所示應有部分比例負擔，前述事實，業經本院司法事務官調閱上開民事卷宗查核無誤。而依聲請人提出之訴訟費用計算書、單據影本並調閱前述卷宗審查及函詢臺南市佳里地政事務所、翰基不動產估價師事務所後，計得本之訴訟費用共為新臺幣（下同）104,095 元（詳「附表一：訴訟費用計算書」），皆由聲請人先行墊付。則依系爭判決關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，就聲請人所預納之訴訟費用，應分別負擔之金額即如「附表二：各當事人應分擔之訴訟費用金額」所示，爰依前開規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息後，裁定如主文。㈡除「附表一：訴訟費用計算書」所示之訴訟費用外，聲請人另主張其曾支出選任遺產管理人費用1,000元，需一併請求相對人給付；惟查，上開費用係聲請人聲請選任被繼承人徐連之遺產管理人事件所支出之費用，且已由本院11 0年度司繼字第175號民事裁定諭知「聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。」，是聲請人於本件併聲請裁定確定此部分訴訟費用額，於法自有未洽，應予駁回。三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日民事庭司法事務官　蔡明賢　　　　　　　　　附表一：訴訟費用計算書項目金額(新臺幣) 備註裁判費 7,930元由聲請人向本院預納。戶政規費 165元由聲請人向戶政事務所繳納（於109年11月11日繳納30元；於109年12月18日繳納15元；於110年1月12日繳納15元；於110年2月9日繳納30元；於110年9月2日繳納75元）。複丈費及建物測量費 16,000元由聲請人向地政事務所繳納（於110年8月4日繳納400元；於110年9月23日繳納8,400元；於111年2月7日繳納3,200元；於111年8月17日繳納4,000元）。估價費 80,000元由聲請人向不動產估價師事務所繳納（於112年9月18日繳納65,000元；於112年11月21日繳納15,000元）。合計：104,095元附表二：各當事人應分擔之訴訟費用金額編號當事人姓名應有部分比例（訴訟費用負擔比例）各當事人就聲請人預納之訴訟費用應分擔之金額（新臺幣，元以下四捨五入） 1 徐金章 12分之1 －－－－－－－－－－－ 2 徐主清 12分之1 8,675元 3 邱坤賢 6分之1 17,349元 4 黃芸妍 9分之1 11,566元 5 黃士晉 9分之1 11,566元 6 黃陳碧蓮、黃耀祥、黃耀星、黃芙蓉公同共有 9分之1 11,566元 7 財政部國有財產署南區分署即徐連之遺產管理人 3分之1 34,698元

2024-10-18

TNDV-113-司聲-393-20241018-1

朴司簡聲

嘉義簡易庭(含朴子)

聲請確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度朴司簡聲字第8號聲請人侯志緯相對人吳文士吳昭緯上列當事人間返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人吳文士應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7,140元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之、依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、經查，聲請人與相對人間返還土地等事件，經本院112年度朴簡字第200號判決諭知訴訟費用由相對人吳文士負擔而確定在案，業經本院調取上開卷宗查明無誤。聲請人主張其支出附表所示訴訟費用合計新臺幣（下同）7,140元，業據其提出訴訟費用計算書、本院自行收納款項收據及地政規費徵收聯單等件為證，堪信為真。又就聲請人之請求，原第一審判決僅就相對人吳文士之部分為勝訴判決，聲請人其餘之訴駁回，相對人吳昭緯自無庸負擔訴訟費用。準此，依首揭規定，確定相對人吳文士應負擔之訴訟費用額如主文所示，並於裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息。三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭　　　　　　　　　　　　司法事務官　朱旆瑩附表:計算書　　　　　　　　　　　　　　　　　項　　　　目金　額　　　單　　據　日　期第一審裁判費 1,990元　　　本院自行收納款項收據 112年10月17日地籍圖謄本、土地勘查複丈費 5,150元　　　　地政規費徵收聯單 113年4月9日合　　　　計　 7,140元　　均由聲請人預納

2024-10-17

CYEV-113-朴司簡聲-8-20241017-1

司聲

臺灣臺南地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第421號聲請人財政部國有財產署南區分署法定代理人黃莉莉代理人楊家瑋律師相對人黃亭皓上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬伍仟參佰貳拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，並應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀民事訴訟法第91條第1、3項規定即明。二、聲請人與相對人間請求返還土地等事件，經本院110年度訴字第1852號判決聲請人即原告全部勝訴，訴訟費用由相對人即被告負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以111年度上字第294號判決部分廢棄及部分上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，嗣相對人不服而再提起上訴，惟因未繳納裁判費等事由，而遭臺灣高等法院臺南分院裁定駁回上訴而確定在案。該事件訴訟費用由聲請人先行墊付者，計有第一審裁判費新臺幣（下同）35,650 元、複丈費及建物測量費等地政規費9,675元，此有聲請人提出之繳費單據影本在卷可稽，並經本院司法事務官依職權調取前開卷宗查驗無誤。故相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為45,325元（計算式：35,650元+9,675元=45,325元）。爰依前開規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息後，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官　張哲豪

2024-10-16

TNDV-113-司聲-421-20241016-1

司聲

臺灣嘉義地方法院

確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司聲字第21號 113年度司聲字第28號聲請人吳家慶吳林美蓮相對人葉主營吳龍昇吳俊誠吳俊吉吳承翰吳俊華上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文聲請人吳家慶應給付聲請人吳林美蓮之訴訟費用額確定為新臺幣 26,602元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。相對人葉主營應給付聲請人吳林美蓮之訴訟費用額確定為新臺幣 48,189元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。二、經查：聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經臺灣高等法院臺南分院112年度上易字第271號判決確定(原審法院及案號：本院111年度訴字第86號)，諭知第一、二審訴訟費用由兩造按應有部分比例負擔(亦即葉主營負擔6/18，吳家慶負擔1/3，吳龍昇、吳俊誠、吳俊吉、吳承翰、吳林美蓮、吳俊華連帶負擔1/3)。聲請人吳家慶預納第一審裁判費12,1 87元、土地勘查複丈費9,400元。聲請人吳林美蓮預納第二審裁判費18,280元、土地勘查複丈費4,700元、估價費100,0 00元，此有本院收納款項收據、嘉義縣水上地政事務所地政規費徵收聯單及台灣國際不動產估價師事務所收據影本可參。上開聲請人吳家慶預納訴訟費用共計21,587元，吳林美蓮預納訴訟費用共計122,980元，合計144,567元，兩造互為抵銷後，吳家慶應給付聲請人吳林美蓮訴訟費用26,602元(計算式：144,567/3- 21,587 =26,602)，相對人葉主營應給付聲請人吳林美蓮訴訟費用48,189元(計算式：144,567*6/18= 48,189)，並應依上揭規定，自裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。至於本件訴訟費用由聲請人吳林美蓮與相對人吳龍昇、吳俊誠、吳俊吉、吳承翰、吳俊華連帶負擔48,189元部分，業由聲請人吳林美蓮預納在案，至相對人吳龍昇、吳俊誠、吳俊吉、吳承翰、吳俊華與聲請人吳林美蓮相互間如何分擔債務，屬連帶債務人內部分擔之問題，非屬確定訴訟費用額之範圍，並予敘明。三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事第一庭司法事務官　魯美貝

2024-10-16

CYDV-113-司聲-21-20241016-1

司聲

臺灣臺南地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第508號聲請人唐芳彬相對人汪唐 上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹萬肆仟玖佰肆拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、查本件兩造間請求分割共有物事件，經本院112年度訴字第8 57號民事判決(下簡稱系爭判決)確定，並諭知訴訟費用由被告(即相對人)負擔8分之2，餘由原告(即聲請人)負擔在案等情，業經本院調閱上開案號民事卷宗查核無誤。而依聲請人提出之費用計算書、單據影本並經本院職權調閱上開案號卷宗審查後，計得本件之訴訟費用共為新臺幣（下同）59,789 元（詳「附表一：訴訟費用計算書」）。則依系爭判決關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，相對人應負擔之訴訟費用金額確定為14,947元（59,789元×2/8=14,947元，元以下四捨五入)，並應依上揭規定，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官　項仁玉附表一：訴訟費用計算書項目金額 (新臺幣) 備註第一審裁判費 21,889元由聲請人預納。 112年3月27日地籍圖測閱覽抄錄費 40元由聲請人預納。 112年3月29日戶政規費(謄本申請) 165元由聲請人預納。 112年3月30日戶政規費(謄本申請) 195元由聲請人預納。 112年6月15日複丈費及建物測量費 500元由聲請人預納。 112年7月21日複丈費及建物測量費 2,000元由聲請人預納。 113年1月2日聖儀不動產估價師事務所評鑑費 35,000元由聲請人預納。合計 59,789元聲請人共預納59,789元。

2024-10-16

TNDV-113-司聲-508-20241016-1

司聲

臺灣臺南地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第446號聲請人陳淑卿相對人張佑銓上當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬玖仟陸佰伍拾參元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院111年度訴字第1965號民事判決確定在案，並諭知訴訟費用由兩造各負擔2分之1。經本院調取上開案卷及聲請人所提出之計算書與單據審查，除聲請人所提出之執行費新臺幣(下同)8,040元、地籍圖冊閱覽抄錄費20元、拍賣鑑定服務費3,070元係強制執行程序中所支出之費用，非屬本件進行訴訟之必要費用，應予剔除外，聲請人於本件預納之訴訟費用計有第一審裁判費10,130元、鑑定費用103,500元、複丈費及建物測量費5 ,675元，合計119,305元(計算式：10,130元+103,500元+5,6 75元＝119,305元)，依判決所示，即應由相對人負擔2分之1 即59,653元(計算式：119,305元×1/2＝59,653元，元以下四捨五入)。爰確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為如主文所示之金額。並依首揭規定，應加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、依首揭規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10 　月　 16 　日民事庭司法事務官　張哲豪

2024-10-16

TNDV-113-司聲-446-20241016-1

司聲

臺灣臺南地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第517號聲請人農業部林業及自然保育署嘉義分署法定代理人張岱相對人林可欣呂玉鳳鎮門宮上一人法定代理人張明得上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人林可欣、呂玉鳳應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟貳佰陸拾柒元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。相對人鎮門宮應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬參仟玖佰柒拾肆元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。二、查本件當事人間請求拆屋還地等事件，前經本院112年度訴字第1850號民事判決原告（即聲請人）一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由被告呂玉鳳、林可欣負擔百分之35，被告鎮門宮負擔百分之49，餘由原告負擔，前述事實，經本院司法事務官依職權調閱前述民事卷宗查核無誤。經與聲請人提出之訴訟費用額計算書、法院收據及地政規費收據影本，並調閱前述卷宗審查後，核計得本件之訴訟費用共為新臺幣（下同）69,334元（詳「附表：訴訟費用計算書」），皆由聲請人先行墊付。則依前述第一審判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，聲請人先行墊付之訴訟費用中，需由相對人林可欣、呂玉鳳負擔而應由其給付予聲請人者，即為24 ,267元（計算式：69,334元╳35％＝24,267元，元以下四捨五入）；需由相對人鎮門宮負擔而應由其給付予聲請人者，即為33,974元（計算式：69,334元╳49％＝33,974元，元以下四捨五入），爰依前開規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息後，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官　蔡明賢　　　　　　　　　附表：訴訟費用計算書（單位：新臺幣）項目金額備註裁判費 27,334元聲請人向本院預納（於112年11月1日預納26,443元；於113年1月8日預納891元）。複丈費及建物測量費 42,000元聲請人向地政事務所預納（於112年11月28日預納800元；於112年12月27日預納41,200元）。合計：69,334元

2024-10-16

TNDV-113-司聲-517-20241016-1

司聲

臺灣苗栗地方法院

確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第115號聲請人朱育伸相對人蔣盛德蔣盛賢蔣春旺上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣7,182元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄　　費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。二、本件聲請人與相對人等人間請求拆屋還地等事件，經本院11 3年度苗簡字第236號判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔10分之9，餘由原告即聲請人負擔。三、經本院調閱上開事件卷宗審查，聲請人起訴時之訴之聲明為㈠被告應將坐落苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地上之建物（面積13平方公尺）拆除，並將前開占用土地返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)19,740元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按週年利率5%計算之利息，暨自112年12月22日起至返還前項土地之日止，按月給付原告329元，並繳納第一審裁判費新臺幣(下同）2,870元。嗣聲請人依地政事務所就相對人所占用土地面積之實際測量結果變更聲明，聲請人變更後之聲明為㈠被告應將坐落苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地如附圖（即苗栗縣竹南地政事務所民國113年4月29日土地複丈成果圖）所示磚造黃色鐵皮屋（面積12.56平方公尺）拆除，並將前開占用土地返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)19,080元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按週年利率5% 計算之利息，暨自112年12月22日起至返還前項土地之日止，按月給付原告318元。則聲請人減縮後請求返還土地之面積為12.56平方公尺及請求被告給付起訴前所生相當於租金之不當得利為19,080元，減縮部分之裁判費應由聲請人自行負擔，本件以減縮後之聲明計算兩造應負擔之訴訟費用。查系爭土地起訴時即113年度之公告土地現值每平方公尺為18, 900元，減縮後訴之聲明第㈠項之訴訟標的價額為237,384元（計算式：18,900元X12.56平方公尺=237,384元）；訴之聲明第㈡項請求相當於租金之不當得利19,080元，應併入價額合併計算，故本件訴訟標的價額應為256,464元（計算式：2 37,384元+19,080元=256,464元），應徵之第一審裁判費為2 ,760元。從而，依首揭說明，因減縮部分視為撤回，減縮部分之裁判費110元（計算式：2,870元-2,760元＝110元）應由聲請人自行負擔，故第一審裁判費以2,760元列計。另聲請人請求被告按月給付不當得利部分，依民事訴訟法第77條之 2第2項規定，附帶請求不併算其價額。又聲請人於第一審訴訟進行中，支出地政機關之複丈費及建物測量費2,000元、3 ,220元，合計5,220元，為訴訟進行必要之支出，應予列計。綜上，聲請人所支出之訴訟費用為第一審裁判費2,760元、複丈費及建物測量費5,220元，總計為7,980元，則相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額核為7,182元( 計算式:7, 980元×9/10＝7,182元)，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起，至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。爰裁定如主文。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　謝宛君

2024-10-16

MLDV-113-司聲-115-20241016-1

司聲

臺灣彰化地方法院

確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司聲字第341號聲請人陳雅莉相對人陳美樺陳霈嫺張民用張民正張民咸張濟夏秀蘭夏秀溱許志明(即許坤茂繼承人) 許麗雪(即許坤茂繼承人) 許鳳玉(即許坤茂繼承人) 許綸麟(即許坤茂繼承人) 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第92條分別定有明文。二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。三、查聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院111年度訴字第805號判決，訴訟費用由兩造依附表「訴訟費用負擔比例」欄所示比例負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人所支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽，金額詳如費用計算書所示。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示，並均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事第三庭司法事務官　郭浩銓計算書：項目金額（新臺幣/元）預納人備註裁判費 53,272 陳雅莉地政規費（複丈費、謄本費） 29,330 (480+600+12,950+13,150+2,150) 同上戶政規費（戶籍謄本） 75 同上估價費 55,000 (40,000+15,000) 同上合計：137,677元。附表：訴訟費用負擔比例應負擔之訴訟費用額（新臺幣/元）應給付聲請人之訴訟費用額（新臺幣/元）陳美樺 5/28 24,585 24,585 陳雅莉 19/84 31,142 ---- 陳霈嫺 5/28 24,585 24,585 張民用 5/140 4,917 4,917 張民正 5/140 4,917 4,917 張民咸 5/140 4,917 4,917 張濟 5/140 4,917 4,917 夏秀蘭 1/21 6,556 6,556 夏秀溱 1/21 6,556 6,556 許志明、許麗雪、許鳳玉、許綸麟公同共有 5/28 24,585 (連帶負擔) 24,585 (連帶負擔) 總計 1 137,677 106,535 備註： 1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。 2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。

2024-10-16

CHDV-113-司聲-341-20241016-1